public-profile

Alex14

est avec nous depuis le 1 janvier 2003 ❤️

Bio

Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?

9 commentaires

Microsoft s’essaye au stockage des données dans l’ADN

Le 30/04/2016

Le 01/05/2016 à 08h 05

la demi vie de l adn est de 521 ans ;)

Le 01/05/2016 à 08h 04

” sans forcement devoir faire 10 couvertures” => il te faut plus que ca si tu veux etre certain de ton info, ce qui dans le cas de l informatique est assez interessant…“in vivo” veut bien dire ce que ca veut dire. Et oui le risque de mutation doit etre modélise mais il est facilement controlable, pas comme la demi vie de l ADN qui elle est inexorable, meme sans DNAse (et pour le coup, aucun interet de conserver a -80 des tubes, autant aller dans de l azote)

Le 30/04/2016 à 18h 42

Tu oublies  plusieurs  “detail” dans ton calcul “8 lanes de myseq ~ 7 genomes”: 8 lanes représentent théoriquement 8X de couverture d’un seul genome humain ce qui n’est pas grand chose… si tu arrives a developer un algo capable d assembler de facon fiable un genome humain complet avec 8X de couverture de sequences de 250pb, tu risques de decrocher le prochain prix Nobel de medecine ;) (meme Eichler qui a les moyens de sequencer a 50-100X un genome en pacbio est loin d’avoir le genome complet assemble, alors en myseq…). Donc non, on a toujours pas 100% du genome humain et voir Illumina & co balancer des communiques de press depuis plusieurs annees pour parler d un hypothetique genome a 1k$ ca me fait bien rire…
 
Pour la conservation, ton idée ne fonctionne pas vraiment non plus (cf la derniere tentative de sequencage du mamouth si tu veux t en convaincre). La seul alternative “viable” est de conserver l’info in vivo (dans des bacteries, levures…)

Le 30/04/2016 à 17h 34

“mais ne réclamerait aujourd’hui que 1 000 dollars” Plutôt faux aussi. All inclusive (prep des échantillons, séquençage, assemblage complet, stockage des données…) c’est au moins 10 fois plus sans compter qu’on a en pratique pas encore sequence la totalité  du genome humain 

Le 30/04/2016 à 17h 28

“puisque l’on est capable de séquencer des brins vieux de plusieurs milliers d’années.”  Plutot faux. La demi vie de l’ADN étant ~500ans, il ne reste plus d’information intact facilement accessible apres plusieurs milliers d annees