Le 30/08/2012 à 09h 57

statoon54 a écrit :

Un PowerUser ne se sert pas du menu démarrer qui même si il était hiérarchisé prenait la taille d’un écran et ou l’on mettait 2 heures à rechercher la moindre application qui était dans un dossier nommé par l’éditeur que l’on ne connaissait pas , génial …
Bref, tu utilises des applications ou des documents fréquemment, barre des tâches,jump lists ou tu tapes son nom en recherche rien de bien compliqué mais plutôt à enseigner de nos jours.



Alors pour épingler, il doit d’abord se rendre dans le SS, chercher son appli, faire apparaître la barre de contrôle en bas et cliquer sur “Epingler sur la barre des taches”. On gère depuis le SS un contrôle du Bureau. Ce n’est absolument pas logique.

Le 30/08/2012 à 09h 50

misterB a écrit :

il n’y en aura qu’un de 8 " />" />


" />" />



" />

Le 30/08/2012 à 09h 50

Lafisk a écrit :

ça dans la pratique, je suis sur que toi même tu sais très bien que beaucoup ne vont pas chercher plus loin que le premier article qu’ils voient …



Dans ce cas ils n’auront pas manqué les dizaines d’actus consacrées déjà à Windows 8.

Le 30/08/2012 à 09h 49

Lafisk a écrit :

oui oui, d’ailleurs question, au final pourquoi ne pas faire directement un gros dossiers qui serait updater à chaque fois plutôt que plusieurs petit ?



Il n’y aura PAS plusieurs petits, à l’exception de celui-là qui tient compte d’une situation spéciale qui ne s’était jamais produite pour un Windows. Il y aura un gros dossier qui parlera de tout.

Le 30/08/2012 à 09h 48

Lafisk a écrit :

Ben, je suis plutôt du genre à préfé un dossier qui voit large plutôt que de se concentrer sur un seul point, car réduire un OS a son interface … bof
.



Sauf que dans le dossier complet, jamais l’interface n’aurait représenté 6 pages, et je tenais à en détailler les incohérences. C’est un choix rédactionnel, après on peut le critiquer, ce que je comprends tout à fait.

Le 30/08/2012 à 09h 43

Lafisk a écrit :

ben non puisque c’est ce que je reproches à l’article, de ne focaliser l’attention presque que sur l’aspect esthétique mal finalisé par-ci par-la, et de passer à la trappe les nombreux avantages apportés avec windows 8 et le côté technique qui est très réussi …

Si on veut critiquer très bien, mais autant ne pas le faire que dans un seul sens histoire de garder l’équilibre ou d’être juste, la j’ai juste l’impression d’avoir un dossier à charge contre windows 8 alors qu’au contraire jusqu’ici PCI avait fait des dossiers plutôt en faveur, ça donne preque l’impression d’un retournement de veste, cela ne choque peut être que moi après tout tu me diras …



Il ne faut pas confondre. Les dossiers sur PCI ont tous été factuels : ça apporte ceci, ça apporte cela, ça s’utilise comme ça, etc.

Sauf que pour la première fois, Windows 8 concentre une part importante de l’attention sur son interface. Je voulais donc y consacrer un dossier pour en relever les incohérences.

Ca ne contredit en rien les dizaines d”articles déjà écrits sur le système : les nouveautés sont bien là, et elles sont nombreuses et souvent très bonnes, d’un point de vue technique et fonctionnel.

Le 30/08/2012 à 09h 40

dargos a écrit :

c’est quoi ce “dossier”… PCINpact baisse dans mon estime…
on dirrait un ramassis de commentaires des “INpactiens”…
fauses informations, rabachage des memes 3 points subjectifs.
" />
allez, je vais mettre " /> pour les screenShots presque plein ecran et les 3 lignes “editoriales” entre chaque.
" />



Ton commentaire remonte clairement le niveau et brille par son argumentation. Paille, poutre, hopital, charité.



k43l a écrit :

Ce qui est dommage avec ce dossier, c’est qu’il est beaucoup axé sur les problèmes de finitions, et pas du tout sur ses qualités.



Des dizaines d’actualités ont été faites sur PCI pour détailler toutes les nouveautés et qualités techniques de Windows 8. Ce dossier-là est focalisé sur l’interface, et uniquement sur l’interface, c’est indiqué dans le titre.

Comme à chaque nouveau Windows 8, il y aura un dossier complet sur le produit plus tard.



Lebaronrouge77 a écrit :

La plupart des critiques sont faites en utilisant un univers Windows 8 avec des trucs uniquement de Windows 7 et ne prennent pas en compte le fait qu’il n’y a encore quasi rien de propre à Win8 autre que l’interface.
Vous critiquez par exemple le nombre d’icones qui se glisse dans le start screen avec le nombre allucinant d’applications… dans le fond ça me dérange aussi, mais lorsque vous voyez un bureau Windows 7 d’un utilisateur lambda, jonché d’icones un peu partout, MS ne fait que de répondre à une utilisation déjà éprouvée.



Non, le menu Démarrer était hiérarchisé et permettait de trier les raccourcis, ne serait-ce que par nom d’applications et/ou par éditeur. Les applications Modern UI ont été abordées de nombreuses fois sur PCI, mais ne sont pas le sujet. Le vrai souci, c’est le manque criant de liens logiques entre le Bureau et la zone Modern UI, et si tu finis le cul entre deux chaises, c’est précisément parce que c’est le ressenti devant une somme importante d’éléments qui n’ont pas été (suffisamment) réfléchis.

Le 30/08/2012 à 09h 34

Lafisk a écrit :

A quand un dossier qui présentes vraiment windows 8 de façon complète avec aussi bien les avantages que les inconvénients ?



C’est prévu " />

Le 30/08/2012 à 07h 01

Lafisk a écrit :

Franchement le ton de ce dossier est presque complètement à l’opposé de dossier précédemment écrit ici même … surtout que cela s’arrête souvent sur des détails plus que du fond, du moins dans la critique, style le coup de la perte de la transparence … c’est du cosmétique quoi rien de bien méchant … pareil pour les couleurs des tuiles, même si j’avoue que c’est criard, ça reste du cosmétique



Question d’affinité et de point de vue. Tu n’es pas sensible à la cosmétique, mais beaucoup le sont, le plus souvent sans le savoir. Quand on a l’ambition de vouloir tout changer, il faut aller plus loin dans la réflexion, et celle de MS s’est arrêtée en cours de chemin, ce qui rejaillit sur des points cruciaux comme le système de notifications, le choix des couleurs ou l’allure générale.



wookie sans fil a écrit :

Franchement, on dirait que c’est l’os à ronger que s’est trouvé la presse ( je ne reconnais pas PCI, là).



Tu devrais pourtant reconnaître PCI. D’abord parce que ce n’est pas la première fois que je parle des excellentes fondations techniques de Windows 8, ni de ses problèmes d’ergonomie. Je conçois tout à fait que tu puisses adorer le système, cela ne devrait pas empêcher de regarder de près les exemples fournis dans le dossier.

Il ne faut pas confondre : ce n’est pas un dossier pour dire “N’achetez pas Windows 8”, mais un dossier pour considérer qu’en dépit de toutes ses améliorations, il y a un manque criant de finalisation dans bien des aspects. Et pour information, il y a déjà eu des dossiers sur Windows 8, mais ils étaient purement factuels (il y a ça, et ça, et ça…). Ce dossier-là n’a donc rien de “contraire”.

Le 29/08/2012 à 16h 26

Rebrousse-poil a écrit :

Je ne comprends pas ce passage sur la transparence dans le bureau.
Je suis sous Windows 8 Preview (build 8400) et le cadre des fenêtres gèrent bien la transparence, comme pour la barre des taches." />



Et oui, tu n’es pas sur la version finale, comme indiqué dans le dossier, c’est toute la différence.

Le 29/08/2012 à 16h 16

seblutfr a écrit :

L’idée du dossier est intéressante, bien vu " />

Je regrette en revanche que ça aille un peu loin sur certains détails. La couleur du bouton de fermeture de fenêtre, ou le fait que la barre des tâches ait conservé un effet de transparence alors que le reste non, me semblent être des sujets mineurs.



Je ne trouve pas. Quand on a l’intention de fracasser les habitudes, il faut avoir l’ambition collatérale d’accompagner l’utilisateur dans les moindres détails. Ce qui me gêne, c’est la sensation que la zone Metro brille davantage parce que le Bureau a été volontairement sali. Dans le moins pire des cas, certains choix ont manqué singulièrement de réflexion.

Le 29/08/2012 à 16h 09

Sutka a écrit :

A la lecture de ce dossier, on jurerait qu’il a été fait par le queer des maçons du coeur." />



Heu hein ? " />

Le 24/08/2012 à 08h 26

Kaptain a écrit :

Pareil chez moi avec un MBA 2011. Tu as quel Mac ? J’ai un ami qui n’a aucun problème avec un MBA 2011, et on a tous les deux fait la mise à jour depuis Lion.



MBA 2011 également, aucun problème. Par contre, j’ai eu droit au freeze aléatoire avec Chrome.

Le 24/08/2012 à 07h 52

exactitudedotcom a écrit :

c’est pas tant ton explication qui est compliquée que les régles croisées mises en place par MS qui ajoutent beaucoup de confusion sur ce qui est permis ou pas permis, possible ou pas possible.



Ah ben pour une fois, je trouve ça simple au contraire. En tout cas plus qu’avant.

Le 24/08/2012 à 07h 04

exactitudedotcom a écrit :

L’art de faire compliqué…1 pleine page d’explications confuses pour juste ce point….aie aie aie.



Toutes les explications ne concernent pas que ce point. Il s’agit d’un résumé sur la PUL. Le titre était simplement le point le plus important.

Le 23/08/2012 à 17h 17

yvan78 a écrit :

" />
" />



Oui ? " />

Le 23/08/2012 à 16h 32

yvan78 a écrit :

Sans parler des étiquettes décollées en magasin au cul des machines jamais activées " />



Ouais, ce qui marchait jusqu’à XP, mais plus après.

Le 23/08/2012 à 15h 24

dosibox a écrit :

Et le service pack 2 pour Windows 7 c’est pour quand ? " />

Y’aura t’il un pack Familiale pour Windows 8 ? " />



Pas intéressant. Puisque les mise à jour vers Pro coutent 30 euros, en acheter trois te revient à 90 euros. Le Pack coutait 150 euros, et n’incluait que des mises à jour vers 7 Familiale Premium.

Le 22/08/2012 à 12h 38

FelX a écrit :

Ce qui me gene vraiment c’est le fait de dire, on vous donne l’autorisation…


C’est comme si renault ou bm se permettaient de t’interdire d’aller faire le plein chez total ou esso quoi…



Tout le monde le faisait avant. Là il s’agissait de le dire pour combler un flou juridique : tout ce qui ne figure pas expressément dans un contrat de licence est source potentielle de problèmes.

Le 22/08/2012 à 10h 14

John Shaft a écrit :

Je suis pas sur de bien comprendre (j’ai un peu de mal en ce moment " />) : pour le consommateur lambda qui achète une licence W8 dans le commerce, c’est obligatoirement une licence type OEM avec certains points clarifiés (autorisation d’installation sur une bécane “home-made” et du dual boot) et certains pas clair (transfert de licence vers une nouvelle machine) ?

(Note : remet nous la photo de ton chat Vincent ! " />" />)



Ca suffit le chat " />

Et pour ta question, la réponse est : oui.

Le 20/08/2012 à 11h 00

J-Phil a écrit :

“Ces fonctionnalités étaient utilisées selon l’éditeur par moins de 6 % des utilisateurs” - J’ai du mal à croire que seulement 6% ont inséré un DVD dans leur pc …

“Enfin, les machines sans aucun lecteur avaient de toute façon la possibilité de se tourner vers une application gratuite telle que VLC.” - Quel argument ! Un autre pour la route : “Les machines sans OS ont la possibilité de lire totalement gratuitement les DVD avec Linux …”

1. Insérer un DVD oui, mais avec un soft préinstallé par l’OEM. Tu n’as pas bien lu.
   


2. Aucune machine n’est vendue sans OS, et faudrait voir à comparer ce qui est comparable

Le 17/08/2012 à 16h 37

unixorn a écrit :

Qu’est ce qu’il y a de condescendant dans ce post ? Qu’est ce qui est faux dans ce que je dis ? L’interface de Windows Phone en plein écran mise sur un ordinateur n’est pas adapté aux gens qui travaillent sur un ordinateur (programmation, graphisme, rédaction… je parie que personne dans l’équipe PCI n’utilise que des applications Metro pour rédiger ses news). C’est un fait indéniable. C’est un mauvais produit et je ne suis pas le seul à dire. Mes propos sont même très modérés vis à vis de ce que l’on peut lire sur les blogs anglophones de MS.

Que dans les news il y ait un ton plutôt compatissant envers le désastre qu’est cet OS je le comprend, ça pourrait faire mal au niveau des relations publiques avec MS France, mais que ce soit la police de la pensée dans les commentaires parce qu’on ne l’aime pas et qu’on le dit, c’est franchement abusé.



Tu es condescendant quand tu prends les gens de haut en assumant qu’ls ne font que tweeter et jouer à Angry Birds, ou en laissant planer le fait qu’ils sont des enfants.

Tu fais clairement exprès de ne pas comprendre depuis le début que ce n’est pas le fond de ta pensée qui cause problème, mais ta manière de l’exprimer. Tu craches ton venin, les autres ne comprennent visiblement rien.

Troisièmement, le ton n’est pas compatissant dans les news, il est factuel, car c’est précisément ce qu’on attend de nous. Si tu n’es pas content du style, tu t’en vas vers d’autres sources d’informations qui te correspondent mieux, personne ne te retient. Ceux qui suivent PCI depuis un moment connaissent mon point de vue sur le Start Screen et metro.

Dernièrement, je ne dois rien à Microsoft : le jour où j’ai envie de dire qu’un produit est pourri, si je peux le démontrer via un exposé clair de mes arguments, je peux tout à fait le faire, et c’est précisément ce qu’ils attendent au risque de te surprendre.

Donc soit tu te calmes, soit je te calme.

Le 17/08/2012 à 16h 13

unixorn a écrit :

Mais sinon, tant mieux pour vous les gars si vous aimez cette interface pour enfants.
Il faut juste comprendre que dans la vie il y a des gens qui écrivent des textes de plus de 140 caractères, qui font autre chose que de regarder des photos sur facebook et jouer à des jeux médiocres en tactile. Et pour tous ces gens, cette interface IMPOSÉE* par Microsoft ne leur convient pas.

Le vrai mauvais choix de MS, ce n’est pas Metro, c’est de justement ne pas avoir laissé le choix à l’utilisateur. C’est tout ce qu’on demande, pourvoir de passer TOTALEMENT de cette daube.

* ne venait pas dire le contraire, on démarre dessus, on est obligé de s’en servir pour éteindre la machine, idem pour l’installation, idem pour lancer des applications à partir du menu démarrer, etc.



Encore un commentaire condescendant de ce style et je bloque ton compte, tu es en sursis depuis trop longtemps.

Le 17/08/2012 à 14h 14

paldachlyo a écrit :

Je me disais que je ne voyais pas ce qui pouvait bien changer :)
Donc pas besoin d’acheter l’extension pandaria pour créer un panda : cool et plutot une bonne idée.

C’est cette phrase qui m’a induit en erreur : En revanche, cela ne concerne bien que les races et leurs zones de départ respectives : l’Outreterre, le Norfendre, les zones de Cataclysm et Pandaria nécessiteront les extensions idoines.

J’aurais plutot mis : En revanche, cela ne concerne bien que les races. Leurs zones de départ respectives : l’Outreterre, le Norfendre, les zones de Cataclysm et Pandaria nécessiteront les extensions idoines.



Non les zones de départ seront également présentes, ils n’ont pas vraiment le choix. Ce sont les zones de plus haut niveau qui ne seront pas incluses.

Le 17/08/2012 à 14h 01

paldachlyo a écrit :

Si j’ai bien tout compris, il faudra avoir l’extension du jeu qui a vu naitre le type de personnage pour pouvoir en créer un de ce type. C’est ça ?

Genre pour pouvoir créer un panda, il faudra avoir la nouvelle extension.



J’explique précisément le contraire. Ce que tu décris, c’est ce qui se faisait jusqu’à présent, et qui change donc avec la màj 5.0.4.