Le 25/12/2012 à 21h 15

La véritable question est de savoir si nous sommes prêt à ne plus pouvoir renverser un pouvoir établie ? (Parce que pour moi savoir que le peuple est + fort que le pouvoir est réconfortant)

Et pour ceux qui défendent hadopi ce sont surement des masochiste. Je comprends pas qu’on ai envie de moins de liberté.

Pour ce qui est de ceux qui sont payé par la SACEM une étude à démontré que ceux qui téléchargé était ceux qui acheté le +.

Est ce si je ne télécharge plus j’aurais 200€ en + tous les mois pour acheter de la musique ou des films, je ne crois pas.

Quand je vois le salaire des stars et leur train de vie j’ai pas vraiment pitié d’eux.

Le 07/12/2012 à 19h 55

Que vous aimiez ou non je pense que google s’en fou " />

Dans tous les cas vous ne pouvez pas vous passer de youtube

Le 07/12/2012 à 16h 35

Reznor26 a écrit :

P*tain mais c’est de pire en pire à chaque changement…

Là ça y est on touche le fond.

Anti-ergonomique, illogique, froid comme une morgue, désagréable…

" /> " /> " /> " /> " /> " />



Ooooohh.
T’as bobo parce que on change tes petites habitudes ?
Mon pauvre c’est trop triste.


Par contre au contraire de vous j’apprécie ce changement de design.
A mon avis il n’est pas encore fini dans le sens ou je pense qu’ils sont en train de faire un design pour tenir 100% de la largeur de la fenêtre.

Je trouve le nouveau design rafraichissant, plus ergonomique.

Ils sont tout simplement en train de prendre exemple sur le design de :
https://www.reddit.com/

Par contre ce n’est pas la version final de leur design (on est habitué aux beta avec google ^^)

Le 26/11/2012 à 10h 30

Kall auph doutty blaque hopse

y a encore du monde qui achète ça " />" />" />

Le 13/11/2012 à 11h 25

J’entends déjà ta réponse

“Trololol il a un nom de domaine en .co.nz ça fait trop amateur tavu”

Le 13/11/2012 à 11h 18

manu0086 a écrit :

Les mégaflop et mégaridicule de Kim Dotcom !!!! " />

Après les nombreuses promesses qu’il a faites avec son futur projet et le sérieux affiché, on se rend compte que c’est de l’amateurisme complet et qu’il n’a absolument rien anticipé ! " />

Ces concurrents sont déjà présents et nombreux, ils ne seront pas délogés de sitôt !



Tu dois pas avoir une très bonne mémoire.
Megaupload à délogé Rapidshare avec efficacité.

Tu parles d’amateurisme en parlant du mec qui a créé et géré Megaupload est ce que tu te fous de nous ?

Le 25/10/2012 à 16h 34

Un ordinateur sans port ethernet omg " />" />" />" />

Le 25/10/2012 à 16h 19

ipad " />

Le 24/10/2012 à 19h 59

kamuisuki a écrit :

En même n’est ce pas le cas de 80% des sites ?A partir du moment ou ils sont gratuits, il y a quelques % seulement qui vont payer pour avoir l’option en plus.
Après la différence se fait au niveau des serveurs bien entendu. mais tout le web de mon avis est basé sur du vent, un peu comme les revenus de la publicité.



C’est sur que la télé à beaucoup de mal à gagner de l’argent avec la publicité (des dizaines de millions d’€ pour 20 sec de pub)

Que dire de Google et ses 70 milliards de $ en cash gagné grace à la publicité (sans parler de tout se qu’il ont gagné en CA depuis le début)

Les revenus publicitaires du vent " /> " />

Te faire acheter des truc dont tu n’as pas besoin à un cout " />

D’ailleurs quand tu achètes ton rasoir 10€ il y a 3€ qui sont utilisé pour payer la publicité qui te l’a fait acheter. Si c’est pas beau tout ça " />

Le 24/10/2012 à 19h 37

olivier4 a écrit :

je pense que caramail c’est une question d’image plutot.



Je voulais juste dire que rien n’est éternelle.

Google pourrait très bien se faire doubler par DuckDuckGo

Peut être qu’un jour un mec inventera un site mieux que Facebook

Le 24/10/2012 à 15h 20

olivier4 a écrit :

facebook est tellement bien installé dans les habitudes des gens.
qu’ils n’ont meme pas besoin de faire de bénef.



caramail l’était aussi et pourtant " />

Le 24/10/2012 à 12h 02

Si Facebook ne fait pas de bénéfice avec son site qui en fait sur le web ? " />

EDIT : à mon avis il peut arriver n’importe quoi à FB que Mark Zuckerberg s’en contre fou royalement

Le 24/10/2012 à 17h 36

C’est moi ou les forfaits sont naze ?

Le 23/10/2012 à 13h 30

2,2 milliards de puces à la décharge d’ici 3 ans " />

Le 12/10/2012 à 11h 22

Zorak Zoran a écrit :

Et bien n’achète pas et ferme ta gueule, pour te paraphraser.



t’es mignon toi " />

Le 12/10/2012 à 11h 18

J’achèterais jamais un jeu à DLC.

Mais ça me fait plaisir que vous dépensez votre pognon la dedans " />

Le 12/10/2012 à 11h 02

Zorak Zoran a écrit :

" />
De la résistance ? En piratant ? Mais t’as raison mon pote t’es trop un rebelle de la société, je suis sûr que tu portes des t-shirts Che Guevarra aussi.



C’est bien petit mouton.
Achète et ferme ta gu…

Le 12/10/2012 à 10h 56

yeagermach1 a écrit :

Jeu de 30h en premier run qui peut se recommencer 3 fois avec les trois autres persos. Ou se continuer en newgame+ pour 30h de plus. Le tout pour 33euros. Marrant mais je vois pas ou est l’arnaque et en quoi Gearbox sont des escros.

Ah si c’est vrai parce qu’ils osent travailler sur le jeu après que celui-ci soit passe Gold (ie qu’on ait plus le droit d’y toucher parce qu’envoyé en production), parce qu’ils osent demander une rétribution pour leur travail.

Putain c’est vrai que c’est de l’arnaque. Je vais tout de suite aller porter plainte au poste de police de mon quartier, voir aupres du TPI. J’y associerais EA pour son premium qui va quasiment tripler le nombre de cartes dispo de base sur le jeu (9 de base + 20 premium (dont 4 bak)) parce que c’est un crime capital de continuer a faire vivre son jeu apres son lancement.

Mais franchement lisez vous, vous terreur de la société, qui pour montrer leur mécontentement, n’allez pas boycotter un produit ou casser des voitures, c’est trop hasbeen, mais allez pirater un jeu comme ca vous pourrez quand même profitez de cette horreur sans nom, de cette honte intersidérale, de ce merde sur lequel vous déversez votre bile depuis le début des commentaires. Vous estimez vraiment être plus glorieux, plus intelligent, plus je ne sais quoi que les mecs et les femmes qui ont acheté ce jeu et qui ont pris du plaisir a y jouer, qui vont acheter le dlc pirate parce qu’ils ont pris leur pied a jouer au jeu principal et qu’ils veulent continuer a le prendre dans un contenu supplémentaire, des femmes et des mecs qui veulent remercier les développeurs en leur donnant de l’argent pour que cela les motive a faire d’autres contenus supplémentaires.




Et dire qu’il y a 7 ou 8 ans les maps étaient + nombreuses et gratuite. Quelle honte " />

Le 12/10/2012 à 09h 16

Zed-K a écrit :

Et ça traite les autres de pigeons " />
Les coûts des serveurs baissent d’années en année… l’abo WoW reste toujours aussi onéreux.
Étrange comme NCSoft a réussi à maintenir les serveurs de Guild Wars en ne vendant que le jeu et ses extensions. Probablement parc’qu’ils roulent sur l’or, là où Blizzard est une petite PME qui lutte pour sa survie " />



Donc de 1 je n’ai jamais joué à WOW.
et de 2 je ne blame pas les éditeurs mais les joueurs.

Le 12/10/2012 à 09h 09

Zed-K a écrit :

Et ça traite les autres de pigeons " />
Les coûts des serveurs baissent d’années en année… l’abo WoW reste toujours aussi onéreux.
Étrange comme NCSoft a réussi à maintenir les serveurs de Guild Wars en ne vendant que le jeu et ses extensions. Probablement parc’qu’ils roulent sur l’or, là où Blizzard est une petite PME qui lutte pour sa survie " />



J’ai jamais joué à WOW " />

Le 12/10/2012 à 09h 04

J’ai trop été habitué à acheter un jeu 50€, attendre 2 ans qu’une vrai extension à 20€ sortent pour passer sous un autre modèle économique.

Le 12/10/2012 à 08h 57

after_burner a écrit :

COD n’est pas franchement l’exemple du bon jeu de base… mais bref chacun fait comme il veut, pas mal de gens ont commenter pour dire qu’il pirateront le jeu juste pour ça, et que acheter le jeu maintenant c’est être con, c’est pourquoi je disait ça.



Moi j’vais pirater le jeu à cause de ça.

Le jeu est à 20€ mais j’ai pas envie d’acheter un jeu pas fini/complet

Le 12/10/2012 à 08h 55

Si je peux te prendre 1000€ pour un truc que t’as pas forcement besoin et même si tu te retrouve à la rue à cause de ça j’hésiterais pas 1 seule seconde.

Le 12/10/2012 à 08h 54

Non mais c’est pas les éditeurs qu’il faut blamer.

Si j’étais un éditeur de jeu vidéo j’essayerais de prendre le maximum de pognon qu’un joueur puisse donner.

Le 12/10/2012 à 08h 43

Ah oui pardon

[Mode pigeon de consommation]
Mais Valve peut pas faire faillite c’est impossible
[/Mode pigeon de consommation]

Le 12/10/2012 à 08h 41

En tout cas si Valve fait faillite vous pouvez dire bye bye à tous vos jeux sur steam " />

Le 12/10/2012 à 08h 35

Non mais t’es en train d’expliquer que si Valve n’avait pas Steam il serait obligé de faire des DLC.

Donc je me demande comment avant l’apparition des DLC (vers 2005) ils ont fait pour gagner des millions voir milliard d’euro.

(Pour l’abonnement au MMO c’est justifié par les serveurs et emplois qu’engendre un tel jeu. Pour Starcraft 2 t’as pas dut trop y jouer car tu te trompes un peu même si la pratique est totalement aberrante je te l’accorde)

Le 12/10/2012 à 08h 27

Lafisk a écrit :

oh, ben ça viendra je pense, mais bon si valve peu ce le permettre c’est bel et bien grâce à steam qui génère assez de fric pour leur permettre de le faire aussi, je pense pas qu’il faille voir que du bon chez valve, sans steam je pense qu’ils auraient fait exactement la même chose.



Mais biensur. Blizzard est très connut pour ses nombreux DLC payant " /> " /> " />
Les pauvres éditeurs qui ne gagne pas assez d’argent en vendant 10 millions de jeux à 60€ c’est triste.

D’ailleurs je me demande comment ils faisaient pour survivre avant 2005 sans les DLC à vendre.

EDIT : Tu m’as donné mauvaise confiance j’vais allez faire un don de 20€ à Activision-Blizzard j’ai peur qu’il fasse faillite.

Le 12/10/2012 à 08h 26

AnthonyF a écrit :

On est dit réfractaire au changement quand on refuse ces DLCs onéreux alors qu’ils pourraient être fournit gratuitement sous forme de patchs.



Chut….
Faudrait pas leur faire peur ils risqueraient de ne plus vouloir payer pour du contenu qui était gratuit avant " />

Le 12/10/2012 à 08h 17

AnthonyF a écrit :

Dans l’immédiat, c’était de toutes façons qu’ils allaient payer sur les marché parallèle comme sur Diablo 2. Alors que ce soit Blizzard qui prenne sa bille ou des farmers internationaux.. çà change pas trop l’histoire dans l’immédiat.



Ah mais je critique pas les éditeurs de jeux vidéo.
Si ils arrivent à vous faire dépenser 150€ par jeu je suis content pour eux.

J’espère qu’ils vont réussir à vous faire cracher encore + de thune.

Le 12/10/2012 à 08h 15

Et dire qu’à l’époque de Counter Strike j’étais fier d’avoir payé le jeu 20€ pour 1500h de jeu. " />

Le 12/10/2012 à 08h 09

Y a cas voir le mec dans les premier commentaire qui est fier d’avoir dépensé 60€ + 20€ de DLC dans Bordeland 2 au bout d’1 mois que le jeu soit sortit.

Attendons encore 3 mois et il viendra fierement nous annoncer qu’il a dépensé 130€ et que ça valait le coup. " />

Le 12/10/2012 à 08h 02

Le patron d’Activision avait dit qu’il voulait voir le prix des jeux vidéo grimper à 150€.
A l’époque je m’étais dit qu’il était fou mais je me rends compte que grace à vous on va y arriver.
Le truc c’est d’augmenter petit à petit et très lentement le prix pour que tout le monde trouve ça normal.


Merci vous êtes des génies " />

Le 12/10/2012 à 07h 44

Les mecs qui défendent et qui aime payer des DLC me font tout aussi pitier que ceux qui achète du gold sur D3 " />

Payez bande de pigeon " />

Je suis impatient de voir comment ils vont faire pour passer à la prochaine étape et vous soutirer encore + de pognon.

Le 27/09/2012 à 09h 55

Le phénomène “Farming Simulator” arrive en France

" />" />" />" />

Le 25/09/2012 à 16h 23

Zorak Zoran a écrit :

" />



Tu trouves ça marrant ?
Tout aussi marrant que mon peuple réduit en esclavage pour produire ses téléphones et les effets néfastes pour l’environnement dans lequel moi aussi je vie.

Voilà pourquoi j’ai mon mot à dire.

Après que tu mettes des carottes ou tes tomates dans ta soupe je m’en fou royalement.

Le 25/09/2012 à 15h 52

Zorak Zoran a écrit :

Non. Mon point de vue est le suivant : les gens font ce qu’ils veulent. C’est la liberté. C’est beau. S’ils veulent s’acheter 12 téléphones par an ça les regarde, si toi ton truc c’est de sodomiser des chèvres ben je suis bien content pour toi, et je me garderai bien de juger, ce dont tu ne te prives pas, de toute évidence, car tu as de hautes notions de morales que tu tiens à faire partager alentours. Formidable, franchement, tu m’as l’air vraiment d’être au-dessus de la masse, je t’envie.



Que des milliardaires payent pour voir des enfants se faire torturer/violer dans des pays ou c’est légale ça te dérange pas + que ça ?
Ben non c’est pas grave ils font se qu’ils veulent de leur argent.

Egoiste.

Le 25/09/2012 à 15h 49

Highmac87 a écrit :

Et tous ces “pisse-froid” qui prédisaient un gros flop pour l’iPhone 5.
Je suis mort de rire !
" />



Apple ne fera jamais de flop. C’est comme si tu prédisais que l’église chrétienne disparaitrait demain.

Le 25/09/2012 à 15h 46

Ohlalala c’est incroyable ceux qui claque pas toute leur paye dans des gadget/vêtements/fast food etc… Un vrai scandale tous ceux qui ne participe pas à l’économie à croissance infinie. Franchement changer de téléphone tous les 5 ans !! Une honte !! Qu’est ce qu’on en à foutre d’acheter des choses dont on a pas besoin l’important c’est de consommer comme un porc pour suivre la tendance tu comprends. Oser utiliser adblock alors que la publicité n’est là que pour nous proposer des produits utile et innovant indispensable à notre vie de tous les jours. Donner tout mon fric aux ricains et aux chinois un pur bonheur. Ne pas suivre le troupeau quelle honte.

J’ai bon ?

Le 25/09/2012 à 15h 20

Zorak Zoran a écrit :

http://www.youtube.com/watch?v=tuTTpnazWYA
Etre borné à ce point, c’est un peu usant à force. Va voir vers 3 minutes, tu as tomtom, assez lourd, on voit bien la différence. Ou à 3:40 aussi. Ou à 4:20.

Bref, il va plus vite. Toi tu parles sans savoir, étant donné que tu n’as de toute évidence pas pris la peine de te renseigner, donc voilà, maintenant tu sais, ça va vraiment plus vite. On peut passer à autre chose ou tu as envie de me sortir d’autres arguments foireux sortis de ton chapeau ?



Ah oui effectivement il était grand temps de lancer un nouveau modèle " />

Le 25/09/2012 à 13h 45

Zorak Zoran a écrit :

Butthurt. La question était de savoir si il était plus puissant que le précédent, c’est le cas, approximativement 2 fois plus puissant. Maintenant que tu n’en aies pas besoin, grand bien te fasse, moi je m’en tape de ta life.

Actuellement, c’est de toute évidence le smartphone le plus puissant, cela rend l’utilisation plus confortable car plus réactive, est-ce que ça vaut le coup de claquer 900 boules pour ça, ça regarde les acheteurs.



Bizarre qu’il n’y ait pas autant de bugatti veyron qui se vendent " />
Dans 3 mois ton téléphone ne sera plus le plus puissant l’iphone 5 est déjà dépassé.

Le 25/09/2012 à 13h 27

PsYKrO a écrit :

Et l’upercut vient d’arriver lol



Super t’as un téléphone puissant ça me rend trop jaloux que t’affiche une page web avec 0,1 sec de moins que moi.

En même temps attendez vous à ce que l’iphone 5 soit totalement useless dans 8 mois avec le nouvel iphone 5S

Le 25/09/2012 à 10h 01

yukon_42 a écrit :

j’aime les analystes : ils s’attendent toujours à plus de vente et moins de dette… a ce demander si ces derniers vivent sur la même planète que nous… " />



Le plus beau dans tous ça c’est que l’Europe envoie son pognon par milliard aux Etats Unis et à la Chine pour ensuite leur emprunter du pognon à 3 ou 4% " />

Le 25/09/2012 à 07h 21

http://www.slaveryfootprint.org

Le 25/09/2012 à 06h 21

illidanPowa a écrit :

non c’est vrai que retoucher les vidéos et les photos rapidement faites sur l’instant, ça personne ne fera " />



C’est sur qu’attendre un téléphone qui soit capable de le faire correctement c’est trop dur.

J’vais acheter tous les modèles de téléphone en attendant d’en trouver un qui répond à mes besoins " />

Tiens d’ailleurs j’voulais un ordinateur pour faire du montage vidéo alors j’ai acheté les premiers netbook. Comme ça ramait j’ai acheter les second. Les troisièmes. Et ainsi de suite… " />

Le 24/09/2012 à 20h 45

Beberone >> Deja les matieres premieres viennent d’afrique creuse dans des mines pourrit par des gosses.

Ensuite l’assemblage du telephone c’est des centaines de milliers de gens sous paye qui vivent et travail dans des conditions horible bordel !!! Mais non le patron qui gagne plein de sous ca suffit a te faire oublier des millions de vie. Bravo la mentalite.

Tout ca pour finir a la decharge pollue nos terres, notre eau.

Le 24/09/2012 à 20h 28

Alkore a écrit :

Oui, mais tant qu’ils ne lèse pas leur prochain, les gens ont le droit “à la bêtise”. C’est ce qui les rends humain, donc attachant " />



Quand on sait d’où viennent les matériaux puis où ils sont assemblé et ou ils finissent leur prochain n’a pas l’air très heureux…

EDIT : C’est surtout sur ce point là que je suis sensible.

Le 24/09/2012 à 20h 20

beberone a écrit :

J’ai l’iPhone 5, il est bien



tu m’as convaicu j’l’achète demain.

Le 24/09/2012 à 20h 14

Alkore a écrit :

Alors pourquoi voudrais tu que cela dérange Apple, Samsung et compagnie?" />



J’ai jamais dit que ça dérangeait Apple " />
Et je ne me suis pas gêné non plus pour critiquer ceux qui achète du gold ou des objets sur D3 croit moi

Est ce l’homme qui tue ou celui qui lui a ordonné de le faire qui est responsable ?

Le 24/09/2012 à 19h 48

Tu peux t’en foutre aussi que certain paye pour des attrocités

L’argent ne fait pas de toi quelqu’un qui a tous les droit. Même si certains droits sont discutable.