Le 16/04/2013 à 16h 35

carbier a écrit :



Un jour peut être on arrêtera de traiter de pigeon les gens qui n’ont pas les mêmes besoins que soi.

Un jour peut être…









Tout le monde à les même besoins. Manger, Boire, Dormir.



Un téléphone et un forfait j’appelle pas ça un besoin. Après 20 ans de bourrage de crane publicitaire c’est sur que l’on peut confondre.

Le 11/04/2013 à 18h 57

fear_hardcore a écrit :



Et il est important de noter que la baisse qui vient d’arriver est purement artificielle.

Des mecs se sont amusés à flooder Mt.Gox (plus grosse bourse d’échange de BTC) en envoyant pleins de petites transactions de 0.01 BTC à genre 80\(, dans le but de saturer le moteur de trading (du coup il lag), et de faire peur aux débutants qui voient du rouge de partout et qui vendent.



Un graphe de la valeur depuis un mois pour en rassurrer certains :



BitcoinCharts







Même pratique dans les MMORPG



D'ailleurs j'avais vendu 0,06 BTC quand c'était à 250\) (donc 15$) et je comptais racheter du bitcoin dès la réouverture du marché (même si il me reste pas grand chose j’ai l’intime conviction que le BTC n’a pas fini de nous étonner).



Je cherche à acheter du BTC depuis des semaines mais aucun moyen de payer par paypal qui bannis tout compte servant pour du BTC (les enfoirés).

Le 11/04/2013 à 17h 44

En investissant 50€ il y a 2 ou 3 ans quand 1BTC = 0,01 € on aurait tous put devenir millionnaire " />



(et dire que quand ça valait encore moins que 0,01$ un mec avait payé une pizza 10000BTC)

Le 11/04/2013 à 10h 33

darkbeast a écrit :



Faut arrêter de dire n’importe quoi aux usa il aurait pris cher pour traffic de drogues, en plus les peines se cumulent là bas.







Oui mais il aurait gagné + d’argent.







eglyn a écrit :



Mais y a vraiment des gens qui dl des screeners? non parce qu’entre l’image degueu et le son imonde, je vois pas trop l’interet " />







Pourtant c’est très simple. Les screener te permette de voir un film encore ou pas encore en salle de chez toi.



Voilà l’intérêt.



Après c’est sur que certain screener sont moche (mais d’autre très correct) ce qui n’empêche pas certain de regarder le film.

Le 02/04/2013 à 11h 38

ArchLord a écrit :



De toute façon c’est quoi l’intérêt de foutre un backdoor dans un os peu utilisé et surtout libre, quand tu peux espionner des gens via un os propriétaire fermé et utilisé par quasiment tout le monde ?







Osef royalement de ce qu’utilise tout le monde (OLOLOL tout le monde joue à COD alors je vais l’acheter). Quel argument de merde !



Banque 1 : 1 000 000 de client avec 1 000€ chacun sur le compte = 1 000 000 000 € dans cette banque



Banque 2 : 5 clients avec 500 000 000€ chacun sur le compte = 2 500 000 000 € dans cette banque.



Quelle est la banque la plus rentable à braquer ? Celle ou il y a le + de monde ?

Le 22/03/2013 à 13h 07

amikuns a écrit :



Plus facile de racheter un pays que de le conquérir par les armes.







Oé les chinois sont en train de s’offrir l’Europe et l’Afrique.



Le jour ou ça sera nous qui travailleront pour eux ça va faire mal. Très très mal.

Le 22/03/2013 à 12h 57

aznur a écrit :



pourquoi encore une fois une boite française apartient a des americain … serieusement les entreprise française peuvent pas le rester ?







Ils ont proposé une grosse somme et le patron s’est payé une retraite.



T’as cas voir ce qu’achète les chinois en Europe en ce moment (Ports, Autoroutes, Dettes des pays, et même les vignes en champagne)

Le 07/03/2013 à 10h 08

Et c’est quoi ton explication sur le fait qu’ils ont acheté 95% des medias ainsi que tous les sous traitant de ceux qu’ils n’ont pas encore acheté ?

Le 07/03/2013 à 09h 45

Les banques ont acheté 95% des medias français et s’attaque maintenant aux communication sans que personne ne s’en inquiète. Dormez bien les banquiers veille sur vous et possederont un jour la planete. Quand ce jour arrivera attendez vous a ce que 99% de la population soit reduit en esclavage.

Le 19/01/2013 à 20h 54

Pour moi la surcharge des serveurs à la sortie d’un site/jeu à toujours était signe de bonne santé.



Il va juste falloir attendre un petit peu avant de pouvoir profiter de mega à pleine puissance.



Bravo Kim tu as réussit ton buzz " />

Le 14/01/2013 à 13h 21

SrBelial a écrit :



pour tester ">







owi pas mal " />

Le 14/01/2013 à 12h 59

SrBelial a écrit :



abo ADSL chez OVH : compte Hubic premium, stockage illimité :)

on est loin devant orange :) en terme de neutralité aussi :)







Ah je savais pas que l’ont pouvait linker des fichiers hebergé sur son compte Hubic… Ou bien on ne peux pas ?



D’ailleurs les services de Mega on l’air un poil plus large que ceux proposé par Hubic.



EDIT : Pour de la sauvegarde personnel Hubic est parfait. Pour ce qui est du partage et de l’aspect Web 2.0 j’ai l’impression que Mega est plus adapté.

Le 14/01/2013 à 12h 50

misterB a écrit :



L’utiliser de maniere légale pour partager des fichier était quand même super galere pour la personne en face, debit lents, pas de multi DL, sauf si on s’abonnait.



J’ai poussé bcp de personnes à l’epoque vers DropBox pour les truc pro et perso " />







Au début de Megaupload peut être.



Je me rappelle que sur la fin Megaupload n’avait plus de limite de débit, ni de captcha, et plus de timer.



En gros il suffisait d’appuyer sur le bouton télécharger pour télécharger le fichier.



La seule limite dont je me souviens était sur les fichiers de + de 10go et la limite des 57 minutes sur MegaVideo



Sur la fin Megaupload était très agréable à utiliser sans abonnement.

Le 12/01/2013 à 12h 55

RIP Inpact Virtuel " />

Le 04/01/2013 à 20h 40

Ou alors on fait payer une taxe de 15€ à chaque internaute qui n’a pas de publicité sur le web que l’on repartie entre chaque webmaster enregistré auprès d’une agence international qui analyserais les performance de chaque site.



Bye bye le Warez

Le 04/01/2013 à 20h 37

Reznor26 a écrit :

• Aucun site ne m’est vital dans l’absolu, même digne d’intérêt.
  
  
  
  
  
  
  
  • Tout changement de modèle implique des refontes, des gagnants et des perdants, des précurseurs et des retardataires, une part d’injustice, etc.
    
    
    
  
  
  • Il est impossible de réfléchir concrètement aux cadres d’un modèle si la réflexion se fait à l’intérieur même de ces cadres.
    
    
    
    
    
    
    
    Et bien j’ai pas encore trouvé le cadre qui va me permettre d’allez sur tous les sites pro que je consulte quotidiennement de façon gratuite (ou payante selon mon humeur) à par la publicité.
    
    
    
    T’as pas une idée ?
    
  
  

Le 04/01/2013 à 20h 29

Jarodd a écrit :



Oui c’est ce que je disais : ont-ils affiché un message pour les utilisateurs qui ont installé ABP et activé sur leur site ? L’effet est le même : pas de revenu pub.







Ca arrive sur certain site ou il faut desactiver adblock pour voir le contenu.

Le 04/01/2013 à 20h 26

Manu114 a écrit :



Et si c’était une nouvelle méthode pour Free de ce faire de l’argent ? négocier avec Google pour autoriser la pub sur la freebox et donc contrat et retour d’argent ?







Pas con mais j’imagine Free perdant. Après je peux me tromper.

Le 04/01/2013 à 20h 25

HarmattanBlow a écrit :



Gratuitement ? De moins en moins souvent pour les médias. Demain, toute l’info de qualité sera payante à mon avis.











Reznor26 a écrit :



J’ai surtout accès à 200 torchons dont je me contrefous, qui disent à 80% la même chose sur 80% des sujets, n’ont aucune indépendance de ton, qui me traitent comme une part de marché, m’imposent des mouchards, engraissent des ogres publicitaires boursouflés qui ne reversent rien à l’intérêt général, participent à l’édification d’une société qui me débecte, etc.



Et surtout qui ne sont nullement gratuits.

Parce que la publicité n’est pas la gratuité, loin de là.



Alors qu’ils crèvent, mais qu’ils crèvent !

Je demande que ça.



La plupart des sites d’infos réellement dignes d’intérêt sont déjà sous abonnement ou sans pub.







Comme l’a dit David L. tout à l’heure PC INpact n’existerait pas sans la pub et encore aujourd’hui elle représente 50% (voir +) du CA.



Selon toi ce n’est pas un sites d’infos digne d’intérêt ?

Sans compter tous les autres de la même qualité qui vivent aussi de la pub.

Le 04/01/2013 à 19h 51

Sachez aussi que certain de mes amis aiment regarder la pub sur le web.

Le 04/01/2013 à 19h 50

Reznor26 a écrit :



Vivement que tu réfléchisses à ce que tu dis aussi.



Si je le fais c’est évidemment parce que j’y pensais depuis quelques temps, que c’est une bonne occasion de sauter le pas, et surtout parce que je respecte le boulot et la philosophie de PCI et que le site m’est utile.



Ça va tu suis ?







Quand il n’y avait pas internet on payé 2 magasines à 50 franc par mois pour les même raison et on ne profitez pas du contenue des 200 autres magasines que l’on n’avait pas acheté.



Dans tous les cas si une grande partie du contenue d’internet exige une rémunération c’est parce que ses contenus et services prennent tellement de temps afin d’atteindre la qualité que vous appréciez tellement qu’il faut que ça en devienne un emploi ce pourquoi il est primordial d’être rémunérer.



Sans rémunération c’est pas 150 - 200 heures par mois que le dev ou le redacteur va passer à travailler sur le site (et des fois beaucoup + pour ceux qui démarre) mais plutot 30 ou 60 maximum et encore, après une journée de boulot on ne travail pas aussi efficacement.



Aujourd’hui tu as accès au 200 magasines que tu ne pouvais pas te payer il y a 20 ans et ce gratuitement. Tu imagines bien qu’il n’ont pas envie d’héberger un visiteur qui ne rapporte pas d’argent (car héberger coute de l’argent) et que des solutions seront trouvé lui fermé la porte.



Personnellement je préfère garder l’accès à tout le web.

Le 04/01/2013 à 19h 28

Ce que je ne comprends c’est pourquoi ceux qui n’aiment pas le pub ou payer vont sur des sites rémunéré par la pub ou par les abonnement.



Il y a bien assez de site web gratuit et sans pub.



Expliquez moi pourquoi vous squattez des sites à but lucratif alors que vous n’aimez pas ça svp

Le 04/01/2013 à 19h 27

Reznor26 a écrit :



@ PCI :



Bien que je ne vienne qu’à intervalles irréguliers sur le site, je viens de me “premiumiser” histoire d’être en accord avec ma conscience et mes divers bloqueurs de mange-cerveau.



Comme quoi cette histoire peut avoir des corolaires positifs. " />







Vivement qu’ils sortent les comptes premium Facebook Youtube Google suite au blocage des pub par les FAI comme ça tu serras encore + en accord avec ta conscience.

Le 04/01/2013 à 19h 23

Bientot un web à 2 vitesses.



Des sites pour ceux qui payent ou regarde de la pub.



Des sites pour ceux qui veulent tout gratoss.



Ca sera pas plus mal à mon avis



PS: Ca existe déjà mais bizzarement tout le monde viens dans la première catégorie en gueulant que ça doit changer parce que eux n’aiment pas payer ou regarder de la pub mais qu’ils ne peuvent pas s’empecher de venir sur ses site x)))

Le 04/01/2013 à 19h 18

Sachez que si on peut vous ouvrir la porte d’un site on peut très bien vous la fermer.



Et si vous ne rapportez pas d’argent au site aucun intérêt à ce que vous veniez dessus.

Le 04/01/2013 à 19h 16

Non mais c’est simple, les mecs qui veulent venir profiter d’un site sans leur rapporter d’argent (par pub ou abonnement) seront tout bonnement mit à la porte.



Il y en a qui vont se retrouver comme des cons quand il ne pourront plus allez sur Youtube

Le 04/01/2013 à 19h 14

Cryin a écrit :



Bah on doit vous trouver un modèle economique maintenant ? C’est pas nous qui seront la corde au cou a cause des internautes qui utilisent de plus en plus adblock. Vos revenus vont baisser et vous serez bien obligés de trouver des alternatives. N’inversez pas les rôles.







Va voir un opérateur dit lui que tu veux un forfait 2h sans payer.

Il va te dire dégage et c’est ce qu’il va se passer sur internet.



Les sites web n’ont pas envie que tu viennes dessus si tu n’apportes pas d’argent. Tu comprendras ne plus y avoir accès dans pas longtemps.



L’alternative dont tu parles existe et commence à se mettre en place. Blocage du site pour ceux qui bloque la pub.



Bye bye

Le 04/01/2013 à 19h 13

coolspot a écrit :



Moi j’ai proposé une autre solution alternative mais vous n’en voulez pas non plus. On fait quoi ?







C’est quoi ta solution ?

Parce qu’en attendant je vois toujours pas ton compte premium sur PCinpact (t’as déjà du mal à raquer pour 1 site alors pour 10 " />)



Et si ta solution c’est les petits site sans pub à but non lucratif ça a pas l’air de fonctionner t’es toujours là.



(ah tu comptes peut être sur les autres pour faire des dons afin que tu puisses profiter du site gratuitement, mais à part Wikipedia pour qui ça a fonctionné je connais pas beaucoup de site d’actu informatique de la qualité de PCI sur le même buisness plan… Tu peux m’en link un stp ?)

Le 04/01/2013 à 19h 06

coolspot a écrit :



Donc c’est au visiteur et au usagers maintenant de réfléchir et de trouver un modèle économique pour faire vivre les site internet ?



C’est sympas ce concept d’inversion des devoirs.







On t’en propose un et tu n’es pas d’accord.

Soit tu te casses avec tous ceux qui en veulent pas comme toi soit tu apportes ta solution.



Le modèle économique actuel fonctionne très bien.

Le problème c’est que vous voulez les même sites gratuit d’aujourd’hui qui existe et vivent grace à la pub mais sans la pub.



Le beurre, l’argent du beurre et la crémière.



Soit tu vends ton temps de cerveau (ou si tu es malin tu utilise adblock que tu désactives 1 fois par semaine pour cliquer sur les pub et financer gratuitement les sites que tu aimes)



Soit tu payes.

Le 04/01/2013 à 19h 04

Cryin a écrit :



C’est pas a l’internaute de trouver des solutions, on veut juste surfer tranquille le reste c’est pas notre problème.







Moi je veux allez au ciné gratuitement le reste c’est pas mon problème.

Le 04/01/2013 à 18h 48

Faudra que vous

fatalerror32 a écrit :



Ne résume pas la vie des autres à la tienne.



Faudra qu’on songe à ouvrir les volets chez izbing…







Faudra songer à ne plus utiliser les sites qui sont née grace à la pub et qui en vivent pour défendre un peu tes principes.



(D’ailleurs je n’arrive pas à voir si t’es un membre premium PCI)

Le 04/01/2013 à 18h 46

coolspot a écrit :



Rouler en voiture me coute de l’argent donc la voiture doit me rapporter de l’argent c’est ca " />







Donc c’est toi qui va payer le million de serveur qu’heberge Google pour Google/Youtube/Gmail etc ?



Merci c’est sympas de ta part " />

Le 04/01/2013 à 18h 44

methos1435 a écrit :



Bon alors, les solutions alternatives ? Personne ? Allez on vous attend.

C’est dure de faire démarrer le cerveau la première fois de sa vie hein …







Ben la donation, les abonnements ou le boycott des sites avec pub.



" />

Le 04/01/2013 à 18h 41

plopzz a écrit :



Je viens de voir une pub free sur M6… Dommage qu’il y ai pas de ad blocker sur ma box TV… Vraiment dommage !







Tu n’as qu’à pas regarder les chaine gratuite.



1 chaine payante sans pub c’est 15€ par mois " />



Ca va être chiant de zapper entre 3 chaines.

Le 04/01/2013 à 18h 37

coolspot a écrit :



Et encore une fois un nombre d’internaute conséquent légitimise la pub en disant que de toute façon c’est normal parce qu’internet est un bussiness qui doit rapporter de l’argent.



Mais c’est comme les artistes, ou vous avez vu qu’internet devait rapporter de l’argent, devait employé des gens et en faire vivre.



C’est exactement comme les artiste qui trouvent pas normal d’être pas payé parce que la musique est une industrie. C’est ou exactement qu’il a été décrété que la musique et tout autre truc artistique devait être une industrie ?







Internet doit rapporter de l’argent car il coute de l’argent.

CQFD

Le 04/01/2013 à 18h 30

Et vous utilisez une exception comme Wikipedia pour démontrer qu’un web sans pub et gratuit est possible ?



Je suis pressé de voir combien recevra de dons PCI et tous les autres sites lorsque la pub sera interdite.



Parce qu’un utilisateur fréquent de Youtube doit bien rapporter 5€/mois à lui tout seul.

Et comme beaucoup de jeunes ne voudront pas payer ben va falloir faire chauffer la CB pour maintenir le site en place.

Le 04/01/2013 à 18h 28

coket a écrit :



Ben oui, je paye pour ce qui m’intéresse… j’ai canal+/canalsat/rugby plus et ça me fait bien plus d’un € par mois.



L’année dernière j’étais premium ici, cette année j’ai donné à wikimédia.



Les entreprises du net ne sont pas sensées croitre année après année, toutes, sans distinction. Certaines le méritent, elles sont récompensées par leur audience qui devrait leur permettre de mieux négocier la pub, mais sans en rajouter! Le même espace facturé plus cher.



Et les autres, si elles ne sont pas viables, elles ferment… le cycle de la vie quoi, je vois pas pourquoi il serait différent pour le net.







Tu payes qu’1 site par an pour te justifier d’utiliser des dizaines de sites pro ?



Comme si tu payés Canal + une année et Ciné cinéma l’autre et que tu avez accès à toutes les chaine du sat.



Mais c’est pas le monde des bisounours mon pote.

Le 04/01/2013 à 18h 27

fatalerror32 a écrit :



Ah! Au temps pour moi, j’avais pas compris qu’Internet n’était fait que pour gagner de l’argent.







Mais tu comprends pas qu’entretenir, dev, ajouter du contenue, heberger un site web ça coute de l’argent ???



T’as du mal comprendre que PCI c’est des emplois à payer, des serveurs à payer ?



Mais si tu n’aimes pas ça les sites/entreprises qui ont vocation à gagner de l’argent va sur tes sites perso à but non lucratif tout pourrit et arrête d’utiliser youtube.



Montre nous l’exemple à suivre.



Tu devrais même créer un hebergeur vidéo comme Youtube pour le plaisir nous montrer que c’est possible.



Tu te rends pas compte des réalités et de l’argent que coute un site web.



Je te met au défi de surfer ne serait ce qu’une seul journée sur des sites à but non lucratif et de t’en contenter.



En attendant du bouffe du youtube du google du facebook et du twitter comme un porc et après tu viens cracher sur les sites qui comme eux on vocation à gagner de l’argent pour proposer des sites de qualité avec du contenue pro.



Mais tu viendras pas chialer quand il te restera que tes petits site amateur de merde à visiter.

Le 04/01/2013 à 18h 17

coolspot a écrit :



Agoravox, Wikipedia, Egaliteetreconciliation par exemple.







De quoi s’amuser et se divertir durant de longues heures.

Et pourtant tu es là, sur un site qui existe grâce à la pub et vie grâce à la pub…



WTF ?

Le 04/01/2013 à 18h 16

fatalerror32 a écrit :



Il y a les adblock et maintenant l’option que les FAI vont rajouter, qui nous permettent d’échapper tant bien que mal à la publicité. Du coup, on profite du même service que toi, sans pub. Et ça, les annonceurs, cela ne leur fait pas plaisir. Si on bloque la pub partout, ça rapportera plus grand chose et le modèle économique évoluera.



Ne connaissant pas, pour le moment, tous les équivalents des sites sans pub, c’est déjà pas mal comme solution. Et si les équivalents n’existent pas encore, cela ne veut pas dire qu’ils n’existeront jamais.



Tout ça forme ce que l’on appelle le progrès, l’évolution, sociétal ou économique.



Enfin tant que tu n’auras pas une pub qui t’annonce que la fin des pubs est arrivée, tu seras peut être pas au courant.



Ne vieillissez pas avant l’âge, soyez évolutifs. C’est pas parce qu’on ne connait pour l’instant qu’un ou deux modèles qu’il n’en existe pas d’autres.







Et d’après toi ça va évoluer comment ?



Non parce que je connais pas 36 000 façon de gagner de l’argent avec internet.



Soit t’es gratuit et tu fais de la pub, soit t’es payant (ou marchand).



Canal + c’est sans pub c’est 15€/mois



Bientot Youtube + Daylimotion pour 25€/mois ?



Super l’évolution du tout payant.

Le 04/01/2013 à 18h 14

coket a écrit :



Y a d’autres moyens de financement que la pub à outrance; c’est devenu intolérable sur certains sites.







Canal + pas de pub = 15€/mois



T’es pressé de payer ton abonnement Youtube (ou Daylimotion, ou les 2 pour 25€/mois t’aura le droit à une réduction)

Le 04/01/2013 à 18h 12

coket a écrit :



Y a d’autres moyens de financement que la pub à outrance; c’est devenu intolérable sur certains sites.







Soit on te paye pour la pub.

Soit tu fais payer tes visiteurs.

Soit tu fais des articles sponsorisé.



T’es le genre de mec qui va payer 1€ par mois tous les sites qu’il consulte ? (Ca monte vite fait gaffe)

Le 04/01/2013 à 18h 08

Lithium_ a écrit :



Le site wikipédia à pas de pub , et pas mal le consulte et il y a d’autres sites ou il y a pas de pub aussi et pas mal les consultent sans problème.



Comment on faisait avant quand il y avait pas de pub sur les sites web !!!!.







Et bien on avait pas de site web professionnel comme aujourd’hui.

J’espère que dans ton internet futur tout le monde sera assez généreux pour faire des donations à tous les sites que nous utilisons actuellement.



D’ailleurs comme déjà dit libre à toi de surfer uniquement sur des sites sans publicité qui seront plus en adéquation avec ta philosophie d’internet.



(Tu risques de vite te faire chier)







coolspot a écrit :



Oui bien sur il est prouvé que tous les site sympa et pertinents sont issu de la pub. " />







Fait moi la liste de tes sites sympas sans pub et moi j’vais te faire une liste de mes sites sympas avec pub " /> " />

Le 04/01/2013 à 18h 01

coket a écrit :



ça fait 5 fois que tu dis la même chose… t’es pire que la pub " />







Non mais autant je prône adblock (et sa désactivation sur les sites de qualité), autant les mecs qui ne se rendent pas compte de la connerie que serait un web sans pub m’exaspère.

Le 04/01/2013 à 17h 57

Ben comme dit soit tous les sites seront payant avec des “bouquet google” “bouquet PCI” “bouquet Microsoft”



Soit vous allez vous retrouver sur des sites tout moche, sans actu, hebergé sur des petits mutualisé pouvant accueillir 100 connecté en même temps.



Ceux qui veulent des sites professionnels gratuit sans pub et sans payer " />" />" />

Le 04/01/2013 à 17h 53

Non mais à tous ceux que la rémunération de la publicité dérange :



Utilisez des sites sans pub et boycottez les site qui vivent de la pub (qui de toute façon vont disparaitre ou devenir payant si la pub sur internet n’existe plus).



Si la majorité des internaute migre sur des sites sans pub les site avec pub vont finir par couler.

Le 04/01/2013 à 17h 51

fatalerror32 a écrit :



On a l’impression d’entendre les mêmes arguments que pour l’OpenSource… “Des trucs faits par des communautés? Sans argent? Gratuitement? Sans grosses multinationales derrière pour investir? Ça marchera jamais… ça sera pourri…”



Si on ne sait qu’échanger, cela ne veut pas dire que don et passion n’existent pas…du moins chez autrui.







Puisque tu trouves le modèle économique de la publicité tellement moche pourquoi fréquente tu des sites qui en dépendent ?



Puisque les sites sans pub fournissent la même qualité qu’un site avec pub pourquoi es tu sur un site avec des pubs et pas sur un site sans ?



Je comprends pas bien.

Le 04/01/2013 à 17h 45

Cryin a écrit :



Pub dans la boite aux lettres

Pub a la tv

Pub au cinema

Pub dans la rue tous les 50 metres

Pub a la radio

Pub dans les clips

Pub sur des ecrans a la caisse des magasins

Pub sur les distributeurs de billets

Pub gueularde pendant qu’on fait le plein a la station service

Pub par mails

Pub par sms

Pub par téléphone



Est ce qu’a un moment donné on peut arrêter de se faire harceler ?



Je salut l’initiative de free, invite les autres FAI a faire de meme et encourage a bloquer toute forme de pub pas que google.







Je t’invite à ne plus visiter les sites qui existe uniquement grace à leur revenu publicitaires que tu déteste tant qui leur permet d’embaucher des développer/designer/redacteur (d’ailleus si tu vois de la pub c’est parce que les webmaster ont décidé d’en mettre… Boycott les, va sur des sites sans pub et ne reviens plus) . PCinpact en fait partit, Google Youtube, Facebook et Dailymotion aussi. Bon courage pour ton web de bisounours a bientot.

Le 04/01/2013 à 17h 39

David_L a écrit :



Le fait de ne pas proposer de pub non plus. C’est le sens de ma remarque. Sinon oui on favorise PdN (on favorise aussi les liens interne vers notre moteur et nos contenus).







C’est combien de % du chiffre d’affaire de PCI la Pub ?



PCI aurait-il put voir le jour sans publicité ?



Merci

Le 04/01/2013 à 17h 35

Petite question à tous ceux qui pensent que la fin des pubs est une victoire pour les utilisateurs.



Plus de pub =>

1. Fermeture de tous les gros sites gratuit (Google, Youtube, PCinpact, Korben etc…)
   


2. Monétisation de chaque site qui sont aujourd’hui gratuit (1€ pour PCinpact, 1€ pour Google, 1€ pour Youtube, 1€ pour Hotmail, 1€ pour Korben,1€ pour Facebook, 1€ pour Twitch.tv, 1€ pour Hardware.fr etc… sans oublié quand ton pote t’envoie le lien d’un article que tu devras bien entendu payer pour regarder.)
   
   
   
   Pour ceux qui pensent que la fermeture de tous les gros sites gratuit que vous utilisez quotidiennement sera bénéfique pour les petits site fait par passions etc attendez vous à :
   
   
   


3. Vous contenter de site Wordpress ou mal programmé avec très peu de fonctions (Qui peut développer un site comme PCI en passant 2H chaque soir à dev + à écrire les actus ?)
   
   
   


4. Vous contenter de site à très faible traffic (qui investira 5000€/mois pour le plaisir d’avoir beaucoup de monde sur son site ?)
   
   
   


5. Ne plus avoir de contenue professionnel (Comparatif de 40 carte graphique, qui va investir 5000€ dans du matoss juste pour le plaisir de tester ?)
   
   
   
   Bref vous allez vous retrouver sur la page perso de madame michu avec 2 news tous les soirs à 19h en communauté de 20 membres sans design ni fonction. Ca à l’air tellement mieux que PCI, NoFrag ou Hardware.fr
   
   
   
   
   
   
   
   Franchement votre web merdique de page perso a devoir utiliser des moteurs de recherche payant pour visiter la page HTML de madame michu qui raconte les 3 nouvelles vue à la télé non merci.