Ouais, les développeurs, c’est comme n’importe qui, il y en a dans tous les camps.
Choisir entre l’empire ou les rebelles est un choix philosophique personnel, je ne pense pas qu’être développeur oblige à suivre l’éthique du partage ou la logique du libre (il y a énormément de développeurs chez microsoft qui doivent se dire qu’ils font de bonnes choses)
Oui enfin je pense qu’un être humain doté du minimum d’intelligence vitale doit avoir conscience que la censure est dangereuse.
A mon avis c’est + une question de pognon que de choix philosophique. Comment un informaticien (normalement plus intelligent que la moyenne de la population) peut avoir comme principe que le controle et la censure du web soit bénéfique à une société ?
C’est surtout “ - On te donne 10k € par mois et tu t’assoies sur tes principes. - Oui monsieur slurp slurp slurp.”
J’imagine que tu as choisie comme principe de ne pas te prostituer. Imagine aussi qu’on te donne 10 millions d’€ pour que tu le fasses une soirée… L’argent pourrit les gens, j’en ai le sentiments ;)
Le
28/05/2013 à
11h
41
Le pire c’est le développeurs qui bossent pour ses gens là.
Plus d’éthique, plus de valeur, tout le monde se prostitue pour le fric maintenant " />
Le
28/05/2013 à
11h
30
fitfat a écrit :
Ricard>Et qui ne soit pas auto-hébergé ou P2P ? " />
Seeks est un meta-moteur, non ?
Merci tu viens de me faire découvrir mon nouveau moteur de recherche
Et le jour ou ils auront assez d’informations sur chacun de nous pour pouvoir nous faire chanter on va se retrouver comme des couillons.
Le
25/05/2013 à
08h
43
C’est pas parce que google sort android pour téléphone, télé etc… qu’ils ont forcement envie d’en savoir + sur toi.
Et puis c’est pas parce qu’il photographie la terre entière qu’ils en veulent encore +.
Et puis c’est pas parce qu’ils investissent massivement dans la production d’énergie qu’ils en veulent +.
Et puis c’est pas parce qu’ils sortent les google glass qu’ils veulent avoir un oeil sur le monde.
Et puis c’est pas parce qu’il deviennent FAI qu’ils veulent en avoir +*
Et puis c’est pas parce qu’ils cherchent à faire des voitures sans conducteurs qu’ils en veulen t +
petit à petit l’oiseau fait son nid.
Et comme tout ça se passe assez lentement pour que le peuple l’accepte, un jour ou l’autre on l’aura dans l’os
Quoi google se lance dans la vidéo surveillance de maison ? Mais nooonn ils n’en veulent pas +…
il y a un moment faut sortir un peu la tête de son cul
Le
24/05/2013 à
11h
14
CryoGen a écrit :
Ca change quoi à ma remarque " />
J’ai pas raison sur ce que je viens de dire ? tu as cru lire à travers mes 3 pauvres lignes cyniques mon attachement aux valeurs de Google, de la surveillance et mon activité pro extrême droite des chinois du FBI amateur de lolicon ?
Et toi qu’à tu lus dans mon commentaire ?
Parce que je te parle d’accord mais je ne parle pas de toi si ?
Le
24/05/2013 à
09h
48
CryoGen a écrit :
A chaque news google c’est le même refrain:
Google vire une fonctionnalité/appli : bouh Google
Google ajoute une fonctionnalité/appli : bouh Google
" />
On tape depuis des dizaines d’années sur Microsoft pour avoir acheté ses concurrents et des centaines d’entreprises.
Suffirait-il de dire que l’on n’est pas le diable pour que l’on vous croie ?
Le
24/05/2013 à
08h
45
Tiebor a écrit :
Moi aussi, mais je trouve que Camscanner le fait mieux! (même si l’intégration direct à G Drive est un avantage)
Un avantage pour toi : surement
Un avantage pour les français : non
Un avantage pour l’humanité : laisse moi douter que sa soit un avantage que d’enrichir un peu plus Big brother.
Le
24/05/2013 à
07h
18
Sayhello a écrit :
Google s’est pas déjà pris une amende d’un montant balaise pour des histoires de position ?
Le problème, c’est que généralement ces boites doivent signer le chèque de l’amende et le donner en rigolant vu le montant qu’ils compensent rapidement.
Par contre je vois pas le rapport entre :
proposer de l’OCR (mal branlé) pour scanner des documents (n’importe quel document, on t’impose pas un type, on t’impose pas le service non plus)
une histoire quelconque de monopole
les illuminatis hommes-crabes voleurs de données
C’est à croire que maintenant qu’il y a une fonctionnalité supplémentaire dans une appli même pas native, les smartphones vont se lever tout seul pendant la nuit, sortir les classeurs de factures du placard et scanner les documents alors que leur propriétaires dorment.
Tout ça pour balancer à Google qu’il y a 2 jours on a acheté 3 boites de haricot à moitié prix à carrefour.
Info grâce à laquelle Google va recomposer le numéro de sécu et produire des clones afin de te vendre des organes quand t’aura besoin d’une greffe à cause des haricots transgéniques en question.
Le jour ou il ne restera qu’une entreprise et que tout le monde bossera pour elle il ne faudra pas venir se plaindre.
Et si vous n’êtes pas capable de compendre le pourquoi du comment et les conséquences qu’ils en découlera, réfléchissez un peu.
Le
23/05/2013 à
21h
03
Sayhello a écrit :
Solution simple : ne pas s’en servir.
Ils ont pas encore payé des mecs pour venir forcer les gens à utiliser les services avec un flingue sur la tempe. " />
Ce n’est pas parce que les méthodes paraissent douces qu’elles le sont forcement. Il me semble qu’en Europe il y a des règles très strict sur le monopole et d’ailleurs Microsoft en à fait les frais.
A quand pour Google ?
Le
23/05/2013 à
17h
51
C’est pour quand le google chiotte qu’ils puissent enfin savoir la composition de ce que je mange ?
En fait je pense plutôt que c’est avoir un budget marketing plus important que les concurrents qui va booster les ventes. L’industrie dans son ensemble y gagnerait certainement à baisser les budgets d’un commun accord. Quand on voit des pubs de 1 ou 2 minutes dans les cinés, ça fait mal de se dire que pour le fric passé là dedans les développeurs auraient probablement pu créer un ou deux niveaux de plus…
C’est pas comme il suffisait d’envoyer un mail au journalistes/magasins pour que tout le monde soit au courant de la sortie de Bioshock 3 et que le bouche à oreille finisse le travail. Non non, aujourd’hui tout le monde est con et fier de l’être on dirait.
Le
14/05/2013 à
11h
43
On peut savoir combien de \( sur les 1,3 milliards on servit à la publicité ?\)
Combien sont partit dans la poche des actionnaires ?
Non parce que si c’est pour gagner 1,3 milliards et en investir 95% dans la poche de Mr TF1 et Mr Rothshild pas étonnant que ça coule.
“Oh bah comprends pas, on refile 95% de nos gains à 2 gugus qui nous tiennent les couilles et puis nous on se demmerde avec les 5% qui reste. Comprends pas..”
Mais surtout bye bye l’obligation d’innovation pour que les pro achète les nouvelles version. A partir de maintenant ils vont pouvoir glander pendants des années.
A chaque fois qu’une entreprise comme google, apple, sony etc.. nous retire une liberté il a toujours des mecs pour leur trouver des excuses, des prétextes. Comme si c’était leur propre société.
Je ne trouve pas cela ridicule de défendre son idéologie de ce que doit et devrait être le jeu vidéo en boycottant les éditeurs qui imposent de + en + de contraintes aux joueurs (DLC, Connexion obligatoire, interdiction de prêter, impossibilité de modder, interdiction de revendre).
Vous êtes surement tellement habituer à vous faire enfiler par n’importe quelle grosse entreprise (que se soit dans le cinéma, la littérature, l’electronique etc…) qu’au final une de + dans les fesses ne vous fait ni chaud ni froid.
Je vous plain sincèrement.
Le
17/04/2013 à
14h
37
HarmattanBlow a écrit :
Oh ! Ça je n’en suis pas sûr. Je serais étonné qu’ils ne fassent pas d’études marketing sur le sujet. Mais en toute franchise le boycott n’a pas l’air de peser bien lourd quand on voit les ventes de sc2013.
Et bien tant mieux pour eux mais puisque j’ai le choix entre un jeu invendable avec tonnes de restrictions et d’autres jeux tout aussi intéressant autant donner mon pognon aux dev avec qui je partage mes points de vues.
Au moins j’aurais la consience tranquille.
Le porte feuille est un moyen de voter il ne faut pas l’oublier.
Après que Activision continue de vendre à des milliers de moutons ça me fait ni chaud ni froid du moment que je trouve mon bonheur ailleur " />
Le
17/04/2013 à
14h
06
Oui enfin chacun à de l’influance sur les autres. Quand Kripparian décide de se casser de D3 pour allez sur POE c’est des dizaine voir centaine de milliers de joueurs qu’il influance directement.
Le
17/04/2013 à
13h
46
Et puis les éditeurs ne prennent pas en compte le boycott des joueurs pour leur politique de merde.
Et si Bethesda commence à m’obliger à jouer en ligne ou m’interdit de revendre mes jeux et bien… Adieu Bethesda :)
Le
17/04/2013 à
12h
23
Je pense plutot que c’est les editeurs qui pensent que les beau graphisme font vendre.
Les joueurs se contentent d’un WOW, League of Legend, Minecraft.
Mais que fait le gouvernement ? Une entreprise qui fait seulement 1 milliard de benef par an c’est la faillite assuré.
Le
17/04/2013 à
09h
01
Séphi a écrit :
Au temps pour moi j’ai mal calculé " />
M’enfin, tu oublies les commerciaux pour la pub, les chefs de projet, les doubleurs etc… Il n’y a pas que des dèvs pour faire un jeu.
En fait il n’y a pas vraiment 100 dev sur les plus gros jeux mais une équipe de 100 personnes.
Le
17/04/2013 à
08h
58
methos1435 a écrit :
Et non le prix ne donne pas forcément la qualité d’un jeu. Mais envie de dire que les prix actuels sont la faute des gros jouers. A toujours vouloir plus beau, plus puissant, plus long. Une course au graphisme et à la puissance, quelques années après ça se termine avec une quasi obligation pour les gros studios de sortir des jeux extrêmement chers à produire.
T’es au courant qu’actuellement les jeux les plus joué sont WOW et League of Legend ou pas ?
Le
17/04/2013 à
08h
57
Séphi a écrit :
Un dèv ? 8K€ par an ? Oo
par mois " />
Le
17/04/2013 à
08h
55
methos1435 a écrit :
C’est toi qui gère leur compte en banque ?
Admettons 100 dev (taille des équipes sur les gros jeux) payé 8000€ chacun (charges comprise)
100 X 8000 = 800 000
800 000 X 48 (pour un jeu en dev pendant 4 ans alors qu’aujourd’hui c’est plutot 2 ans max) = 40 millions de $
D’autres questions ?
Le
17/04/2013 à
08h
50
Hum question bête… Tu sais combien coute un jeu à dev ? Skyrim à rapporté plusieurs milliard de dollars. Les plus gros jeux coute 100 millions à dev (vraiment pour les gros gros jeux à licence.)
Skyrim à du couter 20 voir 30 millions à dev.
Sacré marge entre 1 milliard voir + de recette et 30 millions. (et allez 200 millions de budget pub)
Le
17/04/2013 à
08h
48
Ok le sujet ne te concerne donc pas si je comprends bien. Donc bye bye et à bientot ;)
Le
17/04/2013 à
08h
40
methos1435 a écrit :
Maintenant, comme je l’ai déja dit: si quelqu’un à une solution pour sortir des jeux de la qualité de skyrim à 5 euros pièces (et encore trop chers pour certains ultra radins) qu’ils se fassent connaitre ça en intéressera plus d’un.
Après chacun son avis là dessus. Perso je préfère débourser 60 ou 70 euros de temps en temps dans un bon jeu plutôt que de claquer mon fric dans des free to play de merde ou me retrouver avec tout un étalage de merdes sans noms à pein moins chers. Après c’est vrai que je me m’attend pas à pouvoir acheter 6 ou 6 jeux par mois…
T’es au courant qu’on parle de l’interdiction de revendre un jeu en occasion ou pas ?
Et si pour toi le prix d’un jeu = qualité, j’ai des jeux à vendre 1000€.
Forcement des jeux de ouf puisque qu’ils coutent 1000€. D’ailleurs l’iphone est un très bon téléphone il coute 700€.
Juger la qualité d’un objet/jeu sur son prix. Ca y est on a atteint le sumum de la connerie.
Aujourd’hui il vaut même mieux proposer des jeux gratuit : League of Legend, PoE
Il parrait que ça fonctionne aussi " />
Le
17/04/2013 à
08h
02
yeagermach1 a écrit :
Cod c’est extreme aussi. Activision est loin d’etre une reference. Ils sortent peu de jeu mais c’est a chaque fois un succés (commercial). Et leur tres rare floppe sont parfaitement remboursé (entre Wow, Diablo, Starcraft, cod, ils ont du pognon a plus savoir qu’en faire). Faut regarder plutot du coté d’EA qui malgré ses “coups de putes” a du mal a boucler les années dans le vert.
Peut être que EA mérite de creuver.
Regarde l’industrie du jeu vidéo il y a 20 ans et compare à aujourd’hui.
Tu me ferras pas gober que c’est un secteur qui rapporte pas d’argent.
Le
17/04/2013 à
07h
51
Il devient déconcertant comment petit à petit les entreprises arrivent à bouffer nos libertés.
Bientôt l’interdiction de prêter un livre ?
A ce rythme autant gicler le gouvernement.
Le
17/04/2013 à
07h
46
En fait pour gagner + de pognon lorsqu’une industrie bat tous les records et est au sommet de sa gloire c’est très simple.
Un gros mensonge et les gens dénué de toute réflexion tombent dans le panneau.
Easy.
Le
17/04/2013 à
07h
37
Mais justement ils ne sont pas abrutis.
Les riches se font passer pour des pauvres pour avoir encore + de pognon. c’est pas con du tout et ça fonctionne.
Activision, Editeurs n°1 dans le monde qui fait des dizaine de milliard de bénéfices chaque année et qui annonce vouloir faire payer 130€ par jeux car 60€ n’est pas assez.
T’as pas l’impression qu’il y a un problème ?
Les abrutis c’est les consommateurs qui foncent tête baissé à chaque fois qu’un mec multi millionnaire voir milliardaire lui annonce : “Nous on est pauvre l’industrie va mal, envoyez vos dons.”
Tu parles de solutions, mais de solutions à quel problème ? L’industrie du jeu vidéo ne s’est jamais aussi bien porté. C’est un problème pour toi ? Sors la tête de ton cul !!!!
Le
17/04/2013 à
07h
26
Elwyns a écrit :
Les recettes servent à financer les futurs jeux .. pas à engraisser uniquement avec 1..3 Milliards … l’auto financement tu connais ?
Mais sort de ta bulle qu’est ce que tu crois que personne ne profite des milliards de $ que rapporte l’industrie du jeu vidéo ?
Déjà à l’époque de Doom 1 les patrons de studio de développement roulaient en Ferrari.
On vie pas dans le monde des bisounours.
10 COD cout : 2 Milliard. Bénéfice 13 Milliards.
Et toi t’es surement le seul à penser que les 13 Milliards de bénéf sont gardé bien au chaud de coté pour un futur jeu qui coutera 13 milliard à dev.
Bien sur.
Réfléchis bordel.
Le
17/04/2013 à
07h
21
Anna Lefeuk a écrit :
Très bon studio, très bons jeux mais c’est clairement le genre de politique qui m’obligerait à ne plus acheter chez eux.
Il va plus rester grand monde après EA, UBI et Blizzard que j’ai déjà Boycotté. Pas grave le monde est grand
Blizzard est déjà mort pour moi.
Le
17/04/2013 à
07h
19
Non mais tu comprends que l’industrie du jeu vidéo ne rapporte rien (a peine + que le cinéma et la musique).
Il est bien connut que les éditeurs et leurs actionnaires sont de pauvre gens que l’on croise tous les jours dans la rue pour faire la manche.
Le
17/04/2013 à
07h
08
HarmattanBlow a écrit :
Si seulement tu pouvais être éditeur de jeu vidéo ! Je suis sûr que tu leur montrerais à ces milliers de gars qui travaillent à plein temps dans ce domaine comment ils sont tous des abrutis. Avec toi, c’est sûr, les jeux seraient dix fois moins chers tout en ayant le même budget de production ! Sûr !
Tiens, moi en 2017 je vais me présenter à la présidentielle en proposant moins d’impôts, moins de dettes, et plus de services publics !
Commentaire d’abrutis prêt à défendre cout que cout les profiteurs qui le gouvernent.
COD : 200 millions de \( pour la sortie d'un COD (Dev + Campagne promotionnel), recette 1,5 milliard de \). Effectivement dur de faire des jeux moins cher. Tu comprends les actionnaires perdrait 1,3 milliards de \(.
Réfléchis 2 minute avec ton commentaire on à l'impression que l'industrie du jeu vidéo est ric rac et que chaque \) reçut est un $ investit dans le dev d’un jeu.
Ca me fait penser aux mecs qui déboursent 1000€ dans des cables audio et qui pendant une étude scientifique ne sont même pas foutue de faire la différence avec des cables à 40€ sur leur propre installation.
Aujourd’hui on ne vous vends plus des produits ou des services. On vous vend une campagne marketing ou de la communication appelez ça comme vous voulez.
Le
16/04/2013 à
22h
39
Allez petite info en exclu.
Ton futur besoin : les montres smartphone et les lunettes google.
D’ailleurs je me demande comment tu fais pour vivre sans aujourd’hui (c’est ce que tu te diras d’ici 5 ans “je pourrais pas vivre sans j’en ai besoin”)
Enferme toi dans une pièce le temps que ça sorte car la vie est rude sans ses merdes.
T’aurais pas besoin d’un rasoir 7 lames vibrant avec viseur laser par hasard ?
Le
16/04/2013 à
22h
32
D’ailleurs mon père partait tous les ans bosser loins de nous (Chine/Japon/US/Canada/Afrique/Inde/Russie etc…). J’me demande comment il a fait pour survivre sans galaxy S4 et sans forfait à 80€/mois.
Donc oui les besoins de chacun sont manger/boire/dormir et la santé.
Tes envies de petit bourgeois que tu nous décris comme étant des besoins vitaux je chie dessus.
Et si vraiment tu ne peux pas vivre loin des tiens et bien ne t’en éloigne pas parce je peux te dire qu’entre être dans le lit de ma chérie et une séance de visioconferance il y a une sacré différence que tu as surement du mal à comprendre.
Sur ce va manger de la publicité, on se charge de te trouver tes futurs besoins car nous en tout cas on a besoin de ton pognon.
Pigeon
Le
16/04/2013 à
22h
22
carbier a écrit :
Mon besoin à moi c’est aussi d’être proche des miens.
De pouvoir les contacter ou etre contacter en cas de besoin.
Tu es donc le parfait exemple de celui qui croit que SES besoins sont ceux de tout le monde.
Et c’est bien connut qu’il faut un galaxy S4 pour être proche des siens quand on est à 4000km d’eux.
Putain ce qu’il faut pas entendre.
J’me trompe ou t’es le genre de mec qui regarde la pub à la télé ?
419 commentaires
Warner Bros et Universal demandent à Google de déréférencer Mega
28/05/2013
Le 28/05/2013 à 18h 11
Et il y en a encore qui consomme du universale and co ?
" />
" />
" />
Label et régulation, le CSA déjà prêt pour le grand nettoyage du Net
28/05/2013
Le 28/05/2013 à 12h 24
Le 28/05/2013 à 11h 41
Le pire c’est le développeurs qui bossent pour ses gens là.
" />
Plus d’éthique, plus de valeur, tout le monde se prostitue pour le fric maintenant
Le 28/05/2013 à 11h 30
Chrome 28 officialise Blink et intègre un centre de notifications
27/05/2013
Le 27/05/2013 à 13h 21
Chrome 28…
Firefox 21…
Pathétique.
Google Drive sur Android : numérisez facilement vos documents et factures
23/05/2013
Le 25/05/2013 à 09h 13
Et le jour ou ils auront assez d’informations sur chacun de nous pour pouvoir nous faire chanter on va se retrouver comme des couillons.
Le 25/05/2013 à 08h 43
C’est pas parce que google sort android pour téléphone, télé etc… qu’ils ont forcement envie d’en savoir + sur toi.
Et puis c’est pas parce qu’il photographie la terre entière qu’ils en veulent encore +.
Et puis c’est pas parce qu’ils investissent massivement dans la production d’énergie qu’ils en veulent +.
Et puis c’est pas parce qu’ils sortent les google glass qu’ils veulent avoir un oeil sur le monde.
Et puis c’est pas parce qu’il deviennent FAI qu’ils veulent en avoir +*
Et puis c’est pas parce qu’ils cherchent à faire des voitures sans conducteurs qu’ils en veulen t +
petit à petit l’oiseau fait son nid.
Et comme tout ça se passe assez lentement pour que le peuple l’accepte, un jour ou l’autre on l’aura dans l’os
Quoi google se lance dans la vidéo surveillance de maison ? Mais nooonn ils n’en veulent pas +…
il y a un moment faut sortir un peu la tête de son cul
Le 24/05/2013 à 11h 14
Le 24/05/2013 à 09h 48
Le 24/05/2013 à 08h 45
Le 24/05/2013 à 07h 18
Le 23/05/2013 à 21h 03
Le 23/05/2013 à 17h 51
C’est pour quand le google chiotte qu’ils puissent enfin savoir la composition de ce que je mange ?
Take-Two : Borderlands 2 et Bioshock Infinite n’ont pas suffi à sauver l’année
14/05/2013
Le 14/05/2013 à 11h 49
Le 14/05/2013 à 11h 43
On peut savoir combien de \( sur les 1,3 milliards on servit à la publicité ?\)
Combien sont partit dans la poche des actionnaires ?
Non parce que si c’est pour gagner 1,3 milliards et en investir 95% dans la poche de Mr TF1 et Mr Rothshild pas étonnant que ça coule.
“Oh bah comprends pas, on refile 95% de nos gains à 2 gugus qui nous tiennent les couilles et puis nous on se demmerde avec les 5% qui reste. Comprends pas..”
Adobe met fin à Creative Suite et consacre Creative Cloud
07/05/2013
Le 07/05/2013 à 17h 32
Le 07/05/2013 à 15h 01
Microsoft : Bing, prends ça Google
07/05/2013
Le 07/05/2013 à 12h 18
Google interdit les mises à jour intégrées, Facebook en serait-il la cause ?
26/04/2013
Le 27/04/2013 à 16h 06
A chaque fois qu’une entreprise comme google, apple, sony etc.. nous retire une liberté il a toujours des mecs pour leur trouver des excuses, des prétextes. Comme si c’était leur propre société.
Google Glass : premiers retours des utilisateurs, plus de 94 000 $ sur eBay
18/04/2013
Le 19/04/2013 à 15h 52
Tu peux filmer ce que tu veux ça n’empechera pas ton petit nez de saigner
Le 18/04/2013 à 16h 16
Le premier qui me regarde avec cette merde sur les yeux perdra son nez et ses gogole glass.
[MàJ] Piégée par Rémi Gaillard, TF1 s’emploie à bloquer des vidéos YouTube
19/04/2013
Le 18/04/2013 à 17h 03
Bethesda se dit préoccupé par le marché des jeux d’occasion
17/04/2013
Le 17/04/2013 à 21h 42
Le 17/04/2013 à 14h 37
Le 17/04/2013 à 14h 06
Oui enfin chacun à de l’influance sur les autres. Quand Kripparian décide de se casser de D3 pour allez sur POE c’est des dizaine voir centaine de milliers de joueurs qu’il influance directement.
Le 17/04/2013 à 13h 46
Et puis les éditeurs ne prennent pas en compte le boycott des joueurs pour leur politique de merde.
Et si Bethesda commence à m’obliger à jouer en ligne ou m’interdit de revendre mes jeux et bien… Adieu Bethesda :)
Le 17/04/2013 à 12h 23
Je pense plutot que c’est les editeurs qui pensent que les beau graphisme font vendre.
Les joueurs se contentent d’un WOW, League of Legend, Minecraft.
Le 17/04/2013 à 11h 47
Le 17/04/2013 à 09h 01
Le 17/04/2013 à 08h 58
Le 17/04/2013 à 08h 57
Le 17/04/2013 à 08h 55
Le 17/04/2013 à 08h 50
Hum question bête… Tu sais combien coute un jeu à dev ? Skyrim à rapporté plusieurs milliard de dollars. Les plus gros jeux coute 100 millions à dev (vraiment pour les gros gros jeux à licence.)
Skyrim à du couter 20 voir 30 millions à dev.
Sacré marge entre 1 milliard voir + de recette et 30 millions. (et allez 200 millions de budget pub)
Le 17/04/2013 à 08h 48
Ok le sujet ne te concerne donc pas si je comprends bien. Donc bye bye et à bientot ;)
Le 17/04/2013 à 08h 40
Le 17/04/2013 à 08h 38
Le 17/04/2013 à 08h 31
Le 17/04/2013 à 08h 14
Aujourd’hui il vaut même mieux proposer des jeux gratuit : League of Legend, PoE
" />
Il parrait que ça fonctionne aussi
Le 17/04/2013 à 08h 02
Le 17/04/2013 à 07h 51
Il devient déconcertant comment petit à petit les entreprises arrivent à bouffer nos libertés.
Bientôt l’interdiction de prêter un livre ?
A ce rythme autant gicler le gouvernement.
Le 17/04/2013 à 07h 46
En fait pour gagner + de pognon lorsqu’une industrie bat tous les records et est au sommet de sa gloire c’est très simple.
Un gros mensonge et les gens dénué de toute réflexion tombent dans le panneau.
Easy.
Le 17/04/2013 à 07h 37
Mais justement ils ne sont pas abrutis.
Les riches se font passer pour des pauvres pour avoir encore + de pognon. c’est pas con du tout et ça fonctionne.
Activision, Editeurs n°1 dans le monde qui fait des dizaine de milliard de bénéfices chaque année et qui annonce vouloir faire payer 130€ par jeux car 60€ n’est pas assez.
T’as pas l’impression qu’il y a un problème ?
Les abrutis c’est les consommateurs qui foncent tête baissé à chaque fois qu’un mec multi millionnaire voir milliardaire lui annonce : “Nous on est pauvre l’industrie va mal, envoyez vos dons.”
Tu parles de solutions, mais de solutions à quel problème ? L’industrie du jeu vidéo ne s’est jamais aussi bien porté. C’est un problème pour toi ? Sors la tête de ton cul !!!!
Le 17/04/2013 à 07h 26
Le 17/04/2013 à 07h 21
Le 17/04/2013 à 07h 19
Non mais tu comprends que l’industrie du jeu vidéo ne rapporte rien (a peine + que le cinéma et la musique).
Il est bien connut que les éditeurs et leurs actionnaires sont de pauvre gens que l’on croise tous les jours dans la rue pour faire la manche.
Le 17/04/2013 à 07h 08
[MàJ] Le Galaxy S4 arrive chez Orange, Sosh et SFR, à partir de 79 €
16/04/2013
Le 16/04/2013 à 22h 59
Ca me fait penser aux mecs qui déboursent 1000€ dans des cables audio et qui pendant une étude scientifique ne sont même pas foutue de faire la différence avec des cables à 40€ sur leur propre installation.
Aujourd’hui on ne vous vends plus des produits ou des services. On vous vend une campagne marketing ou de la communication appelez ça comme vous voulez.
Le 16/04/2013 à 22h 39
Allez petite info en exclu.
Ton futur besoin : les montres smartphone et les lunettes google.
D’ailleurs je me demande comment tu fais pour vivre sans aujourd’hui (c’est ce que tu te diras d’ici 5 ans “je pourrais pas vivre sans j’en ai besoin”)
Enferme toi dans une pièce le temps que ça sorte car la vie est rude sans ses merdes.
T’aurais pas besoin d’un rasoir 7 lames vibrant avec viseur laser par hasard ?
Le 16/04/2013 à 22h 32
D’ailleurs mon père partait tous les ans bosser loins de nous (Chine/Japon/US/Canada/Afrique/Inde/Russie etc…). J’me demande comment il a fait pour survivre sans galaxy S4 et sans forfait à 80€/mois.
Donc oui les besoins de chacun sont manger/boire/dormir et la santé.
Tes envies de petit bourgeois que tu nous décris comme étant des besoins vitaux je chie dessus.
Et si vraiment tu ne peux pas vivre loin des tiens et bien ne t’en éloigne pas parce je peux te dire qu’entre être dans le lit de ma chérie et une séance de visioconferance il y a une sacré différence que tu as surement du mal à comprendre.
Sur ce va manger de la publicité, on se charge de te trouver tes futurs besoins car nous en tout cas on a besoin de ton pognon.
Pigeon
Le 16/04/2013 à 22h 22