Le 25/08/2012 à 00h 15

unixorn a écrit :

Si c’était si useless comme invention, Samsung aurait pu se retenir de la copier. Ou alors faire les choses proprement et demander une licence d’utilisation à Apple.



Payer une licence pour une chose aussi futile ? C’est justement le fait de demander de l’argent pour ça qui devrait pouvoir être poursuivi en justice ..

Le 25/08/2012 à 00h 06

thbbth a écrit :

Et autre question (oui je suis très curieux ce soir " /> ) :

Ce fameux “scroll-back-and-bounce”, mais pourquoi personne d’autre n’y a pensé avant ???
Cet effet semble être devenu commun aujourd’hui, mais pourquoi n’a t’il pas paru logique et qu’il ait fallu l’inventer (ce fameux brevet à la con) ?

" />




A la limite le scroll-back-and-bounce comme tu dis on s’en branle. Perso je l’ai pas sur mon smartphone et ça m’empèche pas de dormir.
Non ce qui est important, c’est de voir qu’Apple est libre de plomber la concurrence sur le sol américain quand ça leur chante, de toute façon le jury suivra.

Ca fonctionne désormais mieux que de continuer à réellement innover.

Le 24/08/2012 à 23h 50

thbbth a écrit :

Mauvais exemple, vu le nombre de supporters de l’OM que l’on trouve en RP. " />
Je suis d’accord sur le fait que l’issue aurait été moins “lourde” mais de là à penser que c’était un procès états-unis contre Samsung, faut pas abuser non plus
" />




Ba pourtant, je pourrai mettre ma main à couper que le verdict n’aurait pas été autant en défaveur de Samsung si il n’avait pas été rendu par un jury populaire américain, et très proche de Cupertino qui plus est.

Le 24/08/2012 à 23h 48

Plasm a écrit :

Si Apple a porté plainte aux US pour un problème relatif au marché US, le procès ne pouvait se dérouler ailleurs.




Oui, c’est ce que j’ai dit: juger en dehors des Etats Unis n’est pas possible. Mais demander à un américain si il préfère donner la victoire à un américain ou à un coréen, ca montre direct les limites du système actuel.

Le 24/08/2012 à 23h 44

thbbth a écrit :

On est d’accord. Les 2 entreprises auraient sûrement trouvé un accord, ou bien le procès aurait débouché sur une issue moins “lourde”.
Il n’empêche que cela n’a pas joué en faveur de Samsung dans son propre pays.




Les coréen: au final plus réglos que les américains ? [ironie]Non pas possible …[/ironie]

Que Samsung se soit inspiré de l’iphone pour ses propres produits c’est un fait. On ne peux pas ne pas voir la ressemblance. Mais le commerce a toujours fonctionné de cette manière. Apple veux t’elle jouer d’autres règles ?…

Le 24/08/2012 à 23h 39

ff9098 a écrit :

Apple n’a pas qu’une dent contre Android, en fait Apple a une dent contre tous le monde.




Moi je pense qu’ils ont surtout une dent contre ceux qui peuvent soutenir la concurrence…

Prenons n’importe quelle boite fabriquant du smartphone, attendons qu’elle vienne chatouiller les ventes d’iphone et voyons comme la pomme va mettre en route la machine judiciaire à coup de milliards et de ‘nous on a tout inventé’.

Le 24/08/2012 à 23h 38

Tolor a écrit :

La question n’est pas sur l’existence du procès, mais sur le résultat. Il est fort probable que la société de la même nationalité que le jury soit avantagée.




Il aurait donc été intéressant que ce procès se déroule en dehors des Etats Unis.

Ce n’est surement pas possible, mais ce procès montrent clairement les limites du système.

Le 24/08/2012 à 23h 31

Tolor a écrit :

Et s’ils possèdent des Android, ça voudrait dire quoi? " />



C’est pas une histoire d’OS, mais de nationalité de l’entreprise, et d’image.

Samsung est actuellement le mieux placé pour concurrencer l’iphone donc question image pas trop de soucis. Leur seul problème c’est qu’ils ne sont pas une boite américaine.

Le 24/08/2012 à 23h 27

Tolor a écrit :

En général, plus une personne est spécialisée, moins elle est partiale




Il serait seulement marrant de voir qui possède un iphone ou mac parmis les personnes composant le jury populaire…

Ya pas vraiment jury idéal. Le spécialiste est peut être moins partial, mais Mr tout le monde l’est encore moins: il s’en branle des brevets. Ce qu’il voit ici, c’est qu’Apple c’est américain et que c’est cool.

Le 24/08/2012 à 23h 23

indyiv a écrit :

…
et tu crois que ça serait mieux avec des specialistes de l’informatique " />



Pas sure mais vu comment les américains sont protecteurs envers leur économie, laisser un jury américain (ou je serai pas étonné que chaque personne possède un iphone ou mac…) décider du sort d’un procès aussi important, c’est une connerie sans nom.

Le 24/08/2012 à 23h 14

Un jury populaire américain donne raison à une entreprise américaine. Le résultat était déjà connu….

Le 22/08/2012 à 14h 01

johnlesnones a écrit :

Si c’est comme pour les precedentes versions, la version MAJ ne s’installera pas sur un disque vierge, il faut qu’une version anterieure de windows soit installée.




Windows XP ne demandait que l’insertion d’un CD d’une version plus ancienne.
Ils peuvent également se baser sur la clef de licence de l’ancien windows pour déterminer si la MAJ peut être installée.

Rien ne justifie l’installation d’un ancien Windows. Ce n’est qu’une question de clef, rien de plus. Après, je dis ça, j’ai pas testé.

Le 22/08/2012 à 12h 29

sylvebarbe a écrit :

Et bien de mon côté, j’attends de voir le vrai tarif qui sera pratiqué en France. En effet, 199$ cela signifie pour moi environ 160€ actuel. Si vraiment Microdaube respecte la parité dollar/euros j’achète, sinon j’installe une version “holé,holé”… Et je n’ai pas peur de le crier haut et fort. J’en ai marre d’être pris pour une vache à lait.



T’as fait une erreur de frappe, c’est pas Microdaube mais Microsoft. Microdaube c’est le terme utilisé par les kéké, les kevin et les abrutis qui pensent qu’ils vont avoir des copains en l’utilisant. Après, vu la qualité de ton commentaire tu fais peut être partie d’une de ces catégories….

Le 22/08/2012 à 11h 09

dfzefsfsrg a écrit :

cépafo … et même sur une config de bureau / jeu entrée de gamme, 200$ qui se transformeront sans doute en 200€, ça représente un sacré pourcentage du prix total (et ne parlons pas des licences seven à 300€)

J’avais payé mon netbook 200€.
J’aurais du leur faire un procès pour me faire rembourser la licence windows, ils m’auraient donné de l’argent pour le prendre " />




C’est le prix de la version pro, pas de la version standard.

Le 22/08/2012 à 11h 08

Troy.be a écrit :

Moi je pense que le startscreen est tellement merdique et décrié qu’ils baissent les prix … " />



C’est du troll bas de gamme ça. Pas assez subtile.

Le 21/08/2012 à 12h 57

albion2049 a écrit :

Le GS2 est une copie de l’iphone 4 peut etre …. " />




t’es sérieux là ? Si tu l’es prends rapidement un rdv avec un ophtalmo…

Le 20/08/2012 à 16h 35

after_burner a écrit :

Tu veux qu’on t’explique pourquoi?? " />










" />" />




Sérieusement moi j’aimerai bien " />

Parce que chez Apple ils sont suffisament culotés pour aller porter plainte contre Samsung et ses smartphones rectangulaires à bordures noires mais ils pondent une copie du GS2 …

Le 20/08/2012 à 11h 17

jb a écrit :

Moi, je kiffe grave!




Pourquoi, plus de clients ? Perso j’ai peu utilisé le media center (plus mediaportal) mais ça ne m’empêchait absolument pas d’avoir VLC qui reste un incontournable " />

Le 20/08/2012 à 11h 14

dump a écrit :

Je me pose une question.
Et ceux qui ont payer windows 7 pro et qui font la mise à jours vers windows 8 pro se retrouvent t’ils amputé du média player qui lit les DVD (qu’ils déjà payé à la base avec win7) ?



Ca c’est une vraie question. Et si le media center est supprimé, en ont ils le droit ?
Parce que le soft n’a pas évolué.
Alors retirer une fonction déja achetée pour la reproposer après nouvel achat, je trouve ça limite.

Le 18/08/2012 à 18h 01

Alkore a écrit :

Tu surestime le discernement technologique de Mme Michu" />
La confusion vient du fait que aussi bien sur tablette( RT ou x86) que sur PC, l’OS porte le même nom: windows8. Faudra bien expliqué le “RT” accolé à win8. Et qd je vois le nombre de personne qui me demande si ils peuvent installer Office sur leur ipad ou androtab, je crains le pire si MS ne ficèle pas sa com" />



Tiens, tu viens d’inventer un nouvel OS: Windows 8 RT.

Perso je connais Windows 8, Windows RT, mais alors Windows8 RT jamais entendu parler… " />

Attention, ce n’est pas parce qu’ils partagent certaines bases communes qu’ils ont le même nom. Si Microsoft s’est emmerdé à donner un autre nom pour l’OS version ARM, c’est pas pour rien…

Le 18/08/2012 à 15h 50

Au final c’est pas l’OS qui est bridé, c’est le cerveau de Mme Michu… " />

Le 18/08/2012 à 15h 12

Lafisk a écrit :

WinRt c’est pas windows 8 x86 hein

WinRt est pas plus bridé qu’iOs, on est d’accord, en même temps, j’ai pas d’Ipad " />

WinRt est bridé à partir du moment où justement il manque la partie x86, ce qui bien sûr n’est pas possible à cause de l’archi et tout ça, iOs est brisé, WinRT est bridé, android aussi, il est où le mal à admettre que WinRT en fait moins que win8 x86 ? toi même tu le dis, et moi j’appelle ça être bridé.




WinRT n’est pas bridé. Tu le dis toi même WinRT n’est pas windows 8. C’est un produit qui reprend certaines bases communes (notamment modern UI) mais qui n’est pas Windows 8. Donc non WinRT n’est pas bridé. C’est un OS pour tablette qui remplit son rôle. Point.

Une tablette n’a pas vocation à remplacer un PC. C’est un outil qui sert principalement à de la consommation de services. La partie Modern UI de Windows 8 à été conçue dans ce sens. Les applications créées pour modern UI seront communes à Windows 8 et Windows RT.
Donc il n’ya aucun bridage. Que win32 reste sur PC c’est une bonne chose.

Après si ça ne te convient pas, ne l’achètes pas c’est tout.

Le 18/08/2012 à 12h 27

Lafisk a écrit :

Euh 500\( ? ils rêvent la, surtout pour du winRT

300\) grand maximum pour un OS bridé…




En quoi l’OS est bridé ? Il ne l’est pas plus qu’iOS pour l’ipad…

Les tablettes Windows 8 avec le support win32 c’est bonus.
Mais à comparer avec le marché actuel (iOS et android), Win RT n’est pas bridé. Toute la partie adaptée au format tablette est présente et fonctionnelle.

Le 18/08/2012 à 12h 38

darkey a écrit :

si t’es pas content tu peux aller développer ta rom non mais sérieux y’a des mecs qui se tuent à la tache sur leur temps libre pour développer cyanogen et toi t’es pas content qu’il aient fait tel mobile en premier pour des raison de rapidité (même matériel que le nexus) " />




Les versions de test pour les GS2 existent déja. Ca tourne mais pas de nightlies…

Et désolé, en France la liberté d’expression existe encore (si si " />) j’ai le droit de ne pas être content de voir le deuxième GS2 être servi avant le premier.

Le 18/08/2012 à 12h 23

nicobiz a écrit :

Chose exceptionnelle que le Galaxy S2 G ait CM10 avant le Galxy S2 normal !




Moi j’appelle ça surtout se foutre de la gueule du monde … " />