Le 16/05/2013 à 14h 01

j-c_32 a écrit :



D’un autre côté, Youtube peut appliquer des règles différentes entre lui et ceux qui veulent utiliser son service, surtout si ce service apporte une plus-value à ceux-ci.

De même, MS a l’avantage de pouvoir lire le code source de ses programmes alors qu’un de ses clients ne le pourra pas forcément.









Je vois pas en quoi Google peut se permettre de mettre de bonnes applications à disposition pour iOS et Android et brider volontairement les mêmes fonctionnalités sur Windows Phone. Qu’ils ne développent pas eux même si ils n’en ont pas envie, soit, mais dans ce cas ils n’ont pas à empêcher Microsoft de développer l’appli en question.



Parce que pour l’instant, si effectivement Google bloque les API à Microsoft mais pas aux autres, c’est clairement pour leur faire du mal, et vue la position dominante de Youtube dans le secteur de la vidéo en streaming ca devrait être répréhensible.

Le 16/05/2013 à 11h 05

wookie sans fil a écrit :



Ben là il y a abus, justement, ils empêchent Microsoft d’accéder à leur API alors qu’ils le permettent à d’autres. Ils ne veulent pas développer pour Windows Phone car ils pensent que sa part de marché est trop petite (les utilisateurs de Mac depuis 20 ans apprécieront le procédé)…

Dès lors que Youtube est considéré comme un service qui est un argument marketing, il y a abus de cette position dominante… Ou bien alors on abonde dans le sens que Xavier Niel a raison de ne pas vouloir de Youtube sur son réseau Free…









Je pensais que le problème d’accès aux API était réglé " />



Si Microsoft n’a pas accès aux API alors oui Google abuse clairement de sa position (enfin c’est mon avis).

Le 16/05/2013 à 10h 35

Chloroplaste a écrit :



Et si je télécharge une appli anti-vilains ça suffit pas ?





" />

Le 16/05/2013 à 10h 34

wookie sans fil a écrit :



alors qu’ils sont en position dominante. Que font les institutions antitrust ?







C’est l’abus de position dominante qui est condamnable, pas la position dominante.



A priori, du moins publiquement, Google n’empêche pas Microsoft d’accéder à youtube, ils veulent juste que les conditions d’accès à leur service soient respectées.

Le 16/05/2013 à 10h 23

Et si ils ne passent pas par l’API de Google, comment pourraient ils la violer ? Je suppose que l’API ne propose pas l’enregistrement du contenu diffusé pourtant l’application de Microsoft le gère.



Peut être ont ils créé quelque chose à leur sauce…

Le 16/05/2013 à 10h 18

RBoudin a écrit :



J’ai jamais dis ça. Je dis juste que la réaction de google est logique, qu’ils sont dans leurs droits et que la réaction de microsoft est juste minable.









Elle est pas plus minable que celle de Free qui veut bloquer les pubs de Google…

Le 16/05/2013 à 10h 15

Chloroplaste a écrit :



Ouf j’ai bien fait de la télécharger dès sa sortie, mon téléphone WP8 va devenir collector ! " />

Sinon le boulot de MS a été nickel sur cette appli, sans pub et respectueuse du design WP8.









J’espère que t’as bien coupé ta connexion au net parce que Google demande également la désactivation des applis déja téléchargées " />

Le 16/05/2013 à 13h 30

Il est facile de comprendre pourquoi on cherche à défendre les boutiques physiques (donc les pharmacies) de nos jours…

J’entend de plus ne plus parler “d’évolution” ou de “transformation” du marché. Perso je suis pas d’accord là dessus. Un pharmacien n’est pas un informaticien, ni un webmaster, ni un salarié en logistique, et il n’a pas à le devenir. Il à tout à fait sa place dans une pharmacie.

Il pourrait certes conseiller par téléphone ou sur le net mais on perd la proximité avec les gens et je trouve ça dommage.



Tout ça pour gagner 1 ou 2 euros sur une boite de médocs.

Le 16/05/2013 à 13h 17

MarcRees a écrit :



Je crois plutôt qu’une partie des représentants du secteur ne veulent pas ouvrir ce marché et laisser aux boutiques en dur une place confortable.









D’un coté je peux comprendre cela.

Enfin bon, on verra bien. La boutique physique à encore son rôle à jouer. Tout le monde n’a pas envie d’attendre une livraison de médicaments par la poste.

Le 16/05/2013 à 11h 12

Les pharmacies sont déja dans une situation compliquée mais avec une ouverture plein pot sur internet, beaucoup n’auront bientôt plus qu’à aller pointer à Pôle Emploi …



Le commerce sur internet c’est à double tranchant. C’est bien pour le consommateur qui va pouvoir jouer sur le prix. Mais dès qu’il s’installe sur un secteur c’est une mort lente et douloureuse pour les commerces physiques…



De plus je rejoint Stargateur: vendre des médicaments c’est pas ouvrir une boutique de friandises…

Le 16/05/2013 à 10h 51

Donc en gros le Gouvernement veut faire preuve de prudence et l’Autorité de la concurrence veut un véritable commerce …

Le 16/05/2013 à 10h 43

Obidoub a écrit :



Là on parle d’un produit de grande consommation prévu pour être obsolète et jeté au bout de 1 an







C’est une blague j’espère ? " />



Il est obsolète parce que TU as décidé qu’il l’était.



Je suis toujours sur un Galaxy S2 et il fonctionne parfaitement, comme au premier jour.



Que tu sois assez riche pour changer ton smartphone tous les ans c’est une chose mais dire qu’un smartphone est obsolète au bout d’un an parce qu’un nouveau légèrement mieux est sorti: c’est fort en chocolat…

Le 15/05/2013 à 21h 34

Un Galaxy S4 Google Edition avec interface du nexus et logiciels à jour. Moins de 500 euros aux Etats Unis. Si ils pouvaient faire pareil en Europe ca serait terrible mais bon faut pas rêver pour le prix…

Le 15/05/2013 à 13h 11

darkbeast a écrit :



de toutes façon même si ça revient pas en europe ça se barre de la chine qui commence à devenir trop cher, maintenant c’est l’inde, avec des ouvriers pas cher et soumis.









Le problème c’est que la liste est encore longue… On à le temps de crever mille fois…

Le 15/05/2013 à 13h 06

Reznor26 a écrit :



Je dis pas le contraire, et je suis plutôt d’accord avec toi.



Je faisais juste remarquer qu’il y aura forcément des “représailles” en retour.



En même temps ça peut difficilement être pire qu’actuellement certes…







C’est comme partout, à un moment donné il faut savoir faire face plutôt que de subir.

C’est un peu comme si tu conseillais à un gamin de continuer à se faire racketter parce que si il osait dire non il subirait des représailles.



Faut dire qu’en France on est vraiment pas fin. Prenons les chinois. On leur vend des technologies en ne pensant qu’aux retombées économiques à court terme. Pourtant si on y réfléchit à long terme d’ici quelques années ils viendront nous vendre des copies cheap et on en subira les conséquences, a cause de nos propres technologies…

Le 15/05/2013 à 12h 42

Reznor26 a écrit :



Quelles vont être les menaces de la Chine en retour sur l’Europe ?



Une guerre commerciale ça n’est rien d’autre qu’une guerre, ne l’oublions pas.









Une guerre remet parfois les choses en ordre. Pour l’instant on baisse notre froc face à des pays qui nous la mettent profonde pendant qu’on crève à petit feu… Quand je parle de la Chine c’est une exemple parmis d’autres. Il est illusoire de croire que la situation est différente pour des pays pourtant à l’intérieur de l’UE.



J’arrive pas à comprendre comment on peut imposer des règles en Europe entre des Pays qui n’ont absolument pas le même niveau social. Il est clair que la Roumanie ou la Pologne n’iront pas critiquer certaines règles très interessantes pour eux mais destructrices pour nous…

Le 15/05/2013 à 10h 40

WereWindle a écrit :



ah oui, là dessus on est bien d’accord.

ma remarque était surtout d’éviter de croire qu’une taxe sur les produits chinois améliorerait mécaniquement l’économie.

Si on ne ré-industrialise pas (d’une part) et qu’on remet pas le modèle de la conso de masse à plat (d’autre part et comme tu le dis), ça ne servira à rien à part à faire un genre d’inflation.





Sauf qu’il va être difficile de ré-industrialiser si tu sais que t’as aucune chance d’être compétitif…

Le 15/05/2013 à 10h 30

WereWindle a écrit :



celle des producteurs, oui, celle des ménages sûrement moins.







A court terme peut être, a long terme certainement pas.



On cherche a se rabaisser a leur niveau pour rester compétitif (enfin on essaye mais on y arrive pas vu l’écart…)

On rogne sur les prix et les couts de production avec des économies a tout va. Economies qui amènent à des salaires de merde, à moins d’embauches et à une dégradation des conditions de travail, ce qui entraine une augmentation de la précarité, ce qui nous rend dépendant aux produits pas chers donc aux produits chinois….



Le serpent qui se mord la queue…



TOUT est lié. En souhaitant a tout prix baisser les prix on est directement responsable de ce qui nous arrive…

Le 15/05/2013 à 10h 22

Pourquoi s’arreter aux équipements telecom chinois ?

C’est tout les produits chinois qui devraient être taxés. notre économie ne s’en porterait que mieux…

Le 15/05/2013 à 11h 16

lataupe a écrit :



Avant oui, ils avaient peur de la copie … mais depuis le HDMI , on peut sortir en numérique avec une protection HDCP …





Cela dit, avec une PS3 de première génération et un firmware légèrement modifié , il est possible d’extraire les pistes d’un SACD pour faire ses sauvegardes.







Enfin là je pense pas que la copie soit une peur pour eux. Autrement ils donneraient pas la possibilité d’obtenir une version en flac.

Le 14/05/2013 à 15h 08

On peut imaginer un concert enregistré en live avec une restitution sonore spatiale non ? Rien que ça, ça apporterait un plus par rapport au CD.



En tout cas le coup du flac c’est une bonne chose.

Le 15/05/2013 à 10h 33

Danytime a écrit :



Pas du tout .





Clairement si.

Le 15/05/2013 à 10h 18

zogG a écrit :



Toute la partie visible de 8.1 concerne des choses qui auraient dû être là dans 8.0 (cf RT où il restait tellement d’éléments non-Modern UI)… Puisque tu parles d’OSX, quelle MaJ payante sur OSX est équivalente à ça ?







Le passage de lion a mountain lion. " />

Le 15/05/2013 à 10h 13

simK a écrit :



En même temps on reçoit un nouveau code d’activation (comme si on achetait une nouvelle license) et Win 7 n’est plus sur mon HDD (j’ai supprimé le répertoire qui conserve Win7).

En fin de compte la license que j’ai maintenant n’a rien à voir avec celle utilisée précédemment. Win7 avait été activé et toutes les mises à jour se faisaient (sauf celle de Windows Genuine Advantage).



Etant donné que j’ai dorénavant une license légale, la seule chose répréhensible c’est que je l’ai payée 30€ au lieu du prix plein.



Elle est valide ET légale ma version de Win 8, la seule chose qui n’est pas “propre” c’est que la MAJ s’est fait depuis un Win 7 activé mais illégal.



C’est une bonne manière de ramener les moutons égarés à la bergerie non?



Mais bon, moi je m’estime propre " />





Ta clef de licence windows 8 est une clef de MAJ: elle est dépendante de ta clef Windows 7 a partir de laquelle tu as acheté. Si ta clef Windows 7 est illégale: ta clef windows 8 l’est tout autant.



Après si Microsoft ne réagit pas face à cela tant mieux pour toi.

Le 15/05/2013 à 10h 05

Et la guerre sur les prix ils commencent quand en Europe ? " />

Le 14/05/2013 à 21h 02

Disons qu’en achetant une PSP ou une Nintendo DS on sait ce qu’on achète niveau matériel ET logiciel. La plateforme est figée et on est sure qu’un jeu acheté sera lu dessus sans problème.



Avec ces consoles android c’est très différent. Chaque modèle est différent niveau matériel. Un jeu peut passer sur une première console mais être illisible sur une seconde.



De plus la partie logicielle évolue tellement vite que d’ici un an ou deux, notre chers console plus maintenue niveau OS sera incapable de récupérer quoi que ce soit sur le play store…

Le 14/05/2013 à 15h 23

Un routeur ca route effectivement mais je suppose que pour streamer un jeu en live il faut faire très attention au temps que ça met. J’éxagère volontairement pour me faire comprendre mais si ton personnage réagit 3 secondes après avoir bougé ton joystick ca vaut pas le coup….



Donc il doit surement y avoir des optimisations au niveau du routeur pour eviter au maximums les traitements et les ralentissements.

Le 14/05/2013 à 19h 33

Définition de soutien



Définition : Appui. - Apporter son soutien à une entreprise. - Des soutiens financiers. ° Personne qui soutient. - Un soutien de famille.







L’abonnement n’est pas obligatoire. En ce qui me concerne, il ne m’apporte rien d’essentiel en plus. Je donne pour soutenir leur travail.



Après appelles ça financement si tu veux, là on joue sur les mots. Au final ce qui compte c’est que ça aide.

Personne ne force personne pour prendre un abonnement. Mais pour ceux qui ne peuvent pas ou ne veulent pas en prendre, supporter la pub est une autre forme indirecte de soutien.

Le 14/05/2013 à 19h 19

bultom a écrit :



y a peut être de nouvelles facons de faire de la réclame a étudier par les régis , je sais pas .







Si c’était aussi simple je ne pense pas qu’on arriverait à des problèmes de financement…

Comme déja expliqué un site comme PCI (ce n’est qu’un exemple) ne met pas de la pub par plaisir.



La pub à outrance sur un site (pas que sur internet d’ailleurs) c’est chiant, très chiant même. Mais faut rester conscient que l’argent qu’elle rapporte paye des salaires…

Le 14/05/2013 à 18h 56

bultom a écrit :



Mais tout le monde parle de “soutient” quand ils s’abonnent , alors que ce n’est pas un soutient ce fameux abonnement , mais bel et bien un financement pour le site .







Si c’était un réel financement ils te laisseraient pas accéder sans abonnement…



Même si on est conscient qu’avec les problèmes actuels l’argent sert effectivement à faire vivre, en partie, le site.



L’abonnement PCI n’apporte pas grand avantage à celui qui le prend. Ceux qui payent le font surtout pour soutenir un site de qualité.

Le 14/05/2013 à 18h 46

Ca me fait penser au sketch des inconnus:

• “Eh mais t’es sourd ou quoi ?”
  


• “Mais non mais je regardais la télé, y avait les pubs. Mais là c’est bon le film il recommence.”
  
  
  
  
  
  " />
  
  
  
  YouTube

Le 14/05/2013 à 18h 36

odnalid a écrit :



Ne vas pas aux USA ou au Japon ou la pub coupe toute les 10 minutes les programmes. En France c’est réglementé (même si il existe un détournement avec les programmes sponsorisé), tu sais quel programme tu regardes encore :)









Mais non t’as pas compris: chez nous on regarde un programme télévisé coupé avec un peu de pub. Aux USA ils regardent de la pub coupée avec un peu de programme télévisé. Voila tout " />

Le 14/05/2013 à 18h 08

bultom a écrit :



Et moi non plus j’ai plus 20 ans , j’ai aussi et comme tout le monde besoin d’argent pour vivre , mais quand quelqu’un me dit qu’il va passer chez Chronopost pour son colis, ou qu’il trouve que la poste c’est nul , je lui dit pas que si il ne l’envoit pas par la poste je vais perdre mon travail .



" />







Parce que la poste n’est pas arrivée à un point où ton emploi est directement menacé…. Si ça devait arriver je pense que tu serais le premier à défendre ton emploi.



Enfin bref, perso je trouve rien de choquant dans le fait d’informer les risques qu’adblock peut entrainer s’il n’est pas utilisé correctement. La pub sur PCI est tout à fait acceptable. Adblock à son utilité des fois, mais pas ici franchement.

Pour l’abonnement, ils ont choisit de ne pas différencier le contenu justement par respect pour ceux qui ne peuvent pas (ou ne veulent pas) le prendre. C’est très respectable de leur part. Faut plus voir ça pour l’instant comme un soutien (jusqu’à quand malheureusement si ça ne permet pas de financer le site et l’équipe…). Perso quand je soutiens, je cherche pas à savoir si je vais y récupérer quelque chose de plus derrière…

Le 14/05/2013 à 18h 02

David_L a écrit :



Oui déconnez pas, j’ai la peinture du couloir à payer et une chambre de petit à préparer d’ici moins d’un an " />







Moi qui pensait que c’était pour nourrir les chattons. Ah non, suis déçu là … " />

Le 14/05/2013 à 17h 21

bultom a écrit :



Chose que n’importe qui peut avoir avec Adblock , donc aucune plus valu pour moi









Tu travailles dans quel secteur honnêtement ? Tu ferais moins le malin si on trouvait un moyen de contourner le paiement pour ton travail et que ça menait à un licenciement pour manque de rentabilité…



TOUT se paye. Bloquer la pub en se disant que de toute façon d’autres vont payer pour que toi tu puisses profiter sans être emmerdé c’est être égoiste. PCI ne te le diras pas et on peux comprendre pourquoi: nous si.



De plus la pub c’est chiant mais ça n’a jamais tué personne.

Le 14/05/2013 à 17h 12

bultom a écrit :



Et bien je n’ai rien contre cette idée , je suis d’ailleurs certains blog “amateur” qui vont plus loin sur certain sujet que des “site spécialisés” .



Le pti truc c’est que je ne cherche pas a ne pas voir la réalité en face , j’ai bien conscience que la pub est maintenant obligatoire pour les revenues des sites , mais la faute a qui ? Certainement pas aux lecteurs , qui étaient la avant les avalanches de pubs , et qui seront surement la après quand une solution plus viable sera trouvée .



Je ne serai pas contre payer pour avoir accès a certaines chose , mais certainement pas juste un nouveau thème et la suppression des pubs … Si je paye , je veux une plus valu par rapport au mec qui se paye la pub infâme .









Tu as une plus valu: tu évites la pub infâme.

Le 14/05/2013 à 16h 42

Et ce n’est pas culpabiliser les gens que de dire ça: c’est éduquer et informer. Ils placent pas la pub pour faire joli ou parce qu’ils ont que ça à foutre.

Le 14/05/2013 à 16h 36

bultom a écrit :



je ne me moque pas de savoir qui paye , je voudrai juste qu’on arrête de me dire toutes les deux minutes que si personne paye , le site va fermer a cause de nous .







Ca s’appelle refuser de voir la réalité en face.

Rien n’est gratuit. Tout se paye. Par l’abonnement ou par la pub.

Si tu n’es pas en accord avec ça il te reste les blogs d’amateurs.

Le 14/05/2013 à 10h 47

Sans compter qu’on vit dans une époque où on met de plus en plus dans la tête des gens cette notion d’illimité et de pas chers… D’un coté de plus en plus de monde à demander de l’argent, de l’autre des personnes qui veulent pas (ou ne peuvent pas) mettre de l’argent là dedans. Ca coincera pour beaucoup de sites.

Le 14/05/2013 à 10h 30

Je sens un avenir assez sombre pour le monde de l’informatique. Entre les taxes en tout genre qui pleuvent (ya de l’argent à se faire ? Alors on taxe), les sites qui vont faire payer leur contenu, un secteur multimédia de plus en plus fermé en terme de liberté, les éditeurs de logiciels qui transforment l’achat des softs en abonnement mensuel etc etc….



Une gigantesque machine à cash qui se met en route. Seul petit problème: à un moment donné la somme que toute personne peut allouer à tout ça ne pourra plus être divisée… Pourtant j’espère me tromper.

Le 14/05/2013 à 10h 24

David_L a écrit :



On va rendre le smiley payant " />



En fait ils vont tous être payants bientôt, sauf :



" />







Si on place ce smiley sur des sites concurrents, on à le droit à une réduction de l’abonnement ? " />



Bon sérieusement, si ya bien un site que je souhaite continuer à soutenir c’est bien le votre. C’est le seul où je passe un temps non négligeable (souvent à raconter des conneries mais ça c’est un autre problème " />)

Le 14/05/2013 à 10h 19

jeje07 a écrit :



on ne te demande pas non plus de t’abonner à tous les sites existants " />









Le problème (sans vouloir critique qui que ce soit, c’est vraiment pas le but) c’est qu’il va falloir attendre combien de temps encore avant que l’abonnement facultatif se transforme en abonnement obligatoire pour accéder au contenu ?



On fait monter la température petit à petit. Ca doit déjà bien trotter dans la tête de certains sites. Mais ça passerait pas si ils proposaient ça direct. Alors on installe déjà l’abonnement et on verra après pour l’étape suivante…



Pour moi, évaluer la qualité d’un contenu c’est déjà pouvoir le comparer sur plusieurs sources. Si il faut payer pour chaque source, cette évaluation devient impossible…



On arrive à un problème de math impossible à solutionner facilement. D’un coté ya ceux qui ont besoin de l’argent des consommateur pour continuer à vivre, de l’autre ya justement le consommateur qui à de plus en plus de mal d’obtenir cet argent. Ca va obligatoirement coincer un jour ou l’autre.

Le 14/05/2013 à 10h 15

FunnyD a écrit :



fait comme moi, arretes de fumer, ten gamins en souffriront, mais si ils sont jeunes comme les miens, ils oublieront " /> (ahhhh, mon seul moyen de fumer, le smiley PCI " />)









Fais gaffe de pas trop l’utiliser quand même, on risque de t’attaquer, d’ici quelques années, pour tabagisme passif virtuel " />

Le 14/05/2013 à 10h 07

dada55 a écrit :



C’est toujours sur nous, fumeurs, qu’on tape. " />









Ba écoutes, j’ai rien de spécial contre les fumeurs mais c’est quand même l’exemple type de la dépense non négligeable qu’un fumeur peut avoir alors qu’il roule pas sur l’or.



Après c’est qu’un exemple, comme déja dit j’ai rien de spécial contre les fumeurs. C’était juste pour dire que même en roulant pas sur l’or tu peux quand même te permettre quelques dépenses non indispensables.

Le 14/05/2013 à 09h 57

On va arriver à une situation impossible à gérer. Internet était interessant pour la quantité gigantesque de contenu disponible. Mais ça à bien changé…



Je suis parfaitement conscient que de nombreux sites doivent trouver un financement stable pour continuer à produire du contenu de qualité et si on se place de leur point de vue je comprend les sommes demandées.



Mais dès qu’on se remet du point de vue du consommateur …. ca fait mal… Comment multiplier les abonnements pour continuer à accéder à du contenu correct quand on à déjà du mal à payer ses factures à la fin du mois…



Payer un ou deux abonnements ça va (certains dépensent bien plus dans les cloppes) mais si tout le monde s’y met ya plus qu’à résilier l’abonnement internet et rester avec sa pauvre radio pour écouter les pubs en boucle…

Le 14/05/2013 à 11h 10

wolftribe a écrit :



Mouai, SE s’est cassé la gueule quand il a voulu se diversifier et “s’ouvrir sur le monde”.. Or Se à la base c’est du RPG japonais point..(FF, ChronoCross, DragonQuest, ParasitEve)

Puis ils ont voulu changer les FF (en ligne avec le 11 et le 14 : echec! Girly avec FF 10-2,echec! 2 suites à un épisode -FF13- qui n’a pas su trouver son public…echec!



J’attends depuis 7ans maintenant FF versus/15..là aussi ils sont fort : en communication…ces pourris se fouttent de leur fan et ne leur donne vraiment aucune d’information



Et après ils s’etonnent que leur communauté se barre ou n’achete pas leur jeu! C’est normal, ce n’est pas ça qu’on attends mais du vrai du bon Squaresoft d’antant!!" />









+1





Le pire c’est qu’un FF “à l’ancienne” leur reviendrait surement moins chers à produire que leurs nouvelles merdes et je met mes deux mains à couper que ça ferait un carton…



C’est vrai que les anciens jeux étaient vraiment excellents (les FF bien sure mais également ParasiteEve, chrono trigger, secret of mana etc etc)…



Ca a commencé à merder depuis la fusion avec Enix …

Le 11/05/2013 à 23h 10

Vous vous rendez quand même compte que vous vous prenez le chou pour un nom de menu et 3 icones ? ….

" />

Le 10/05/2013 à 22h 58

Bylon a écrit :



Ouh la la… tu peux m’expliquer ton raisonnement là ? J’ai du mal à voir comment un nouveau service : “chaine de télé Youtube” va pouvoir réduire la bande passante.



Sans doute tu as omis des hypothèses qui permettraient de comprendre !..







Dans l’immédiat ca ne réduit rien il me semble l’avoir indiqué. En imaginant une part très importante de contenu payant, penses tu réellement que tout le monde sera prêt à payer pour aller sur youtube ? Moins de visites, moins de vidéos consultées: moins de BP utilisée. Ca peut pousser à passer plus de temps sur des plateformes qui restent entièrement gratuites.

Le 10/05/2013 à 17h 57

Bylon a écrit :



Du coup ils auront sans doute bien davantage envie de subventionner des “tuyaux” (cf la guégerre avec Free), histoire qu’il puisse y avoir un nombre de client suffisant.







Pas sure, du moins au début. Déja parce que ça va pour l’instant concerner peu de chaines. Et puis si ça se généralise il va falloir mesurer l’impact sur la demande en BP. Ca peux aussi la réduire.

Le 10/05/2013 à 15h 27

Vanilys a écrit :



Et la vidéo montrant une femme se faire égorger par un couteau puis complètement décapiter, visible pendant plusieurs jours sur Facebook , c’est hors justice ?









Lol, t’as été plus rapide " />