Le 08/09/2013 à 20h 30

Kisscooler a écrit :



Si tu lisais le commentaire en entier, tu paraitrais moins ridicule.



Bouygues, les boitiers Femtocell sont géolocalisés.



Free, il n’y a pas besoin de ce genre d’artifice.









Ba ca change rien à ce que j’ai dit: y’en à besoin chez aucun FAI. Le boitier est relié à une box qui elle même est localisable sans GPS… C’est peut être pas aussi précis mais tu connais la zone où est relié la box internet. Donc si c’est vraiment du flicage qu’ils veulent, que ca soit Bouygue ou Free ca change rien.



Donc je te te retournes le commentaires: lis avant de critiquer pour critiquer.

Le 07/09/2013 à 22h 24

Kisscooler a écrit :



Free a été intelligent sur le coup, une box, un emplacement et hop on glisse le Femto-cell dedans : pas de GPS (flicage), emplacement déjà prévu, pas de boitier qui dépasse. " />







" />



Ya pas besoin de GPS, la localisation de la box par son IP et le DSLAM auquel elle est raccordé suffit…

Le 05/09/2013 à 17h 27

Pas disponible directement pour les clients B&Y et il s’étonnent que ca ne marche pas…

Le 07/09/2013 à 22h 13

psn00ps a écrit :



Si tu penses aux Eeepc sous Linux, Microsoft a tout fait pour qu’ils ne décollent pas à grand renfort de prix cassés.



Quand à l’affichage des prix, c’est pour ça que ça fait chier MS :

ça oblige à montrer un coin du voile sur les prix pratiqués.







Ce qui ne change rien au problème. Les fabricants de netbooks ont remis du windows parce que les clients réclamaient du Windows…



Et non je ne parle pas des netbooks. Bien avant eux, on à eu une période où des PC de bureau ou porables étaient vendus avec Linux pré-installé en Grande Surface. Ca a fait un bide total…



Après, qu’ils ventilent les prix ya pas de soucis. Les clients verront qu’ils économiseront une quarantaine d’euros pour venir ré-acheter un Windows plein pot quelques semaines plus tard…



J’aime bien linux, mais ces nouvelles mesures n’auront à mon avis aucun impact réel sur les PDM.

Le gros impact il arrivera quand les éditeurs arrêterons d’ignorer Linux.

Le 07/09/2013 à 16h 33

Drepanocytose a écrit :



Je ne crois pas, justement.

MS a longtemps laisser faire concernant le tipiak de ses OS, ce qui fait qu’effectivement pas mal de gens le tipiakaient.



Depuis quelques temps ca cahnge, MS devient plus dur là dessus, et ca va devenir encore plus difficle avec le virage tout connecté, cloud et Cie, qu’ils sont en train de très clairement prendre….



A cet égard, ca ne va pas rendre service à leurs PDM et sûrement bénéficier au manchot… Surtout que pas mal de gens, avec Android, sont en train de se rendre compte que Linux c’est pas un truc ésotérique…









Pas assez de recul pour voir l’efficacité des mesures anti piratage de Microsoft. Windows 7 est pas vieux et son piratage est d’une facilité incroyable… A tel point qu’ils sont incapables aujourd’hui de détecter les copie correctement piratées…



Android c’est un noyau linux mais pour moi ca s’arrête là. Elle réagira comment la michu d’après toi quand elle va s’apercevoir qu’elle ne retrouve pas dans son bunbuntudelamortquitue les applis de son smartphone ? …

On va lui vendre du Windows, avec des applications windows et des jeux windows pour le fiston.



Alors après, si Linux décolle, tant mieux hein, j’ai rien contre Linux. Au contraire, j’aimerai voir certains éditeurs, comme adobe, s’interesser plus cet OS mais pour moi, l’arrêt de la vente liée de Windows ne changera rien à l’affaire.



Et puis de toute façon, ce problème ne me concerne pas, je n’ai jamais acheté de PC merdique cellophané en grande surface…

Le 07/09/2013 à 16h 13

loloemr a écrit :



Non je pars du principe que si on laisse le choix à l’utilisateur, on aura un rééquilibrage des parts de marché des OS sur les PC. Je n’ai pas dit que Linux était mieux que Windows ou OSX, cela dépend des usages de chacun.









Les ordinateurs vendus directement sous Linux dans des lieux “grand public” ça a existé: un bide…



Maintenant qu’ils ventilent les prix pourquoi pas, mais penser que ça fera gagner des pdm à Linux je n’y crois pas vraiment. Au pire, on verra une recrudescence de Windows piratés… (“l’achètes pas, je vais te l’installer comme ça”)

Le 07/09/2013 à 20h 38

Ce temps ne m’étonne pas. Ca vient de sortir, c’est pas optimisé et on ne connait pas vraiment les paramètres utilisés.



N’oublions pas qu’ont avait les mêmes problèmes à la sortie du h264….

Le x264 (entre autre) à mis des années avant de produire quelque chose d’interessant et durant ces années le matériel à évolué.



Pour le décodage, on en était au même points il ya encore quelques années, avant que les GPU ne prennent en charge une décompression matérielle…

Le 06/09/2013 à 18h 13

Fidjy a écrit :



Je ne préfère pas risquer. J’ai toujours besoin d’une connexion de bonne qualité. Je dépanne beaucoup depuis mon tel via controle à distance et quelque soit l’endroid où je me trouve. Je pete parfois les 3Giga de données de mon forfait. Donc ça dépend des cas, ne me compare pas à un vendeur crapuleux ^^ Heureusement que pour certains tout fonctionne bien pour d’autres c’est une vrai galère. Low-cost = concession au bonheur là chance. Si ça correspond à vos besoin bah go, sinon ciao ^^



Bonne journée, profitez bien de ce vendredi (qui sera blindé sur la route ce soir " />









Comme vous le souhaitez, mais quand ils disent low cost, c’est sur le service, à savoir contact par internet pour les conseillers (donc pas en boutique, quoi que avec une bonne boutique ils aident) et pas de téléphone fournit avec le forfait. Mis a part ça la qualité de réseau est EXACTEMENT la même. Sosh c’est orange, géré par orange… En terme de qualité du réseau forfait sosh = Orange. A coté de ça je suis bien content d’avoir mon tel illimité et ma connexion data 3Gigas pour 20 euros par mois…



Mais bon, chacun fait comme il veut " /> Bon week end.

Le 05/09/2013 à 15h 29

Le problème je trouve avec Gimp est qu’on à l’impression qu’ils cherchent absolument à être différent de Photoshop (parce que forcé de reconnaitre qu’il s’agit du soft qui mène la danse des kilomètres devant dans le secteur). C’est dans leur philosophie alors que l’utilisateur lui ne demande pas çà.



L’utilisateur veut un soft où il peut retrouver des habitudes qu’il à pris sur Photoshop, il veut les même fonctionnalités que photoshop et pas s’emmerder à faire différemment que la majorité des personnes bossant dans le milieu.



Gimp, pour des travaux de retouche simple pourquoi pas. Mais tant qu’ils admettrons pas qu’il faut coller au cul de photoshop côté libre, aussi bien question fonctionnalités qu’interface (parce que perso effectivement l’interface de gimp je la trouve grossière et pas agréable à utiliser), gimp ne satisfera pas les gros utilisateurs. C’est con, mais c’est comme ça…



Maintenant, si Gimp en l’état actuel est satisfaisant pour des particuliers ou des pro: tant mieux, mais faut pas venir s’étonner de voir photoshop dominer…

Le 05/09/2013 à 14h 37

Fidjy a écrit :



J’ai testé par le biais d’amis les fameux forfaits lowcost…. La stabilité du réseau n’est vraiment pas au rendez-vous selon les endroit. Coupures, débits réduit, qualité de service bancale… Sans généraliser, économiser pour être emmerdé après quand tu te déplaces un minimum, non merci ^^.









Euh sosh (en ce qui me concerne) c’est le réseau orange avec la même qualité…

La gestion client sur internet peut se faire depuis le site orange comme pour les autres forfaits. Même la facture est la même, ils ont seulement remplacé le logo orange par celui de sosh…



Apres les options deezer, appel dans le monde ou la 4g j’en ai rien battre perso. La 3g est parfaitement stable, c’est exactement le même réseau. Faut arreter de prendre pour comptant les parols de vendeurs qui veulent te fourguer un forfait bien plus chers pour moins au fianl…

Pour le service, j’ai demandé une fois un changement de carte sim pour mon nouveau smartphone, elle était dans ma boite le surlendemain (et encore ils m’ont proposé un retrait le jour même en boutique orange mais j’étais,en déplacement)



Donc bon, retestes….

Le 05/09/2013 à 12h 24

Beettoon a écrit :



Justement comment ça se passe si tu veux “régulariser ta situation” et que t’as pas de licence à la base?



C’est quoi le tarif? 70€/mois pour toute la suite?









En ce qui me concerne je régularise rien " /> Je n’ai pas photoshop, même si, pour l’avoir eu en évaluation ou pour l’avoir utilisé sur d’autres postes que les miens, il m’apporterai un vrai plus pour certaines techniques de retouches…



Pour lightroom, j’ai une licence légale de la version 4. (et 79 euros pour la MAJ c’est, AMHA, du foutage de gueule: ca devrait être le prix de la version complète…)



A ce que j’ai vu sur leur blog, il ne semble pas y avoir d’offre Photoshop / Lightroom pour les non possesseurs de licences photoshop plus anciennes.

En gros pour les nouveaux clients c’est “allez vous faire foutre et raquez dans la suite CC complète” …

Le 05/09/2013 à 12h 06

Wype a écrit :



Après perso j’ai la CC complète a 20\(/mois, vive les études ">









Photoshop + Lightroom à 10\) par mois: je signe direct. Mais en réservant ça aux anciens possesseurs de licences Photoshop ils se foutent de la gueule des nouveaux clients…

Le 05/09/2013 à 12h 00

Si on ne prend que photoshop (sans tenir compte de lightroom):

• Camera Raw est à des années lumière du plugin ufraw de gimp pour commencer à bosser sur des fichiers Raw.
  
  
  


• Photoshop gère plus de 8 bits par canal. Gimp pas encore (on nous le prmoet depuis un temps mais pour l’instant c’est toujours pas là)
  
  
  


• Certains filtres utiles (pour n’en prendre qu’un parmis tant d’autres: le flou de surface par exemple) n’ont pas d’équivalent sous Gimp et les pseudos alternatives testées ne donnent absolument pas les mêmes résultats.
  
  
  
  etc etc …
  
  
  
  3 exemples, c’est peut être peu par rapport à tout ce que propose Photoshop, on pourrait donc penser que ce dernier est une usine à gaz bien chers pour si peu, mais leur simple manque sous les alternatives libres suffisent à t’emmerder. Le jour où Gimp me proposera tout ça (et plus) je serai heureux de passer à un soft libre.

Le 05/09/2013 à 11h 51

AlphaBeta a écrit :



Et beaucoup de gens auraient besoin de Photoshop ? " />









Le problème est que beaucoup voient toutes les fonctionnalités de photoshop et pensent donc qu’un utilisateur “normal” n’a pas besoin de tout ça.



Que photoshop propose tout un tas de fonctionnalités non utiles pour beaucoup d’utilisateurs: peut être. Mais il suffit qu’une ou deux fonctionnalités manquent à un autre soft pour se retrouver emmerdé.



Ca sert à rien de dire que photoshop est inutile pour beaucoup. Photoshop à énormément de fonctionnalités. Et chacun peut y puiser ce dont il à besoin.



Moi je prend le problème d’une autre façon: je ne dis pas que gimp peut convenir à une majorité des utilisateurs “non pros” de photoshop , mais plutôt que Gimp n’a pas certaines fonctionnalités, ce qui poussent beaucoup à devoir se rabattre sur le mastodonte photoshop…

Le 05/09/2013 à 10h 20

Fidjy a écrit :



Moi je pense surtout au fait de par mois, c’est encore un petit truc à payer et un p’tit truc + un p’tit truc bah…… De plus si le service est indisponible pour une raison de merde, ça ajoute à l’inconfort.



A force de payer des services au mois on se retrouvera sur les rotules très vite.



Quelle idée de merde, qu’il ont eu là…. C’est juste mon opinion…









Le logiciel est installé en local sur le pc du client et il peut démarrer même sans connexion. Il faut juste une connexion internet, une par mois il me semble, pour vérifier la validité de l’abonnement.



Je suis d’accord que cumuler les abonnements, ca risque de faitre chers au bout d’un moment… Mais bon si le prix reste correcte je veux bien payer quand même pour certaines choses. Rien que les forfaits low cost en téléphonie depuis l’arrivée de free mobile m’ont permis d’économiser quasiment 30 euros par mois… C’est 30 euros que je peux réutiliser ailleurs.

Le 05/09/2013 à 10h 17

2show7 a écrit :



Photoshop est très bien, je ne le conteste pas (il faut en avoir l’utilité très prononcée pour vouloir l’avoir, j’y ai même suivi les cours)" />









Ce qui est dommage c’est que photoshop possède certains outils et filtres intéressants pour la photographie et tu retrouves pas ça dans lightroom…



Dire qu’il faut vraiment avoir une utilité pour photoshop: oui pour son prix mais d’un autre coté, le simple fait de devoir passer par lui pour seulement certaines fonctions fait que tu le trouveras toujours utile. Après, faut effectivement voir si ca vaut le coup de payer chers pour quelques fonctions ou si tu peux t”en passer…

Perso à environs 10 euros par moi pour Lightroom / Photoshop je prenais sans hésitation. Mais comme ils sont décidés à insulter les nouveaux clients…

Le 05/09/2013 à 10h 01

Ils ont encore rien compris: réserver une telle offre à ceux qui disposent déja de photoshop CS3.



Moi qui attendait un pack Photoshop / Lightroom à prix correcte: je vais m’en passer…

Le 05/09/2013 à 18h 24

statoon54 a écrit :



En même temps utiliser de l’IMAP faut pas se plaindre aprés……..









Tu lui reproches quoi à l’IMAP ?

Le 05/09/2013 à 18h 20

TofVW a écrit :



Justement non, il ne permet m’affichage que des mails reçus. Tous les autres répertoires/dossiers ne sont stockés que sur le PC que tu utilises à l’instant t.

Il est d’ailleurs bien indiqué: Nom du dossier (uniquement sur cet ordinateur).

Je rappelle encore une fois que je parle de la version 2013, sur la 2010 et antérieur, il n’y avait aucune bizarrerie de ce genre.









Pas testé la 2013 effectivement. Mais bon il me semblait que l’amélioration de la gestion de l’IMAP était un point fort de la version 2013 " />

Le 05/09/2013 à 18h 14

TofVW a écrit :



Gné? " /> Lapin tout compris, là… il manque des mots, non?



En tout cas, une gestion IMAP, c’est une gestion de tous les dossiers de ton adresse mail. Tu peux tout retrouver quel que soit le PC où tu vas, où même depuis ton webmail (au boulot par exemple " /> ), que ce soit les mails envoyés, reçus, classés dans des dossiers persos… et même le spam si tu veux!

Outlook 2013 ne synchronise, et ne peut synchroniser que les mails reçus, alors que les versions précédentes faisaient tout bien (comme le fait WLMail, au passage).



L’IMAP dans Outlook 2013, c’est du POP à peine amélioré (et encore…). " />









Mal compris ton commentaire alors " />

Parce qu’Outlook permet l’affichage des répertoires existants sur le compte IMAP.

Donc je pensais que tu parlais de synchro pour consultation hors ligne (ce qui ne fait pas partie du protocole à la base, l’IMAP nécessite à la base d’être connecté).

Le 05/09/2013 à 17h 42

Aloyse57 a écrit :



Non, car il doit être en ligne tous les 30 jours (chiffre à vérifier) pour vérifier l’activation.





Source ?? " />

Le 05/09/2013 à 17h 37

TofVW a écrit :



Vrai, j’aurais dû préciser “leur vrai client mail light”. " />



Après, j’ai Office 2013, je pourrais mettre Outlook mais:

• il y a trop de fonctionnalités inutiles pour moi, simple particulier;
  


• la gestion de l’IMAP est complètement… “exotique”; du grand n’importe quoi, en résumant on ne peut synchroniser que les mails reçus. Le reste (mails envoyés, corbeille, dossiers personnels, etc.) n’est stocké que sur le PC à partir duquel tu travailles.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Ouais outlook gère l’IMAP quoi " />
  
  A la base le protocole IMAP c’est une gestion sur le serveur. Les ajouts de gestion offline des autres clients mails n’ont rien a voir avec l’IMAP." />

Le 05/09/2013 à 17h 31

Ricard a écrit :



RTM ???? " />





??



RTM: Release To Manufacturing.



Rien a voir avec Windows RT " />

Le 03/09/2013 à 12h 11

Je m’arrête là pour cette news. De toute façon vous avez visiblement un problème avec ces métiers et on pourrait en parler durant des heures que vous continueriez encore et toujours à cracher dessus.



J’ai fait ce taff pendant 5 ans, je connait mes limites, je sais comment je réagis face à ça et j’ai certainement pas à me justifier là dessus devant vous.



Donc c’est bien, vous gagnez, continuez à cracher votre haine comme vous le souhaitez, moi j’ai d’autres choses de plus intéressant à faire.



Pauvre France…

Le 03/09/2013 à 12h 02

TaigaIV a écrit :



Comme par exemple le jour ou ils ont manifesté pour soutenir leur collègues qui avaient menti et allaient envoyé un innocent en prison en pleine connaissance de cause.

http://www.liberation.fr/societe/01012307340-prison-ferme-pour-sept-policiers-me…









Je vais même pas lire le lien que tu balances car ça prouve une fois de plus que certains se permettent de balancer des pseudos généralités en se basant sur des faits divers isolés.

Le 03/09/2013 à 12h 01

Drepanocytose a écrit :



Même si c’est toi qui baves ? " />

Désolé, elle est facile.









J’ai (heureusement) jamais eu de gros problèmes sur inter, même si j’ai des fois réagi sur le coup d’une façon qui n’était pas forcément la plus appropriée (comme je l’ai déja dit, notamment sur la news sur Joue les Tour, il est facile de critiquer à froid le cul assit sur une chaine, c’est déja moins évident quand tu dois prendre des décisions à chaud et rapidement).



Maintenant je suis, en toute honnêteté, du genre à prendre mes sanctions et raser les murs quand j’ai fait une connerie…

Le 03/09/2013 à 11h 54

Drepanocytose a écrit :



Hola, j’ai jamais dit ca…



Bien au contraire même, ce système va dans le sens de dénicher les bavures que (allez, je vais dans ton sens) quelques rares condés couvrent encore.









A la base je réagis là dessus. Et je dis en plus qu’il faut faire très attention à ce qu’on dit. Parce que tes propos peuvent laisser à penser que tous les policiers, focément, se serrent les coudent sur des bavures: non.



Ils se serrent les coudes dans un métier très difficile, mais ca s’arrête là pour beaucoup. J’ai énormément de respect pour leur travail (je passe d’ailleurs le concours à la fin du mois), mais il est clair que je n’irai pas couvrir une bavure avérée.

Le 03/09/2013 à 11h 48

Drepanocytose a écrit :



Attention je ne généralise pas.



Je dis simplement qu’il me semble que, dans un métier :

• très décrié, donc qui vous marginalise dans la société (tu m’as dit une fois que t’as perdu des potes en mettant ton képi, et je te crois volontiers)
  


• où le “pouvoir sur les gens” est une composante de base
  


• où on vous inculque spécifiquement le corporatisme, à raison comme dit
  
  
  
  eh bien dans ce métier là, il y a des chances que l’entraide corporatiste soit plus répandue en probabilité que dans les autres métiers, ce qui fait que cet outil de signalisation à destination à ceux qui vous contrôlent (l’IGPN) est une très bonne chose….
  
  Je ne dis pas que c’est général, donc, mais que c’est quand même fréquent.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Peut être, qu’il y en a mais a part passer le message que toute bavure sera systématiquement couverte parce que c’est bien connu ils défendent entre eux, je vois pas l’intérêt de balancer ça dans la discussion.
  
  
  
  Vous balancez des propos qui vont être interprétés comme une généralité par ceux qui vont prendre la discussion en cours.
  
  Donner ça comme ça c’est à mon sens une sorte de désinformation qui va encore plus amener à une haine et défiance pour ce métier.
  
  
  
  L’IGPN (à part des pourris, malheureusement partout où l’homme est présent il ya des éléments douteux) fait correctement son travail. Donc dire que tout ça va permettre d’étouffer encore plus les bavures (parce qu’à la base je réagis là dessus): NON.
  
  
  
  Il serait grand temps qu’on arrête de nourrir des idées foireuses comme quoi la police est forcément pourrrie, que tous les policiers font mal leur travail, que les bavures sont couvertes etc etc… A part entretenir une fracture entre la population et ces métiers je vois pas ce que ça apporte. Les outils existent pour dénoncer les bavures, celui-i est un de plus que je trouve bon au passage, servez vous en.

Le 03/09/2013 à 11h 37

Drepanocytose a écrit :



Déjà peu de gens savent qu’on peut plainter directement au procureur.



Ensuite Methos, sois honnête : c’est totalement humain, le corporatisme. On se serre les coudes pour aider un collègue, en espérant que le jour où on a un souci, les collègues supporteront…

Et en plus on est là dans un métier où justement, l’esprit de corps on vous l’enseigne, on vous le rabâche, on vous l’entre dans le cerveau à coup de pioche : et c’est d’ailleurs bien normal, en opération votre vie peut dépendre du collègue à côté….



On ne lutte pas facilement d’une contre la nature humaine, et de deux contre un embrigadement mental qu irenforce cette nature humaine. Les bons sentiments et la déontologie c’est bien, mais ca se heurte vite aux réalités…









Je suis honnête. Et d’autant plus concerné par le problème que j’y ai eu le droit. à plusieurs reprises. Des “collègues” qui ont merdé sur une inter et qui justifient leur incompétence en balancant tout sur le dos des autres. J’ai toujours écrit ce que j’avais à dire sur mes Compte Rendu, que ça implique des collègues ou pas.



Se serrer les coudes sur un métier difficile oui c’est important. Voir indispensable car tu dois des fois remettre ta vie entre les mains de tes collègues donc t’as plutôt intérêt à avoir confiance en eux. Mais pour couvrir des bavures, certainement pas. Que certains le fasse c’est leur problème et cela n’arrive pas que dans ces métiers (donc stop la stigmatisation) mais n’en fait pas une généralité.



Ya un moment où faut arrêter de balancer des généralités foireuses. OUI ya énormément de policiers et gendarmes qui font correctement leur travail et il n’ont pas à prendre pour les quelques abrutis restants.



Maintenant ca n’empêche pas de défendre des collègues quand visiblement tu vois qu’il n’y a pas eu de bavure. La police ou la Gendarmerie à une meilleure vision d’une intervention que des médias qui vont déformer les fait ou diffuser des éléments incomplet pour faire le buzz.

Le 03/09/2013 à 11h 26

Drepanocytose a écrit :



Suspicion qui n’existe pas déjà, c’est bien connu.

Et qui bien entendu, est infondée….





Essaie un peu, pour rigoler. Va chercher bonheur au comico.







Tu envoies directement ta plainte au Procureur et le problème est réglé.

Où tu vas porter plainte à la maison d’en face. Un policier ou un Gendarme qui fait correctement son boulot n’apprécie pas de voire une brebis galeuse faire tache pour toute la profession.

Le 03/09/2013 à 11h 23

nyandog a écrit :



Un complot c’est 2 personnes qui se concertent pour limiter les droits ou les actes d’une troisième … Je ne vois pas comment sur cette article il pourrait être théoriser autre chose !



si certains estiment que des citoyens et des bœufs-carottes surveillent les flics (des romantiques définitifs) ou que d’autre pensent que les citoyens et les bœufs-carottes surveillent les citoyens (plus vraisemblable mais les dits citoyens apprécieraient plus l’anonymat; ce que n’aime pas la justice ni les flics) … dans tous les cas c’est une hypothèse d’association au détriment d’un tiers.



Ma proposition n’est jamais qu’une troisième hypothèse que j’estime autrement plus vraisemblable dans le climat actuel : des flics surveillants les citoyens et limitant leurs expressions sur le web vis à vis du fonctionnement des institutions et des fonctionnaires qui la servent. Je ne sais pas si tu as déjà entendu un syndicat de police dans un quelconque cas susceptible de limiter les agissements des forces de l’ordre dans leur fonction mais vu le principe de généralisation ici supposé, il est évident que cela ne se limiterait pas à une désapprobation d’alliance.



De mon point de vue c’est positif, cela signifie que la police ne peut plus se suffire des tags “au chiottes la police” et que les internautes susceptibles d’informer de mauvais comportements sont capables de comprendre les tags et de travailler d’avantage à une publicité via des liens aux termes moins discriminants et permettant un plus long relais sur le web que ce qui serait détectable par mot clef.







La Police doit et fera le nécessaire pour qu’on écorne par de façon injustifiée son image sur le net. Et c’est NORMAL. Ya une différence entre critiquer le métier et dénoncer une bavure qui n’implique qu’un nombre limité d’individus.



L’IGPN fait son travail et tu ne doit pas avoir de rapport avec ces métiers pour affirmer qu’ils sont de mêche et qu’il font ça pour controler quoi que ce soit sur le net. Quand l’IGPN débarque, les policiers visés ne font pas les malins.



Tu vois la différence, entre ta désinformation et mes propos c’est que moi je connais légèrement plus le milieu que toi.

Le 03/09/2013 à 11h 00

nyandog a écrit :



je pense qu’il s’agit surtout pour la police d’avoir les images en premier pour ensuite plus facilement les filtrer sur internet … Je ne crois pas du tout que les bœufs carottes vont prendre à leur charge des sites contre lesquels ils ont fait tout leur possible pour les supprimer du web.









Encore et toujours cette méchante théorie du complot…

Viens pas discuter si t’es persuadé de ça…

Le 03/09/2013 à 10h 57

Drepanocytose a écrit :



Tu peux, ils transmettent au procureur si ils daignent prendre ta plainte….

C’est après que ca coince, les militaires sont jugés par juridiction spéciale.









Tu parles pour la Gendarmerie ? (désolé pas suivi la discussion). Pour ce qui est du pénal, non, les gendarmes sont jugés comme tout le monde. Après, il peut y avoir des sanctions internes mais bon, quand tu passes au tribunal, les jours d’arrêt c’est le dernier de tes soucis…

Le 03/09/2013 à 10h 54

Drepanocytose a écrit :



Personne ne parle de court-circuiter les tribunaux.

Là justement, Internet sert à faciliter le passage au tribunal, pour les gens qui seraient impressionnés d’aller porter plainte aux flics contre des flics, et qui donc ne le font pas…

Et puis si le signalement à l’IGPN par le net traine, rien n’interdit non plus d’aller plainter en direct au comico…







" />



Pour une fois que je suis 100% d’accord lol

Le 03/09/2013 à 11h 01

Je viens tout juste de recevoir mon Fractal XL R2. C’est vrai que c’est une belle bête " />

Il me fait effectivement penser, d’extérieur, à un boitier ANTEC que j’ai eu.

Le 03/09/2013 à 10h 50

psn00ps a écrit :



Quel est ton problème avec le mSata ?

Il y a de bons disques comme le m4









Qui coutent plus chers que leurs homologues SATA. Et puis j’aurai très bien pu me contenter d’un disque 2,5 pouces classique…

Le 31/08/2013 à 22h 04

Ce qui emmerde surtout, c’est ce port MSata… Avec un port SATA ça devenait interessant (qui à agrandir légèrement le boitier).

Le 01/09/2013 à 22h 39

sioowan a écrit :



Travaillant dans le domaine de l’image, mes scanners ne valent pas 30 €. Ce qui fait que lorsque j’achète cher, c’est pas pour l’utiliser jusqu’à la panne ou l’arrivée d’une technologie révolutionnaire.







Moi c’est pas la décision de Microsoft qui me choque là dedans au final: ce qui me choque c’est de voir une entreprise refuser un suivi de driver pour du matériel que justement tu n’as pas acheté 30 Euros " />



Tu parles pas de matériel discount grand public là, c’est au fabricant d’assurer un suivi là dessus pour du matériel pro.

Le 31/08/2013 à 22h 24

bingo.crepuscule a écrit :



En même temps ça couterait rien au constructeur de libérer ses drivers, ou au moins, les spécificités nécessaires à leur écriture, si AMD le fait pour ses cartes graphiques, pourquoi un pauvre constructeur de scanneurs ou d’imprimantes ne le pourrait pas ?



Enfin, Microsoft commence a avoir sa part de responsabilité dans le processus, toutes les emmerdes qu’on a pour pouvoir utiliser des pilotes non signés depuis Windows 8, sont chiantes au possible !



Sous Linux au moins, une fois qu’un périphérique est pris en charge, il le reste, malgré les nouvelles versions du noyau…









D’un autre coté, quand le driver écrit avec les pieds foire: c’est Microsoft qui se prend les critiques en pleine gueule, donc le coup des drivers signés me choque pas plus que ça….

Le 31/08/2013 à 21h 56

Tehar a écrit :



C’est surement sur les consommables que le revendeur se fait de l’argent, mais si son but n’etait de vendre que ca, ils ne sortiraient pas un nouveau modèle d’imprimante tout les 4 mois.







Le but étant de changer le format de cartouche pour contrer les génériques…

C’est bien les cartouches qui amènent le plus d’argents aux fabricants d’imprimantes.

Le 01/09/2013 à 22h 22

Danytime a écrit :



Apple code mieux son OS que Microsoft, et c’est un fait.









J’attends ta merveilleuse argumentation pour justifier ce que tu affirmes " />

Le 31/08/2013 à 22h 35

Drepanocytose a écrit :



Je suis d’accord.

Mais plus qu’un souci de com, ils ont fait une très grave erreur de stratégie à mon sens : ils ont copié Apple sur le fonctionnement, mode Itunes….

Obligé de passer par un soft pour charger du son dans un baladeur, c’était pas l’habitude du client Microsoft typique de l’époque…







Je pense qu’il faut remettre les choses dans le contexte de l’époque. Le marché de la musique numérique était “naissant”. Et le fait d’enfermer l’utilisateur dans un système de transfert contrôlé rassurait les acteurs du marché.



En plus, l’enfermement, pour une société, quand elle y arrive, c’est génial. Apple à réussi depuis longtemps là dessus. Microsoft à voulu la même chose….

Le 31/08/2013 à 22h 19

Drepanocytose a écrit :



Pas que Microsoft. Apple sur ce segment des balladeurs a damé le pion à des sociétés qui faisaient, pour des tarifs relativement similaires, des trucs autrement mieux niveau sonore. Je pense à des Cowon en particulier…









Oui, mais Cowon à réussi à conserver sa clientèle pas mal de temps… Pour avoir voulu m’en prendre un il ya quelque temps, j’ai remarqué que leurs produits étaient encore respectés et achetés pour cette qualité. Maintenant c’est plus tellement Apple qui leur fait du mal, mais simplement le fait que les baladeurs “simples” ne sont plus recherchés. La musique s’écoute avec le smartphone désormais (même si la qualité en prend un coup la pluspart du temps mais bon, la clientèle s’en fout de ça maintenant …)





Le Zune (HD ou pas) à fait un bide. Pourtant niveau qualité, le Zune HD ne méritait pas ça, il était très bon.

Le 31/08/2013 à 21h 58

tic tac a écrit :



L’ interface du Zune HD présentait déjà à l’ époque les idées générales d’ un futur WP







Microsoft à cette époque avait déja perdu la guerre de communication…

Le Zune HD était, matériellement parlant, reconnu comme ayant une meilleure qualité de son que les ipods de l’époque. Mais ça n’a pas été suffisant…



Microsoft, son problème (pour moi) c’est la communication faite sur ses produits. (bon après, à leur décharge, quand t’as une période ou la masse achète aveuglément des produits pommés… Mais j’ai l’impression que cette période se termine).

Le 01/09/2013 à 00h 17

Pas besoin d’attendre le 19 septembre, vous pouvez m’envoyer tout ça directement: je prend les deux " />

Le 31/08/2013 à 13h 05

Bon, 5667 personnes a intimider pour qu’elles se retirent du concours…. Ya du taff



" />" />" />" />" />

Le 28/08/2013 à 14h 35

dematbreizh a écrit :



Je te comprends bien.

Par contre pourquoi est-ce impossible? n’y a-t-il pas moyen de contourner ce bloquage?

On ne sait jamais, demande à SE ;)



Niveau qualité c’est le jour et la nuit (même si en débutant j’apréciais déjà)









Non, ils expliquent sur leur sites que les comptes sont gérés séparement pour chaque version…



De plus je n’ai plus la boite. Lorsque je me connecte sur mon compte Enix j’ai bien la trace de mon dernier abo en 2010 mais pas de code d’inscription…

Le 28/08/2013 à 13h 47

De toute façon FF XIV ça sera sans moi. J’avais acheté la première version: j’ai tout jeté même pas un mois après…



J’ai voulu retester la nouvelle version aujourd’hui: impossible. J’habitais en Calédonie quand j’ai acheté ma boite et ce n’était donc pas une version européenne. Aujourd’hui il m’est impossible de réutiliser mon achat en France pour la nouvelle. Hors de question que je rachète…

Le 28/08/2013 à 13h 42

Bon ça commence à bien faire. J’aimerai bien gagner une fois dans ma vie. Modifiez vos réponses, répondez tout faux pour que je gagne: merci ! " />" />" />

Le 28/08/2013 à 13h 40

misterB a écrit :



de la radio privé quoi " />









Désolé de trouver les radios publiques barbantes à volonté… Mis à part France Info mais là tu peux zapper au bout d’un quart d’heure parce que ça tourne en boucle…