Le 20/09/2019 à 13h 10

Il y a d’autres softs qui méritent un coup d’oeil côté Apple, comme LillyPlayer, MPV…

Le 12/02/2018 à 13h 07

Alors si maintenant NI se met à faire du CNN, c’est la fin….

Le 17/11/2017 à 12h 57

@jarodd: Non, pas plus que n’importe quelle association peut te menacer (et +) parce que tu as dit ou écrit quelque chose qui ne leur convient pas…

C’est le monde qu’on a voulu (puisqu’on cède à toutes les revendications).

Le 17/10/2017 à 11h 26

Heuu je vois pas de quoi tu parles.

• Je monopolise rien, le serveur tourne de toutes facons (il fait plein d’autres choses)
  


• Je n’enregistre pas des “centaines de TO”
  


• Il y a aucune perte de temps, j’en gagne énormément au contraire
   - Pourquoi je devrais “trier des fluxs” ?
  
  Bref, soit tu as rien compris, soit c’est moi ;)

Le 16/10/2017 à 21h 05

TVHeadend oué. Je compresse pas les enregistrements (comme ca je perd pas en qualité du à la recompression).

Je diffuse aussi en “direct’, la aussi pour ne pas perdre en qualité.

Par contre, j’ai un profile compression HEVC que j’utilise quand je dois regarder la TV ou en enregistrement à distance (4G par exemple, ou chez quelqu’un avec une connexion faiblarde)

Le 16/10/2017 à 14h 00

Je m’en servais il y a longtemps mais trop instable dans la durée (pas de la faute de l’auteur) et j’avais que Linux dans ce temps la, et faire fonctionner captvty avec wine était hasardeux ! :)

Le 16/10/2017 à 13h 30

Voila pourquoi (entre autre) j’ai mis plusieurs cartes de 4 tuners chacune dans mon serveur.
 

• Je ne regarde plus rien en direct, j’enregistre tout (sans limitation autre que mes DDURs), car regarder en direct est un calvaire ! Entre les programmes qui commencent de plus en plus tard, les longues coupures pub, ca se termine à 23h, voir 00h00 pour certains programmes ! ABUSÉ !
  


• Timeshift, autant que j’en veux.
  


• Stream, comme je le veux, à la qualité que je veux. (et pour l’encodage, je le fais en temps reel en HEVC via ma nVidia Pascal et une version de ffmpeg compilée avec le support nvenc).
  


• Pas de limitation autre que ma fibre optique et la taille de mes DDURs.
  


• Vivant à la frontière, plus besoin de VPN parce que “désolé le contenu est limité à la france métropole”.
   
  Bref, le paradis, et si un jour ca ne fonctionne plus (pour une raison ou une autre), j’arrête la TV, aussi simple que ca.

Le 17/03/2017 à 16h 21

Qu’est ce que je suis content avec ma box linux…
3 cartes DVB avec 4 tuners chacunes, Kodi + TVHeadend avec TNT, Cable et Canalsat.

Stockage illimité, enregistrements qui m’appartiennent vraiment (pas de DRM, pas de cryptage…) et 0 taxe sur l’enregistrement.

En même temps, c’est la config que j’avais fin des années 90 (avec des tuners en moins hein !), que j’avais abandonné parce qu’avec les boxs ca servait plus à rien…

2016, retour d’une solution linux car avec tous ces bridages c’est devenu invivable.

Ah et j’ajoute que

• Je peux streamer mes chaines sur autant de devices que je veux, quasi sans limitation (12 tuners, avec les muxes, je dois pouvoir voir 25-35 chaines différentes en même temps)
  


• Peu importe le pays où je me trouve (je suis frontalier, c’est VPN obligatoire !)
  


• Timeshift illimité (Canalsat bloqué à 1 heure, certaines chaines c’est 5 minutes voir rien !)
   
  Ah et je parle même pas des addons de Kodi… 
  
  Non vraiment, impossible de revenir en arrière depuis cette config !
  
  Bravo aux “ayants droits” de ruiner systématiquement tout ce qu’ils touchent.

Le 30/12/2016 à 13h 20

Confondre 15 septembre et septembre 2015… Wow ! " />

Le 28/11/2016 à 14h 27

La classe ici… Dans l’autre article on avait des experts en politique, maintenant des experts de la NASA..

La prochaine fois que je dois embaucher, je viens ici ;)

Le 23/07/2013 à 14h 16

Glyphe a écrit :

Plusieurs jeunes ont fait face à la justice en comparution immédiate et ont été condamnés à plusieurs mois de prison !

On verra par contre comment la justice traite les cas de policiers qui appellent à la haine …



Faux… Ils sont TOUS ressortis libres, le seul à avoir pris 6 mois doit voir le juge pour un “aménagement de peine” … On sait ce que ca veut dire.

Le 23/07/2013 à 14h 14

Par contre étrangler un flic c’est priceless… Insultes ou étranglement, prenez ce qui coute le moins cher

Le 19/06/2013 à 14h 46

On va y arriver, au net a la chinoise… On peut critiquer la chine…

Le 16/05/2013 à 22h 30

inotoff a écrit :

J’ai l’impression que nombres de commentateurs ne se souviennent (ou n’ont pas connu) le web de début 2000.
C’était bordélique et amateur mais putain qu’est ce que je peux regretter cette époque pré-commerciale !
Je lis grosso modo toujours la même chose “ bloque pub = mort d’internet ” mais personnellement je suis pour la mort de l’internet commercial.
Les marchands auront toujours de quoi financer leurs sites via la vente de leurs produits et le reste sera fait par des personnes désireuses de partager quelque chose avec le reste du monde, sans chercher à être rémunérer.
Le principe même du partage.

Internet “c’était mieux avant”

signé : un vieux con." />




Oui présenté comme ca, ca donne envie, mais tu oublies des choses…

• Les sites “amateurs” mourraient aussi vite qu’ils apparaissaient. Une fois que ca n’amusait plus l’auteur, ou que le site devenait trop gros, il fermait.
  
  


• Cette belle époque ne peut plus exister… tout simplement parce qu’internet s’est démocratisé (oui dommage mais c’est comme ca). Trop de monde… Trop de ressources nécessaires. Modération, serveurs, chieurs… Les sites qui grossissent doivent pouvoir assumer les besoins en ressources, plus possible d’héberger son site sur sa ligne cable avec 32ko/s d’upload ou sur des hebergeurs gratos qui ne sont jamais vraiment gratos.
  
  En 98, j’ai perdu comme ca quelques sites car l’hébergeur (jexiste.org de mémoire) m’avait dégagé car le site avait de plus en plus de monde et me demandait de payer, chose que je refusais puisque j’avais aucun revenu et que je payais déjà 3 euros / semaine ou mois je sais plus. De plus, ca correspond avec l’arrivée de l’adsl et des chieurs de service. J’étais finalement content de fermer.
  Voila :)
  
  
  
  
  

Le 16/05/2013 à 20h 39

Pour moi, les fautifs se trouvent des 2 cotés:

• Les utilisateurs qui veulent toujours plus, et bien sur gratuit
  


• Les sites, qui ont poussé le tout gratuit et qui ont contribué à faire croire que tout était gratuit.
  
  Tout ca s’effondrera un jour, en attendant, on peut s’amuser regarder les 2 parties s’accrocher à un monde qui n’existe pas et qui est artificiel.
  
  C’est une bulle, qui finira bien par éclater, comme toute les bulles.

Le 04/01/2013 à 18h 43

izbing a écrit :

Internet doit rapporter de l’argent car il coute de l’argent.
CQFD



Non mais laisse… Il vie sur une autre planète. Il prone le tout gratuit tout en payant consciencieusement ses abonnements mensuels a ses FAI (mobile et fixe).
A moins que ce soit papa qui paye, ce qui explique tout.

Le 04/01/2013 à 18h 37

Je viens de voir une pub free sur M6… Dommage qu’il y ai pas de ad blocker sur ma box TV… Vraiment dommage !

Le 04/01/2013 à 18h 35

izbing a écrit :

Et vous utilisez une exception comme Wikipedia pour démontrer qu’un web sans pub et gratuit est possible ?
.



Nonnon pas gratuit, wikipédia leve env. 11.5 millions d’euros par an en levée de fonds et autres dons… Ce n’est plus gratuit à ce prix la ! Wikipédia est un mauvais exemple, il fonctionne sur du bénévolat et fait des millions d’euros / an ! Et je parle pas des partenariats multiplies parce que c’est “in” d’aider wikipédia !

Le 04/01/2013 à 18h 30

coket a écrit :

Ben si ton site vaut le coup; lance une souscription… mais comme tu veux pas nous dire lequel est-ce, peut être pense-tu qu’il n’a aucun moyen d’être subventionné? Aucune raison d’être?



Oui bien sur, aucune raison, c’est pour ca qu”on existe toujours… Si je dis a mon comptable qu’on a lancé un appel aux dons je crois qu’il décède sur place.. :)
Tu confonds toujours “activité perso ou organisation” et société mais c’est pas grave…

Le 04/01/2013 à 18h 08

Lithium_ a écrit :

Le site wikipédia à pas de pub , et pas mal le consulte et il y a d’autres sites ou il y a pas de pub aussi et pas mal les consultent sans problème.

Comment on faisait avant quand il y avait pas de pub sur les sites web !!!!.



Wikipedia ?? Ah tu veux dire le site qui te harcèle avec un pavé pour que tu lui file des dons ? Entre un pavé et de la pub… Et je te parle des millions de $ que wikipédia a recu des investisseurs ?

“Ces dons seront versés à la Wikimédia Foundation. Ils permettent à l’encyclopédie en ligne de rester vierge de toute publicité, et de conserver ainsi son indépendance.

Cette année, Wikimédia Foundation espère collecter la modique somme de 11,5 millions d’euros.”

Moi aussi, avec 11.5 millions d’euros par an je vire la pub… Facile !

Le 04/01/2013 à 17h 55

Solenki a écrit :

Je ne suis pas entrepreneur, je suis client.
Et oui, heureusement pour la France, et surement pour vous et votre équipe, je suis là.

Je vous invite également à relire mon message. C’est n’est qu’un avis, voir un conseil, sur comment évaluer un potentiel client et réagir face à un changement de comportement. Si pour vous rentabiliser un affaire équivaut à vivre de la publicité, c’est votre droit. Je souhaite bon avenir à vos collaborateurs.
Envisager de bloquer 5,2 millions de clients potentiels (à terme si ce blocage est porté à l’ensemble des clients free), c’est un choix hasardeux non ?

Si ce processus est démocratisé à l’ensemble des principaux FAI, vous envisagez un blocage total ? Simple question bien évidemment.

Je pense que je vais une deuxième fois vous inviter à relire mon message, et essentiellement la fin, c’est à dire la dernière phrase.



Nous ne vivons pas que de la pub, c’est beaucoup trop aléatoire. Il y a aussi du payant et du B2B. Je peux donc me passer des personnes qui ne jouent pas le jeu. Les ad blocker, c’est pour le moment toléré, tant que ceux qui ne bloquent pas permettent au système de tourner. Si l’initiative de free devait se généraliser (activé par défaut, et chez tous les FAI), vous allez voir comme un changement dans le web et le mobile, et ca, vous le savez.

Le 04/01/2013 à 17h 51

coolspot a écrit :

Rien à voir en clair c’est comme si demain j’exigeais d’être rétribuer en tant que décapsuleur de cannette de bière.
Forcer quelquechose qui est gratuit à devenir payant a en général peu de chance de marcher. la pub est hélas encore la seul exception qui fait que tu transforme des truc gratuit en payant.



Je crois que je vais arrêter de discuter avec toi, on doit pas vivre sur la même planète c’est pas possible… D’ailleurs, tu payes ton FAI, non ? C’est pas une honte ca ? c’est gratuit internet ! Vite, coupe tout ! Adios

Le 04/01/2013 à 17h 49

KuroTenshi a écrit :

Le problème, c’est que des solutions comme ça, ça donne tout de suite envie de les contourner (ce que j’ai déja fait pour tester) et ça renvoit une mauvaise image de la société qui est prête à discriminer sa clientèle juste pour de l’argent.

Je sais que vous ne pensez pas à ça, mais les faits sont là.

Mettez en place des systèmes alternatifs (comme les dons (ça marche si vous faites du bon taff)) ou des pubs moins intrusives. Au pire une navigation simplement dégradée. Quand je suis chez mes parents, je suis en ADSL 512. Les grosses pubs qui s’affichent mettent plus longtemps à charger que le site lui même. Et quand tu dois scroller ou clicker dessus obligatoirement, je dis non merci.



Ca, c’est bon pour un site perso, mais les salariés je leur dit quoi si je peux pas leur verser leur salaire ? Qu’on a pas recu assez de dons ? Pour ce qui est des pubs, on fait déjà le maximum (rien d’intrusif, pas d’interstitiel) ce qui nous prive déjà de pas mal de revenus, car bien sur c’est ce qui paye le plus… Moins que ca on peut pas faire :)

Le 04/01/2013 à 16h 50

coolspot a écrit :

Qui a dit qu’internet devait être un bussiness, qui a dit que ca devait rapporter de l’argent, qui a dit que ca devait être un espace de travail ?

C’est décidément les même raisonnement débile que les artistes qui s’offusquent de pas gagner de l’argent. Ou il a été décrété qu’internet ou le monde artistique devait être un bussiness qui rapporte du fric.



Je suis sur que ca va amuser mes collègues… c’est vrai, pourquoi ils veulent un salaire tous les mois alors qu’ils devraient bosser gratos dans la joie et la bonne humeur ? Pareil pour mon hebergeur, mon locataire pour les bureaux, EDF, les impots, les assédics… On va bien rigoler.

Sinon tu cherches du taff ou pas ?

Le 04/01/2013 à 16h 43

tass_ a écrit :

Ca montre ta mentalité… Beurk… Du fric du fric les consommateurs… pardon pigeons ne comptent pas, saignons les à blanc !”

Tu pourrais me dire pour quelle boîte que tu bosses ? Histoire que jj’évites vos produits à tout prix…



Non mais par contre on cherche des gens comme toi qui vivent d’amour et d’eau fraiche et qui bossent gratos… Vous êtes nombreux ? Promis on vire 90% de la pub si on trouve 30 personnes comme toi.

Le 04/01/2013 à 16h 34

Solenki a écrit :

RAF.
Vous n’êtes ni bon commerçant ni bon entrepreneur. Vous n’apportez rien au final.
Bloquez les internaute de Free, vos apps perdront en visibilité. Soyez plus intelligent au lieu de répondre à un troll par une réaction de cours de récré.
Et on se demande pourquoi la France ne produit pas grand chose de bon…



Ouioui, et heureusement pour la france, vous êtes la, vous… Ouf !!!
T’inquiète pas pour nous, on va très bien, bon on tremble quand on croise des vrais entrepreneurs comme toi, mais jusqu’à présent, on est toujours la ! " />

Sinon, relis mon message au lieu de le survoler, on envisage, on a rien mis en place…

Le 04/01/2013 à 15h 58

al_bebert a écrit :

cool ! toujours RAF.. j’ai aucune appli avec des pubs sur mon téléphone… elles sont TOUTES sans exeptions opensource… même mon gps… :)



Ouioui… tu es sur PCI depuis 2005, a part ca tu utilises rien qui vie grâce à la pub… rien de rien, juré… " />

Le 04/01/2013 à 15h 44

Nous allons faire la même chose sur nos apps mobiles si la situation reste telle quelle. Ceux qui chantent des “RAF” chanteront moins si ca se généralise.

Je ne vois pas en quel honneur les abonnés Free utiliseraient nos ressources sans rien rapporter… Et ceux qui rapportent rien, on s’en passe très bien…

Le 03/01/2013 à 18h 15

Et ben c’est génial… Quand les “ayants droits” ont demandé des mesures anti piratage au niveau des FAI ils ont tous répondu que ce n’était pas possible…

Aujourd’hui, Free montre que c’est possible…

Les “ayants droits” vont pouvoir revenir à la charge, l’excuse du “c’est pas possible” n’existe plus.

Merci qui ? Merci Free de prendre internet et tes utilisateurs en otage pour tes différents avec google pour jouer à qui a la plus grosse.

" />

Le net 3.0 arrive… Filtrage, blocage, sites payants… 2013 commence bien