votre avatar Abonné

adren

est avec nous depuis le 20 juillet 2022 ❤️

12 commentaires

Le 24/02/2025 à 19h 11

C'est toujours possible de mettre un [sic] pour indiquer l'erreur.

En effet, mais le [sic] est plutôt utilisé lorsque la faute est flagrante et que le lecteur attentif peut corriger l'erreur de lui-même.
Là il s'agit d'un anglicisme qui n'est pas forcément connu de tous (chiffrement vs cryptage).

Le 23/02/2025 à 09h 57

Oui, mais c'est une citation...

oups, en effet.
J'imagine que c'est à Jean-Paul Pinte que l'on doit remonter cette erreur ;-)

Le 23/02/2025 à 08h 17

Le terme "cryptage" est incorrect et il faudrait plutôt utiliser le mot "chiffrement" dans la phrase
...aucun système de chiffrement ne venant empêcher l’envoi d’un message non désiré.

Le 02/02/2025 à 21h 39

Tout progrès n’est pas automatiquement sujet à l’effet rebond, et l’IA ne mise pas du tout sur le solaire anyway.
Avoir un meilleur rendement sur le renouvelable est une bonne chose en soit, pas d’énergie = pas de civilisation, et c’est moins de matériaux extraits.
Si ces 20% effacent du pétrole ou du charbon, c’est très bien.
Si l’IA consomme trop c’est un tout autre sujet.

En effet il est difficile de rapprocher un progrès X avec son effet rebond Y symétrique. Je pointais surtout les progrès qui permettent d'optimiser les ressources : par exemple la technologie LED qui a permis de réduire énormément la consommation des ampoules tout en augmentant leur durée de vie. Résultat on voit des millions d'éclairages y compris là où ça n'est pas nécessaire, sans compter les écrans publicitaires LCD qui inondent les villes, devantures de magasins, etc.
Idem pour les voitures qui n'ont jamais été aussi efficaces en termes de consommation ou d'aérodynamique, mais elles sont souvent 2 fois plus grosses qu'il y a 30 ans et ça n'est pas rare d'en avoir 2 ou 3 par foyer.
La liste est sans fin.

Le 02/02/2025 à 18h 41

Bah c'est +20%.
Actuellement quand ça produit 0 ça produira 0, quand ça produit 100 ça produira 120.
Ca restera intermittent, mais avec plus.

Pour couvrir une surface fixe c'est du bonus. Pour les fermes solaires, bien ça devrait moins s'étaler.
Le débat n'est pas sur la nature de cette source d'énergie. Un rendement de +20% sur un moteur thermique serait aussi une bonne nouvelle.

En théorie +20% c'est une bonne nouvelle, mais c'est sans compter sur l'effet rebond (ou son cas le plus extrême le paradoxe de Jevons) que l'on retrouve dans quasiment toutes les avancées technologiques censées apporter un plus qui sera absorbé inévitablement par d'autres consommations encore plus grandes et souvent absurdes : par exemple l'IA pour laquelle 20% supplémentaire ne suffira pas.

Le 06/12/2024 à 21h 55

Aux États-Unis, ce sont des données personnelles sur des femmes ayant visité les cliniques proposant l'avortement qui ont été vendus pendant 2 ans et demi à des groupes conservateurs, aboutissant à des messages visant à leur faire changer d'avis.
Ces pratiques douteuses des data brokers mais surtout des publicités ciblées grâce aux données que collectent principalement Meta et surtout Google est bien expliqué dans le documentaire "Internet : le piège du clic" (The Click Trap) disponible gratuitement sur ARTE.

Le 25/10/2024 à 22h 09

Incroyable l'augmentation du prix de la clé CC2531 en France, et surtout l'écart qui peut aller jusqu'à 2,5 x plus cher entre 2 pays européens :
https://www.hagglezon.com/fr/s/B0CFJTCB4V

Le 11/01/2024 à 11h 45

Si on ne peut plus faire une "avance rapide" pour passer les publicités, est-ce que l'on peut au moins revenir en arrière pour les voir plusieurs fois ?!

Ça donne tellement envie de passer chez Orange/Sosh pour se gaver des bonnes pubs bien grasses pour donner encore plus de "temps de cerveau humain disponible" à TF1 et M6 !

NB : ça fait juste 20 ans que cette formule a été dite par Patrick Le Lay
fr.wikipedia.org Wikipedia

Le 01/08/2023 à 17h 02


(reply:2145241:DantonQ-Robespierre)



Mais cela peut signifier aussi une incertitude fondamentale quant à l’espace réellement dispo sur ton disque à un instant T, ce qui, suivant l’utilisation principale de tes disques, peut poser de sérieux problèmes.


J’imagine que tu fais référence au fait qu’un disque que l’on pourrait croire (presque) plein ne l’est en fait pas tout à fait ?



Mais je ne vois pas en quoi ça pose problème, du moment que le FS est “conservateur” dans l’estimation de l’espace restant en ne donnant que l’espace réellement libre sans tenir compte de la compression.
Le fait que la compression fasse qu’il se rempli bien moins vite qu’un FS classique de type ext4 n’est AMHA qu’un avantage.
Et puis puisque tu fais aussi référence à des admin de gros systèmes a priori sur lesquels plusieurs utilisateurs travaillent, il y a aussi plein d’autres paramètres qui peuvent amener des incertitudes quant au remplissage plus ou moins rapide du stockage, sans tenir compte du fait qu’en voyant la jauge atteindre les 100% un admin peut aussi faire le ménage (déduplication ou destruction des fichiers inutiles) pour libérer de la place.



Bref, à moins ne pas avoir compris, je ne vois pas bien quel pourrait être le souci.

Le 30/07/2023 à 19h 56


Btrfs consomme en effet une grande quantité d’espace disque pour l’ensemble de ces mécanismes. On considère, dans les grandes lignes, que l’espace réellement utilisable sur un disque correspond à sa taille maximale divisée par 2.



Br31zh a dit:


J’ai jamais lu ça nulle part, et en pratique c’est pas du tout ce que je constate. Les snapshots peuvent effectivement prendre pas mal de place, cela dit, donc ça dépends effectivement de l’usage.


moi non plus je n’ai jamais vu de telles affirmations, et je dirais même plus : grâce à la compression et à la déduplication (à lancer manuellement et avec parcimonie pour cette dernière), l’espace disque final que va permettre un système de fichiers en Btrfs sera bien plus optimisé et plus “grand” qu’avec du ext4

Le 13/10/2022 à 11h 29

Pratique, comme ça en cas d’incendie, les serveurs peuvent éteindre le feu avant l’arrivée des pompiers
:D

Le 04/09/2022 à 06h 37

Voir à ce sujet l’excellente vidéo de Benjamin Bayart à USI :
Cloud souverain - Géopolitique de la data
dont on peut retrouver la transcription ici
https://www.librealire.org/cloud-souverain-geopolitique-de-la-data



L’une des conclusion est que l’abrogation du Safe Harbor, le RGPD et tout ces mesures réglementaires qui ont été mises en place depuis quelques années constituent un protectionnisme réglementaire dont les entreprises européennes devraient se saisir (opportunité unique pour faire émerger un Cloud européen)