exact, la plateforme Pharos renvoie tout de même vers https://www.signal-spam.fr pour signaler du spam (Pharos ne fera rien pour un simple SMS). Perso, j'ai du mal à faire la différence entre le spam et l'escroquerie, si je peux au moins ne plus recevoir ces messages, c'est déjà ça (à charge aux opérateurs télécom de signaler les infractions, ils sont sûrement beaucoup plus avisés et habilités que moi pour savoir si l'arnaque relève d'une infraction massive et grave).
Perso, j'ai du mal à faire la différence entre le spam et l'escroquerie,
J’imagine que ta question est plutôt rhétorique, mais pour clarifier un peu : le spam, c’est avant tout une nuisance. En général, il s’agit de messages commerciaux non sollicités, envoyés par des entreprises bien réelles qui essaient simplement de refourguer leur camelote. C’est énervant, mais il suffit souvent de supprimer le message ou raccrocher sachant que des solutions techniques existent pour s'en prémunir (uBlock Origin, blocage des numéros masqués ou liés au démarchage).
En revanche, le phishing (ou hameçonnage) relève de l’arnaque pure et simple. Là, on n’a plus affaire à une société légitime, mais à des escrocs qui se font passer pour quelqu’un d’autre (banque, service public, site connu, etc.) dans le but de voler des données personnelles ou bancaires. C’est beaucoup plus difficile à repérer, surtout quand c’est bien fait. Et le pire, c’est que les outils d’IA rendent aujourd’hui ces arnaques de plus en plus crédibles. C'est pour ça qu'on devrait vraiment renforcer la détection et la prévention de ce type de comportements
oui, et le pire dans cette approche outre le fait que Meta considère les arnaqueurs comme des clients encore plus profitables, c'est que ça les pousse à améliorer les moyens d'éviter de se faire détecter
Pour comprendre les « services à valeur ajoutée » (SVA), - Numéros surtaxés / SMS+ / Internet+ : https://www.surmafacture.fr
Pour signaler les SMS ou appels indésirables : Le 33700 ou https://www.33700.fr
Une insatisfaction avec un opérateur télécom, internet, postal ou de distribution de la presse : https://jalerte.arcep.fr
Le problème du 33700.fr c'est qu'à priori c'est juste pour signaler un spam ou message indésirable et pas une fraude ou tentative d’hameçonnage (phishing). Pour ça, il y a la plateforme Pharos : République Française
Mais en effet c'est surprenant que l'on puisse encore aujourd'hui recevoir des arnaques avec des SMS soit-disant de Mondial Relay ou se faisant passer pour le service d'opposition sa propre banque (à cause des nombreuses fuites) sans que les personnes opérant derrière des numéros de tél français se sentent menacer de quoi que ce soit
C'est toujours possible de mettre un [sic] pour indiquer l'erreur.
En effet, mais le [sic] est plutôt utilisé lorsque la faute est flagrante et que le lecteur attentif peut corriger l'erreur de lui-même. Là il s'agit d'un anglicisme qui n'est pas forcément connu de tous (chiffrement vs cryptage).
Le terme "cryptage" est incorrect et il faudrait plutôt utiliser le mot "chiffrement" dans la phrase ...aucun système de chiffrement ne venant empêcher l’envoi d’un message non désiré.
Tout progrès n’est pas automatiquement sujet à l’effet rebond, et l’IA ne mise pas du tout sur le solaire anyway. Avoir un meilleur rendement sur le renouvelable est une bonne chose en soit, pas d’énergie = pas de civilisation, et c’est moins de matériaux extraits. Si ces 20% effacent du pétrole ou du charbon, c’est très bien. Si l’IA consomme trop c’est un tout autre sujet.
En effet il est difficile de rapprocher un progrès X avec son effet rebond Y symétrique. Je pointais surtout les progrès qui permettent d'optimiser les ressources : par exemple la technologie LED qui a permis de réduire énormément la consommation des ampoules tout en augmentant leur durée de vie. Résultat on voit des millions d'éclairages y compris là où ça n'est pas nécessaire, sans compter les écrans publicitaires LCD qui inondent les villes, devantures de magasins, etc. Idem pour les voitures qui n'ont jamais été aussi efficaces en termes de consommation ou d'aérodynamique, mais elles sont souvent 2 fois plus grosses qu'il y a 30 ans et ça n'est pas rare d'en avoir 2 ou 3 par foyer. La liste est sans fin.
Bah c'est +20%. Actuellement quand ça produit 0 ça produira 0, quand ça produit 100 ça produira 120. Ca restera intermittent, mais avec plus.
Pour couvrir une surface fixe c'est du bonus. Pour les fermes solaires, bien ça devrait moins s'étaler. Le débat n'est pas sur la nature de cette source d'énergie. Un rendement de +20% sur un moteur thermique serait aussi une bonne nouvelle.
En théorie +20% c'est une bonne nouvelle, mais c'est sans compter sur l'effet rebond (ou son cas le plus extrême le paradoxe de Jevons) que l'on retrouve dans quasiment toutes les avancées technologiques censées apporter un plus qui sera absorbé inévitablement par d'autres consommations encore plus grandes et souvent absurdes : par exemple l'IA pour laquelle 20% supplémentaire ne suffira pas.
Aux États-Unis, ce sont des données personnelles sur des femmes ayant visité les cliniques proposant l'avortement qui ont été vendus pendant 2 ans et demi à des groupes conservateurs, aboutissant à des messages visant à leur faire changer d'avis. Ces pratiques douteuses des data brokers mais surtout des publicités ciblées grâce aux données que collectent principalement Meta et surtout Google est bien expliqué dans le documentaire "Internet : le piège du clic" (The Click Trap) disponible gratuitement sur ARTE.
Incroyable l'augmentation du prix de la clé CC2531 en France, et surtout l'écart qui peut aller jusqu'à 2,5 x plus cher entre 2 pays européens : https://www.hagglezon.com/fr/s/B0CFJTCB4V
Si on ne peut plus faire une "avance rapide" pour passer les publicités, est-ce que l'on peut au moins revenir en arrière pour les voir plusieurs fois ?!
Ça donne tellement envie de passer chez Orange/Sosh pour se gaver des bonnes pubs bien grasses pour donner encore plus de "temps de cerveau humain disponible" à TF1 et M6 !
NB : ça fait juste 20 ans que cette formule a été dite par Patrick Le Lay Wikipedia
Mais cela peut signifier aussi une incertitude fondamentale quant à l’espace réellement dispo sur ton disque à un instant T, ce qui, suivant l’utilisation principale de tes disques, peut poser de sérieux problèmes.
J’imagine que tu fais référence au fait qu’un disque que l’on pourrait croire (presque) plein ne l’est en fait pas tout à fait ?
Mais je ne vois pas en quoi ça pose problème, du moment que le FS est “conservateur” dans l’estimation de l’espace restant en ne donnant que l’espace réellement libre sans tenir compte de la compression. Le fait que la compression fasse qu’il se rempli bien moins vite qu’un FS classique de type ext4 n’est AMHA qu’un avantage. Et puis puisque tu fais aussi référence à des admin de gros systèmes a priori sur lesquels plusieurs utilisateurs travaillent, il y a aussi plein d’autres paramètres qui peuvent amener des incertitudes quant au remplissage plus ou moins rapide du stockage, sans tenir compte du fait qu’en voyant la jauge atteindre les 100% un admin peut aussi faire le ménage (déduplication ou destruction des fichiers inutiles) pour libérer de la place.
Bref, à moins ne pas avoir compris, je ne vois pas bien quel pourrait être le souci.
Btrfs consomme en effet une grande quantité d’espace disque pour l’ensemble de ces mécanismes. On considère, dans les grandes lignes, que l’espace réellement utilisable sur un disque correspond à sa taille maximale divisée par 2.
Br31zh a dit:
J’ai jamais lu ça nulle part, et en pratique c’est pas du tout ce que je constate. Les snapshots peuvent effectivement prendre pas mal de place, cela dit, donc ça dépends effectivement de l’usage.
moi non plus je n’ai jamais vu de telles affirmations, et je dirais même plus : grâce à la compression et à la déduplication (à lancer manuellement et avec parcimonie pour cette dernière), l’espace disque final que va permettre un système de fichiers en Btrfs sera bien plus optimisé et plus “grand” qu’avec du ext4
L’une des conclusion est que l’abrogation du Safe Harbor, le RGPD et tout ces mesures réglementaires qui ont été mises en place depuis quelques années constituent un protectionnisme réglementaire dont les entreprises européennes devraient se saisir (opportunité unique pour faire émerger un Cloud européen)
15 commentaires
Le 10/11/2025 à 14h50
le spam, c’est avant tout une nuisance. En général, il s’agit de messages commerciaux non sollicités, envoyés par des entreprises bien réelles qui essaient simplement de refourguer leur camelote. C’est énervant, mais il suffit souvent de supprimer le message ou raccrocher sachant que des solutions techniques existent pour s'en prémunir (uBlock Origin, blocage des numéros masqués ou liés au démarchage).
En revanche, le phishing (ou hameçonnage) relève de l’arnaque pure et simple. Là, on n’a plus affaire à une société légitime, mais à des escrocs qui se font passer pour quelqu’un d’autre (banque, service public, site connu, etc.) dans le but de voler des données personnelles ou bancaires. C’est beaucoup plus difficile à repérer, surtout quand c’est bien fait.
Et le pire, c’est que les outils d’IA rendent aujourd’hui ces arnaques de plus en plus crédibles.
C'est pour ça qu'on devrait vraiment renforcer la détection et la prévention de ce type de comportements
Le 09/11/2025 à 15h34
Le 09/11/2025 à 15h31
Pour ça, il y a la plateforme Pharos :
Mais en effet c'est surprenant que l'on puisse encore aujourd'hui recevoir des arnaques avec des SMS soit-disant de Mondial Relay ou se faisant passer pour le service d'opposition sa propre banque (à cause des nombreuses fuites) sans que les personnes opérant derrière des numéros de tél français se sentent menacer de quoi que ce soit
Le 24/02/2025 à 19h11
Là il s'agit d'un anglicisme qui n'est pas forcément connu de tous (chiffrement vs cryptage).
Le 23/02/2025 à 09h57
J'imagine que c'est à Jean-Paul Pinte que l'on doit remonter cette erreur ;-)
Le 23/02/2025 à 08h17
...aucun système de chiffrement ne venant empêcher l’envoi d’un message non désiré.
Le 02/02/2025 à 21h39
Idem pour les voitures qui n'ont jamais été aussi efficaces en termes de consommation ou d'aérodynamique, mais elles sont souvent 2 fois plus grosses qu'il y a 30 ans et ça n'est pas rare d'en avoir 2 ou 3 par foyer.
La liste est sans fin.
Le 02/02/2025 à 18h41
Le 06/12/2024 à 21h55
Ces pratiques douteuses des data brokers mais surtout des publicités ciblées grâce aux données que collectent principalement Meta et surtout Google est bien expliqué dans le documentaire "Internet : le piège du clic" (The Click Trap) disponible gratuitement sur ARTE.
Le 25/10/2024 à 22h09
https://www.hagglezon.com/fr/s/B0CFJTCB4V
Le 11/01/2024 à 11h45
Ça donne tellement envie de passer chez Orange/Sosh pour se gaver des bonnes pubs bien grasses pour donner encore plus de "temps de cerveau humain disponible" à TF1 et M6 !
NB : ça fait juste 20 ans que cette formule a été dite par Patrick Le Lay
Le 01/08/2023 à 17h02
J’imagine que tu fais référence au fait qu’un disque que l’on pourrait croire (presque) plein ne l’est en fait pas tout à fait ?
Mais je ne vois pas en quoi ça pose problème, du moment que le FS est “conservateur” dans l’estimation de l’espace restant en ne donnant que l’espace réellement libre sans tenir compte de la compression.
Le fait que la compression fasse qu’il se rempli bien moins vite qu’un FS classique de type ext4 n’est AMHA qu’un avantage.
Et puis puisque tu fais aussi référence à des admin de gros systèmes a priori sur lesquels plusieurs utilisateurs travaillent, il y a aussi plein d’autres paramètres qui peuvent amener des incertitudes quant au remplissage plus ou moins rapide du stockage, sans tenir compte du fait qu’en voyant la jauge atteindre les 100% un admin peut aussi faire le ménage (déduplication ou destruction des fichiers inutiles) pour libérer de la place.
Bref, à moins ne pas avoir compris, je ne vois pas bien quel pourrait être le souci.
Le 30/07/2023 à 19h56
moi non plus je n’ai jamais vu de telles affirmations, et je dirais même plus : grâce à la compression et à la déduplication (à lancer manuellement et avec parcimonie pour cette dernière), l’espace disque final que va permettre un système de fichiers en Btrfs sera bien plus optimisé et plus “grand” qu’avec du ext4
Le 13/10/2022 à 11h29
Pratique, comme ça en cas d’incendie, les serveurs peuvent éteindre le feu avant l’arrivée des pompiers
Le 04/09/2022 à 06h37
Voir à ce sujet l’excellente vidéo de Benjamin Bayart à USI :
Cloud souverain - Géopolitique de la data
dont on peut retrouver la transcription ici
https://www.librealire.org/cloud-souverain-geopolitique-de-la-data
L’une des conclusion est que l’abrogation du Safe Harbor, le RGPD et tout ces mesures réglementaires qui ont été mises en place depuis quelques années constituent un protectionnisme réglementaire dont les entreprises européennes devraient se saisir (opportunité unique pour faire émerger un Cloud européen)