Le 04/01/2013 à 09h 07

MorganStern a écrit :



Quand tu demandes monsite.fr, tu ne demandes pas d’aller sur :

• ad.superpub.com
  


• google.com
  


• super-analytics.com
  


• et des dizaines de sites dans le même genre.
  
  
  
  
  
  
  
  en même temps tu critiques qui la? le webmaster qui a besoin
  
  
  
  
  
  • de pub pour financer son travail et ses frais (serveurs etc)
    
  
  
  • d’analytiques pour savoir qui viens, et ce qu’ils apprécient, pour savoir si il fait bien son boulot
    
  
  
  • et tout les scripts qu’il a ajouté “volontairement” pour différents services qu’il considère avoir besoin …
    
    
    
  
  

Le 04/01/2013 à 09h 03

Pour moi, free joue un jeu dangereux en ne bloquant QUE google…

ça ne me surprendrais pas que google lance une procédure de distortion de concurrence..



autant je trouve l’idée un peu débile : si je veux pas de pub, JE fais l’effort, c’est pas si difficile de trouver un adblocker, et c’est une action volontaire contre les sites qui se financent par la pub (plutôt que de se financer par des publie-reportages de multinationales, et de “product placement”)



autant que ca soit spécifiquement contre google, c’est une mesure de rétortion, et je pense que ceux qui disent que c’est une bonne chose parceque “ la pub c’est de la merde”, se fourvoient en pensant que ce que fais free est pour leurs bien

Le 04/01/2013 à 09h 04

Oliewan a écrit :



Malgré tout je préfère un outil adapté à mon besoin plutot qu’un appareil qui soit mis à jour mais merci pour le conseil " />

(le père noyel a remplacé mon Atrix par un Note II et ma TF700T me satisfait pleinement " />)







très bon choix ( mon GS2 et ma Galaxy tab10” continuent a me convenir, mais je pense que au milieu de cette année je vais craquer pour plus moderne " /> )

Le 04/01/2013 à 08h 36

Oliewan a écrit :



Ha bon on peut en acheter ? Ils en ont fabriqué un autre ? :p







les nexus 7 et galaxy nexus sont disponibles ( et pas cher " /> )

Le 03/01/2013 à 23h 07

Nyco87 a écrit :



Si je suis ton raisonnement, l’ipad n’a pas besoin d’une app Gmap ou youtube (comme les tablettes androïde) puisqu’il y a l’accès web. (remarque je crois que les applis sus-nommé n’ont pas de version ipad si je me souviens bien).







Je pense que si, gmap et youtube sont compatibles ipad.

Maintenant est ce que la version web de ces services marche bien sur ipad?



NON



est ce que la version web de ces services marchent sur Win8 ?

NON en tactile ( aujourd’hui marginal)

OUI en desktop



c’est tout… tant que le monde Windows 8 n’a pas migré vers le tout tactile / modernUI (et bordel que j’ai pas hâte que ca arrive), une version spécifique de GMap et Youtube ne sont pas utiles

Le 03/01/2013 à 14h 09

Nyco87 a écrit :



Moi ce que je constate avec les chiffres que tu nous donnes, c’est que Windows 8 a une base correspondant à quelques chose près à la moitié du nombre d’iPad.

Donc une entreprise, comme Google, à tout intérêt à invertir le store de Windows 8.



(" /> je l’admet raisonnement rapide et “partisan” mais avec des chiffres on peut tout dire)







en, même temps, tu veux quoi comme application google, qui ne marche pas sous Win8 ? ( et ne parlons pas de win RT, dont on n’a pas de chiffres)



c’est une problème différent avec WP8, où des applications spécifiques seraient les bienvenue, mais dont les PDM ne sont pas fantastiques.



Android et iOS sont des gros marchés à capter pour google… Windows 8 est déjà saturé par les offres web- et google est déjà bien place - et WinRT / WP8 sont une trop petite PDM pour le moment

Le 03/01/2013 à 12h 12

Zorglob a écrit :



…











sleipne a écrit :



Même là les chiffres ne sont pas complets, on parle de 5% des machines connectées en 2011 ensuite ils présentent les détails de PDM aux US.







J’en profite, j’ai compris comment naviguer sur ce site, et j’ai trouvé les PDM iphones et ipadpar rapport a android, et je les trouves cohérente:



dec-2012: 2.6% iphone, 2.6% android, et 3.9% ipad. Ca reflete l’état du marché dans les pays “riches” (une légère prépondérance d’android par rapport a l’iphone, contrebalancé par un usage plus “data” des utilisateurs iphone), et une large part d’utilisateur d’ipad, qui va en augmentant.



alors oui, ce n’est pas “principalement” l’ipad, mais c’est ce qui explique la PDM marginalement plus forte de iOS sur les sites internet

Le 03/01/2013 à 12h 03

sepas a écrit :



Je n’ai pas la liste des site qui sont audités.

Pour le GPS, la plupart sont online hein…

Tu télécharges la partie de ta carte dont tu as besoin







ils comptabilisent les visites de pages web, ce n’est pas le cas des notifications, ni des API GPS

en bas de la page il y a indiqué :



We collect data from the browsers of site visitors to our exclusive on-demand network of live stats customers. The data is compiled from approximately 160 million visitors per month. The information published is an aggregate of the data from this network of hosted website statistics. The site unique visitor and referral information is summarized on a monthly, weekly, daily and hourly basis.





ce sont donc des visites en utilisant un browser, ils ne comptabilisent pas les requètes a des API

Le 03/01/2013 à 10h 31

doom_Oo7 a écrit :



Pas sur tous les téléphones, certains n’ont pas de cartes embarquées.







ils se connectent a des API (google map, ou apple map), mais ils ne se connectent pas a des sites web, et c’est ça qui est compté par ces stats

Le 03/01/2013 à 10h 02

sepas a écrit :



De plus, il ne faut pas oublier que tous ces devices utilisent un système de notification qui augmentent le traffic web et donc les stats.

Je passe également les GPS sur quasiment tous les téléphone qui font qu’on est connecté pendant très longtemps et qui font augmenter considérablement les stats.







alors déja les notifications ne sont pas ( ou alors je comprend rien " />) comptabilisé dans ces stats ( ce sont des visites de site internet dont on parle après tout)



mais alors la pour le GPS je vois pas duttout de quoi tu parle " />



tu sais que c’est passif le GPS, et que tu as pas besoin de te connecter (et pas sur des sites internet surtout)

Le 03/01/2013 à 09h 04

Zorglob a écrit :



…







J’aurais tendance a te répondre que nous faisons tout les 2 3 l’erreur de spéculer sur des informations insuffisante, avec comme base notre propre interprétation de ces chiffres



j’accepte donc ton interprétation comme un point de vue " /> ( en attendant des statistiques découpés, comme ces statistiques de 2011 )

Le 03/01/2013 à 08h 46

Zorglob a écrit :



" />



Nan ça je ne crois pas au “surtout” en tant que raison principale. Je crois simplement que les iPhone ont commencé plus tôt à être pratiques pour aller sur le net en toute facilité.







je ne pense pas que ca soit particulièrement éxagéré… hormis en mobilité, les utilisateurs ont le plus souvent le choix avec des alternatives plus confortable (que ca soit ordinateur ou tablette). J’aimerais bien avoir l’évolution de cette statistique avec l’arrivé de l’ipad, et je pense qu’on verrait une monté importante avec la démocratisation de ce support (mais ce n’est que mon humble avis)

Le 03/01/2013 à 08h 05

_ag a écrit :



D’après ces chiffres, il y aurait 2 à 3 fois plus d’iphones que l’ensemble de téléphones tournant sous android. Je suis assez étonné…







il faut dire que les smartphones ne sont pas les plus adaptés a la navigation sur le net, et que iOS contiens surtout les ipads, qui ont une part de marché bien supérieures aux tablettes android.

Le 26/12/2012 à 22h 24

KiaN a écrit :



C’est-à-dire ?







que l’objectif de stuxnet est de faire sauter une centrale nucléaire? " />



et que bien utilisé, dans une centrale européenne, américaine ou chinoise, il pourrait causer des dégas non négligeable

Le 14/12/2012 à 15h 54

jackjack2 a écrit :



Ouais dommage que ça soit que pour le bord, mais j’imagine qu’il a fallu trouver un compromis avec les annonceurs

En tout cas bonne idée









En même temps, quand l’utilisateur VEUT cliquer sur la pub, et qu’il le fait bien au centre, c’est pas nonplus la peine de le faire chier " />

Le 14/12/2012 à 14h 44

David_L a écrit :



J’aime bien le thème, mais bon après question de goût sur ce genre de chose ;)

C’EST TOI QUI A DES GOUTS DE CHIOTTES







" />" />" />

Le 14/12/2012 à 14h 24

Ti Gars du Nord a écrit :



j’ai pas encore vu le film et ne le verrai pas en 3D mais depuis tout petit on me dit que la vidéo c’est 24 i/s à la TV et 25 i/s au ciné et que la persistance rétinienne fait que tout semble fluide



alors pourquoi faire du 48 i/s ? une découverte recente sur notre corps ?? ou alors c’est juste du tripotage sous la ceinture de geeks en mal d’inovation ??







Comme pour les jeux video, avec le débat sur 25fps ou 60fps voir 100fps :

25fps sont suffisantes pour donner l’illusion de mouvement. Mais à ce niveau, il y a besoin d’avoir un “motion blur” : lors d’un mouvement rapide, la caméra capture le sujet flou ( c’est d’ailleur pour ca que la “Stop motion” donne un effet saccadé, il n’y a pas de flou de mouvement, à la différence de la “go motion” qui prend les image durant le mouvement)



a 48/60/100 fps, lors d’un mouvement rapide, c’est notre propre persistance rétinienne qui donnera cet effet de flou, on a alors une image bien plus nette, et réaliste

Le 14/12/2012 à 11h 11

zogG a écrit :



On l’attends toujours l’OS libre adapté au tactile… Y’a des WM qui proposent des interfaces sympa qui existent ? Y’a que Ubuntu qui propose un truc non? Et Firefox OS, mais bon là c’est smartphone.







en même temps, je suis pas pressé de passer au tactile, pour mon PC de bureau " />

Le 14/12/2012 à 10h 49

labdam a écrit :



téléchargement ET installation sont manuels, c’est pas juste l’installation qui est manuelle.







j’éme pa lé daibas sure la gramére

Le 14/12/2012 à 10h 47

Lafisk a écrit :



En même temps, je ne suis ni pour ni contre ces fermetures, il y à des avantages et des inconvénients évidents.



Le truc c’est qu’il y à des problèmes, et des solutions. Les solutions choisies ne sont pas forcément du goût de tous de par les effets latéraux de celle-ci.







Tout ce que je dis c’est que je ne pense pas que ça soit la bonne direction, ça ne correspond pas a ce que j’aime de l’informatique… maintenant si on part dans cette direction je serais triste, c’est pas si grave " />



ca me motivera peut être à passer définitivement a linux …

Le 14/12/2012 à 10h 42

metaphore54 a écrit :



Alors, c’est moi qui ai mal compris ce qu’il voulait dire. " />







Après je me trompe peut être ( il faudrait que je m’achète une surface pour développer sus WinRT, et pour être sur de pas dire de conneries), Tolor et Charon pourront peut être donner des avis plus éclairés sur ces sujets ( mais j’ai un peu peur de dériver, et de voir venir la sword " /> )

Le 14/12/2012 à 10h 38

after_burner a écrit :



Et le Xap, ça peut être un fichier créer à partir de VS, sans avoir de compte dev pour Windows Phone?









je ne pense pas, a mon avis ca sera de toute façon des applications qui sont passés par le marketplace

Le 14/12/2012 à 10h 31

metaphore54 a écrit :



Difficile à dire, mais là je te suis pour la version RT avec des PC qui seront sous arm et d’autres sous intel plus libre. En écoutant le test de la tablette MS de korben, si j’ai bien compris on ne peut pas installer d’application sur le bureau de windows RT est juste un problème de compatibilité ARM plutôt que d’un choix de MS de d’empêcher toute installation dessus.



Je ne suis pas un pro, je me trompe peut être.







Qu’il y ait un problème de compatibilité, c’est sur, sur tablettes WinRT, tu ne peux installer que des application windows Runtime, ( je ne pense pas que tu puisses faire des applications complètement native pour ARM)



En tant qu’utilisateur, c’est moins génant, parceque tu n’a pas de vieilles applications ARM que tu veux installer dessus - a la différence de Windows 8, où tu n’as pas envie de racheter tout ton parc d’application sur le store Microsoft.



Mais quand tu es développeurs d’application Windows Runtime (donc normalement compatible Intel et ARM) , si tu déploies sur PC intel > market ou sideload / quand tu es sur ARM > uniquement market.



Ce n’est pas normal, de mon point de vue c’est une mauvaise direction - sauf si ta priorité c’est de ne pas avoir d’ennuis de virus ou autre ….



Pour moi

Le 14/12/2012 à 10h 18

metaphore54 a écrit :



Et se mettre à dos le monde pro MS n’est pas prêt de franchir ce pas. En discutant un peu partout on voit bien que le monde pro n’est pas prêt d’abandonné le bureau pour des raisons de productivité.



A moins de réserver le mode bureau à un windows pro et un autre sans bureau.







A mon avis, on va voir arriver des versions “home” complètement fermé ( comme WinRT), et des version pro qui resteront ouverte - voir rendre l’installation d’application tierce compliqués, façon clé registre, ou stratégie de sécurité

Le 14/12/2012 à 10h 11

Commentaire_supprime a écrit :



+1, et merci pour l’info pour iOS.



Ce serait bien que les smartphones deviennent enfin un jour de vrais ordinateurs téléphoniques, avec toutes les spécificités des ordis (bootloader libre, choix de l’OS et des applis sans contraintes).



On y vient, malgré certaines réticences et limitations…









Ce qui me fais peur, c’est qu’on va plutot dans l’autre direction… les PC commencent a demander des bootloaders signés, et des marketplaces “recommandés”…



J’ai plutôt peur qu’on aille vers la fermeture la plus complète pour éviter “ les virus”, et “améliorer l’expérience utilisateur”

Le 14/12/2012 à 09h 45

Plokta a écrit :



J’ai des doutes là dessus, dans ce cas l’application vient du store puisqu’elle y a été téléchargé via un compte officiel sur PC, sa signature doit être restrictive au phone de l’utilisateur. C’est autre chose que de récupérer l’XAP directement sur le site de son créateur et de l’installer.



MS a toujours annoncé qu’ils n’autoriseront la distribution des APPs WP8 autrement que part leur canal.









Tout a fait, ca permet de faire des déploiement rapide, MAIS, ce sont des application signés, et présente sur le market.

Si l’application n’est plus disponible sur le market, elle ne sera pas installable

Le 14/12/2012 à 08h 52

cesame a écrit :



Ils n’ont pas déposé de brevet sur “GMAO intuitive”, ils ont déposé une marque auprès de l’INPI.

Etant dans le même coeur de métier qu’eux, vous ne pouvez en effet pas utiliser le terme “GMAO intuitive”. Par contre rien ne vous empêche d’avoir ces 2 mots dans la même phrase, par exemple en disant “xxx le logiciel de GMAO le plus intuitif du marché”







Autant je pense que tu as raison, autant ca ne les empêchera pas de menacer en faisant les gros yeux " />

Le 13/12/2012 à 15h 51

FrenchPig a écrit :



au contraire, on aura quelque chose de carré \o/







ooooh " />" /> " />

Le 13/12/2012 à 15h 33

xx-os a écrit :



Ah Ah, quand tu vois que 95% utilisent Windows parce que installé par défaut, ou Explorer…, je pense que 95% des acheteurs utiliseront Plans par défaut !







mauvais exemple " />.. tu te rend bien compte que IE est tombé sous les 40% de PDM sous windows, avec firefox et chrome qui sont meilleurs " />

Le 13/12/2012 à 15h 30

Ok résumons :

xx-os a écrit :

1. Adobe ne voulait pas ouvrir ses polices de type1 qui coutait une fortune, Apple a sorti TrueType
   
   
   
   
   
   
   
   Adobe était trop grourmant pour la licence et voulait rester propriétaire , apple a sorti un produit qui a rendu leur licence ridicule … adobe a pas fait ca pour faire chier apple, ils pensaient que leurs boulot avait plus de valeur que ca en avait.
   
   
   
   
   
   
   
   xx-os a écrit :
   
   
   


2. Adobe avait délaissé 1ère sur Mac (alors que développé à la base pour Mac) et la version avait 2 ou 3 itérations d’avance (tiens GMap…), pas grave Apple sort FCP, bye-bye 1ère pendant 15 ans (aux dernière nouvelles 1ère essaierait de revenir dans la course
   
   
   
   
   
   Adobe ne se faisait pas assez d’argent pour la version mac de leurs soft… c’est pas une conspiration, c’est une constatation … c’est con, c’est ce qui arrive quand on a pas une grosse part de marché… maintenant adobe a complètement perdu ces clients, c’est encore plus con pour eux
   
   
   
   
   
   
   
   xx-os a écrit :
   
   
   


3. Le flash : Apple demande à Adobe d’optimiser flash pour mobile et le rendre moins consommateur : refus d’Adobe, pas grave, bye bye Flash sur tous les mobiles ! et bientôt, certainement éradiqué d’Internet !
   
   
   
   
   
   
   
   pareil que le point 2, (dis donc, tu aimes pas adobe non ? " />) petite part de marché = peu de dév a mettre dessus… pas une conspiration, c’est la vie
   
   
   
   
   
   
   
   xx-os a écrit :
   
   
   


4. Maintenant Gmaps, je me marre !
   
   
   
   
   
   
   
   et la ….ca m’a rien a voir avec les exemples précédents " /> ptet le 1, et encore….
   
   Google veut que sa marque ressorte, et veux avoir le controle de son application, maintenant ils l’ont la vie est belle… ca aurait été mieux d’être préinstallé, mais avec toute la pub que plan lui a fait … c’est comme si " />
   
   maintenant iOS a aussi sont application google map, et tout le monde est content

Le 13/12/2012 à 15h 04

xx-os a écrit :



Genre le beurre, l’argent du beurre et les seins de la crémière ! Non manifestement, Google faisait tout pour bloquer Apple et mettre en avant Android - Apple a réagi, tout le monde est content (Google sans doute moins !!!







J’ai comme un doute que non… d’un point de vue image, google map en ressort renforcé, et google a maintenant les mains libres de faire ce qu’ils veulent avec leurs applications - a la différence d’avant, où google n’était que fournisseur de carte, apple restant le développeur de plan.



Tes allégations sur le fait que google utilisait plan pour mettre iOS plus bas que terre me semblent bien agressives, si ils voulaient faire tant de mal a iOS, ils n’auraient pas sorti google map, gmail, et tout les services associés … google est pragmatique la dessus, tant qu’ils peuvent mettre à disposition leurs services au plus grand nombre(pubs, recherche etc), ils le déploieront. Il y a pas si longtemps, google affirait qu’ils gagnaient plus d’argent avec l’iphone qu’avec android ( mais avec l’explosion d’android, ce n’est peut être plus tellement le cas)



Par contre, ils ont besoin qu’android soit fort, comme ca un concurent ne peut pas les chasser de son marché (comme apple aurait pus le faire si ils avaient interdit google map)

Le 13/12/2012 à 14h 37

xx-os a écrit :



. Moi je dis merci Apple qui a réussi à forcer Google à mettre une appli sur iPhone quasi aussi bonne que sur Android, alors que Google faisait tout pour que l’iPhone se fasse distancer par Android sur Maps.

Coome ils se sont bien fait entourlouper Google sur ct’action !







De ce que j’avais compris (mais bon, c’est ptet la version de google), google n’était pas contre ajouter le turn by turn, et les autres features, ce qu’ils voulaient c’était avoir leurs branding, et mettre en avant les services google (latitude, inscription de son compte google etc), ce que apple aurait refusé.



Donc autant je pense que google n’est pas super content de la situation (ne plus être par défaut sur le télephone est dommage, et ca leurs demande plus de boulot), autant ils ont maintenant ce qu’ils voulaient…

Le 13/12/2012 à 13h 33

atomusk a écrit :



Tient d’ailleurs, c’est marrant cette news, j’arrive pas à la retrouver ni sur le site de Victoria police, ni sur CNET alors que je retrouve bien une qui ne parle pas de GMap :



http://www.vicpolicenews.com.au/more-news/11081-police-concerned-with-apple-ios-…



http://www.cnet.com.au/dont-trust-apple-maps-victoria-police-339342764.htm



marrant quand même " />







Il semble que googe ait répondu, en disant qu’ils ne recommandentcette route que si l’utilisateur doit passer par là.



Mais oui, ca serait quand même bien que gmap permette de configurer des limitation genre “ pas plus de 80km/h”, “pas moins de 2m”, “route autorisé aux poind lourd”, etc

Le 13/12/2012 à 13h 24

frikakwa a écrit :



C’est utile une application GPS qui connait les chemins que toi-même tu connais pour les faire au quotidien?? " />







Tu habites pas a paris? " />



Moi tout les matins, tout les soirs je demande a mon GPS le chemin le moins bouché



C’est pas toujours le même … c’est parfois une découverte… parfois une aventure " />

Le 13/12/2012 à 15h 07

Zorglob a écrit :



Par conséquent, on a apparemment un avis similaire sur ce sur quoi ça va déboucher, mais une différence d’appréciation du message actuel, donc peu importe.

Concernant RT je comprends, concernant WP8 je serais beaucoup moins catégorique, pour 2 raisons.

D’abord, eux-mêmes placent le mobile en tête de leurs préoccupations, donc ne retenir que les débuts difficiles de MS en la matière me semble de bien courte vue.

Ensuite, même dans le cas d’une réussite mitigée, Google a plus besoin qu’un autre d’être présent absolument partout, afin de ramener à eux une “clientèle” nombreuse (pour moi cette clientèle est le fond de commerce presque unique), et ne pas faciliter l’accès à leurs services depuis tout type de support est trop dangereux pour leur business model.





je suis assez d’accord …" />

Le 13/12/2012 à 14h 32

hicario a écrit :



Et tu défends le même discours quand Apple impose des restrictions?

Comme je mène pas d’historique des gens, j’en ai aucune idée. Mais personnellement, c’est pas parce que j’adhère à un morceau que j’accepte tout le bloc. Et peut importe si j’aime une parti des services, je vois pas ce qui m’empêche ou devrait m’empêchait de critiquer ce que j’aime pas. Le discours du t’avale tout ou rien, très peu pour moi.







bah oui, j’ai le même discours : je n’utilises pas leurs services, ipod comme ipad, macOS comme itunes.



il y a des moment où je le regrette ( pour l’encodage des video en h264, qui est bien chiant sous PC, ou pour la musique en ligne sans itunes), et des moments où je le regrette pas (quand sous android je peux publier mon application en APK ou sur le market pour 25€ une fois pour toute)

Le 13/12/2012 à 13h 05

darth21 a écrit :



Alors que quand on sait s’en servir, il suffit d’un clic dans le coin supérieur gauche de l’écran - même pas besoin de ‘viser’, suffit d’y envoyer la souris et de cliquer - pour revenir au bureau …







bah j’essayerais ce soir … le coin gauche, c’était tellement évident, pourquoi je n’y ai pas pensé " /> comme le coin droit quand on veut éteindre le PC " />

Le 13/12/2012 à 12h 47

cayan a écrit :



Donc tu installes un logiciel pour lire les images, un autre pour les vidéos, et tu restes en permanence sur le bureau, comme avant …

C’est ce que j’ai fait, et j’en suis très heureux







Bah oui, heureusement que microsoft a laissé “WMP” et “aperçu des photo”… mais j’aurais bien aimé que ca soit ca qui démarre quand je suis sur le bureau..



en gros, j’ai l’impression que Modern UI est une pustule qui me fais chier plus qu’autre chose…

Le 13/12/2012 à 12h 41

Zorglob a écrit :



Google fait de l’intox complètement prévisible, et je dirais même, sans cautionner, qu’il est complètement dans son rôle : une communication à géométrie variable qui n’a de but initial que de décrédibiliser un concurrent historique, ou a minima de retarder la probable adoption par la masse en semant un doute chez les plus faibles d’esprit.







personnellement, je ne pense pas que çà soit de l’intox en tant que tel… je pense qu’ils attendent franchement que la plateforme soit mature pour se lancer a corps perdu dans des développements cher. On lui demande si il y a des projets concret, il n’y en a pas…



A coté de çà, ils ont pas dis qu’ils n’allaient pas développer - et ça ne me surprendrait pas qu’ils développent en interne la compétence WP8 et WinRT, ne serait ce que pour s’inspirer des bonnes idées, si ce n’est pour être près à lancer leurs services le jour venu.



Ils n’ont pas besoin de WinRT ( je parle donc de porter gmail et map avec les API WinRT), ni de WP8, ils n’ont pas à être proactif pour en assurer le succés… si ca marche, ils se jetteront derrière ces produits en espérant que microsoft ne sera pas rencunier " />

Le 13/12/2012 à 12h 31

metaphore54 a écrit :



Moi par contre j’adore modern UI, le seul truc c’est que je trouve le store bien vide c’est bien dommage, il n’y a que des application qui ne m’intéresse pas pour l’instant. De plus le peu d’appli que je trouve intéressant il y a un lien pour aller sur le site pour télécharger la version bureau.



C’est pas gagner pour l’instant pour le store, je trouve ça dommage.







Moi ce qui me dérrange, c’est que ca ne colle pas avec mon usage de l’informatique…

j’ai pleins de fenètres ouvertes, et je passe tout le temps de l’une à l’autre (rien que pour le boulot navigateur, documentation pdf, word, eclipse, outlook, IRC etc) .



Etre obligé d’avoir des fenètres plein écran, sur un écran 24”, ca a tendance a me rendre fou



Je veux bien que ça ne soit pas le cas du grand public, mais ca me fait chier MOI personnellement, qui suit obligé de passer a Win8 pour développer une application WP8/W8. Je passe mon temps sur le bureau - qui est très bien - mais dés que j’ouvre une application moder UI (lecteur video par défaut, affichage d’image par défaut), c’est l’horreur, il me faut 3 cliques et 1 gestures lourdes pour revenir a mon bureau.



Résultat, j’épure mon PC pour avoir un minimum d’interraction avec Modern UI, et c’est un peu stupide

Le 13/12/2012 à 12h 24

hicario a écrit :



Je compare avec ce que j’ai essayé et que je possède " />





Et c’est bien ca que je te reproche, comparer ce que tu possèdes, mais pas avec les mêmes références







hicario a écrit :



Quand à utiliser un autre market, c’est bien dans l’absolu mais mon expérience avec GameLoft a été peu concluante avec le seul jeu que j’ai pris chez eux qui ne reconnaissait plus mon téléphone après une mise à jour de la ROM orange Android 2.1 à Samsung Android 2.2 puis 2.2.1 puis 2.3.3 (et maintenant Cyanogen 10)





Bah tu as le choix… le principe de google, c’est de faire des services de qualité, pour que tu adhèrent à leurs écosystèmes. Tu peux pas avoir le beurres et l’argent du beurre… ne critique pas google parceque tu peux pas te passer de leurs services, critique la concurrence qui fais pas son boulot…

Le 13/12/2012 à 10h 33

Tolor a écrit :



Windows 8 : 40millions en 1 mois

iPad : 100 millions en 2 ans.



Selon la logique de google, ils ne devrait pas développer d’appli pour l’iPad.







J’aimerais bien avoir les chiffres de vente / dl du market WP8, parceque j’ai l’impression qu’il est bien vide, et que bien peu d’application sont Modern UI. J’aimerais bien savoir si les utilisateurs sont comme moi “ comment je peux quitter modern UI, et arriver au plus vite au bureau” " />

Le 13/12/2012 à 10h 31

Essayons de comparer WP avec android. Le comportement de microsoft avec Windows 8 est un peu différent, parcequ’ils sont en position de dominance, et leurs actions sont tres tres suveillés.

hicario a écrit :



-Microsoft ne m’a jamais forcé à utiliser une adresse mail Outlook quand c’est obligatoire d’utiliser GMail pour utiliser Android.







Si je me trompe pas, si tu veux avoir des application WP7/8, il te faut un compte live. Pareil pour android. D’ailleur si tu ne veux pas de compte google, tu peux t’en passer en utilisant l’amazon app store, voir prendre directement des APK. Apres le reste de l’OS se passe d’un compte gmail.

WP7/8 sont beaucoup plus fermé de ce coté







hicario a écrit :



-Microsoft travaille avec Twitter, Facebook, Flickr et compagnie (et donc des services que les gens utilisent déjà) quand google te force à adopter Google+ sur le Play Store pour commenter une application…ce qui t’obligera à dévoiler ton identité à tout le monde (et donc montrer également ce que tu achètes)







Sur les commentaires, je suis d’accord que google te force la main… mais je ne vois pas le rapport avec Twitter, FB etc + microsoft face a google et G+, c’est pas comme si tu pouvais poster des commentaires avec un compte FB/ TW, tu le fais avec un compte live - mais c’est sur qu’on ne peut pas te retrouver comme google avec G+





hicario a écrit :



-Microsoft me permet d’utiliser Paypal sur Windows 8 quand Google m’a laissé comme unique choix d’utiliser Google Checkout sur Android.







tu compares W8 et android… ils ne sont pas surveillés de la même façon par les autorité de la concurrence… quand tu compares avec WP7/8 google et microsoft ont le même comportement : tu profites des services de X, tu passes par la plateforme de payement de X … mais avec google, tu peux trouver un market alternatif



Je dis pas que google c’est la liberté, mais dans les devices mobiles, c’est kif kif ( pareil pour bada, iOS, BB)

apres les OS PC, microsoft ne peut pas faire aussi fermé qu’ils veulent, et c’est normal

Le 13/12/2012 à 09h 30

cayan a écrit :



D’un autre coté, quel est l’intêret des applis google sur Win8x ?







Bah sous WinRT, avoir dans le start screen google Map au lieu de l’application de Bing map, avoir un gmail adapté au tactile avec notifications….

Le 13/12/2012 à 09h 25

momoleod1 a écrit :



Et pendant ce temps,Microsoft publie des applis a gogo pour Android.Smartglass, skydrive, Outlook, bing…

Cherchez l’erreur….







la différence, c’est que quand tu es éditeurs d’application, c’est stupide de ne pas les porter sur les plateformes qui marchent



Microsoft publie pour BB et Bada? bah non, et pourtant ils aimeraient bien.



les équipes skydrive, xbox, outlook et bing de microsoft ont un objectif : avoir des utilisateurs. Donner l’exclu a WP8 / W8 serait stupide.



Exactement comme il serait stupide pour Google d’ignorer iOS, même si Android se vend mieux



Déjà que les appli google évoluent lentement sur android et iOS, se disperser sur des OS qui ont pas fait leurs preuves (WP8) ou sur des API naissante (WinRT) n’est pas optimal



A microsoft de leurs montrer qu’ils ont tord - et perso je serais pas contre que WP8 marche … Windows 8 ca me dérangerais moins qu’ils se plantent " />

Le 11/12/2012 à 10h 58

marrant quand meme, on dirait que l’écran 5” 800x480 c’est pour les personnes qui ont une mauvaise vue, mais qui veulent un telephone qui dépote, avec un 4x exynos, et LTE " />



surprenant comme montage ..



mais pas forcement choquant

Le 07/12/2012 à 14h 41

mukumi a écrit :



J’ai très bien compris la news. Mais faut regarder le “pourquoi Microsoft a choisi ça”. Perso je passe une heure par jour dans les transports en commun et au boulot on n’a pas de wifi (j’ai mis mon véto). Donc 80% de ma journée je n’ai pas de connexion wifi. Donc le fait qu’il ne reste pas actif dès que l’écran est éteint est un plus.







Je ne suis pas un grand expert, mais je pense que quand tu perd le wifi que tu connais, et que le telephone est éteint, il coupe complètement, en attendant que tu le rallumes auquel cas, il essayera de trouver dans ce nouvel environement un réseau connu.





Cette option ne changera donc pas ce comportement, comme aucun OS mobile ( mais je peux me tromper … ). perso quand j’oublie mon wifi, quand je rallume mon telephone, je vois le logo “recherche wifi” qui apparait et je peux alors le désactiver.







mukumi a écrit :



ah ben voilà, moi mon téléphone c’est un téléphone. Je ne pense pas que Microsoft aie jamais présenté Windows phone comme l’outil parfait pour les professionnels de l’IT. D’ailleurs, je ne pense pas qu’il existe un seul os mobile pour ça…







J’essaye de faire l’apologie de l’ “option “, et de la flexibilité, qui fait qu’un OS peut plaire a tous :

• aux gens qui veulent un téléphone simple, en utilisant les options par défaut
  


• aux pro, qui tolèrent des pages d’option un peu confuse, dans le but d’avoir exactement ce dont ils ont besoin.
  
  
  
  Personne ne t’oblige a changer le clavier par défaut sous android, et c’est un peu compliqué a faire … mais j’en ai besoin. Tu dis a un utilisateur android lambda qu’il peut changer son clavier il te diras qu’il ne saurait pas comment faire, et qu’il en a pas besoin ET C’EST TRES BIEN COMME CA
  

Le 07/12/2012 à 13h 47

mukumi a écrit :



Perso je suis du style tête en l’air et couper le wifi chaque fois que je sors de chez moi ça m’emmerde. Donc en soit ce choix par défaut est parfait pour moi mais je comprends que certains trouvent dommage que ce ne soit pas paramétrable.







J’ai l’impression que tu n’as pas très bien compris la news, on ne parle pas d’avoir le wifi qui qui se stoppe quand t’es pas chez toi, mais qui reste actif







mukumi a écrit :



ça fait rêver " />







ah mais je fais pas ca pour te faire réver, mon telelphone c’est un outil de travail, autant qu’un PC et tout les trucs sympa à coté ( oui oui, j’utilise ssh sur mon smartphone, et le manque de la touche tab et esc ca me fait chier, et j’ai un moyen d’y palier ! )



j’utilise pas mon téléphone comme les autres, je veux pas un telephone comme les autres







Wen84 a écrit :



Mais t’es tout à fait libre de ne pas prendre WP. Personnellement je n’attends pas d’un OS smartphone qu’ils me permettent les meme chose que sur PC. C’est juste un choix et pas une histoire de mal tenir son telephone.







et tu remarqueras que j’ai pas dis le contraire, et que si tu me forçais, tu n’y arrierais pas !

Le 07/12/2012 à 13h 34

gachdel a écrit :



Lis la news, elle dit que les fonctions demandées par les utilisateurs arrivent assez souvent.

Et ne pas utiliser un OS juste pour cela, c’est quand même triste.







je répond a un commentaire qui dis “ Windows Phone est pensé comme un OS simple où t’as un minimum de chose à paramétrer ”



c’est con, mais c’est contraire à ce que je cherche dans un OS " />



Je sais ce que je veux, je sais ce dont j’ai besoin, si des gens sont confortable quand on leurs dis comment “les gens” devraient utiliser leurs téléphone, c’est tant mieux ( et je présume que c’est une part très large de la population, ET C’EST TANT MEUX)



moi, les 2 ou 3 barbus à coté, on va continuer a trafiquer notre OS, et se dire “ aaah c’est à cause de cette options à la con que mon tel a 20 minutes d’autonomie, je vais la désactiver, et maintenant je ne l’utiliserais plus”

" />

Le 07/12/2012 à 13h 26

Wen84 a écrit :



Windows Phone est pensé comme un OS simple où t’as un minimum de chose à paramétrer. Et le fait de couper par défaut le WIFI en veille pour economiser la batterie est pour moi une chose totalement évidente dans 70% des cas.







Ca justifie pleinement le fait que je n’utilise pas WP… les paramètres par défaut sont bons pour 70% des gens, les 30% qui restent ils tiennent mal leurs téléphones, et on va leurs expliquer comment se passer de ce dont ils ont besoin…