Le 26/06/2013 à 12h 44

HarmattanBlow a écrit :



En quoi cela l’empêche t-il ? Qui définit ce qu’est un utilisateur légitime ? Comment distingues-tu un vrai utilisateur du réseau d’un faux utilisateur du réseau ?



Même si le site de streaming offre un mécanisme pour être le seul à fournir les identités légitimes, qu’est-ce qui empêche TMG de se faire passer aux yeux du site de streaming pour un utilisateur légitime ? Au pire le site de streaming pourrait stipuler dans ses termes du service que cette usage n’est pas toléré mais les sites ricains n’auront qu’à utiliser la même astuce que : profiter des barrières juridiques internationales.



Il y a peut-être un problème légal. Il n’y a aucun problème technique.







j’ai l’impression qu’on mélange un peu tout dans cette discution ….



>> si TMG est un utilisateur lambda, avec sa vraie adresse IP, et qu’il envoie de fausses données, il gènera le receveur, mais il pourra être identifié (pas forcement évident, mais faisable), et son IP bannie

   ==>  pas un GROS problème pour TMG ils ont qu'a changé d'adresse, mais lourd tout de même, et c'est une solution qui réduira leurs force d'attaque    

>> si TMG usurpe l’IP d’un expéditeur normal, il peut réussir à déranger le receveur, et faire bannir l’expéditeur normal

 ==> c'est un vrai problème pour le réseau, car si ils arrivent a faire bannir tout les gros partageurs, ils peuvent étouffer le réseau   


==>  c'est la que le cryptage peut être intéressante : . Si tu établies une communication crypté avec un pair, ils ne peuvent pas usurper son identité pour le faire bannir a leurs places. Ca sera difficile a TMG d'intercépter les clés, car ils ne sont pas Man in the middle, mais en périphérie du réseau

Le 26/06/2013 à 12h 20

HarmattanBlow a écrit :



Le principe est de se faire passer pour un utilisateur normal. Tu discuteras donc avec eux en crypté, et ils t’enverront des données fausses en crypté. Ce qui te fait une belle jambe, comme avec Hadopi (tu discutes avec le faux demandeur de Twilight 12 en crypté, lequel note sagement ton adresse IP pendant que tu lui envoies en crypté la preuve que tu partages illégalement ce film).



Le cryptage ne sert qu’à éviter que ton FAI ne détecte un protocole P2P et lui assigne une priorité plus basse. Ce qui n’est pas utile avec tous les FAI. Si ton FAI ne fait pas cela, c’est juste un moyen de ralentir ta connexion sans t’offrir aucune sécurité.







non, tu parles d’identification de pirate, alors que ce n’est pas le sujet de la news (qui est plus la dégradation du P2P).

Le cryptage permet d’éviter le problème indiqué ici, car il empêche TMG de se faire passer pour ton interlocuteur légitime. leurs attaques se résume alors à du DoS (ils surcharges ta connection, et c’est cher à faire pour des millions de “pirates”)

Le 26/06/2013 à 11h 49

Tim-timmy a écrit :



cf mon commentaire ci-dessus, ce n’est pas du tout applicable dans le cas abordé, on ne connait pas le contenu du flux streamé, c’est le principe.



Au passage c’est dit dès le début du brevet, que dans le cas du streaming les réseaux p2p désactivaient ce genre de sécurité inutilisable, et donc ouvraient la faille à leur invention







du stream P2P en live, je n’avais jamais entendu parler, c’est interessant…

pour moi la solution sera de s’assurer de la fiabilité d’un peer, et le banir au besoin… mais c’est vrai que se pose alors la question d’identification de ce “faussaire”

Le 26/06/2013 à 10h 55

Apres, pour ce qui concerne la corrumption de ton fichier / stream, j’ai tendance a être plus sceptique, car le chunk que tu reçois en P2P a un hash, et quand tu reçois un paquet, tu le compares a ce hash attendu.



Ca voudrait dire qu’ils créent un bloc d’octet ayant le même hash, mais je pense que ce n’est pas évident avec les hash moderne…

Le 26/06/2013 à 10h 53

Commentaire_supprime a écrit :



Leur procédé, cela me rappelle une attaque type man-in-the-middle. D’où ma première question : ça ne se détecte pas, ce genre de truc ? Car en injectant les données corrompues depuis un autre point que celui de départ, on voit deux IP d’émission à l’arrivée au lieu d’une, et on peut en théorie ban celle qui fout la merde. Qu’en est-il dans la pratique ?





L’adresse IP d’émission est déclarative, c’est ton ordinateur qui, quand il complète la trame, met ton adresse IP. Tu peux lui demander de mettre l’IP que tu veux.



C’est tout a fait possible de prendre la liste des pairs qui partagent un fichier, et se faire passer pour ces pairs, et envoyer des données corrompues : au bout d’un certain temps, tu banniras alors les pairs qui auraient pus te partager ce fichier.



la solution - plus lourde - est alors de ne pas identifier ces utilisateurs par leurs adresses IP, mais par un autre moyen ( genre clé publique / clé privé)

Le 25/06/2013 à 13h 11

loloemr a écrit :



Tiens si tu veux lui répondre :

http://www.gnu.org/philosophy/android-and-users-freedom.fr.html



" />



Regrette (parfois) son N900 avec sa Debian …





faut dire que ce post a été publié au moment où android a sorti honeycomb, et qu’ils n’ont pas publié les sources (si je me rappel bien, ils n’ont pas indiqué le tag, mais ils ont posté les sources depuis)



Alors oui, android n’est pas libre du point de vue de stallman, mais c’est principalement à cause:

• de la licence Apache (plus légère que GNU)
  


• des blobs des drivers des SoC et radio ( pas grand chose qu’on puisse faire, hormis a le dév inhouse)
  


• du contrôle que google garde sur les sources entre 2 publications ( ou le controle des OEM avant qu’ils publient la source)
  
  
  
  Ne confondont pas AOSP, et Android, l’un est libre ( mais a besoin des blobs drivers pour fonctionner), l’autre est une implémentation plus ou moins proprio

Le 25/06/2013 à 12h 56

altazon a écrit :



Un truc à 1000-2000 Euros. Ah tiens, l’inflation est importante chez toi.







il parle pour développer sur iphone: il faut un mac, et hormis les macs mini ( pas forcement la meilleure plateforme de dev, mais apres tout…), il y a pas grand chose a moins de 1000€

Le 25/06/2013 à 12h 52

OhmydogPM a écrit :



Quel est l’intérêt de bidouiller ? L’iPhone ça marche point barre. Androïd est libre ? libre de quoi ?









DorianMonnier a écrit :



T’as pas des chiffres ? juste pour qu’on se rende compte à quel point le pourcentage d’utilisateurs d’Android qui utilise AOSP (et dérivés tel Cyanogen) et pas un Android avec uniquement les logiciels Google + surcouche(s) constructeur/opérateur est ridicule.







en meme temps prennez la quote dans son contexte… on lui demande pourquoi il achete android, il répond. " />



Si ça vous emmerde pas de pas pouvoir bidouiller votre téléphone, n’en dégoutez pas les autres " />

Le 25/06/2013 à 12h 07

misterB a écrit :



Rappel moi la source d’inspiration d’Android 1 " />



pour rappel avant la pres du iPhone Andro c’était ça







j’espere que apple va repomper ça, c’est quand même bien mieux que ce qu’ils font en ce moment



===> [" />]

Le 25/06/2013 à 11h 18

Pas plus mal qu’ils enlèvent les transparences, ca faisait vraiment trop, et ce qui reste j’ai l’impression qu’ils l’ont réduit (mais je me trompe peut être)



sinon quand on parle de “skeuomorphisme”, est ce que le fait de parler de “ sauvegarder dans la pellicule” ne fait pas parti de ce genre de critique?

Le 25/06/2013 à 08h 53

Stargateur a écrit :



c’est lui qui m’intéresse





monomaniaque " />





Stargateur a écrit :



" /> juste pour la xénophobie et limite je trouve limite ça liberticide je préférais beaucoup plus que la justice s’intéresse aux questions de la vie privée ou aux question fiscal





Google a des ennuis avec la CNIL, et avec l’europe, c’est peut être récent, et avec peu d’impact, mais c’est le cas.

Le 25/06/2013 à 08h 46

Stargateur a écrit :



j’ai lu merci le respect :|

moi c’est plus eux qui m’intéresse le jour où s’achète sur Cdiscount ça sera la “faim” de la guerre dans le monde. Alors que l’ip tracking est beaucoup plus utilisé à mauvais escient par des sociétés comme google ou facebook qui je le rappelle est aussi utiliser par le FBI etc… j’en ai rien a carrer que madame michou achète des produits plus cher dans des société malhonnête moi je choisis bien mes sites d’achats pis quand on voie que la SNCF fait la même…." />







oui, et les députés s’en tapent de cet IP tracking, et sont préocupé par les ennuis de Mme Michou.



c’est con, mais tu es hors sujet, et non, google s’en tape parceque cette affaire ne les concerne pas.



PS: je ne dis pas que le tracking de google (plus dans la pub) n’est pas désagréable, juste que ce n’est pas le sujet. Ça serait pas plus mal que les députés s’y intéressent, mais ici ce n’est pas la cible

Le 25/06/2013 à 07h 35

Stargateur a écrit :



c’est sûr le droit français va faire peur à google & cie….







il n’est pas question de google ici, essaye de lire la news

Le 24/06/2013 à 15h 42

Horrza a écrit :



Vous avez TOUS voté pour l’UNION EUROPEENNE en votant UMPS, EELV, FDG.

Ne venez pas pleurnicher.







en même temps si le FN participaient aux débat européen ( en critiquant ou en disant du bien) au lieu de cocher la feuille de présence (pour toucher son indemnité) et repartir, ils donneraient ptet l’impression de ne pas être aussi inutiles que ceux qui font des conneries

Le 24/06/2013 à 15h 38

alors que tout les éditeurs crient à qui veux l’entendre que le futur c’est le cloud, que les jeux / application, faut les télécharger, c’est vraiment le bon moment de faire payer l’internet au Mo " />

Le 20/06/2013 à 12h 03

a quand sur PCI ?!

" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />

Le 20/06/2013 à 07h 39

bandix400 a écrit :



Effectivement l’architecture BIGlittle le prévoit théoriquement, mais c’est pas encore le cas, “pas encore” car kernel.org et Samsung y travaille … Un patch et hop un octocore, sans changer de hardware !







En même temps, gérer 8 threads d’exécutions en parallèle, avec 8 cores de performances différentes, c’est un coup a être moins efficace que 4 cores puissants qui font tout le boulot, et 4 cores qui dorment…

Le 17/06/2013 à 22h 00

Seth-Erminatores a écrit :



et comment il a fait tonton neil pour parler à Houston?

Il avait pas la radio?







bah il était dans un studio a hollywood



==> [" />]

Le 17/06/2013 à 11h 14

5h31k a écrit :



Même si cela ne reste qu’un essai, concluant ou pas, Google a au moins essayé d’utilisé les ressources actuelles pour développer un système qui permette au plus grand nombre d’avoir accès à une ressource (Internet) réservé avant au militaire.



Ne pas reconnaitre à Google sa supériorité en terme de R&D et test valide est du pur troll " />







Attention tout de même, la recherche pour les voitures sans pilote n’ont pas attendu google pour avoir des résultats probant - même si google en fait une pub assez conséquente.



Pour moi, ils n’ont pas un département R&D particulièrement transcendant, mais des développeurs motivés, et compétent. Est ce que ca se réalisera dans un produit innovant reste a prouver ( et en ce moment google serait plus dans l’optique de fermer ce qui ne rapporte pas de fric.. )

Le 17/06/2013 à 11h 12

Mustard27 a écrit :



Quand je lis les solutions farfelues et basiques (il suffit de rajouter un systeme …) que certains apportent ici alors que les meilleurs ingénieurs et scientfiiques n’arrivent pas à résoudre, je me dis qu’on est vraiment sur un forum informatique ici, et pas d’ingé en aeroscience.





on a jamais dit le contraire " /> ce sont des évaluations au doigt mouillé, et sans avoir une grande expérience, mais je ne pense pas que ca soit réellement un problème pour discuter du sujet non?







Mustard27 a écrit :



Vous êtes de beaux rêveurs les gars. […]Libre à vous de croire à cela, tout comme certains ont cru aux hotel dans l’espace dans les années 2010 avec Biggelow, ou certains ont cru aux avion de ligne stratosphérique Paris-NY en 1H … mais cela ne vous donne pas le droit de dire que je suis un troll juste parce que mes connaissances font que je casse votre reve de croire que cette histoire de ballon est envisageable. retombez un peu sur Terre.







on pourra te trouver des exemples de techno moderne qui ont marché, et dont tout le monde disait que c’est du rêve ( c’est souvent une bonne idée qui change les idées reçu, et beaucoup d’argent qui réussit ca d’ailleur).



Apres j’aime pas trop l’esprit de dire “ ce n’est pas possible, personne n’y est arrivé “, c’est ptet parceque je suis un ingé optimiste " />

Le 17/06/2013 à 09h 56

tartopommes a écrit :



Oui, s’ils y restent. Mais que se passera t-il avec le temps quand les ballons seront rendus HS ?







Si l’electronique du ballon tombe en panne ( ce qui est probablement le plus gros risque: un ballon à la dérive), ils faudra voir ce qu’ils prévoient ( est ce que c’est faisable d’utiliser les autres ballons pour le localiser ? - radar, réflécteur etc), pour pouvoir avertir les controles aériens quand il arrivera a une altitude dangereuse?



Apres si le ballon casse, ca sera surement une chute rapide, qui pourra être dangereuse, et demandera un avertissement rapide des ATC.

apres tout les ans, entre 2000 et 5000 météorites de plus d’un kg tombent tout les jours sur terre ( source wikipedia), d’un point de vue probabilité c’est un risque a minimiser, mais statistiquement faible ( surtout que ce ne sont pas des zones avec une activité aérienne extrèmement dense )

Le 17/06/2013 à 09h 25

iksarfighter a écrit :



Le ping sera moins pourri que celui du satellite, enfin on espère…







ca fonctionnera en mesh network entre les ballons : ca sera de toute façon un mauvais ping

Le 17/06/2013 à 09h 20

Mustard27 a écrit :



Il en faudrait des milliers pour couvrir la Terre, et il ne faut pas rever, apres un mois tout serait déja modifé avec des trous et inversement des zones en surcouverture.

Quand à jouer avec les courants pour se stabiliser, ne reve pas trop, c’est déja une chose complexe à gérer pour un seul ballon sonde alors pour plusieurs c’est ingérable







c’est un champ de recherche, mais ce n’est pas impossible. Ce sont des systèmes qu’ils peuvent automatiser. Ils auront tout ce qu’ils faut pour modéliser les courants







Mustard27 a écrit :



ce n’est pas de l’air dans ces ballons. L’air c’est bon pour les mongolfiere de basse altitude où on chaffe l’air afin qu’il monte. ca implique un surpoids pour une bonbonne ou un bruleur et la durée de vie n’excede pas quelques heures. à 20km la temperature et tres tres froide







J’ai bien compris que ce sont des ballons a l’hélium, mais tu peux modifier la flotabilité de ton ballon (gonfler une bulle d’air a coté de l’helium, contraindre le ballon avec des sangles)







Mustard27 a écrit :



Un sat unique qui couvre tout un continent c’est mieux, non ?







ca existe, mais quand on voit le prix, et la bande passante disponible, ce n’est pas adapté à distribuer a une grosse population.



Le sattelité ne “scale” pas avec les demandes grandissante, c’est un service réservé à une niche qui a les moyens de ce besoin.







Mustard27 a écrit :



Pour un ballon oui c’est gerable, pour 200 ? ou 1000 ?

tu imagine le personnel qu’il faut pour gérer ça ? le suivi radar, les comm, la maintenance, les équipes de récupération, etc …

Bref c’est un gouffre et ingérable. La solution du sat est bien meilleure.

a mon avis ce sera une expérience qui verras peut etre le jour, sur une zone très locale, et qui ne durera pas.







C’est possible que ca ne marche pas dutout - même probable - mais ça reste un projet intéressant que je suivrais " />

Le 17/06/2013 à 08h 48

Loeff a écrit :



Ben la consommation du truc doit être bien maîtrisée, pour que ça puisse recharger une batterie, gérer les communications, et gérer son altitude… C’est pas mal.





le rendement des panneau solaire est meilleur à cette altitude, et ils n’ont pas mis un timbre poste comme panneau. Mais oui, la consomation électrique doit être un challenge.



D’ailleur, vu qu’ils circulent par moment au dessus de la mer, ils pourraient bien en profiter pour passer en veille, et se recharger

Le 17/06/2013 à 08h 43

tartopommes a écrit :



Après les déchets qui encombrent l’orbite terrestre on va en mettre dans les couloirs aériens ?







20km, c’est bien au dessus des couloirs aériens

Le 17/06/2013 à 08h 42

Mustard27 a écrit :



Franchement c’est farfelue.

1. Selon la video ( qui est assez interessante), ils ne se maintiennent pas en position, ils circulent autour de la terre, il en faut donc un certain nombre pour assurer la couverture. Après ils peuvent rejoindre des courants de sens opposés pour se repositionner
   


2. je présume qu’ils modulent la quantité d’air pour changer leur altitude, ou qu’ils comprennent l’enveloppe
   


3. Il faudra utiliser des antennes spécifique, et ne parlent pas de débit ( ca sera surement faible, et en fonction du nombre de ballons déployés)
   


4. Oui, c’est un moonshot. Mais ca sera moins couteux que de déployer des antennes relais dans des coins recullés, ou de la fibre.
   


5. Ils semblent dire qu’ils tiennent plus, je ne connais pas trop le domaine ( quel facteur les dégradent? ils n’arrivent pas a l’altitude d’éclatement après tout)
   


6. Ils ont visiblement un proto, et le faible besoin d’énergie pour la mobilité ( pas d’hélice ) doit réduire le poid
   


7. Ils communiquent avec les autorité aérienne pour les montés et les descentes
   
   
   
   c’est pas facile, mais c’est interessant
   

Le 14/06/2013 à 15h 19

Marc4444 a écrit :



Ça sent le le réseau social Tipaik cette histoire… échange de fichier hébergé… communauté.. sécurisé et bientôt crypté… Tout y est !







en même temps c’est un peu le principe qu’on attend de facebook (quand on est crédule, et qu’on ne comprend rien) et autres réseaux sociaux… apres c’est des communications privés, elles sont sous le régime du “secret de la correspondance”

Le 14/06/2013 à 14h 02

j’aime bien l’idée de hoster soit même ses données personnelles.



faudra que je jette un oeuil….

Le 14/06/2013 à 11h 42

the true mask a écrit :



Heu, les patents trolls, et les rentiers via les brevets font tout, et surtout n’ont pas vraiment intérêt à ce que les brevets qu’ils déposent soient rapidement divulgués partout..

ça peut nuire à leur business..







J’ai pas dis le contraire, le fait est que apple n’a pas fait preuve de transparence, c’est juste que dés que apple pose un brevet il y a des sites comme Patently Apple qui les reprennent, en essayant d’y interpréter une stratégie.

Le 14/06/2013 à 11h 18

the true mask a écrit :



Ce qui est marrant avec ce genre de news , c’est qu’on aura toujours les mêmes types de commentaires copier-coller, peu importe le contenu, la nature, le role du brevet, et surtout les compagnies qui font l’effort d’être transparentes sur les brevets qu’elles déposent, malgré la quantité immense qui est déposée tous les jours.. " />





je me trompe peut être, mais dans ce cas la, c’est pas apple qui est transparente, c’est juste que ses brevets attirent l’attention, donc tout le monde en parle.



C’est le système de brevet qui impose la transparence, Apple pourrait ne pas breveter ces techniques, et ca resterait un secret indusrtiel, mais ils n’auraient pas la protection concurentielle qu’offre les brevets



appres les discutions sur ce qui devrait être brevetable ou pas, je le laisse a l’USPTO, et a la justice de trancher, en espérant qu’ils arriveront un jour à arreter de se contredire…

Le 14/06/2013 à 10h 10

monpci a écrit :



je persiste et je signe si apple et vraiment motivé

avec des images tels celle ci

http://www.mac4ever.com/images/5821_mavericks-decouverte-de-plans-en-video.jpg

apple peut battre tout le mon à plate couture même sur le street view







A noter que ce ne sont pas les même usages, street view pour moi est un bon moyen pour retrouver l’adresse quand on n’a que la devanture, ou voir depuis chez toi là où il y a des places de parking.



cette vue est plus du “tourisme”, et une représentation jolie du paysage, mais elle ne rempli pas le même role que street view.

J’essaye d’avoir le même genre de vue avec Gmap, mais le réseau au boulot est très mauvais, et j’ai un écran noir

Le 13/06/2013 à 00h 21

totokro a écrit :



Ca permet au moins de les comparer de façon objective sur la même tâche, sur la capacité de calcul brut en linéarisation.

Ce qui me semble être un bon exercice d’analyse numérique et donc un bon benchmark si l’implémentation est réussie, ce qui est le cas de linpack en général.



Tu veux comparer des carottes et des patates sinon?" />







bah si tu veux comparer des carottes et des patates en fonction de leurs nombres de chromosomes ( pour info la patate est bien plus ‘performante’ avec 48 chromosomes, contre 18 chromosomes), c’est objectif, mais ça ne te suffit pas pour donner une échelle de valeur.



Vu l’impact de la Bande passante mémoire, des capacités de prédictions de branches, des jeux d’instructions spécifiques, des optimisations des compilateurs (…), dire qu’un CPU est meilleur qu’un autre en regardant combien de nombres il additionne, j’aurais tendance a dire que c’est un peu cavalier…

Le 12/06/2013 à 14h 18

totokro a écrit :



Je l’attendais celle là…

Je ne fais pas de STRICT comparaison, mais une mise en perspective. franchment le score linpack sur mon ip5 est au dessus d’un single core de 2000







oui, linpac, parceque les perfs d’un système se résument à la capacité de machouiller des nombres

Le 12/06/2013 à 13h 49

totokro a écrit :



Merci pour ces liens. Et je suis a priori d’accord avec toi sur le fait qu’une dalvik n’est pas une jvm, qu’android est plus qu’un interpréteur.



Il n’empêche, et ce n’est pas forcément lié a Android ( en tant qu’OS), que du coté utilisateurs, une fluidité comparable à iOS ou meego et WP requiert une sacré patate. Pour remettre les choses en perspective. Win xp tourne bien avec 512 Mo de ram et un processeur simple core de 2000…Je ne fais pas de strict comparaison, mais il bon de resituer parfois quelle puissance possède maintenant les appareils mobiles….



C’est bien pour cela que je m’interroge sur les performances de iOS 7. Un indice c’est qu’il ne tournera que sur des idevice sorties après l’ip4….



Les problématiques d’Android ( en tant que plateforme ) se rapproche du développement PC Windows et de son support d’une ribambelles incroyables de matériel différents. Les mises à jours sortent et sentent souvent le bâclé cotés constructeur, pour des impératifs marché plus resserré que sur les autres plateformes.







Tu compare les patate et les carottes, si tu compare un PC ( meme de 2001), et un smartphone, et tu oublies bien vite qu’un single core X86 (on parle de Pentium4 en 2001) a largement plus de patate qu’un ARM 1GHz qui fait tourner android sans problème - malgré quelques lag par moment.



Windows 7 avait beau ne pas avoir besoin d’un quad core, il n’en est pas moins conçu dans l’optique de ne pas montrer de lag ( fait dérouler une liste rapidement sous android, elle pourra avoir des micro lag - il attend que la donnée soit présente pour afficher, sous WP7, la liste déroule sans donnée, et il faut attendre 2 secondes qu’elle arrive)



Alors oui, la conception autour de java fait que les garbage collection causent des lags ( réduit considérablement avec le concurent GB), mais perso ce n’est pas mon critère principal.



A coté de ca, un PC Single core, avec 512Mo de RAM sous WinXP ramera comme une merde avec les critères d’aujourd’hui - avec une souris toujours fluide, encore une fois une optim qui donne l’impression de réactivité - mais ca ne choquait personne en 2001

Le 12/06/2013 à 09h 56

luinil a écrit :



Sinon par rapport a l’article, on parle d’incohérences dans le titre, mais jamais ont dit ce qu’elles sont ^^’







je vais me répéter mais bon, le meilleur exemple pour moi c’est le control center :

• en haut des boutons rond (bouton 2 positions stables) - blanc ou noir (c’est blanc quand c’est actif?). Cette forme de bouton est aussi utilisé pour le clavier de téléphone, donc il ne faut pas les interpréter comme des bouton 2 positions
  
  
  


• au milieu des boutons pour le média player: des boutons a 1 position stable sans contour
  
  
  


• en dessous un bouton plat sur tout la longueur pour aller dans le menu airplay ( 1 position-lancement d’app)
  
  
  


• en dessous, des boutons carrés a bord rond pour aller dans des applications ( 1 position - lancement d’app)
  
  
  
  ca sera surement remis en ordre dans la finale, mais la ca fait un peu désordre

Le 11/06/2013 à 15h 08

misterB a écrit :



Testé chez un pote qui l’a acheté a sa sortie, super fluide, tester ensuite a Noël chez la même personne, un énorme veau, pourtant il y a tres peu d’app.



Mais c’est un des soucis d’andro, bcp se mettent a ramer après qq mois, il existe des app pour améliorer tout ça, mais ce genre de chose devrait être inclus dans l’os, ça aide pas les non geek " />







Le Nexus 7 a eut pendant un moment des problèmes de perfs quand la mémoire était trop pleine



Je ne sais pas si c’est corrigé depuis

Le 11/06/2013 à 13h 42

krisswolf a écrit :



“ iOS 7 : de très bonnes fonctionnalités, mais une interface incohérente

Du bon au moins bon, de la propreté à l’incohérence”



Hmm où dans l’article il est sujet des incohérence ?? Je cherche et ne trouve pas ce qu’il y a “d’incohérent” dans iOS 7.



Alors oui je suis fatigué, toutefois j’ai quand même lu, relu et survolé l’article et … pas trouvé :/







le meilleur exemple pour moi c’est le control center :

• en haut des boutons rond (bouton 2 positions stables) - aussi utilisé pour les touches de telephone ( pourtant bouton a 1 position stable), blanc ou noir (c’est blanc quand c’est actif?)
  
  
  


• au milieu des boutons pour le média player: des boutons a 1 position stable sans contours
  
  
  
  
  
  
  
  • en dessous un bouton plat sur tout la longueur pour aller dans le menu airplay ( 1 position)
    
    
    
  
  
  • en dessous, des boutons carrés a bord rond pour aller dans des applications ( 1 position)
    
    
    
  
  

Le 11/06/2013 à 08h 22

autant j’adhère au coté sobre, autant la transparence partout … je comprend pas



le control center est ignoble, et sera surement modifié avant la livraison de l’OS, parcequ’en l’état, il est pas lisible et pas clair ( noir, c’est actif, ou désactivé?).



je suis pas fan de leurs boutons rond ( surtout qu’il y a dans le control center du rond, du réctangle, et du coté arrondis )



pareil, le clavier et l”action bar” qui sont translucide ( même si tres légèrement), je trouve que ca n’apporte pas grand chose, sauf a déranger l’attention

Le 10/06/2013 à 13h 25

kochka22 a écrit :



Hummm je croyais qu’ils avaient laché cette idée de Xphone chez Google ?







le nouveau patron de motorola a parlé d’un Moto Xlors d’une conf AllThingsD, pour cet octobre



on en a meme parlé sur PCI : PC INpact

Le 10/06/2013 à 13h 10

lildadou a écrit :

• fiabilité? Depuis que les condensateurs solides sont utilisés sur les carte-mères, le matériel est obsolètes avant de mourir. De plus, un PC “fait main” et certainement mieux réalisé qu’une boite toute prête (meilleurs dissipateurs, composants de meilleurs qualité et avec des garanties beaucoup, beaucoup plus grande etc)
  
  
  
  
  
  le système consomme peu et, la carte mère est toute intégré et bien plus simple qu’une carte mère PC, laissant moins de probabilité de panne ( 1 seul grand ventilateur à l’arrière, au lieu de petit ventilateurs, alimentation plus simple etc)
  
  la différence est potentiellement petite, mais j’ai cassé des CM de serveur que j’ai réutiliser, que ca soit a cause d’un ventilo qui s’est coincé, ou les connecteurs de ventilo qui lachent.
  
  
  
  
  
  
  
  lildadou a écrit :
  
  
  


• simplicité: J’avoue c’est plus simple d’avoir une boite prête à consommer. Pour la cuisine aussi l’argument est valable: c’est plus simple d’acheter des repas tout prêt mais est-ce une bonne raison pour ne plus faire sa machine soit même? De plus, les gens qui se rencardent sur un NAS qui tourne sur un GNU/Linux ont très certainement les compétences pour faire le bécane tout seul.
  
  
  
  
  
  HS, tu demande les avantages, je te les donne, va pas nous faire un pavé sur “les jeunes savent plus réparer leurs voitures”. J’ai pas envie de me faire chier avec un serveur, je veux simplement pas perdre mes fichiers. Si tu as le temps de faire ta config, c’est pas un argument pour toi, sinon ça justifie le prix
  
  
  
  
  
  lildadou a écrit :
  
  
  


• intègre un RAID hardware: J’aurai plutôt mis dans inconvénients. Les RAID hardware ont la fâcheuse tendance d’être propriétaire. Résultat, un crash du contrôleur et le RAID ne sert plus à grand chose. Pour enfoncer le clou, le RAID de QNAP n’est pas hardware mais un fake-raid. Ce qui signifie qu’il a les inconvénients du RAID matériel (propriétaire) et logiciel (utilisation des ressources machine).
  
  
  
  
  
  autant pour moi, vu que les syno font de la réparation de disque en hot plug je pensait que c’était hardware. Apres hardware ou software, hormis pour les perfs c’est de toute façon des emmerdes quand tu as une grappe qui lache
  
  
  
  
  
  lildadou a écrit :
  
  
  


• compacité: C’est sur que mon Zalman HD501 prend un peu plus de place. Ceci dit, il s’intègre très bien dans un salon.
  
  
  
  
  
  
  
  Pareil, la taille de ce PC n’est pas comparable, si ca te va tant mieux, si tu as besoin de moins c’est un argument.

Le 10/06/2013 à 09h 53

lildadou a écrit :



Je ne comprends vraiment pas l’intérêt de ces produits. Ils coûtent horriblement cher pour ce que c’est. Une vielle machine, une petite carte graphique bas de gamme (pour le décodage materiel et la conso) et vous avez un mediacenter/NAS pour presque rien.



Quelqu’un peu m’expliquer ce que j’ai raté?

• fiabilité ( par rapport a un vieux PC)
  


• simplicité ( pour les usages classiques, voir quelques fonctionnalités avancés)
  


• intègre un RAID hardware
  


• compacité
  
  
  

Le 04/06/2013 à 15h 02

TheRarePearl a écrit :



Merci pour vos réponses. " />

Je ne savais même pas que cet adaptateur existait.

Du coup l’adaptateur est en USB3? Le débit doit être limité si c’est en USB2 si on est sur un réseau Gigabit.







je n’ai pas testé particulièrement les performances, mais sachant que l’USB2 monte au maximum a 280MB/s, c’est pas tellement loins des perfs du Gb (125MB/s théorique)

Le 04/06/2013 à 14h 40

TheRarePearl a écrit :



Il n’y a pas l’air d’avoir de prise pour avoir l’internet filaire sur le Zenbook Infinity, non? Le WiFi est donc obligatoire pour avoir un accès à un internet? Qu’en est-il de la nouvelle norme pour avoir des prises de type RJ45 en beaucoup plus petite pour ce genre de pc portable?







ils fournissaient un dongle USB > Ethernet avec le 1er Zenbook

Le 04/06/2013 à 09h 46

Pour moi, là où microsoft fait une connerie sur les laptop/tablette, c’est que leurs form factors sont incompatibles.



Je ne me voit pas bosser sur un écran de moins de 13” ( préférable 14”), et je ne considère pas une tablette 13/ 14” comme confortable.



Le résultat est que je veux changer mon PC tour par un laptop (avec lequel je puisse coder) / tablette (avec lequel je puisse me balader et jouer) et ce produit n’existe pas.



Je finirait probablement par me prendre le refresh d’une surface pro, et souffrir quand je veux bosser dessus en déplacement, avec chez moi un vrai clavier / double écran

Le 04/06/2013 à 09h 35

DorianMonnier a écrit :



Autant pour moi, je connaissais pas (j’ai bien fait de préciser “à ma connaissance” donc…).



J’ai cherché des screenshots sur Google Images, c’est fou j’avais jamais vu ça, je pensais que Windows avait introduits les Widgets/Gadgets avec Vista.







bah si, active desktop, a chaque fois que tu avais explorer qui crashait sous Win 98 / Win Me, tu avais le font d’écran qui se changeait en message d’erreur pour te dire que l’active desktop avait crashé



ahhh c’était le bon temps ca " />

Le 04/06/2013 à 09h 33

DorianMonnier a écrit :



Chacun ses goûts, mais je trouve personnellement que c’est une bonne chose, j’espère que OSX suivra la même chemin, j’ai vraiment du mal avec les applis qui utilisent le Skeuomorphisme (Agenda, Contacts,…)







Autant on était arrivé a un niveau ridicule ( ex: application [url=]podcast avant / Apres[/url] où si tu as pas 40 ans, tu comprends pas la référence), autant de l’autre coté il y a le flat design, et je me demande si ce n’est pas autant de la branlette de designer ( j’avais participé a une présentation du style Métro par microsoft, où ils expliquait qu’ils étaient tellement content de leurs font, qu’il valait mieux mettre du texte plutot qu’une image pour une app météo…)

Le 04/06/2013 à 09h 22

ca ne me surprend pas que le changement soit subtil (cça m’aurait semblé une erreur que Ive déchire toute l’interface et qu’on finisse avec quelque chose de fondamentalement différent)



l’iphone (resp. ipad) a une image de simplicité, et de cohérence, changer ca du jour au lendemain est difficile, et doit être fait avec du doigté.



On est pas encore a l’abandon du Skeuomorphisme qui fait tant de mal à Ive ( et visiblement aux designer) mais ils en prenne la direction …

Le 03/06/2013 à 15h 24

Autant l’idée me semble saugrenue de mélanger un Windows8 avec une tablette android ( avec la joie des fichiers qui ne se partagent pas de l’un a l’autre, obligations de passer par du cloud pour synchroniser les bookmarks etc…

autant je ne suis pas sur que Win8 / Win RT soit une solution plus cohérente.



Je pense que la notion de double OS est difficile a justifier de toute façon…



Par contre, si ils veulent bien sortir une tablette android qui peut prendre une entrée video / USB et faire écran tactile " /> " />" />



arriver sur une machine sans écran, et pouvoir facilement en rajouter un pour faire une manip, ca serait LE PIED

Le 13/05/2013 à 14h 54

Autant c’est sur que cet événement doit avant tout être axé autour des développeurs ( présentation des nouvelles API, nouveaux services de google etc), c’était un moment tout a fait opportun pour présenter du materiel novateur ( présentation des glass, du Nexus Q - qui a disparu corp et ame- etc)

C’était un moyen de donner “corp” a des nouveaux services / API .. Par exemple, j’aimerais beaucoup qu’il sorte un produit pour donner corp a Android @ home, pour la domotique

Le 01/05/2013 à 16h 30

ldesnogu a écrit :



Hum tu crois vraiment qu’intel et Apple sont toujours aussi proches depuis qu’Apple concoit ses propre CPU ? " />







Non, je pense qu’ils sont proche de personnes, et pas plus de microsoft depuis que WinRT est basé sur SoC ARM



Si leurs produits sont bon, ils auront des clients, c’est la seule règles

PS: intel est suffisement proche de apple pour faire des développement conjoint ( cf Lightpeak)