Le 14/08/2017 à 09h 18

Sans intérêt a écrit :



Cela me fait penser à Google Suggest et sa tendance à associer “escroc” ou “juif” aux termes de recherche. Peut-on exploiter la loi sur les diffamations et injures non publiques dans ces cas ? Dans une telle hypothèse, qui serait responsable de ces délits ? Google, ou les Internautes alimentant sa base de données de suggestions ?



Mais au fait, qu’est-ce qui motive le doublement des amendes ? J’ai du mal à imaginer quelqu’un s’abstenir de d’injurier ou de diffamer quelqu’un en privé par peur d’une amende… doublée. " /> (En revanche, j’ai beaucoup plus d’espoir dans l’efficacité d’“un stage de citoyenneté”, peut-être plus marquant. Mais peut-être suis-je trop candide ? " />)





Je pense que c’est surtout plus une manoeuvre politique qu’autre chose… on vit dans l’époque du politiquement correct, rappelons-le.



 





aldwyr a écrit :



Ce n’est pas parce qu’il y a de la Fraude fiscale qu’il faut pour autant ignorer le racisme. D’ailleurs, il va falloir m’expliquer le rapport entre fraude fiscale et racisme, car je suis perdu.





Il n’y en a pas réellement, cependant d’après les statistiques du ministère de la Justice, il y a eu 615 condamnations pour diffamation ou discrimination en France en 2014, dans toutes juridictions confondues.



Dans la même année, il y a eu 1875 condamnations pour atteintes aux finances publiques dont 763 condamnations pour fraude à l’impôt. Sur un plan purement statistique, la fraude fiscale semble donc plus préoccupante que la diffamation ou la discrimination. Je suis d’accord sur le fait qu’il ne faut ignorer aucun des deux, mais un gouvernement devrait savoir définir ses priorités à partir de faits avérés.

Le 14/08/2017 à 09h 02

127.0.0.1 a écrit :



Ah… ouais… je vois le genre d’évolution vers laquelle on se dirige.





C’est l’âge d’or du marketing, le progrès ! What a time to be alive ! " />









dvr-x a écrit :



Pourtant, je trouve Outlook tellement mieux à l’usage, plus sobre, plus simple et agréable d’utilisation et qui permet déjà beaucoup de choses… Les paramétrages de Gmail c’est juste une usine à gaz !! Je trouve Outlook mieux pensé et je trouve dommage que Gmail évolue si peu… Après, les goûts et les couleurs hein….

L’image en fond d’écran, c’est très subjectif aussi comme avis, en effet, c’est très bien de pouvoir le faire ! Mais pour ma part, je n’en vois pas l’intérêt, la meilleurs façon de bien voir ses mails et le contenu de la page, c’est un fond d’écran uni.







Gmail ce n’est pas trop mal, mais l’interface n’est en effet pas excellente, c’est pour ça que j’ai configuré mes comptes Gmail dans Outlook (client lourd) directement, ça facilite grandement la gestion sans avoir à subir les problèmes d’interface.

Le 11/08/2017 à 16h 09

127.0.0.1 a écrit :



Certes. Mais on parlait des terminaux légers vs workstation…



Tu connais beaucoup de laptop en terminal léger ? " />





Non, je me suis emmêlé les pinceaux.  " />



Mais encore une fois, TUL ou Workstation / All in One, ça dépend grandement de l’activité de la boîte.

Les utilisateurs des All in One ne se déplacent probablement pas chez les clients, ils doivent plutôt faire du travail de bureau pur et dur ou du traitement de dossiers en back office, ce genre de choses. Ou bien ils ont aussi un poste portable supplémentaire pour les déplacements, mais ça m’étonnerait très fortement, sinon le budget de l’IT ne doit pas être coquet. " />



Ceci dit maintenant que j’y pense, le All in One c’est peut-être plus rentable sur le long terme… dans ma précédente boîte on devait aussi se charger du stock, et à notre premier jour, juste après avoir repris le contrat, on a trouvé un bon gros carton avec une soixantaine de PC complètement en morceaux… et de la casse sur les PC portables on en avait quasiment chaque semaine. Au final ne pas donner la possibilité à l’utilisateur de faire le mariole avec son poste hors du bureau et de se déplacer avec, c’est peut-être pas si con !

Le 11/08/2017 à 12h 49

127.0.0.1 a écrit :



Moi c’est l’inverse, je vois des stations all-in-one partout (même là ou ce n’est pas forcément nécessaire) afin d’avoir un parc homogène. Un problème, un nouvel entrant, besoin d’un 2nd écran, un pc pour une présentation : paf, on sort un all-in-one du placard et on le pose sur la table.





On peut aisément comprendre les raisons qui peuvent pousser à utiliser du All-in-One, mais je pense que ça dépend grandement de l’activité de la boîte et du site. Quand tu dois partir en présentation chez un client par exemple, je ne suis pas sûr que ça soit simple d’emmener ton All-in-One avec toi !



 

Le 11/08/2017 à 11h 14

alex.d. a écrit :



Ça fait vingt ans qu’on nous serine la fin des workstations et l’avènement des clients légers. Mais les Sun Ray, déjà à l’époque, ça n’a pas été un franc succès.

 





Pourtant j’ai personnellement l’impression que cette fois-ci les clients légers sont bien en train d’arriver, et ils sont même déjà là. Quasiment toutes les boîtes pour lesquelles j’ai bossé jusqu’ici utilisaient des TUL combiné à du Citrix/RDP, et s’il n’y a pas de clients légers, c’est du flexwork avec portables.