votre avatar

bluevince

est avec nous depuis le 10 mai 2003 ❤️

Bio

Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?

3 commentaires

Pour l'Arcep, un fournisseur d'accès peut refuser de diffuser TF1

Le 22/05/2017 à 14h 55

N’oubliez jamais qu’il a fallu 3 ans pour avoir TF1 sur la TV Freebox: de fin 2003, date de lancement du service TV sur Freebox, à janvier 2007, TF1 et M6 refusaient de voir diffuser les chaînes gratuites des groupes sur Freebox (ou auraient voulu limiter leur diffusion au bouquet TPS payant).



Free avait déposé un recours auprès du CSA pour dénoncer ce refus, dont voici l'avis (janvier 2004):      


http://www.csa.fr/content/download/16166/305802/file/avis_free.pdf



en résumé : "Tout distributeur de services de télévision par ligne téléphonique devrait pouvoir avoir accès gratuitement à ces chaînes [chaînes gratuites du groupe TF1 et M6]".      



Ce n’est qu’en janvier 2007 que les Freenautes de la première heure éligibles au service TV (j’en étais, depuis les premiers pas de la TV Freebox fin 2003) ont pu recevoir TF1 et M6 !
https://www.nextinpact.com/archive/33569-TF1-M6-FRee.htm
https://www.nextinpact.com/archive/33606-free-TF1-freenox.htm



Et encore, sans la fonctionnalité "Multiposte" (diffusion du flux sur un autre terminal que la TV), contrairement aux autres chaînes.      


https://www.nextinpact.com/archive/34241-free-TF1-multiposte-diffusion-televisio…
https://www.nextinpact.com/archive/34247-TF1-free-multiposte-television-VOD.htm
https://www.nextinpact.com/archive/37724-M6-W9-free-multiposte-suppression.htm



Juste pour noter que l'absence de TF1 ne serait pas inédite sur Freebox...

Haute Résolution Audio : le son de la discorde entre Qobuz et Deezer

Le 24/03/2015 à 15h 11

Le test que tu décris dans le mémoire que j’ai cité plus haute compare PCM et DSD, et ça c’est encore une autre histoire source d’autres débats  … !


Le 24/03/2015 à 14h 52






white_tentacle a écrit :

Si, totalement en rapport. Un échantillonage à 96 Khz serait utile si l’oreille humaine entendait jusqu’à 47,999 Khz (théorème de Shannon). Comme elle n’entend que jusqu’à ~20Khz, 44,1 KHz est suffisant.


Justement pas tout à fait : si une fréquence d’échantillonnage de 44.1 kHz permet de reconstruire parfaitement une fondamentale à 22kHz, elle ne permet pas de reconstruire correctement ses harmoniques (et il faut d’ailleurs les filtrer avant de numériser, sinon on a un repliement de spectre et donc un aliasing audible, cf toujours Nyquist/Shannon,). Or ce sont les harmoniques qui définissent les timbres instrumentaux… Donc 44.1 kHz, ça peut paraître suffisant pour l’oreille humaine en première approche (et je l’ai longtemps pensé avant de faire sérieusement du traitement du signal), mais en fait ça ne l’est pas. De la lecture intéressante sur le sujet :&nbspftp://ftp2.fsms.fr/fsmspari/MEMOIRES/victor.laugier/Memoire-Victor-Laugier.pdf