votre avatar

coucoach

est avec nous depuis le 12 mai 2003 ❤️

Bio

Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?

13 commentaires

Deux nouveaux membres à la Hadopi

Le 19/02/2018 à 09h 25

Sans vouloir être méchant, “Son mandat s’achèvera en 2022 ou en 2025”. A 74 ans en 2018, je parierai pas trop là-dessus


AMD fait passer discrètement le GPU des Radeon RX 560 de 1024 à 896 unités de traitement

Le 06/12/2017 à 09h 26

“Prenez donc garde lors de votre achat”
=> Je dirais plutôt : n’achetez donc pas ! Et plaignez vous auprès d’amd pour leur faire comprendre qu’ils viennent de perdre des clients potentiels !


Donald Trump nouveau président des États-Unis, les questions à se poser

Le 09/11/2016 à 11h 33






KP2 a écrit :

Non, pour moi, le risque Trump se situe a l’international dans sa relation avec le “monde Arabe” (notez les guillemets) et la Chine. Dans ce cas, le problème est que l’Europe est au milieu…


James Woosley est le conseiller à la sécurité nationale de Donald Trump. C’est un néo-con (pro-guerre). Et pour rappel G.Bush Jr pronait lui aussi un isolationnisme durant sa campagne, avant d’envahir afghanistan et irak. Donc rien ne va changer, les usa vont continuer à foutre leur bordel au moyen-orient, si ça peut te rassurer.
 
Moi, c’est plutôt le contraire, c’est ça qui m’inquiète, parce qu’on est milieu comme tu l’as dit, parce que ça crée des réfugiés que la société n’est absolument pas en état d’intégrer, des attentats, et que la diplomatie française n’existe plus (elle consiste à faire le toutou des usa depuis sarkozy et hollande).



Le 09/11/2016 à 11h 04

Exactement. Si vous voulez que ça change, ça sera en réfléchissant à faire évoluer les formes d’organisation de société (plus de participation citoyenne, tirage au sort, autres), et en s’engageant.
Le vote et les partis politiques ont clairement démontré qu’ils n’étaient pas suffisant, qu’ils ne défendaient l’intérêt que d’une minorité.


Le 09/11/2016 à 09h 01

Vous avez oublié de prendre vos petites pilules ce matin ! :-)


Le 09/11/2016 à 08h 47

ouaip, sauf que devoir se tirer une balle dans le pied juste pour dire sa volonté qu’on en a ras le cul de leur conneries, je considère pas que ça soit ça une démocratie.
Après, Carbier, dans le post juste avant, dit qu’il y avait 2 autres candidats. J’étais pas au courant (pas suivi d’assez près, car c’était sûr qu’un(e) mauvais(e) président(e) serait élu(e))


Le 09/11/2016 à 08h 40

J’ai pas suivi de très près (savoir si c’était la peste ou le choléra qui serait élu, ça donne pas envie de s’y intéresser), mais il me semble que c’est plutôt l’autre blondasse (clinton, hein ! pas le pen) qui voulait rejouer la guerre froide avec tout ce qui n’est pas d’accord avec elle (spécialement si ça a du gaz).
Clinton est connue pour être un faucon, et avoir toujours poussé que les usa s’engagent dans ce qui est aujourd’hui des fiascos (irak, lybie, syrie). Je crois que pour la Lybie, c’est même elle qui a convaincu Obama, qui était récalcitrant.
Après ce que fera Trump en politique étrangère, on verra. Comme déjà dit dans d’autres commentaires, les politiques disent tellement n’imp pendant la campagne, qu’on ne sait pas toujours ce qu’il en sera une fois élu.


Le 09/11/2016 à 08h 34

ah oui, tu as raison. J’ai trouvé mon critère pour voter en France en 2017 ! Que le/la compagnon/-gne ait posé à poil ! Ca c’est un beau programme ! :-)


Le 09/11/2016 à 08h 28






aldwyr a écrit :

Enfin, Seul la démocratie dispose d’un bouton d’autodestruction. Il vient probablement d’être actionné pour la 1er fois depuis le début de ce 21 ème siècles.


Où as-tu vu que nous soyons en démocratie ? (surtout aux USA depuis que la cours constitutionnelle a enlevé les plafonds des donnateurs, qui font donc maintenant les lois à leur convenance).
On ne peut voter que pour ceux qui s’offrent à notre scrutin. Mais on ne choisit pas qui s’offre à notre scrutin.
 
Dans une classe à l’école, oui, on peut assimiler ça à une démocratie. Quand on passe au stade de plusieurs millions de personnes, le seul vote n’est plus assimilable à une démocratie.



Le 09/11/2016 à 08h 20






KP2 a écrit :

Ce qui m’inquiète au contraire, c’est que les USA se replient sur eux-même et lachent complètement les grands bourbiers internationaux qu’ils ont créés. Là, ça va être la merde.
Une autre inquiétude est que Trump risque sérieusement de faire copain-copain avec Poutine. Et ça, ça pue…


Ben justement. Comme tu le dis, chaque fois que les usa interviennent à l’étranger pour aller capter le gaz et le pétrole, euh pardon, je voulais dire pour apporter The Democratie, ça finit en bourbier, bain de sang, islamisme, terrorisme, et déportés-réfugiés. Alors si les usa lâchent ça, et que les occidentaux (français en tête) arrêtent de les suivre comme des caniches, c’est pas forcément un mal.

(Après, je dis pas que Trump fera un bon président. Mais l’issue ne faisait aucun doute, ce serait un mauvais président élu. Et idem pour la France, l’an prochain)



Données de connexion : la QPC de la Quadrature, FDN et FFDN transmise au Conseil constitutionnel !

Le 05/06/2015 à 14h 42

les “sages” du conseil constitutionnel ?
 Où avez-vous vu ça ? Les membres du CC sont nommés par les mêmes hommes politiques qui votent ce genre de loi, auxquels il faut ajouter les anciens présidents de la république qui peuvent y siéger de droit. Donc les soit-disant “sages” sont issus de ce même sérail, qui ne nous représente absolument pas !
 C’est uniquement pour eux une façon de repousser le pb un peu plus loin, et de le napper d’un faux drap de respectabilité.
 
Il n’y a en effet pas besoin d’être un grand spécialiste en droit constitutionnel pour comprendre que toute ces lois de renseignement, qui ne passent pas par un juge indépendant, ne respectent pas la séparation des pouvoirs. Et la raison d’être de la séparation des pouvoirs, c’est d’éviter les abus. Tout pouvoir, aussi bien intentionné soit-il, doit avoir un contre pouvoir.
 
 Le but de cette loi est donc de pouvoir abuser. Les hommes politiques et leurs “sages” en ont pleinement conscience. Le reste, c’est juste de la communication, de la narrative, de l’art de biaiser le débat.


Un successeur de Grooveshark fait déjà surface

Le 06/05/2015 à 20h 17

C’est un faux !
 UPDATE: As several people have pointed out since this post originally ran, Grooveshark.io appears to be little more than a clone (or a skin) of an “MP3 search engine” called MP3Juices.se,
which I only recommend visiting if you’re a big fan of ads (and crappy
UI). The copyright pages are identical, the privacy policies are
identical and, most importantly, the catalogs of available MP3s are
identical. (Thanks to Ryan and David for bringing this to my attention.)
Whether or not “Shark” and his team have bigger plans for the domain
in the future remains to be seen, but based on these recent revelations,
it’s hard not to see this as a group of clever programmers riding the
wave of a big news story.


Samsung ATIV : des gammes de PC plus claires et deux nouveaux portables

Le 26/04/2013 à 10h 40

“Nous nous renseignons auprès de la marque pour obtenir les caractéristiques complètes des machines”
=> Connaître notamment la techno des dalles des écrans serait intéressant : TN ou IPS ?