Le 05/05/2015 à 15h 16

kazord a écrit :



Trop tôt pour en parler car tu ne sais pas si les tels actuelle sont compatible ou pas 

Ou juste un histoire de cout de puce (mais j’y crois pas trop) 



Sachat que microsft est le vendeur d’OS mobile qui à le plus besoin d’un large adoption pour garder un avenir sur les pc, je les voient mal se priver d’un fonctionnalité supporté par le materiel (et ils ne l’ont pas encore fait contrairement à iOs avec Siri)





A l’arrivée de WP8, impossible de trouver la radio FM : pas implémentée alors que c’était présent de base sur WP7.x…

Cette fonction a été implémentée bien plus tard.



Visiblement, ça n’est pas le cas pour l’USB OTG.

d’où ma question : pourquoi ? :(

Le 05/05/2015 à 15h 14

darth21 a écrit :



Genre ils allaient inclure du matériel inutile aux téléphones et qui allaient augmenter le coût parce que plus tard une maj allait permettre de le faire ? 

Fine stratégie …





J’étais donc le seul à ne pas douter que l’USB OTG arrive sur WP ??

Le 05/05/2015 à 13h 32

Nerthazrim a écrit :



Ah bon ?

http://www.maximintegrated.com/en/app-notes/index.mvp/id/1822

Et les requirements matériels pour l’USB OTG ? Non … ? Alors tu vas me dire qu’ils auraient pu vendre des smartphones avec des contrôleurs compatibles sans qu’ils soient utilisables en OTG, certes.

Quid du surcout par pièce ?



Pour Continuum, je n’ai pas d’info, peut être n’y a-t-il pas de demande matérielle spécifique effectivement.





Genre :

• Nokia/Microsoft ne savaient pas que l’USB OTG existait ? Alors que les Lumia sous Symbian (en 2005-2007) l’implémentaient ?!? (j’ai eu un N97 mini)
  


• Microsoft ne se doutait pas qu’ils allaient finir par implémenter l’USB OTG ?
  
  
  
  Si c’est le cas, ils naviguent bien plus à vue que je le pensais…. ‘-_-

Le 05/05/2015 à 13h 30

frodon18 a écrit :



+1



Mais peut être un micro pas assez performant ou un processeur pas assez puissant… Enfin hypothèse j’en sais rien.





Non, puisque en jailbreak on arrivait parfaitement à utiliser Siri sur un iPhone4.

C’est bien la preuve que la llimitation était uniquement logicielle, et volontaire de la part d’Apple…

Le 05/05/2015 à 13h 28

kazord a écrit :



Quand tu as le droit a la mise à jour, c’est que ton téléphonne est assez hautdegamme pour pas (trop) sentir de raltentissement (prends n’importe quel android aux prix du 520 et compte les mises à jour qu’ils ont le droits…) 



Pour ce qui des mises à jour qui ralentissent le système, je me demande des fois si c’est pas volontaire (obsolesence programmé powa) 

 

Tous ceux qui sont mécontent parce qu’un nouveauté requière du nouveau matérielle peuvent pourri en enfer 

 

Tous ceux qui ont (ou ont eu) un WinRT ou WP7 peuvent apprendre de leurs erreurs (Microsoft l’a fait et le suivi des mises à jour WP8 est très bon la où ils ont la main (ie Nokia vs les autres, c’est pas pour rien qu’il ont racheté et fabrique maintenant)). Quand tu as un système d’exploitation qui n’obient pas de bonne critique ni de grosse pdm, tu préfère l’abandon et faire quelques mécontent que tenter l’impossible pour que ca suivent





Je ne suis pas convaincu que la cause principale soit en rapport avec les ralentissements. Porter une MAJ, ça coute de l’argent… sur un tel vendu à bas prix, ce n’est pas forcément financièrement viable.

D’ailleurs, Microsoft perd de l’argent en vendant ses smartphones sous Windows Phone : cette situation ne va pas durer éternellement.



Je ne comprends pas le sens de la dernière phrase :

 “Quand tu as un système d’exploitation qui n’obient pas de bonne critique

ni de grosse pdm, tu préfère l’abandon et faire quelques mécontent que

tenter l’impossible pour que ca suivent”.

Je suis d’accord sur la constatation : Factuellement, les PdM de Windows Phone sont très mauvaise, on frise les 3% de parts de marché au niveau mondial pour l’OS du plus gros fournisseur d’OS de PC, après 5 ans d’existence… difficile de faire plus mauvais comme résultat.

Mais le coup de l’abandon…

Le 05/05/2015 à 13h 19

frodon18 a écrit :



Mais arretez avec ça…

S’il faut du nouveau hardware pour ces fonctionnalités ils font quoi ils arrêtent de présenter des nouveautés?

Qui s’est plaint chez Apple parce qu’ils n’allaient pas avoir le touch ID sur les anciens iPhone????





Peut être parce que TouchID était une nouveauté… et qu’en créant l’iPhone4, on ne se doutait pas que ce genre de fonction allait arriver.

 

Alors que l’USB OTG, c’est un peu le truc qui existe depuis plus de 5 ans sur tous les tels Android, et les CPUs le supportent de base (donc il suffisait juste d’implémenter correctement le système sur la carte mère pour une utilisation ultérieure).

Idem pour continuum qui nécessite le support de deux écrans… chose que fait le Snapdragon S800 nativement… à condition là aussi d’avoir fait une intégration “propre” dans le tel.



Mais tant mieux pour Microsoft, ça leur permettra de faire renouveler le matos des clients, comme pour le passage de WP7.x à WP8.x

Le 05/05/2015 à 13h 16

Pourtant c’est ce qui remonte sur hfr et sur mwp, et les utilisateurs sont heureux de quitter leur WP 512Mo de RAM pour aller sur des modèles plus performants et ainsi retrouver un bon niveau de fluidité.

Pour un usage “basique”, ça ne se sent peut être pas trop. Mais dans mon cas par exemple (qui switche souvent d’une appli à l’autre), c’est vraiment lourdingue…

Le 05/05/2015 à 11h 34

Citan666 a écrit :



Euh, navré, mais non. Tout simplement parce que (à moins que je n’ai mal compris) Apple pousse toujours TOUT le système en mise à jour. Alors que, dans les faits, seules les mises à jour de sécurité sont réellement essentielles pour l’écosystème en général. Et les mises à jour de sécurité, certes peuvent causer des régressions, mais normalement, étant des modifications relativement restreintes ont un impact très limité.

  Prenons l'exemple de Debian (qui est certes un extrême) : paquets pas très à jour, mais excellente sécurité et stabilité. Même dans les distributions plus classiques on a généralement le choix des mises à jour : juste majs de sécurité, majs recommandées, toutes majs dispos.         

  Donc, NON, il ne s'agit pas d'un problème inhérent au concept de mise à jour.         

 Et ce d'autant plus que les problèmes que j'ai visé sont des signes sérieux de faiblesse dans la conception du système ou le processus de MAJ.       


Par exemple, sans déconner, télécharger automatiquement X Go pour se rendre compte APRES qu'il n'y a pas la place nécessaire pour faire la MAJ, c'est profondément débile.       


 Forcer les gens à installer tout un OS qui va ramer à mort alors que l'ancien OS tournait très bien, c'est dégueulasse. Juste beaucoup plus simple à gérer pour l'éditeur que de faire un suivi "sécuritaire" sur les anciennes versions, d'où le procédé. Mais il n'y a aucune justification sérieuse au fait d'IMPOSER des changements de fonctionnalité, d'interface ou de performances à l'utilisateur, surtout quand ces changements s'avèrent être en pratique des régressions.     


         


  Par ailleurs, j'ai visé Apple parce que eux forcent quasiment les gens à mettre à jour, mais mon propos s'applique à tout constructeur qui pousse les majs en bloc (full OS/surcouche), comme Samsung.

Je ne comprends pas… j’ai eu un iPhone pendant des années, j’ai TOUJOURS choisi quand je désirais installer les MAJs. D’ailleurs, je ne le faisais que lorsque je considérais que c’était assez stable et fluide.

Je n’ai jamais installé la dernière version à dispo sur mon iPhone4 pour ne pas trop le ralentir.

Ca ne m’a jamais posé le moindre problème…



Cette histoire de ralentissement sur les MAJs concerne de la même manière les Windows Phone : tu prends un Lumia avec 512 Mo de RAM, qui tournait impeccablement sous WP8.0

Tu fais la MAJ 8.1, à chaque changement d’appli, tu te tappes un écran “reprise…” de quelques secondes.

Certes, techniquement ça ne “rame” pas, mais la lenteur est maquillée derrière des transitions à chaque action.

C’est lourd…





Il n’y a que Android qui est assez épargné par le phénomène, mais j’ai l’impression que la cause est différente. Historiquement Android est un OS assez peu optimisé, et les optimisations viennent au fur et à mesure des versions majeures.

Alors que sous iOS/WP, l’accent a été mis sur un système simple (niveau fonctionnalités), et rapide, et devient de plus en plus complet et lourd au fil des MAJs…

Le 05/05/2015 à 11h 29

Même plus simplement, sans aller dans les déboires de WP8.



La situation sous Windows Phone est finalement la même que sous Android.

Seuls les appareils du constructeurs sont correctement suivis (Lumia chez Microsoft, Nexus chez Google).



Microsoft se moque du suivi des constructeurs tiers, ok.

Mais qu’en est-il des constructeurs tiers sous Windows Phone ? Vous avez demandé à un possesseur de Huawei sous Windows Phone si il est content de ses mises à jour ?

Je peux vous donner la réponse: NON. il n’y en a AUCUNE. Huawei a annoncé ne PAS faire de suivi de ses tels Windows Phone, qui resteront dans l’état actuel.



C’est à peine mieux chez HTC (problème de mémoire sur le HTC 8S) et chez Samsung (on attends toujours 8.1 sur une partie des terminaux)…



Finalement, entre acheter un Sony qui ne s’engage pas sur les MAJ, et acheter un WP d’un constructeur tiers qui s’engage sur les MAJ, mais sans les respecter, je préfère encore le premier cas :

Je n’ai pas de mauvaise surprise, et je n’ai pas l’impression d’être pris pour un c*n.



 

Bref, je ne vois pas pourquoi Microsoft s’obstine à attaquer les concurrents sur des aspects sur lesquels l’acteur le plus en difficultés, c’est Microsoft lui même.

Ex : le support d’Office que l’on retrouve dans les pubs des Lumias (alors que WP est en retard sur les versions iOS/Android), les pubs US qui attaquent l’iPad sur son autonomie (alors que ce n’est pas un défaut de l’iPad), etc.

Le 28/04/2015 à 14h 33

Si tu es fan de Excel/Word/PP, prends un iOS/Android si tu veux un bon support " />

Le 28/04/2015 à 14h 32

Microsoft a l’habitude de dépenser des thunes pendant des années sans se soucier de la rentabilité.

Exemple avec la XBox.



Là, la question est plus de savoir si Microsoft met vraiment les moyens de développer son OS : il ne suffit pas de vendre des tels à perte pour gagner des PdM (la preuve, les PdM au niveau mondial plafonnent toujours autour d’un pitoyable 3%… c’est surtout Android qui profite de l’explosion des marchés émergents).

Il faut avoir un OS attractif, avec des fonctions au top, et une visibilité sur les évolutions futures pour arriver à un niveau de maturité satisfaisant.



Et pour le moment, où à un peu de mal à voir où la branche Mobile de Microsoft souhaite aller…

Le 28/04/2015 à 12h 42

ils le font déjà.

D’après les analystes, Samsung verse un milliard de dollars par an à Microsoft pour des histoires de brevet sur les smartphones (smartphone sous Android).

Pour Microsoft, la plus grosse rentrée d’argent dans le milieu de la téléphonie, c’est Android " />

Le 28/04/2015 à 12h 40

Le 930 n’est pas un “haut de gamme”, dans le sens où ce n’est qu’un vieux lumia icon (réservé aux USA à sa sortie) rebadgé sous le nom de 930. Il n’y aura aucun flagship avant W10, donc fin de l’été.



Pour le résultat, ça ne me surprends pas : Microsoft est dans une politique de conquête du marché. Et pour ça, ils essaient de taper sur les prix. Cf à noël, où pour un Lumia acheté, Microsoft… en offrait un second !

Le but est de booster les ventes pour gagner en PdM et rendre la plateforme attractive pour les devs (et c’est à mon avis la clé du succès).



Et pour y arriver à long terme, Ms doit faire l’impasse sur la rentabilité à court/moyen terme.



Reste à espérer que ça paiera  dans le futur…

Le 06/03/2015 à 11h 58

Here maps n’est pas comparable à Waze…



Le premier est très intéressant pour avoir une bonne cartographie hors ligne en europe, une interface claire, épurée et ergonomique.



Le second est d’une efficacité redoutable pour te faire aller d’un point A à un point B le plus rapidement possible… y compris (et surtout) avec des conditions de circulation difficiles.

Sur ce point, Nokia Here est totalement con. On peut afficher l’info trafic, mais il n’est PAS pris en compte dans le calcul des itinéraires. En d’autres termes : ça ne sert à rien…

Le 05/03/2015 à 16h 22

Edtech a écrit :



Denim est enfin disponible pour le 920 (depuis 2 jours), c’est le dernier à être servi.





il reste aussi le 820 en attente de Denim

Le 05/03/2015 à 16h 21

Lafisk a écrit :



Trop tard, je suis passe au blackberry classic dans mon cas. Rien que pour le clavier physique et le hub. Non parce que j’ai beau bien aimer WP c’est devenu un peu bling bling et les trucs du genre hub ou meme un truc equivalent a BB blend ca fait quoi 2-3 ans qu’ils le promettent chez MS > … c’est bon ca fait un peu trop foutage de gueule.



Je ne regarde plus que vers W10 maintenant ayant une tablette et PC windows mais niveau telephone, c’est fini pour le moment surtout que mon 920 ou le 925 de ma copine ont bugge relativement vite et souvent au final …





Me, t’étais un des plus fervents défenseurs de WP ici…

Pour le Hub, ça devrait revenir sous W10, avec l’intégration de Skype dans le tel (oui, on attendait le retour depuis l’arrivée de WP8.0 en octobre 2012… c’est long…)

Le 23/01/2015 à 11h 25

hadoken a écrit :



 

Je ne pense pas que l’on puisse comparer : tous les smartphone Lumia sous Windows Phone 8 (même ceux avec un hardware limité) seront mis à jour vers Windows 10, çà a été annoncé officiellement déjà.Là pour Windows RT ce sera davantage ressemblant à la mise à jour 7.8 des Windows Phone 7.x à l’époque, pour que visuellement çà ressemble au 8 mais sous le capot c’était toujours un kernel CE. Du la question c’est plutôt : “quid des tablettes ARM avec Windows 10 ?”





Ca a été officiellement annoncé.



Tout comme Ms a annoncé que tous les WP8 auraient WP8.1… va demander aux possesseurs de Hueawei sous WP8 ce qu’ils pensent de WP8.1 pour voir ?



Microsoft promet de mettre à disposition la MAJ WP10, ensuite si le constructeur refuse d’adapter le firmware et de déployer sur ses terminaux, ben t’as rien.

… Ah tiens… exactement comme sous Android en fait…



  

Le 30/09/2014 à 16h 45

Armorost a écrit :



C’est impressionnant. Google se fait sur les informations apportées par la “communauté” ! Ils sont vraiment balaiz à ce niveau. Ca marche aussi parce qu’ils donnent une image de gentils. Rien qu’à voir les couleurs Google. Waze c’est le même genre : des petites gouttes toutes mignonnes en guise d’utilisateur !





les “petites gouttes”, ça vient de l’époque de Waze, Google n’a rien à voir là dedans (pour être un utilisateur de Waze depuis des années, je n’ai pas trouvé de véritable changement depuis le rachat par Google : l’appli continue d’évoluer à son rythme)

Le 30/09/2014 à 16h 44

Darnel a écrit :



Pour Windows Phone, fini les MAJ. Dommage qu’il reste quelques bugs bien gênants.





ouai enfin tu te traines quand même une version “beta” qui te suce ta batterie en 5h écran allumé, et qui nécessite un chargeur de 2A pour tenir la charge :/

Le 09/09/2014 à 12h 37

lien posté juste au dessus.



avec entre autres le Auto Plus n°1220 du 23 janvier 2012

Le 09/09/2014 à 12h 34

OlivierJ a écrit :



Ça me paraît fantaisiste ça. La durée des feux oranges doit être normalisée.



Absolument pas crédible ton histoire. Un régulateur peut varier à la rigueur de 1 km/h autour de la valeur (j’ai eu plusieurs voitures équipées).









C’est pourtant vrai :

[url]http://www.vonews.fr/article_16232[/url]



Sur les portions à 70Km/h, la durée de l’orange est normalement de 5 secondes, pour laisser le temps au véhicule de s’arrêter.



Sur les feux qui sont munis d’un radar, la durée du Orange a été réduite à 3 secondes.



(c’est factuel : un chronomètre et zou)







knos a écrit :



Je pense aussi. Sinon toute les associations d’automobiliste monterai au front. Je penche plus pour une légende urbaine.





Justement, les associations d’automobilistes montent au front !

Le 09/09/2014 à 09h 23

Tkop a écrit :



Et si on respect la limitation de vitesse ca passe ?





on risque toujours de se faire avoir à un moment d’inattention dans un endroit piégeux



* endroit piégeux = zone non dangereuse, ou la vitesse a été volontairement réduite juste au passage du radar pour faire du chiffre…

même principe que les feux sur Paris, dont la durée au Orange a été réduite depuis qu’ils sont équipés d’un radar de feu rouge

Le 09/09/2014 à 09h 19

knos a écrit :



Et pendant ce temps waze fonctionne toujours très bien avec wazealerts.





shut …

Le 03/09/2014 à 16h 20

Lafisk a écrit :



Je dis pas que c’est mauvais, mais c’est comme le crowdfunding, tres peu pour moi, j’achete un produit fini pas un truc dont je ne suis pas sur que je verrais le resultat. Limite, si c’est un jeu vraiment excellent, je prefere dans certain cas mettre plus cher en attendant la release que de payer le jeu en early access (certain faisant un petit rabais)





Tout dépend comment tu te vois :

• consommateur des jeux financés par les gros éditeurs, dont l’objectif n°1 est d’être rentable pour l’éditeur, pas d’apporter de la satisfaction au client (et on le voit sur une bonne partie des jeux malheureusement)
  


• t’impliquer et t’investir, en soutenant les projets qui te branchent, les jeux qui sortent de l’ordinaire mais auxquels tu aimerais jouer
  
  
  
  Je comprends la première catégorie, mais aujourd’hui je suis de plus en plus tenté par la seconde, trop blazé d’avoir les fesses endolories à chaque nouveau blockbuster payé plein pot qui déconne à fond les ballons.
  
  " />

Le 03/09/2014 à 15h 15

Lafisk a écrit :



Ou plutot, je jette pas mon fric par le fenetre sur un jeu completement bugge " />





Ca n’a rien à voir avec le Early Access :



J’ai acheté Carmageddon en Early Access… la première version Alfa que j’ai téléchargé est plus stable que les jeux Electronic Arts qui sortent dans le commerce en version finale.

(ou que les tels que j’ai eu sous un certain OS… mais on s’égare " /> )





“Early Access” ne veut pas dire “jeu complètement daubé codé avec les pieds”.

Il permets à des studios de se financer indépendamment des gros éditeurs, et de nous pondre des jeux de qualités qui changent du NeedForSpeed 18 ou Assassin’s Creed 14 qui sort tous les 6 mois.



Perso je vois ça comme une bonne chose " />

Le 02/09/2014 à 15h 34

sleipne a écrit :



3% des internautes en France " />





YOUHOU " />



Ta femme accepte ? Elle est militante pro-WP ?

sur les forums dédiés, les utilisateurs de WP qui se voient imposer Bing en moteur de recherche suite à la MAJ en 8.1 ont l’air de pleurer sévère " />

Le 02/09/2014 à 14h 39

et bing.com dans tout ça ? " />

Le 29/08/2014 à 20h 25

Jiyuu_Hashi a écrit :



Nokia Here, c’est sympa, mais encore faudrait-il qu’ils fassent un effort concernant par exemple… le Japon.

Heureusement que j’ai aussi mon GPS de randonneur avec moi, parce que franchement, je crois que je n’aurai jamais pu atteindre certaines destinations ^^;

Dommage.

Même Bing Map fait mieux, c’est dire ^^;

• Le Japon
  


• Cuba
  


• Le Sri Lanka (la carto est bonne, mais une fois sur place ton super WP8 avec son super GPS international t’intique que la navigation n’est PAS supportée dans le pays).
  
  
  
  Bref, je reste avec OsmAnd : plus fiable/détaille

Le 21/08/2014 à 07h 53

wagaf a écrit :



WP “fait son beurre” sur les mêmes catégories de prix qu’Android environ

(ou plutôt, ne le fait pas " />).



Par ailleurs aujourd’hui un forfait data ne coûte presque rien, et il suffit de regarder autours de soi pour remarquer que les jeunes passent leur temps sur l’appli Youtube.





oui mais justement, ramené au nombre d’unités vendues,



Android a écoulé 50 millions de terminaux au dessus de 400$, alors que dans le même temps WP n’en a écoulé… que 900 000.

900 000 > quand on enlève les early adopters, pro Microsoft, fanboys & cie, il ne doit pas rester beaucoup de “personnes lambda” qui s’attendent à avoir les mêmes fonctions qu’un Android/iPhone

Le 20/08/2014 à 16h 05

ouvreboite a écrit :



Je suis passé d’un L920 à un nexus 5 il y a 2 semaines et l’un des petits trucs qui m’a fait avoir envie de revenir vers android (après 4 ans), c’est une vraie application youtube officielle (et les jeux/applications du moment)



Et, oui, Xbox music est catastrophique sur WP8.1, mais Play Musique n’est pas exceptionnel non plus je commence à m’en rendre compte.





Ok, tu dois donc être un gros consommateur de vidéos / contenu multimedia.



Vu que WP fait son chiffre sur les ventes d’entrée de gamme (le lumia 520 a trusté plus de 50% des ventes de WP sur 2013), une partie des WP users n’ont pas de forfait data ou un petit forfait data.

C’est ce qui me fait dire qu’une bonne partie des utilisateurs actuels de WP peuvent tout à fait se passer de’applis dernier cri et de services à la youtube : ils attendront d’être sur leur PC pour regarder la vidéo

Le 20/08/2014 à 15h 53

DDReaper a écrit :



C’est pas des concurrents serieux.





Euh…



je ne sais pas si les chiffres ont beaucoup bougés :

[url]http://blueokapi.com/blog/referencement-video-plateforme-de-partage-video[/url]



[img]http://blueokapi.com/blog/wp-content/uploads/2012/04/referencement-video.png[/img]



Si Dailymotion n’est pas un “concurrent sérieux” sur le marché de la vidéo en ligne, avec 17% du marché, que dire de Windows Phone qui pour Q2 2014 n’a pas touché la barre des 8% de parts de marché ?

Le 20/08/2014 à 15h 49

ouvreboite a écrit :



Les gens viennent sous WP parce qu’ils cherchent des smartphone d’entrée de gamme de bonne facture.



Ils s’attendent à avoir accès aux applications “basiques” et youtube en fait partie.





pour avoir tenté l’expérience l’année dernière, et pour passer encore du temps sur les forums WP dédiés : ce n’est pas ce que je constate.



Les fonctions “basiques” ne sont pas toujours comblées ni bien comblées (des accusés de réception aux transferts de fichier dans Skype, en passant par la MVV, le lecteur Audio, le support des vidéos, la gestion de la batterie, le partage de documents, le déploiement des MAJs etc.)



WP est en développement, dans un mode “early adopter” où les gens patientent et salivent à l’annonce de la moindre amélioration.

Et dans ce cadre, l’absence de Youtube ne me parait pas redhibitoire… en tout cas pas pire que les autres manques…

Le 20/08/2014 à 15h 45

DDReaper a écrit :



Youtube n’ayant pas de concurent et surtout pas venant de Microsoft ca m’étonnerait fortement.

Youtube est un incontournable.





Dailymotion ? Vimeo ?





Je pensais moi aussi que plein de trucs étaient incontournables sur un smartphone aujourd’hui.

Et pourtant, les gens ont une capacité d’adaptation surprenante

Le 20/08/2014 à 15h 42

DDReaper a écrit :



Sachant que c’est une des grosse apps qui font perde de l’argent et un marché clé à Microsoft, pense que ce que tu avance est crédible?





pas convaincu : les gens ne viennent pas sous WP pour le store ou les applis…





C’est pas plus crédible que Ms propose ses propres applis dans des versions moins évoluées pour Windows Phone que pour iOS/Android



Et pourtant…

Le 20/08/2014 à 15h 40

DDReaper a écrit :



Pour quel raison Microsoft ne voudrait pas de youtube sur WP ?





Ils cherchent à orienter leurs utilisateurs vers les services non Google ?



Comme le moteur de recherche Google qui a disparu des choix sur certaines ROM WP8.1 ?

Le 20/08/2014 à 15h 23

Galcian44 a écrit :



Qu’on le veuille ou non il y a tout de même une vraie volonté de Google de nuire à WP. Des exemples ? L’application YouTube développée conjointement par MS et Google himself bloquée par Google à peine une semaine après sa sortie officielle sur WP.



Un autre ? Le support avorté de Waze quelques mois après sa sortie officielle sur WP.



Un autre ? Le support avorté de la messagerie Google sur WP7.



Un autre ? Le fait que la version Web de gmail soit pathétique sur WP 8(.1) alors qu’IE11 est bel et bien capable d’afficher les versions utilisées sur iOS et Android.



Convaincu ?





J’ai tout autant d’exemples de tentative d’avortement sur WP7… venant de Microsoft eux même…



L’abandon de la plateforme au profit de WP8, quelques mois après la sortie des nouveaux flagShip (Lumia 900)



Une autre ? Le non suivi de l’API, qui fait que dès la sortie de WP8, une bonne partie des applis WP7 n’étaient plus compatibles



Une autre ? l’arrêt de Skype pour WP7, ce qui fait que les modèles haut de gamme à 600€ vendus il y a 2 ans ne sont plus supportés. Dans le même temp, les vieux iPhone et Android de plus de 4 ans ont toujours Skype



Convaincu ?

Le 20/08/2014 à 14h 54

Ms comme google portent leurs services sur les plateformes qui ont des PdM suffisantes.



Ms comme Google délaissent BB par exemple.

Vu les PdM de WP (au niveau de BB l’année dernière), c’est normal qu’il y ait moins d’engouement que sous Android.



Même pour Microsoft, qui se bouge le train pour des versions correctes sur Android, mais PAS sur Windows Phone (échange de pièces jointes sur Skype, pas d’écriture tactile sur OneNote, etc.)



Don’t call it evil " />

Le 13/08/2014 à 08h 43

after_burner a écrit :



Ils sont sortie avec un système qui avaient 2 ans et sur le points d’être remplacés. Le lumnia 920 est dispo depuis la sortie de WP8 et donc 2012, il peut donc être mis à jour.





ça seul Microsoft le savait. En mai 2012, ceux qui achetaient le fleuron de la gamme (un Lumia 900) ne savaient pas que leur truc serait abandonné 6 mois plus tard

Le 12/08/2014 à 09h 01

after_burner a écrit :



Le nexus 4 est sortie en 2010 ?





non, mais les Nokia 800 et 900 sont sortis en 2012, et sont concernés par la coupure de Skype.



Comparer la situation de ces modèles avec le Nexus4 me semble donc très pertinent

Le 08/08/2014 à 15h 48

arno53 a écrit :



Parce que les API d’Android n’ont pas changé depuis … L’app pour Android 2.3 et 4.4 sont quasiment les meme voir peut etre complétement identique.





Non : l’API google (qui sert aux applis) est mise à jour indépendamment de la ROM.



C’est donc complètement identique, MAIS ça a beaucoup évolué









arno53 a écrit :



Les applis Windows Phone 7 et 8 sont différentes architecturalement parlant (Silverlight vs WinPRT).



Mais c’est vrai que c’est dommage pour les user de WP7 " />





Et il va se passer exactement la même chose pour les possesseurs de HTC 8S sous WP8 : ils n’auront pas la 8.1 upgrade 1 ni les MAJs d’API qui vont avec.



Et vont se retrouver avec un appareil aussi obsolète qu’un WP7.8, alors que Microsoft a promis/juré/craché 36 mois de support…



J’imagine le “early adopter” qui a acheté un Lumia 800, qu’il a changé pour un HTC 8S pour avoir WP8 et les MAJs qui vont avec, et qui se rend compte maintenant qu’il s’est fait fister 2x par Ms " />



“Les promesses n’engagent que ceux qui y croient”.

Le 08/08/2014 à 15h 38

arno53 a écrit :



Du point de vue de Microsoft est ce pertinent d’allouer des ressources en ingénierie sur des systèmes en phase de disparition ?



Comme la prochaine news de Vincent va le montrer on sent que Microsoft fait un énorme balayage dans la gestion des support des vieux logiciels pour mettre le paquet sur l’avenir …





Et pendant ce temps, skype fonctionne toujours sur les vieux Android sous 2.3 " />

Le 11/08/2014 à 09h 01

ben75011 a écrit :



Libon ?@Libon 31 juil.



@Louschen3 Thanks for your interest in Libon :) We did not forget you guys, but still no release on @windowsphone in the near future



C’est sur que brander un client SIP c’est super compliqué, ça demande des heures de développement !!





C’est tellement compliqué que même Microsoft eux même en chient grave depuis des années pour pondre un Skype potable sous Windows Phone (et ce n’est toujours pas le cas).

Le 08/08/2014 à 14h 52

Toad_968 a écrit :



Sinon un petit HS mais je viens de faire l’acquisition d’un WP lumia 625 et c’est un très bel OS mais il lui manque tellement de petit détails , par exemple les accusés de réception des sms / mms se regroupent dans un seul et même contact (chez free en tt cas) c’est à dire qu’a chaque message envoyé on reçoit un sms d’accusé ! ca me rappelle le 3310 lol





Ce n’est pas relatif à free, mais à Windows Phone : c’est la manière dont les accusés de réception sont implémentés sur cet OS.

Le 08/08/2014 à 14h 50

renaud07 a écrit :



C’est quand même la loose que son propre produit fonctionne mieux et soit plus complet sur les plateformes concurrentes que sur sa propre plateforme " />



Zéro pointé pour le coup " />





Sous Windows Phone 8 c’était du à une limitation de l’OS (WP ne permettait pas d’uploader/downloader des fichiers sur la mémoire interne de l’appareil).

D’où la limitation de Skype (et de toutes les autres applis) sous WP8



Là, 8.1 offre une API pour faire ce genre de truc.

Donc ça va arriver d’ici quelques mois/années

Le 31/07/2014 à 16h 10

Les API de Microsoft bloquaient l’envoi/réception de pièces jointes via Skype par exemple… ce qui me semble être un usage largement plus basique que le paiement NFC

Le 28/07/2014 à 15h 48

Vanilys a écrit :



Et Windows Phone, encore absent…. C’est pas comme si sur Paris personne ne possédait ce type de Smartphone hein…. Ça me blase.





Sauf erreur l’API de Windows Phone 8 ne permet pas ce genre d’application.



Ce n’est pas un problème des devs qui refusent de faire l’appli pour WP, mais un problème de l’API de Windows Phone

Le 10/07/2014 à 09h 55

Pr. Thibault a écrit :



Franchement, Microsoft a toujours su que pour croquer des parts de marché il fallait faire du bas de gamme (c’est comme ça qu’il a imposé Windows, c’est comme ça qu’il a contré Linux sur le marché du netbook en bradant la licence de Windows XP puis en créant Windows 7 Starter). S’il a mis autant de temps à faire du bas de gamme sur Windows Phone (en imposant des conditions matérielles minimales draconiennes aux constructeurs) c’est qu’il avait une autre stratégie, probablement une stratégie à la Apple : dégager des marges confortables dans le haut de gamme, plutôt que d’aller taper dans le bas de gamme là où il n’y a quasiment aucune marge pour les constructeurs (et donc pour le développeur de l’OS par voie de conséquence, genre c’est même pas la peine d’espérer être concurrentiel sur le segment 80-120 euros avec une licence à 10$…).





tout à fait









Pr. Thibault a écrit :



Si Microsoft change son fusil d’épaule, c’est sans doute parce que la stratégie à la Apple a foiré : les pdm de WP n’ont jamais décollé jusqu’à l’arrivée de modèles low cost (il suffit de regarder la proportion que représente le Lumia 520 parmi tous les WP vendus dans le monde…). Le fait est qu’il n’y a que Apple aujourd’hui qui peut te vendre des millions de smartphones à 750 euros qui n’ont rien de plus que le modèle précédent à part un lecteur d’empreintes digitales et un CPU plus rapide…





D’accord aussi sur la stratégie que Microsoft : ils doivent faire du lowcost.



Mais par pour les mêmes raisons : Apple “surfe” sur la mode de l’iPhone, mais a su s’implanter en arrivant sur le marché avec des nouveautés profondes, et en proposant un nouveau concept inédit qui a fait mouche.

Et Apple n’est pas accès spécialement sur le matériel, mais sur l’usage que l’on en fait.



Microsoft fait quoi ?

Ils arrivent sur un marché déjà bien en place (iOS/Android thrustent tout), avec 5 ans de retard, en proposant un OS à moitié pas fini, pas très stables, aux fonctions limitées, et avec un store bien en deça de la conccurence…

Forcément, ça a plus de mal à passer, surtout sur des modèles “premium” destinés principalement au power-users (déjà que ce n’est pas passé chez moi sur un Ativ S et un Lumia 820…)



Donc soit ils améliorent l’OS et offrent quelque chose qui se tient par rapport à iOS/Android (ça évolue dans le bon sens avec 8.1, mais le rythme me parait très très lent), soit ils se tournent vers le lowcost, en proposant WP comme un OS de “casual phone”, qui n’est pas destiné à remplacer un PC, mais à le compléter pendant la journée.







Pr. Thibault a écrit :



Dommage, Microsoft aurait pu à mon avis atteindre assez facilement les 15% de pdm s’il avait permis aux constructeurs de sortir beaucoup plus rapidement des modèles comme le Lumia 520 (c’est joli, c’est coloré, c’est fluide, on a une app GPS offline gratuite, et le prix est très abordable pour un smartphone, on est encore dans le niveau de prix des achats compulsifs, c’est un téléphone suffisamment abordable pour être acheté sur un coup de tête).





Yes, le 520 est un bon phone, et WP me semble bien adapté pour ce genre de terminal.

Le 08/07/2014 à 11h 14

Le gros point positif si Ms se lance dans ce domaine, c’est que ça va inciter Google à se bouger pour offrir des samrtphones plus stables, et avec un meilleur suivi.



Google semble déjà avoir pris les devants avec notamment Android One, qui risque de faire mal aux WP premier prix qui embarque un hardware premier prix (bouton physique pour l’APN ? flash ? capteur de proximité ?)

Le 08/07/2014 à 11h 10

DDReaper a écrit :



à mon avis si la dynamique actuelle continue et si Microsoft n’abandonne pas Windows Phone, je pense que ce dernier va même prendre la 2nd place en terme de part de marché.

Et c’est pas grâce à une qualité de window phone ou un défaut d’Apple, c’est juste mathématique : Windows Phone propose des téléphone de 100€ à 600€. Apple reste sur le haut de gamme (comme il font avec l’ipad et le macbook), avec des iphone (pour l’année en cours) à plus de 400€.

C’est évident qu’ils ne peuvent survivre en terme de part de marché (sauf si ils adoptent une stratégie de gamme comme ils l’avaient fait avec l’ipod)

Ca empêchera pas Apple de survivre bien comme il faut en part de marché “en valeur” et de se tailler une bonne part du lion des bénéfice fait sur le marché du smartphone.





+1 : Apple est sur un marché de niche, et ne compte pas changer.



WP essaie de ratisser large

Le 07/07/2014 à 08h 31

Bof… même les applis Microsoft sont à la bourre sous Windows Phone, comparé à leurs équivalents sur iOS/Android…