Le 07/01/2013 à 07h 47

Mouais….. console sous android…. ça donne envie sans donner envie en faites.

La c’est gros, certainement peu pratique, pas sur de la batterie, pas de prix…..



Mouais…..

Le 12/12/2012 à 22h 03

L’avantage je n’ai pas ce souci, tout ce qui est Apple est définitivement passé a la trappe.

Téléphone = Android

Tablette = Android

PC = Microsoft



En attendant que Windows 8 et WindowsPhone 8 soit plus intéressant.



Je ne peux pas blairer Apple, leurs méthodes, leurs pubs….. Microsoft sont des enfants de cœur a coté.

Le 12/12/2012 à 13h 22

Vincent_H a écrit :



Ce serait largement pire si MS faisait la même chose sur WIndows. Parce qu’Apple n’a pas le monopole des smartphones, alors que Windows en a un sur les PC. Scandale assuré.









Excuse moi mais ce genre de discours est juste complétement con.

Ce que tu interdit a l’un devrait être interdit a l’autre, les mêmes règles pour tout le monde, c’est ce que j’appel l’égalité.

C’est avec ce genre de discours qu’on a tant de différence de traitement dans tous les domaines de la société.

C’est un peu comme dire, ben écoute je vais faire un combat de boxe contre Mike Tyson mais étant donné qu’il est nettement plus fort que toi, toi tu auras le droit a un flingue (chargé évidemment) et lui non.



Apple a eut sa domination, est ce que pour autant ils ont eut autant d’emmerde que Microsoft? certainement pas.

Apple domine toujours le marché des tablettes, ont il autant d’emmerde que Microsoft? certainement pas.

Le 11/12/2012 à 12h 20

ils sont tous simplement bénéficiaire sur le nombre, j’en connais un paquet qui ont des forfait a 2€ et qui ne s’en serve au final que pour être joignable, au mieux ils envoient une dizaine de sms par mois.

Le 10/12/2012 à 08h 18

manu0086 a écrit :



Ce qui est drôle, c’est que malgré la taille de Free, on parle de lui encore comme un trublion et non d’un gros alors qu’il est gros et gras " />



C’est un drôle de trublion ce Free en ADSL… c’est le FAI se faisant le plus de marges et pourtant, il s’aligne/s’entend avec les concurrents et ne cherche pas à devenir plus gros en faisant la guerre des prix comme toute concurrence saine devrait être. (mais j’ai déjà donné l’explication, c’est un marché fermé, mieux vaut 5 millions de clients qui rapportent chacun 400€/an que 6 millions en rapportant 300)



Et après on me rétorque seulement qu’il a eu le mérite de faire bouger les choses… ah oui ça a bougé pendant quelques temps, et quand le trublion est devenu gros, il bouffe comme les autres et a les mêmes pratiques ^^



Et il y en a encore pour croire que Free est différent des autres… Si Bouygues avait eu les mêmes avantages que Free à son lancement, ça ne fait aucun doute qu’ils auraient cassé beaucoup plus les prix qu’ils ne l’ont fait. Free a été lourdement avantagé. Certes, c’est nous qui y gagnons pour le moment, mais faut vraiment être naïf pour croire que ça va durer.









Ahhhh mais dis moi, Orange, Bouygue ou orange, ils les ont fait quand les forfait a 2€?

Le forfait adsl a 29.9€ vient de qui?



Bouygues a eut au moins autant d’avantage que Free.

Orange a eut les avantages pendant des décennie a nous entuber (merci l’état).

celui qui en a peut eut le moins c’est SFR je pense.



On est pas naïf a croire que Free ne fait pas d emarge etc etc… mais on est pas con au point de croire que les prix pratiqué par les 3 gros était a peu prés normal.

Quand tu peux faire du forfait sans engagement a 5€ alors que pendant des années tu disais cela impossible, que les SMS coutait un bras etc etc…

Qui a pris les autres pour des cons hein??



Qui est le plus naif dans l’histoire?



parlé de baisse de qualité fait bien rire, en ADSL, pas de soucis avec Free, en mobile, je suis resté 6 mois, ca ne m’a pas plus (a cause de la data uniquement) je suis parti, je reviendrais quand ça sera plus au point.



En attendant Free a fait baissé les prix, il les a remis dans un tarif plus honnête, plus acceptable et surtout plus normal.



SFR fait des licenciement et dis en gros que c’est a cause de free, non c’est a cause d’eux même, ils se font encore des millions voir des milliards de benef et licencie, c’est juste se fouttre de la gueule du monde.

Le 11/12/2012 à 11h 55

Merci de montrer qu’au final tu ne pense qu’à toi !



Bien entendu comme 99.99% de la population, bienvenue dans le vrai monde



Le rendre plus difficile d’accès est déjà une bonne piste de réflexion.



Donc avoir un controle du net…. bienvenue en chine et corée du nord.



Si avant c’était foireux, ça restera foireux. Ca sert à rien de penser un nouveau système si les problèmes ne sont pas réglés.



Je prefere que cela reste foireux mais que cela me soit profitable que foireux mais non profitable, c’est certain.





Quand tu achètes un CD, une musique, on sait tous le pourcentage que touche l’artiste (aux alentours de 15%) lorsque toute la production et la distribution est prise en charge par une boite privée.



Ca ce n’est qu’une moyenne, pas une réalité



La copie privée est un autre problème.



Non non cela fait parti du problème justement.





Ah parce que pour toi la “culture” doit être financée par un impôt ? " />



Parceque tu crois qu’elle est financé comment a l’heure actuelle, la culture ce n’est pas que la musique et la TV / vidéo.





Ça c’est uniquement si j’ai une télévision !

Si je ne veux pas participer à ça je n’achète pas de TV et je ne paye pas de taxe audiovisuel. Dans la licence globale on impose à tout le monde une taxe sur quelque chose qu’ils ne veulent peut être pas tous.



Ouais bien sur…. et tu achète un ordi avec un tuner juste pour niqué le système ou autre chose dans le meme registre.



De plus ta taxe ne concerne que le service publique, et non les chaînes privées (qui ont les moyens de faire venir des stars comme Justin et qui elle sont rémunéré d’autres façons).



Reve pas, tu paye d’une façon ou une autre. Ne serait ce qu’en regardant ses chaines.



Pour moi la licence globale n’est qu’une hypocrisie de la part des pirates. Ils se sentent coupable de pirater donc le système qu’ils proposent c’est de continuer mais de verser 5 ou 7 euros symboliques pour alléger leur conscience.

Une offre légale parfaite ne doit pas être imposer à tout le monde. Ce n’est pas une taxe ni un impôts. Des gens peuvent se contenter de n’écouter que la radio et la TV et d’utiliser internet juste pour regarder leur mail.





LOL réveil toi, les pirate s’en contrefoute, tu crois vraiment qu’il se sente coupable de quoi que ce soit? mais LOL quoi.

Le 11/12/2012 à 10h 00

Jed08 a écrit :



Et comment tu fais pour répartir les gains perçu par la licence globale ?

Tu crées une plateforme centralisé qui fera le total des oeuvres partager pour savoir qui gagne le plus ? Mais dans ce cas, ça veut dire que les téléchargement venant d’autres plateforme seront pas prix en compte, donc les artistes ne recevront toujours pas ce qu’il leur revient. Et puis tu paye déjà donc ils ont pas à t’obliger à choisir leur plateforme => Donc au final, tu payes mais à qui va l’argent ? Ça tu sais pas, mais d’un côté tu t’en fou puisque tu peux télécharger comme tu veux…



Donc pour éviter cette situation, il faut analyser tout ce que tu fais pour prendre en compte qui te écoute, qu’est ce que tu télécharge ! Et oui, tu as payé, il faut que pour une répartition la plus équitable possible on sache précisemment qui télécharge quoi. Donc un gros DPI mondial !



Mouai au final les deux solutions sont pas super.

Et puis il y a la question du financement. On fait ça comment, par personne ou par foyer ? Ça réduit quand même beaucoup les rentrées d’argents.

On le fait à combien, 5€, 10€, 20€ ? Oui car il n’y a pas que la musique, il va y avoir aussi les séries, les films, les documentaires, les photographies, les illustrations, les bandes dessinées. Il va falloir financer tout ça !



Et personnellement, que Justin Bieber se fasse des couilles en or sur le dos de ses fans je m’en fou, mais qu’il continue à s’en faire avec une partie de mon argent alors que je peux pas le blairé. Ca va pas le faire du tout.









1/ pas mon problème

2/ c’est sur mieux vaut ne rien pouvoir faire et laisser le piratage

3/ pour l’heure tu sais qui touche quoi? la copie privé and co? non et pourtant ça t’empêche pas d’acheter.



Qui te parle d’égalité, quand tu paye un impôts tu crois vraiment qu’il est équitable? le riche comme le pauvre paye par exemple sa baguette a 80centime (ou 85 ou 90 tout dépend ou tu vas ..) avec une TVA a 19.6%.

Ça te fais chier de donner de l’argent a Justin mais ça t’emmerde pas de lui en donner quand tu payes la taxe sur l’audiovisuelle (ben ouais tu crois que quand il chante dans une émission par exemple, il ne prend rien? lui ou un autre), un peu ridicule ton discours.



Enfin bref il n’y a pas de meilleur méthode mais il en existe pour que le piratage n’est pas d’intérêt et la licence globale en est une.

Tres franchement je me fou royalement des offres légale, aucun intérêt de payer quand je peux avoir la même chose gratuitement., surtout quand je vois les prix……

Le 10/12/2012 à 15h 49

Une façon extrêmement simple d’arrêter le piratage, une offre légale complète, la licence globale.

Mais pour le moment cela a toujours été refusé alors….. le piratage continue et certains s’enrichisse.



Et ceux qui diront ici non moi je pirate pas pourquoi je payerais, je leur répond, mais bien sur, je vous crois…… puis bon…. si on payait uniquement ce qu’on utilisait….. beaucoup de monde serait dans la merde.

Le 22/11/2012 à 07h 49

Obelixator a écrit :



Microsoft “extorque”, ou cherche à “extorquer”, au fabricants de terminaux mobiles quelque ~5$ par OS Android … sachant qu’il s’en active plus d’1 Million par jour, ça représente potentiellement 2 Milliards de Dollars par an (rien que pour Microsoft) … ça relativise quand même pas mal les 4 Milliards demandés par Motorola " />







Heu…. Microsoft ne demande rien a Google que je sache.

1 millions de terminaux par jour heu… ouais mais sur ses 1 millions combien de société ont signé l’accord??

De plus si ils ont signé c’est que quelque part ils sont en tord non?



Puis Google se sont des brevet FRAND donc….. aucun rapport avec le reste, j’imagine bien que ses même brevet sont utilisé dans les macs par exemple ou dans d’autre console, bizarrement je doute que les même somme ait été demandé " />

Le 22/11/2012 à 07h 45

Google devrait plutôt sortir des téléphones et des tablettes au lieu de se prendre la tête a chercher a récupérer du pognon facilement.

Ils veulent rentabiliser l’achat de motorolla ben….. qu’ils fasse des téléphone.



Les trucs sur les brevet….. cela devrait juste être interdit toutes ses conneries.

Le 13/11/2012 à 13h 58

validé a 9h18

pas recu de mail :(

Le 07/11/2012 à 11h 47

albapoubelle a écrit :



“Mais les processeurs x86 restent bien plus performants”



Parce que les CPU ARM sont des processeur mobiles, donc plus petite surface donc moins de transistor, donc moins performant (regardez ce qui se passe quand intel crée des cpu mobiles genre ATOM).



Si Apple (ou n’importe quel companie) crée un processeur ARM desktop occupant la même surface qu’un intel/amd équivalent et avec le même nb de transistor, je me demande si au final au vu des nombreuses améliorations que l’architecture ARM a reçu ces dernières années si ce ne serait pas meilleur.









Mouais tu crois qu’Intel ou AMD sont des caves en concéption

Le 30/10/2012 à 15h 50

illidanPowa a écrit :



euh… pour avoir tester les deux le connecteur d’Apple est vraiment supérieur au micro USB :

• peu d’encrassement
  


• vraiment plus simple à connecter
  


• plus solide (pas de risque d’écrasement)… pour un truc qui traîne dans un sac c’est pas négligeable.
  


• à priori compatible thunderbolt pour le futur
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Mouais…. un câble micro usb t’en trouve a 1€ alors bon…… l’intérêt est plutôt ultra limité avec ton câble tout de même puis il n’a rien de standard donc toujours galère d’avoir un câble propriétaire.
  
  
  
  Enfin bref, aucun intérêt….
  
  
  
  Apple nous c’est les pommes, vous les poires ;)

Le 29/10/2012 à 21h 42

Bon ben Nexus 4 il est pour moi " />



la nexus 10 je vais la faire commander au boulot, la 7…. j’ai la samsung 7,7”, est ce que ca vaut le coup??? je sais pas.

Le 29/10/2012 à 15h 59

pithiviers a écrit :



Et il n’est toujours pas question de film. Tu t’enfonces.



Mais je vais quand même te répondre, car je ne suis pas vicieusement sournois comme toi.

Si j’ai besoin d’envoyer des gros fichiers chez quelqu’un, je n’utilise pas de clé USB, tablettes ou autre. Je passe par le cloud (pas celui d’apple, j’utilises les 9 gigas que m’allouent SFR). J’envoie le lien aux personnes voulus et ils ont juste à télécharger le ou les fichiers.

Par contre SFR oblige, c’est juste inutilisable directement depuis l’ipad.







ouais enfin ça…. c’est juste super lents comme système, loin d’être l’idéal pour le coup.

puis tous passé par le cloud…….

Le 29/10/2012 à 15h 55

oposs a écrit :



Oui enfin tu comprends l’idee, ca devrait etre automatique et je devrais pas avoir a me faire chier a chercher un firmware, installer un soft pour pouvoir le mettre manuellement, prendre le risque de faire l’upgrade moi-meme, etc.

C’est pas de la bidouille de haut niveau c’est juste lourd pour un telephone paye 27£/mois sur 2 ans.









oui oui je te comprend parfaitement ;) google est dans l’erreur la dessus, il devrait réagir mais bon en même temps vu que tout cela se vend……



j’ai le même problème avec ma tablette samsung, pas de mise a jour ou alors des mise a jour extrêmement tardives alors qu’elle est tout a fait capable de recevoir ses mise a jour.



Une marque que j’ai trouvé excellent pour le suivi des mise a jour (sur tablette tout au moins) c’est Asus.





Sinon il faut prendre du google la….. aucun soucis (enfin comme tout produit jusqu’a un certain point).

Le 29/10/2012 à 15h 46

oposs a écrit :



Le probleme c’est que j’ai pas de PC. Donc il y a surement un soft adapte sur Mac mais la encore il faut que je cherche… Honnêtement j’ai pas envie de me faire chier a bidouiller.





La je sais pas…. pas de mac (je supporte pas), pas de linux (pourquoi faire?) pour ma part.



c’est pas vraiment de la bidouille, c’est exactement ce que fais Kies ou ce que fais la mise a jour OTA en faites ;) sauf que c’est automatique et la, c’est manuelle.

Le 29/10/2012 à 15h 44

xx-os a écrit :



J’ai pas le souvenir de concours de longueur de bite sur les réso d’écran ante-Retina, vu que ce n’était pas du tout un argument à l’époque et que tous étaient calqués sur les dimensions de l’iPhone… On commençait à peine à parler de l’augmentation de la taille d’écran qui n’en était qu’à ses prémisses et rendue obligatoire pour compenser les piètres batteries, le manque flagrant d’optimisation et les lags permanents d’Android comparé à l’iPhone pour une taille identique !









mouais…. tu oublies certaines chose tout de même, genre le passage a l’OS4 et même dans une moindre mesure il me semble l’OS5 (concernant les lags de l’iPhone).

Pour ce qui est de la batterie, comparativement mon S3 tient mieux la charge qu’un iPhone 5 alors que mon écran est largement plus grand.

problème d’optimisation chez Apple tu crois? " />



Et les problème d’iphone 5 avec Sosh??? (je ne parle pas de virgin je crois que c’est encore pire).





Enfin bref chaque marque, chaque OS a ses déboires, la dessus ils se valent tous.

Le 29/10/2012 à 15h 37

Mouais l’intérêt doit être limité, Apple n’ayant pas mis d’écran retina sur leur ipad mini " />



Ça sera pour l’ipad mini 2 j’imagine " />

Le 29/10/2012 à 15h 17

Aphelion a écrit :



Et pourtant ça l’est, contrairement à l’image du grand public qui est véhiculée sur les sites technologiques. Je me demande même si leurs choix ne sont pas plus rationnels que les nôtres qui sont déformés par des critères que les constructeurs nous ont directement ou non insufflé.







Je vais pas discuter 15 ans avec toi sur ce sujet, ce qui est certain c’est que ce n’est pas aussi simple ;)

Le 29/10/2012 à 15h 12

oposs a écrit :



Ben non pas acces a la version 4 parce que O2 a fait une fenetre de mise a jour en version 2.3 que ma femme a rate. Et il n’y a pas d’upgrade depuis sa version actuelle.

La seule solution est d’installer un firmware depuis le net, ce que j’ai vraiment pas envie de faire. Bref gros foutage de gueule dans ce systeme de mise a jour entre Samsung et O2 qui ont tous les 2 traine et mal communique.

Je sais pas a qui est la faute exactement mais en tant que consommateur je m’en fous, ca donne juste une mauvaise image d’android et ca m’incite pas a acheter un autre produit.









Direction samfirmware, téléchargement de la ROM, un petit coup d’odin et hopppp



Zéro risque (car rom officiel) et très simple.



Ouais c’est chiant c’est claire.

Le 29/10/2012 à 15h 04

misterB a écrit :



oui il y a une app pour ça " />









j’essayerais avec l’ipad de ma femme pour voir " /> " /> (ben ouais je préfère ma tablette quand même mais si cela fonctionne ça pourrait l’intéresser lol).

Le 29/10/2012 à 15h 02

pithiviers a écrit :



http://www.universmartphone.com/blog/2012/10/16/upnp-dlna-pour-creer-votre-solut…

Aucun système n’est plus limité que l’autre.



Mais l’appleTv t’évite de te perdre dans les soucis de configurations. Et j’aimerais bien voir la gueule des interfaces de navigations.









Heu…. sur le NAS, activer la fonction UPNP, absolument rien d’autre.



La lecture ben a partir de la freebox, tu choisis disque, nas, ton fichier et hop ça le lance.

Le smartphone ou tablette, le même principe ou encore a partir du lecteur tu fais afficher sur la tv, il cherche le dispositif et hop l’affichage est sur la TV.



Absolument rien de compliqué ;)

Le 29/10/2012 à 14h 53

pithiviers a écrit :



Juste, une question, ça tu le fais avec ta tablette ou ton smartphone?







Les deux ;) Galaxy S3 et galaxy 7.7”



(c’est plus par curiosité puisque ma femme a l’iphone 5 et l’ipad 2 lol).





Et oui je le fais vraiment et l’inverse aussi, de mon smartphone et tablette vers la TV (via freebox) ou HC (via ampli Pioneer) ou NAS ;)



ça sert a cela le sans fil non?

Le 29/10/2012 à 14h 50

oposs a écrit :



Les gens ne connaissent pas forcement tous les inconvenients des produits qu’ils achetent mais ca marche egalement pour Android et pas qu’iOS.

Rien que les problemes d’upgrades et de suivi produit du cote Android c’est un inconvenient majeur pour moi, malgre les quelques avantages a cote. Et ca la plupart des gens achetant un Android ne le savent pas non plus.

Donc oui iOS a des inconvenients mais quand je vois le suivi du S2 de ma femme compare a mon iPhone, je lui deconseillerai de prendre un Android la prochaine fois.







Heu…. le S2 tu as la version 4.04, la version 4.1 n’apportant pas grand chose…..



Apres je suis d’accord les mise a jour sur Android sont une catastrophe, Google devrait travailler la dessus.

Le 29/10/2012 à 14h 49

le podoclaste a écrit :



Non. iOS aussi connait l’UPNP.







Ok donc je peux lire une vidéo, une musique ou ouvrir un document de mon NAS sur mon iPad ou iPhone? (sans autre matos que mon NAS évidemment et sans que celui ci ne soit compatible airplay ou air je sais plus quoi lol).

Le 29/10/2012 à 14h 46

Aphelion a écrit :



Je crois surtout qu’il faut que vous arrêtiez de prendre le grand public pour des idiots. Si le “grand public” a tellement besoin d’une fonctionnalité, et qu’elle n’est pas présente sur un produit, alors soit il ne va pas l’acheter, soit il va retourner son produit pour se faire rembourser ou le revendre. C’est aussi simple que ça.



Donc si il y a autant de personnes qui achètent des produits Apple, c’est parce qu’ils y trouvent leur compte et que les inconvénients que VOUS voyez n’en sont pas pour eux.



Je sais, c’est dur à accepter, mais on est tous différent.









Si c’était aussi simple……" /> tu devrais fréquenter plus souvent le grand public ;)

Le 29/10/2012 à 14h 11

pithiviers a écrit :



Bouffon.

Et comme ça, mon film je peux le lire sur l’ordi, mon ipod touch, mon ipad ou sur la TV via l’appleTV.

C’est clair que ça me limite vachement dans mes choix.









Ben ça te limite a des produits Apple, non???

Le 29/10/2012 à 14h 08

pithiviers a écrit :



Mes films? Ils sont gérés par iTunes. Donc plusieurs choix s’offrent à moi.

Je pars en déplacement, et j’ai besoin d’avoir les films sur ma tablette. Là, je la branche au mac et je fais le transfert via itunes.

Je suis chez moi et j’ai envie de regarder un film au lit. Là c’est simple, il me suffit juste de lire à partir de l’iPad le films qui se trouve sur mon mac (éco-sytème apple, tout ça)



Et ton argument de la clé USB est totalement bidon. J’ai pas l’impression qu’il y ait pléthore de tablette androïd ou tu puisse brancher ta clé USB.







Ouais donc sans ordi, t’es juste dans la merde quoi…



Mais dis moi, tu ne peux pas lire directement de ton mac a ton ipad?? sans faire de transfert évidemment….



je sais pas, ma 7.7” samsung, je branche ma clé USB (via un adaptateur certes, connecteur propriétaire de merde), Acer USB d’office et certainement bien d’autre (je ne vais pas toutes les cité mais il y en a un paquet), et je ne te parle pas forcément d’un document word ou autre, cela peut être n’importe quoi, même non connu par le système.



Quand a l’éco système Apple… mouais UPNP je fais la même chose, pas besoin d’avoir des produits apple pour cela et c’est lisible sur TOUS mes supports " />



Tu trouve cela bidon mais pour ma part aucun besoin d’ordi justement, c’est la ou se situe le gros plus.

Le 29/10/2012 à 13h 51

pithiviers a écrit :



Et c’est quoi le rapport avec ce que dit Aphelion. Il dit juste que vu les ventes des iBidules, ne pas pouvoir s’en servir comme clé USB n’est pas handicapant pour leurs millions d’utilisateurs.

Perso qd j’ai besoin de transférer un document sur mon iPad, je m’envoies un mail. Et pareil pour transférer vers l’ordi.









Le rapport il est simple, ce n’est pas parce qu’un produit se vend a des millions d’exemplaire que le besoin d’autre chose n’est pas réel.

Tout bêtement.



Ahhhh tu fais pareil avec les films, tu les transfère par mail? et dis moi, si je te passe une clé usb et qu’il n’y a pas d’ordi, tu le transfère comment? tu penses a un mail et il part avec le document situé sur la clé USB? " />



Vous me faites pensé a Apple mais non le MMS ça sert a rien, y a le mail et hop version d’après on met le MMS car en faites c’est juste hyper utilisé et super pratique " />" />

Le 29/10/2012 à 13h 46

Aphelion a écrit :



La voiture électrique ne correspond pas à leurs besoins, ou ne leur apporterait rien dans leurs activités quotidiennes.







Vu le succès de la voiture électrique a Paris, tu me laisseras le doute sur le bien fondé de ton raisonnement.





Tu choisis un produit en fonction de tes besoins et de tes goûts. Si tu prends un appareil iOS, c’est que tu considères que les inconvénients qui vont avec ne vont pas être gênants dans une utilisation quotidienne, ou que tu as les moyens de “combler” les inconvénients avec des solutions alternatives.





Parceque tu crois vraiment qu’ils connaissent les inconvénient " />" /> Tu connais bien mal le grand public.

Le 29/10/2012 à 13h 11

Aphelion a écrit :



Le fait que des millions de personnes possèdent un appareil iOS suffit à prouver que vos besoins sont loin d’être universels.







Des millions de personne possède une voiture a essence, la voiture électrique est donc inutile.



Ton raisonnement est très très limité non?



De plus, Android est MAJORITAIRE juste pour rappel ;)

Le 29/10/2012 à 13h 11

Aphelion a écrit :



Le fait que des millions de personnes possèdent un appareil iOS suffit à prouver que vos besoins sont loin d’être universels.







Des millions de personne possède une voiture a essence, la voiture électrique est donc inutile.



Ton raisonnement est très très limité non?



De plus, Android est MAJORITAIRE juste pour rappel ;)

Le 29/10/2012 à 13h 06

Aphelion a écrit :



Simple. Ce que tu cites dans ton précédent commentaire, la majorité des personnes en ont rien à cirer. Donc tes besoins ne sont pas les besoins de tout le monde.







Source????



Tu ne peux pas le faire, cela ne veux pas dire que ce n’est pas demandé ou voulu ou encore ne serait pas utilisé par la plupart si cela était a disposition.



Tu confond un peu tout la ;)



T’inquiète pas que si tu dis aux gens, voyer vous pouvez mettre vos document sur clé usb et les lire directement depuis votre tablette ou depuis votre iPhone…. pareil pour les films et autres.

Ou encore, regarder vous brancher le cable sur votre pc ou mac et hop un copier coller, pas de logiciel, pas de truc pour convertir etc etc….



Le seul avantage d’Apple pour moi, c’est la sauvegarde des applis et autre…. mais bon, je m’en passe plus facilement que tout le reste.

Le 29/10/2012 à 13h 00

HyD_z a écrit :



Où j’ai parlé de ça? J’ai défendu la politique d’Apple? J’ai juste répondu à quelqu’un qui poste des contre vérités sans même se renseigner.



Où ai-je dis que linux était moins ouvert que OSx? Quand à Android vs iOS, les différences sont surtout cosmétiques une fois jailbreak ou root, l’architecture des OS est pratiquement la même.



Quand à avoir un mac pour programmer pour la plateforme, l’impossibilité de faire une VM, c’est dans les CGU. Et le hackintosh en dual-boot ce n’est pas vraiment inaccessible non plus.







Le hackintosh pas inaccessible mais tu ne peux le faire avec toute les machines, de plus ce n’est en rien légale il me semble.

Le jailbreak…… encore faut il attendre qu’il existe et ne plus bougé de version, un peu casse bonbon tout de même.

Le 29/10/2012 à 12h 51

Aphelion a écrit :



Je peux te retourner ta phrase.









heu…. non pas vraiment en faites, toi tu n’as pas le choix, lui si ;)

Le 29/10/2012 à 12h 37

HyD_z a écrit :



Ha bon? Upnp, Xbmc, Vnc,Smb, …







Si cela fonctionne aussi bien que le Bluetooth de l’iPhone, ça doit être drôle effectivement.

Le 29/10/2012 à 12h 25

pithiviers a écrit :



L’écosystème d’Apple ne se résume pas à des applications et des accessoires pour iBidules, c’est un vrai écosystème où tout le monde “vit” en symbiose.

Mes films et musiques sont stockés sur mon macbook, lui même branché sur ma chaine hifi via un DAC.

A l’aide de mon ipod ou ipad, je peux le plus simplement du monde choisir, contrôler la musique que j’écoute, lancer un film….

Pas envie de lire un film sur l’écran de mon ordi, pas de problèmes, l’appleTV est là. Soit je lance le film depuis mon mac (à l’aide de l’ipod/ipod ou pas) et via airplay je l’envoie vers l’appleTV. Ou plus simplement, je peux lire mes films depuis l’appleTV où ils sont affichés de façon clair et détaillé (pas affreusement comme sur des DD multimédia que j’ai pu tester.



Envie de sonoriser tout mon appart, pas de soucis. Avec airplay et l’appleTV, j’ai la musique à la fois sur ma chaine hifi et mon home-cinéma.

Je regarde une video sympa sur youtube depuis mon ipad, je peux instantanément la diffuser sur maTV gràce à l’AppleTV. Une vidéo que je viens de filmer avec mon iPod, pareil.



On pourrait multiplier les exemples. Avec un PC windows et une tablette androïds et un DD multimédias, peut-être qu’il est possible de faire la même chose, mais sans passer des heures à bidouiller et tout paramétrer correctement, je doute.









Heu….. je fais exactement la même chose chez moi, sans rien avoir eut a configurer non plus.

Et cela m’a couté nettement moins cher qu’avec Apple " />



Mon NAS, branché sur ma freebox, branché sur mon ampli, de l’UPNP pour ma tablette et voila……

Pour ma seconde TV, j’utrilise un tuner TV Toshiba (30€) qui est également UPNP



Au final ça me coute largement moins cher et j’en fais nettement plus.



Sinon j’ai même 2 media center sous XBMC si je veux, une pour chaque tv, dans la salle de bain, un poste UPNP.



Pourquoi se faire chié chez Apple franchement??? rien de plus compliqué chez les autres.



Et je peux même piloter l’ensemble avec une télécommande logitech (freebox v6 compris)

Le 29/10/2012 à 15h 51

xx-os a écrit :



Mouai, et ça toujours avec la fourchette haute des chiffres d’analystes les plus fantaisistes… quand ceux ci affichent 6 m de Nexus, on s’aperçoit avec les (mauvais) chiffres de Google que c’est plutôt 800 000 à 1 million… Quand on apprend les chiffres réels et maléfiques de Samsung aux US lors du procès, malgré les chiffres affichés par Samsung eux même, on s’aperçoit que tous ceux-ci sont qu’une vaste fumisterie. Donc bon, ce 55 / 41, j’y crois pas un instant !

La réalité, à part 1 ou 2 soubresauts avec la kindle Fire et la Nexus 7, c’est que le marché des tablettes Android est quasi inexistant et le restera encore un certain temps, surtout avec la déferlante iPad Mini direct sur leur terrain !

Mais que leur restent-t-ils… ah oui, les smartphones 5 à 6,9 pouces " />

Et sans compter l’arrivée en force des tablettes W8 qui tailleront des croupières à Android et, je suis prêt à le parier, même pas à Apple.









Tu te trompe lourdement et je le vois tous les jours a mon travail ;)

Le 29/10/2012 à 12h 34

clemsfr a écrit :



Pas sur cette activité. C’est justement l’objectif du projet de loi. Et sous d’autres menaces, en gros si vous n’acceptez pas on va vous rendre difficile la collecte d’informations (d’où la cnil et l’UE).



Le gros de la menace, ce n’est pas le référencement de la presse mais bien l’activité autour de son coeur de métier. A savoir collecter de l’information, et la revendre.







M’en fou " />



Je voulais juste rebondir sur, on va bientot a Google de quitté la France, c’est tout " />

Le 29/10/2012 à 12h 27

clemsfr a écrit :



Les mecs qui parlent d’évasion fiscale en parlant de google, entreprise étrangère, cela me sidère un chouilla.



Bientôt on va leur reprocher d’avoir quitté la france ;)









Tu trouve Google en france tu sais? " />

Le 24/10/2012 à 07h 00

Nous c’est les pomme vous les poires " />" />

Le 23/10/2012 à 20h 03

indyiv a écrit :



bof …

Nexus 7 16 Go : 249 €

iPad Mini 16 Go : 329 €



pas precisemment 2* moins cher " />







Non tu ne m’as pas compris, certains se plaigne d’avoir acheté le new ipad il y a peu de temps que la, l’ipad 4 est déja sorti.

Certain ont répondu ben ils vont etre deg aussi ceux qui ont acheté la N7 puisque son prix va baisser.

je précisais juste que la N7 coute deux fois moins chere ;) donc…. la baisse n’est pas très grave, de plus ce n’est qu’une question de Go, pas de nouvelle appareil.

Le 23/10/2012 à 19h 43

Ben je préfère ma Samsung 7,7” avec une résolution de 1280x800 " />

Le 23/10/2012 à 19h 34

indyiv a écrit :



pas mieux …

et bizarrement, aucun acheteur de Nexus 7 ne viendra se plaindre alors qu’une chute de prix est annoncée pour la semaine prochaine " />







Ouais sauf que la nexus coute 2x moins chere, ca fait moins mal tout de meme.

Le 23/10/2012 à 19h 33

canti a écrit :



" />

l’ipad est rétina parceque c’est un terme marketing qui n’a aucun sens qui a marché pour l’iphone et que ca marche aussi pour l’ipad et pour les macbook pro ca prend en compte la distance de lecture



d’ailleur tu peux aller voir sur le site d’apple, ils ne parlent plus du “ Nouvel Ipad” mais de “ l’Ipad avec écran rétina”









Oui oui je sais bien tout cela, mais au départ justement quand l’iphone a été annoncé retina il donnait le dpi, disait qu’a telle DPI l’oeil ne fat plus le distingo etc tec…. dnc si on s’en tient a sa pure défintion de base…. ipad 264dpi.



La distance de lecture était de 30cm (pour l’iphone), pour ma part je tiens pas l’ipad a 3m de moi.



Tout appareil peut être retina selon leur définition, il suffit juste de s’éloigner " /> " />

Le 23/10/2012 à 19h 20

canti a écrit :



t’en es sur de ca ? " />









Ben sachant qu’il fait 264dpi alors qu’a un moment donné la définition d’apple était retina au dessus de 300….



Maintenant quand je regarde la définition celle ci n’est plus la même que j’avais eut a l’époque, comme quoi…..

Le 23/10/2012 à 19h 15

En même temps les ipad n’ont jamais été Retina " />

Le 23/10/2012 à 19h 06

Samsung peux porter plainte, l’ipad mini ressemble énormément a la galaxy tab 7” et encore plus a la version 7,7”.





Plus aucune imagination chez Apple

Le 23/10/2012 à 07h 10

divide > ça va être dur de passer une vente d’action en CA tout de même " />