Le 10/02/2024 à 22h 17

J'imagine qu'il faudra quand meme le faire ne serait ce que pour commencer la longue lutte pour la tentative de reprise de l'identité. Mais vu que rien ne peut etre fait pour proteger la victime, rien n'indique qu'il n'y a pas plusieurs groupes de personnes qui vont pendant des années essayer d'usurper l'identité.

Une solution durable serait de modifier les numeros de SS. Autant dire que ce ne sera pas fait.

Le 09/02/2024 à 17h 36

Il faut qu'ils donnent des preuves de cela.

Le probleme est que pour l'instant les assurés doivent faire des demandent a Viamedis de facon individuel et qu'ils ne sont deja pas capable de repondre.

L'application de RGPD est clairement pas faire en tout cas, de plus a ce niveau ce n'est pas aux assurés de faire les demarches necessaire.

Le 09/02/2024 à 11h 28

Avec l’état civil et le numéro de sécurité sociale, en plus de pouvoir créer un AMELI et utiliser FranceConnect, l’usurpateur peut se rendre à la mairie de naissance, demander un acte, solliciter et annuler une carte d’identité, contracter un crédit ou ouvrir un compte en banque…

En somme, ce n’est pas à prendre à la légère, et personnellement, cela m’angoisse de voir ces données circuler librement. Qui sait, dans 5 ans, 10 ans, 20 ans, une usurpation pourrait survenir. Le fait que même l’état civil des enfants affiliés soit accessible laisse songeur, et il est extrêmement révoltant de savoir que si une usurpation se produit, la victime sera seule pour tenter de corriger la situation.

Lorsque l’on constate que les gouvernements souhaitent mettre en place une identité numérique pour mieux surveiller les citoyens, cela constitue la preuve que c’est la pire chose à faire.

Personnellement, j’essaie de sécuriser au maximum mes comptes et mes données, car je prends cela très au sérieux. Mais que faire lorsque les organismes d’État sont complètement dépassés ?

Le 30/12/2019 à 19h 08

Je n’ai pas l’habitude de me jeter dans la fosse aux lions mais je voudrais juste donner mon avis subjectif et empirique (pour ce que cela vaut) suite a certains commentaires qui nient le changement de paradigme qui s’est opéré en république française et qui pensent que c’est OK d’être totalement fiché.

En bon “gauchiasse” que je suis, je fait tout les ans ma petite psychothérapie de groupe en allant manifester le premier mai.
Cette année, pour la première fois un premier mai, j’ai reçu des gaz lacrymo et j’ai fui une charge de CRS.

Plus globalement, j’ai fait 5 manifestations (non gilet jaune) et j’ai été gazé 4 fois. Du jamais vu de ma carrière de citoyen qui manifeste.

Parler d’état policier ? C’est peu être encore un peu tôt pour le dire, mais pour en revenir a l’article, l’exploitation des données de voyage sans filtre par la police est un bel outil allant dans le sens d’un état policier.

Je suis censé vivre dans un pays qui garantie le respect de ma vie privée et je n’ai aucune envie que l’état, la police ou autre sache que je suis partie en vacance chez mamie (mème si ils s’en foutent). Ça n’entre pas dans le contrat de confiance.

 Il y a plusieurs solutions pour lutter contre le terrorisme (puisque c’est la Sainte Excuse pour limiter les libertés des citoyens) : la diplomatie, la stratégie géopolitique, la prévention, la police, l’éducation, etc, etc,… Faire de la répression du citoyen un condition de cette lutte contre le terrorisme et de l’insécurité est - je pense- un choix idéologique extrémiste.

Le 22/09/2017 à 09h 59

Désolé mais ce que tu dis est faux. Les catalans ont étés une république confédéré a l’Espagne de 1931 a 1939, ils ont largement payé le prix du sang dans la guerre civile espagnol et toute la problématique politique du XXe siecle en Catalogne se base sur l’idée de république.  Je trouve tres sain personnellement de vouloir s’émanciper d’une monarchie, meme parlementaire.

Le 24/08/2017 à 12h 44

C’est juste que le droit de l’enfant oblige le parent a prévenir son gamin de ses méthodes de surveillance. Dans le cas contraire un enfant a théoriquement le droit de porter plainte si il estime que son droit a la vie privée n’est pas respecté. Pas la peine de préciser que nous voyons rarement des enfants se plaindre de se genre de choses.

Cela n’empêche pas que le devoir d’éducation des parents doit se faire dans le stricte cadre des droits de l’enfant. Ca suppose donc des parents responsable puisque l’enfant va rarement faire valoir ses droits.

Le 24/08/2017 à 11h 06

Le droits de l’enfant garantissent le respect de la vie privée d’un mineur. Il est donc illégale de l’espionner a son insu.