Le 04/10/2012 à 21h 55

BreizFenrir a écrit :

Son exemple me paraît pourtant clair. Le XEON c’est le moteur du scooter, l’ATOM celui du vélo.
[/url].



ATOM = vélos haut de gamme " />

Le 04/10/2012 à 14h 07

lordnapalm a écrit :

Tout simplement parce que ça n’a rien à voir et que c’est aussi pertinent que de trouver les gens qui achètent des vélos haut de gamme crétins car on peut trouver des scooters au même prix :)

Ton serveur il faudra une OS (qu’il faut payer, et gérer ! L’install de L’os sur un syno c’est 4 clicks), ne consommera pas du tout 110w, ne fera pas le même bruit, ne se pose pas dans un meuble TV (la taille, ça se paye aussi) et n’offre pas du tout les mêmes services ni confort d’utilisation.
Pour rien au monde je remplacerai mon NAS 5 baies par un PC.



La je suis pas trop d’accord avec ton raisonnement. Même en rajoutant la licence windows 2011 home server, je suis toujours très loin du prix du Syno.
si tu fais un PC offrant les mêmes performances que le Syno, tu peux presque crier au scandale.
D’accord sur la taille du boitier. C’est séduisant,

J’ai d’ailleurs aussi un DS 4 bay mais je suis passé sous windows car je voulais plus de disques et plus de flexibilité, gérer 2 machines virtuelles, faire mes RIP blu-ray, les encoder, gérer les sous-titres, les jaquettes etc.

j’ai pas compris ton exemple du vélo de compétition. si tu as un serveur XEON qui coute moins un serveur ATOM, l’ATOM c’est le scooter ou le vélo haut de gamme de compet?

La taille du boitier syno et sa consommation ne peuvent justifier l’écart de prix, à mon humble avis!

Le 04/10/2012 à 11h 18

Je ne comprends toujours pas comment ils peuvent demander un tel prix pour un boitier nu.
Pour ce prix, tu peux te faire un un superbe server à base de XEON (et pas de l’entrée de gamme), du SSD, 8Gb de ram ECC, carte mère + HBA de chez supermicro, boitier 16 disque hot swap…

Ca me dépasse complètement.

Le 03/10/2012 à 14h 09

J’apprécie l’intégration avec Skype et la webcam logitech. Un bon exemple d’intégration et une bonne opportunité de cross-selling.

Le 03/10/2012 à 14h 05

carbier a écrit :

Sauf que la tu nous parles des marges de Logitech: quid des marges des intermédiaires ?


je parle de marge nette sur prix de vente appliqué par Logitech dans son webshop.
quand logitech vends l’harmony one via des distributeurs (ou via des importateurs puis les distributeurs) leur marge (brute cette fois) est réduite car logitech ne capte pas l’intégralité de la valeur ajoutée, celle çi étant partagée avec l’importateur/distributeur.

De toute façon mon commentaire initial était une réaction par rapport au calcul initialement proposé basé sur un coût (aproximatif) de fabrication, ce qui exclut donc l’impact des marges des intermédiaires!

Le 03/10/2012 à 13h 10

inotoff a écrit :

Je ne doute pas de la praticité de l’objet. Ce n’était qu’une remarque sur le prix.
Bien qu’étant habitué à l’euro, j’ai toujours du mal à me dire qu’on peut vendre (et surtout acheter) une télécommande “universelle” + de 1000FF.
Matériellement, elle doit tourner à 20€ maxi. Ca fait quand même une sacrée marge ! (les coups R&D sont très réduits pour ce genre de produit).



C’est un calcul extrêmement myope.
Je connais personnellement un auditeur qui audite les comptes de Logitech, la marge nette ne dépasse pas 35% sur l’harmony on par example. Et encore, elle fut bien inférieure quand le modèle était sortie, certaines charges fixes ayant été complètement amorties depuis.

Il ne faut pas confondre coût de fabrication sorti de l’usine chinoise avec le coût de revient. Il y a un paquet de charges à rajouter.
Les autres modèles ont d’ailleurs des marges assez proches. Celle ci ne dérogera pas à cette règle.

Le 12/09/2012 à 21h 51

Henri_MTL a écrit :

Plus radical, à quand l’auto-destruction de l’appareil en cas de vol afin d’éradiquer à la fois le téléphone, les data et le voleur.

Personnellement je serais OK pour l’intégration d’une petite dose de nitro dans la batterie.

" />


vivement les batteries à pile nucléaire, comme sur le robot curiosity. comme ça tu suit le voleur au Compteur Geiger-Muller

Le 12/09/2012 à 09h 15

franchement ces majors…C’est quoi leur problème?
avant ils vendaient des CD
maintenant qu’il vendent des MP3.

Il y a déjà des taxes collectées un peut partout, baladeurs MP3, disques durs (alors que la plupart des disques vendus n’auront même pas de musique dessus)

J’achète déjà ma musique sur itunes. Pourquoi dois-je encore payer ailleurs?

Le 11/09/2012 à 12h 50

Je rajouterais au passage que si vous voulez taper sur quelqu’un, regardez un peu du côté de chez Peugeot. En 10 ans, on aura eu droit à:

Une stratégie calamiteuse
3 mds d’euros de distribution de dividendes
3 mds d’euros en rachat d’actions (ca devrait être interdit ça)
et au final: 8000 suppression d’emplois.

Et avec ça les dirigeants ne sont même pas virés alors qu’ils responsables du fait de leur mauvaise gestion.

Autant, je n’aime pas le logiciel Montebourg, autant je lui accorde ma sympathie sur ses propos au sujet de Peugeot.

Le 11/09/2012 à 12h 32

Dans tous les cas de figure, le gouvernement ferait mieux de juger l’efficacité et la rentabilité de cette taxation avant de la mettre en place.

J’entends et je lis qu’à Bercy, cette mesure est déjà considéré comme un véritable bordel à appliquer, voir impossible. Déjà à l’époque de l’annonce surprise par Hollande, ses conseillers pestaient.

Au mieux ça rapportera quelques dizaines de millions. Les experts fiscalistes vont vite trouver la parade et mettant les oeufs dans différents paniers.

Au pire, ca fera perdre de l’argent, entre ceux qui vont partir, et surtout, ceux qui ne vont pas venir/investir en France.
Croyez moi, les entreprises extra européennes auront vite fait de déplacer leur siège EMEA de la France vers Londres, Bruxelles ou Amsterdam.

A cela s’ajoutera cette sale réputation que ce fait la France dans le monde des affaires: super pour les vacances, à éviter pour le business.

Un joli coup politique, mais un fardeau qui va pourrir la vie de Hollande pour longtemps.

Le 11/09/2012 à 09h 18

Quand les riches cons seront partis, auront relocalisé le siège social de leur entreprise (avec les licenciements des postes administratifs à la clé) vous ferez moins les malins avec vos smileys.

J’ai vraiment l’impression qu’en France, on aime pas les success stories, on n’aime pas la réussite. On n’aime pas la prise de risque.

Il faudrait quand même faire la part des choses. Si il y a bien des abus chez certains patrons de certaines boites du CAC40, cela reste une infime minorité. tout comme le nombre de salaires supérieurs à 1 million d’Euros d’ailleurs.

Les français voudrait que tout le monde gagne pareil, que l’Etat s’occupe de tout.
On a déjà vécu ça, Ca n’a pas marché.

Laissez nous souffrir, travailler 120 par semaine, pleurer chez notre banquier pour trouver un financement, perdre nos cheveux à 40 ans, prendre des risques énormes. Si on réussi, et bien, qu’on nous laissent gagner des millions. C’est la juste récompense des risques que l’on prend et des sacrifices que l’on fait. Si on échoue, laissez nous crevez, (ca, la France le fait déjà si bien).

Hollande devrait plutôt rendre la France compétitive. La Suisse est un des pays les plus compétitifs, et pourtant les salaires des patrons y sont relativement plus élevé qu’en France.

En plus cette mesure, déjà très compliqué à mettre en oeuvre, ne va pas sans doute pas rapporter grand chose. Les patrons baisserons leurs salaires et bougerons d’autres leviers de rémunérations. La contre-partie c’est la sale image que la France donne à l’Etranger. C’est pas comme ça que l’on va attirer les investissements.

Le 10/09/2012 à 11h 19

On sait déjà si ce nouveau connecteur sera à la norme USB3?

les syncro à la sauce USB 2 commencent à me fatiguer…

Le 05/09/2012 à 16h 02

patos a écrit :

Pitié…
Une sauvegarde est déportée et indépendante du système qui est sauvegardé. Sinon en cas de panne matérielle, genre a foudre, qui te flingue tes disques, ben tu es mort…

<– Pat, multisauvegardeur.


d’accord sur le principe. Bon après, on fait avec les moyens que l’on a. Ma situation est personnelle, donc j’ai pas un budget illimité.
J’ai tout les disques sur un seul serveur physique. J’ai quand même un UPS d’APC. les disques sont partagés entre ports SATA d’une carte mere serveur et 2 cartes contrôleurs SATA (non raid).
Le cloud c’est bien, mais J’ai 9 To de video à sauvegarder. Je suis sûr que mon scénario n’est pas parfait et qu’on peut faire mieux (je réfléchis encore, rien n’est signé), mais je pense que c’est pas mal. Le storage space (sans résilience) me permettra de simplifier toutes ces sauvegardes.
Je pourrais tout faire sous windows 8, je crois, mais psychologiquement, je n’y a arrive pas. Je peux encore dépenser quelques centaines d’euros dans une licence windows Server.

Le 05/09/2012 à 07h 43

Noun29 a écrit :

Nan mais la ce n’est pas linux que tu ne veut pas apprendre mais les bases meme du stockage.
De la concatenation sur 14 disques … wtf.

Allez je t’aide ils ont invente une super techno dans la fin des annees 80 qui s’appelle le raid.


J’ai jamais dit que je voulais faire de la concaténation sur 14 disques.
j’envisage 3 spaces de 4 disques. 2 spaces étant uniquement dédiés à la sauvegarde du 1er space avec 2 logiciels de sauvegarde différents.

Après le RAID, ca va je connais, pas la peine d’ironiser la dessus. J’ai déjà pratiqué mais le RAID n’a jamais été une solution pour la sauvegarde. Et j’ai eu plusieurs expériences négatives avec le RAID. Moi je cherche à experimenter d’autre approches pour gérer mes disques et mes sauvegardes.

Le 04/09/2012 à 22h 11

timhor a écrit :

storage server essentials est encore en dev de mémoire.
mais ca change pas que derriere c’est basé sur du 2012server et que si tu compte utiliser le raid microsoft, bah change d’idée, c’est vraiment pas bon en termes de perfs.

Standard & datacenter, c’est la meme iso
VL = volume license, la meme chose qu’au dessus mais avec 1 ou 2 flags différents dans des fichiers. Théorie tu n’y as pas accès avec technet (mais via EA oui " />)



J’ai essayé le storage space avec windows 8. Les perfs ne sont effectivement pas envoutantes avec les 2 modes en résilience. Mais en mode concaténé, j’arrivais quand même à monter 55 Mb/s. Ca reste suffisant pour remplacer un WHS2011 ou je galère à gérer mes répertoires et fichiers vidéos sur 14 disques durs.

Moi je cherche uniquement une solution de stockage sans avoir à déplacer mes fichiers régulièrement.
Leur message marketing sur “storage server” n’est vraiment pas clair et/ou pertinent.

Je ne veux pas du Linux, J’ai vraiment pas le temps d’apprendre cet OS.

Merci pour ta réponse

Le 04/09/2012 à 20h 49

Je comprends rien à toutes ces versions de windows server 2012.
sur Technet, je vois:
Windows Server 2012 Storage Server Workgroup
Windows Server 2012 Storage Server Standard
Windows Server 2012 Foundation
Windows Server 2012 VL
Windows Server 2012 Standard
Windows Server 2012 Datacenter

Sur le site microsoft public, je ne vois que “Windows Server 2012 Storage Server Essentials”, que je ne vois pas sur technet.

je google “Windows Server 2012 Storage Server Workgroup” ou “Windows Server 2012 Storage Server Standard” et il n’y a rien!

Je voulais essayer le Windows Server 2012 Storage Server pour voir en quoi il est orienté NAS.

Vraiment pénible!

Le 04/09/2012 à 20h 31

Les pauvres Espagnols. Ils n’ont plus de sous et ne peuvent pas s’acheter un iphone. Ils leur restent juste assez pour acheter des mobiles à bas prix tournant sur Froyo ou Gingerbread!