Le 30/11/2013 à 20h 22

[quote:4833928:luxian]Ils continuent de copier le concept d’Apple au point de n’avoir même pas intégré le lecteur/graveur de dvd/blu-ray et ne poussent même pas la mémoire au-delà de 8 Go mini.



Cette conception n’es pas d’origine Apple s’il vous plait. Elle est bien avant qu’il sorte leur mini-Pc. Un fabricant anglais, Sinclair, vendait des mini-Pc en 1985, si je ne dis pas de bêtise, pour 500FF. Il a déposé le bilan. Et il y a Via et un autre fabricant, dont je ne me rappelle pas le nom, qui a été racheté par Nvidia. Eux aussi faisaient des micro-système bien avant Apple et pas seulement çà. Des microships à très basse consommation et celà était mal vu par Intel, pour la petite histoire.

Le bon système ou la bonne affaire, serait avec un processeur assez puissant et un ssd de 250Go, au moins 4 ports USB3 + Hdmi + Displayport, pour aux environs de 300€.

Le 22/11/2013 à 00h 14

guizben a écrit :



pas de soucis, je suis peut être “pro Xbox” mais j’entends très bien les arguments des “pro PS4” et “pro PC”. je pars du principe que c’est à chacun de faire en fonction de ses besoins/envies/moyens tant qu’on ne chie pas sur les autres simplement parce qu’on “aime pas”







Bonjour!

On peut ne pas aimer pour multe raison et argumenter pour. Moi, le PC est plus flexible dans tout le sens du terme et ces messieurs qui tentent de boycotter le PC en nous privant de certains jeux pour vendre leur poubelle, çà me dérange quelque part. D’autant, ils sont revenu plus proche du PC avec leur dernière née respective, mais toujours aussi bridée et limitée.

Le seul argument qui fait vendre une console, à l’heure actuelle, mise à part le désir de l’avoir est la restriction de jeux; mieux dit, l’exclusivité de certains jeux. un peu comme le fait Apple avec son matériel et différents environnements qui s’y attachent.

On fait moins attention à ce qu’on va vous vendre, que comment, on vous le vendra.

Beaucoup de promesse sur le contenu, mais le matériel, le contenant, a-t-il été traité à souhait pour satisfaire à tous les caprices du consoliste?

Le 26/09/2013 à 06h 23

zzzZZZzzz a écrit :



Hum ? " />



J’ai un htpc sous linux avec xbmc sous intel ivy bridge, et tout fonctionne…

Qu’est ce que tu as de plus avec une nvidia ?



Je reconnais qu’il y’a un an c’était galère(parce que matos récent, toutes les fonctions du proc pas supporté dans le kernel), mais avec un kernel >3.9, ça marche parfaitement. " />









+1! Je voudrais ajouter au commentaire plus haut. Le pilot est étroitement lié à l’architecture du GPU et doit permettre d’utiliser cette architecture dans les meilleures conditions. il doit permettre de sortir la quintessence de celui-ci, à tout moment, bien sûre! Et aussi le protéger contre un quelconque dépassement qui lui sera fatal.

C’est pourquoi quand rien ne marche, on incrimine tout d’abord les pilotes, surtout si le matériel est nouveau.

Pour terminer! Celui qui écrit les drivers doit bien connaître les caractéristiques du hardware pour qui il écrit, sinon c’est la cata.

Le 25/09/2013 à 13h 46

dest a écrit :



Evidemment si NVidia écrivait des drivers libres ce serait la fête, mais tu exagères un peu car ils écrivent des drivers…. proprios.



Avoir des specs c’est ce qui compte le plus ! Et faut pas croire que c’est gratos pour NVidia de libérer des specs, y’a des types qui bossent pour les produire.









Bientôt nous aurons forcement des pilotes pour Linux car les jeux seront natifs. Passage obligé du marché, de celui qui veut innover, de celui qui écrit pour mac Os x (proche de Linux), de celui qui écrit pour Android ou i-Os. Désolé pour l’orthographe!

Nous n’avons qu’à patienter, cela ne saurait tarder. Allez! Je prédis 2014! Qui dit mieux?

Le 25/09/2013 à 13h 29

Citan666 a écrit :



Je ne saurais te dire personnellement. J’ai un chipset mobile Nvidia (portable) et chipset fixe AMD (bureau), dans les deux cas :

• les pilotes libres sont stables et offrent assez de réactivité pour l’activité bureautique. En revanche jamais fait tourner de jeux 3D.
  


• les pilotes proprio jamais trop vu de différence, jamais vraiment réussi à faire tourner de jeux 3D.
  
  
  
  À leur décharge, j’avais à chaque fois des pilotes récents, et j’ai depuis des années un dual boot pour le jeu, donc je préfère le statu quo à des tests poussés qui pourraient me péter des trucs sous linux (que j’utilise pour le taff).
  
  Donc je me suis comporté comme un parfait Windowsien " />, à mettre le problème de côté sans fouiller. Il est fort possible qu’aujourd’hui les pilotes tant libres que proprio supportent parfaitement le jeu en 3D…
  
  
  
  
  
  
  
  Bonjour,
  
  J’ai bien essayé, il y a quelque temps les pilotes libres, puis propriétaires de NVIDIA et, sans aucun doute, les deuxièmes fonctionnent mieux. Mais la qualité de l’image et la réactivité (peut-être à cause de Wine) sont un peu en deçà de ce qu’on peut attendre avec Windows.
  
  J’avais essayé deux jeux dont “Halo”. Je ne me rappelle plus le “2” avait été aussi de la partie.
  
  J’utilise Ubuntu depuis des années même sur Mac et Pc.
  

Le 21/09/2013 à 03h 45

pourquoi pas aller sur Lynx à ce compte là… Qu’est-ce qu’il reste de la page internet?[/quote]



Messieurs, je ne vois pas pourquoi vous vous prenez le choux. Chacun est libre de balayer devant sa porte. Ce n’est pas très poli et même dictatorial de vouloir forcer les gens à regarder ce qu’il ne veulent pas.

On devrait demander à chaque internaute l’autorisation de les suivre ou de mettre quelque chose sur leur appareil.

Mais on a pris l’habitude de faire çà en sous-marin, comme des gangsters, et on semble trouver cette façon de procéder normal.

PC INpactMais non, mais non messieurs! On empiète sur la vie privée d’autrui! On leur colle un espion au train, ni vu ni connu, et en plus on fait de l’argent avec les infos récupérer. PC INpactLa mentalité a bigrement évolué dans un sens peu louable. PC INpactQuoique “Adblock” n’est pas tout à fait nette non plus mais il me permet de faire un choix sur le contenu de ma page internet et c’est très bien.

Je viens sur un site comme pcinpact, je n’ai pas besoin d’activer mon annihilateur de pubs envahissantes, il n’y en a pas. PC INpactIl respecte leurs visiteurs! PC INpactEt si cela se dégrade pour le surfeur du web, on trouvera des trucs comme les Anti-Spy mais en plus efficace!

Le 21/09/2013 à 02h 46

fz49000 a écrit :



… ben je ne dois pas les fréquenter alors, car jusqu’ici pas le moindre souci avec ceux que je fréquente … et si d’aventure ça devait m’arriver ben je boycotterais le(s) site(s) en question, et si tout le monde fait pareil ….



Car c’est quand même extraordinaire de devoir se faire pister par des sites sur lesquels on est pas allés quand même non …!! " />







Bonjour,

On connait pas Adblock, içi?

Le 11/09/2013 à 03h 24

Si nous avons des multi-cores dans nos bécanes, ce n’est sûrement pas à cause d’Intel mais plutôt Amd; et aussi le 64bits.

Si le nombre de cœur ne s’est pas emballé, c’est que le concurrent direct est en vacances. Bientôt il sera de retour mais il faudra qu’il se presse, les choses avancent sans lui.

Je miserai plus sur l’architecture des processeurs et le système de gravure. Je pense et je souhaite qu’on arrive à l’auto-alimentation, l’auto-suffisance du système. Pas de batterie embarquée tel que l’on connaît.

Je reviens sur les cœurs: Combien de logiciels peuvent travailler en multi-cœurs, en multitâche? De jeux vidéo?

Au vu du tableau, on comprend aussi pourquoi les processeurs grand-publiques n’ont pas franchis la barre de 4 cœurs. A vos claviers les programmeurs. Nous attendons des résultats; surtout sur nos jeux.

Le 05/08/2013 à 23h 48

La quantité de RS232 me semble exagérée mais seul le concepteur pourrait dire pourquoi autant. Peut-être chez lui, il l’utilise pour la domotique.

Pour mes appareils deux me suffiront, mais c’est surtout le boîtier utilisé qui me plaît, un peu comme ce que l’on trouve en automobile pour ampli de puissance. Et pour plus de puissance et du USB3, il y a DS61 à moins de 200€, chez le même constructeur. C’est sexy, vu de l’extérieur! je vois le XS35V2 pour mon petit-fils, juste derrière son écran. Pas très encombrant et efficace pour de l’internet et les jeux de son age. " />

Le 20/02/2013 à 05h 50

Bonjour,

Pas seulement leur temps de réaction qui les ont pénalisé! Certainement, la réputation des produits précédents (tous produits confondus), y est aussi pour quelque chose.

Le 28/08/2012 à 23h 56

Bonjour.

Motorola a tellement de brevet dans l’industrie electronique qu’ils se méfient des conséquences possibles. C’est remis pour l’après Samsung. On règle ses comptes d’abord à l’extérieur, à ceux qui ne sont pas Amércain, qui volent la suprématie mondiale tant convoité et on fera le ménage autour de soi plus tard. N’est-ce pas une bonne stratégie? Comme cela, on sera les meilleurs. Premier partout sans trop d’effort. Seul la stratégie compte.quelques millions de dollars parci par là pour avoir l’exclusivité d’une dernière technologie de pointe pendant un laps de temps. On revend le tout comme Eve, dans sa plus expression, avec un super bénef. Et voilà la boucle est bouclé. On recommencera plus tard avec une légere différence

Le 21/08/2012 à 21h 30

Dis! Je n’ai pas compris le sujet! Vous pouvez répéter?…

Si le sujet est sur le 7 “, j’aimerai bien voir comment Apple va gérer par rapport à Google et Asus. Car le produit qui concurence le mieux la dernière “iPad”, c’est bien la Prime d’Asus.

Toute la question est, comment Apple s’y prendrait pour dépasser le Nexus 7, technologiquement, sans perdre de l’argent, sans faire exploser le prix et sans arnaquer ses aficionados et attirer nous, ses éventuels clients.

Petit anecdote, il faut savoir, à l’époque des tubes cathodiques, les petits téléviseurs n’étaient pas rentables pour leurs fabricants, quoiqu’il y avait une forte demande.

Le 17/08/2012 à 22h 48

Bonjour,

Si Samsung n’a pas battu Apple, en tout cas, les performances et les services offertent par une Galaxy Note est bien au-dessus de l’offre d’un iPhone.

Et même si on voulais parler d’ordi. Là aussi, ils ont du répondant.

BMW et AUDI sont des bons constructeurs de voitures, un peu avant-gardiste, mais ne sont pas arriver à vendre leurs technologies, concus et fabriquées par leurs usines, à si grande échelle.

J’aurais plutôt comparé Samsung à eux, s’il le fallait qu’à PSA qui n’excelle pas dans leur domaine. Tout est moyen. Ce n’est pas le cas chez Samsung.