Le 13/02/2013 à 12h 39

Richard Branson(Virgin Group) a toujours un lien avec VirginMobile France(OMEA Telecom) au fait ?

Le 07/02/2013 à 10h 17

Marrant de voir sur cette news des personnes reproduire ce qu’ils reprochent aux autres concernant le fanboyisme.
" />

Le 04/02/2013 à 14h 48

HarmattanBlow a écrit :

Oui, mort au CSA, vive un Internet libre sur lequel, demain, nous aurons une page de pub toutes les dix minutes de VOD, et où chaque acteur pourra outrageusement privilégier, lors des élections, les acteurs politiques de son choix !

Le CSA est tellement liberticide… Bon sang, vous vous rendez compte de tous les trucs scandaleux qu’ils censurent : le porno à 9h du matin sur les chaînes pour enfant, la pub pour les clopes, etcetera. Quelle dictature ! Vive le libéralisme !


Même avec le CSA, certaines chaînes laissent transparaitre une certaine couleur politique.

Le verrouillage pour le contenu adulte existe bien dans d’autres pays sans une autorité indépendante “supérieure”.
L’interdiction des pubs pour le tabac et l’alcool a-t-elle réellement fait baisser l’alcoolisme ? (vraie question).
Ou est-ce plutôt les hausses de prix(taxe ou prix H.T ) ?

Le 25/01/2013 à 07h 27

Drepanocytose a écrit :

Réponse dans le lien en 2eme ligne de l’article…




carbier a écrit :

J’sais pas Numericable a fait l’annonce il y a une semaine, le temps pour Free de les copier… " />


L’article mentionne que Mayotte est rajouté pour compléter les DOM et ainsi avoir la totalité des DOM à la différence de Free et B&You.
Plus loin dans l’article il est mentionné que l’offre Power proposera des SMS illimités au lieu de 60 auparavant.
Mais les SMS vers l’ensemble des DOM, je ne vois pas.

De plus, UF avait annoncé aussi que Numéricâble rajoutait les SMS vers les DOM mais a rectifié après avoir été appelé par l’opérateur.
http://www.generationcable.net/MyNews.php?id=3778
Dans les commentaires, le responsable de generationcable intervient pour mentionner que UF a mal interprété l’info.
L’info rectifié par UF :
http://www.universfreebox.com/article/19391/Numericable-va-plus-loin-que-Free-en…

Le 24/01/2013 à 12h 00

" />

Tim-timmy a écrit :

ps: cela dit, vu qu’on est à 0.2 en métropole en moyenne, l’arcep qui dit que ça converge alors qu’on reste 5 fois plus cher, mouais :p (bon, ça parle de dizièmes de centimes c’est vrai qu’au bout d’un moment ce n’est plus ultra significatif)


L’ARCEP mentionne un écart de 0,2 ct en métropole au niveau du plafond mais ne mentionne pas que l’on est à 0,02.
Zones Antilles-Guyane et Réunion-Mayotte à 0,010 maxi.
Métropole à 0,008 maxi.

Je le comprends ainsi.

Le 24/01/2013 à 11h 53

jinge a écrit :

Histoire de terminaisons… La métropole est passée à moins d’1ct par sms reçu, là bas ça n’est pas encore le cas si je ne dis pas de bétise! Donc Free fait ça à perte pour l’instant… Par contre en attendant il récupère des clients..


Décision ARCEP de Décembre 2012 :
http://arcep.fr/index.php?id=8571&tx_gsactualite_pi1[uid]=1571&tx_gsactualite_pi1[annee]=&tx_gsactualite_pi1[theme]=&tx_gsactualite_pi1[motscle]=&tx_gsactualite_pi1[backID]=26&cHash=3fe5cad866d7c2a60ae7a68dda0f312c

1 ct(ou 0,01) comme plafond tarifaire unique pour la zone Antilles-Guyane et la zone Réunion-Mayotte.
L’écart n’est plus que 0,2 ct par rapport à la métropole, donc le plafond maxi métropolitain est de 0,008.

Edit : Grillé et moulu par Tim-timmy. " />

Le 24/01/2013 à 10h 55

L’article mentionne que Mayotte est rajouté pour compléter les DOM et ainsi avoir la totalité des DOM à la différence de Free et B&You.
Plus loin dans l’article il est mentionné que l’offre Power proposera des SMS illimités au lieu de 60 auparavant.
Mais les SMS vers l’ensemble des DOM, je ne vois pas.

De plus, UF avait annoncé aussi que Numéricâble rajoutait les SMS vers les DOM mais a rectifié après avoir été appelé par l’opérateur.
http://www.generationcable.net/MyNews.php?id=3778
Dans les commentaires, le responsable de generationcable intervient pour mentionner que UF a mal interprété l’info.
L’info rectifié par UF :
http://www.universfreebox.com/article/19391/Numericable-va-plus-loin-que-Free-en…

Le 24/01/2013 à 10h 24

Drepanocytose a écrit :

A peu près le temps qu’à mis Free à copier Numericable " />


Vraie question(ou à demi) : Y’a les SMS en illimités vers les DOM dans la nouvelle offre de Numéricâble ?

Le 24/01/2013 à 15h 29

brichmarsa a écrit :

La différence c’est que dans la rue tu ne sors pas de propos haineux car tu n’es pas anonyme et pas à l’abri d’une réactions physique des personnes à qui ils sont adressés alors que sur le net, les propos haineux se font sous couvert d’anonymat et il est alors plus facile de faire référence à la soit disant liberté d’expression tout en oubliant le courage qui est censée l’accompagner.


Les propos haineux du mot-dièse hashtag de Twitter étaient visibles de tout le monde mais tout le monde n’est pas partie voir ce hashtag.

Dans la rue, 2 personnes ou plus peuvent tenir des propos haineux contre n’importe qui de façon anonyme, si les propos restent entre ces 2 personnes ou ce groupe mais visent une autre personne(ou autre groupe de personnes).

Le 23/01/2013 à 19h 29

Et pour RED, le HTC avec la ristourne semble être à 609-¹⁴⁸⁄₁₄₉ soit 461/460€.

Le 23/01/2013 à 19h 20

Les prix des smartphones sont les prix dans la boutique de chaque opérateur, on dirait ?
Vraie question : pourquoi ne pas prendre le même prix pour le comparatif dans le cas des offres sans engagement avec Apple 5 16 Go et pareil pour le HTC ?

Est-ce le prix dans la boutique de chaque opérateur low cost ?
Sinon, concernant les offres sans engagement low cost, les prix du modèle Apple choisi sur le site de Free et SFR ne sont pas les mêmes que ceux entre parenthèses du comparatif.
Et pour le HTC, le modèle choisi n’est pas présent sur 2 boutiques.

Le 22/01/2013 à 16h 26

razcrambl3r a écrit :

Ou virgin qui propose la même avec 100Mo de fair use pour 9.99€ " />


Ni dans le forfait Extaz S ni sur le forfait Exclu Web sur virginmobile.fr je n’ai vu une offre avec appels illimités vers 40 destinations, ni MMS illimités pour 9,99€.

Le 17/01/2013 à 23h 18

Au fait il est possible de savoir la limite de taille maxi des MMS pour chaque opérateur quelque part ?
Et si ils peuvent être regroupés pour un MMS plus gros ?
Et les appels visios ça se développe aussi peu qu’en France dans les pays étrangers ?

Merci d’avance de vos réponses.

Le 17/01/2013 à 14h 56

Groumfy a écrit :

Marketing + abonnés naïfs.

Un mobile est censé s’utiliser partout sur le territoire, pas forcément avec une couverture à 100%, mais suffisante.



Entre 4 et 6 Millions de naïfs, ça en fait du monde, dis moi.

La partie Voix/SMS, entre guillemets, la partie téléphonie mobile(hors data), est accessible sur l’ensemble du territoire sans souci particulier, non ?
Des tests de qualité de service sur cette partie là auraient fait doublon avec ceux de l’ARCEP qui donne comme résultats une qualité moyenne pour FreeMobile en voix.

Le 17/01/2013 à 10h 26

aureus a écrit :

L’objectif n’est pas de faire un état des lieux complet du réseau de free ( chose faite par l’arcep) mais de dire que pour une partie importante des clients de free, la 3G est inutilisable.



D’accord, mais faire un test avec 6 villes(3 agglos privés de 900Mhz et 3 villes assez peuplés ayant accès au 900Mhz), cela n’aurait pas fait de mal à leur test.
Et cela aurait permis de voir si c’est pire ou meilleure dans ce genre de villes moyennes couvertes en 900Mh, ou alors si cela aurait rien changé avec les 900Mhz concernant les résultats.

Y’a de grande chance que les résultats auraient aussi mauvais mais cela aurait été bien.
En plus même pour des tests de qualité de débits par une association de consommateurs les villes moyennes et la province sont oubliées.

Ils ont jamais de bol et personne ne pense à eux.
" />

Le 17/01/2013 à 10h 16

Le test de l’UFC porte sur une période donnée.
L’UFC porte plainte contre Free Mobile pour pratiques commerciales douteuses, mais cette plainte déposée maintenant est valable pour la mauvaise qualité constatée pendant cette période ou depuis cette période jusqu’à une date indéterminée ?

En fait, la plainte correspond-elle à une date/période précise ou pour pratiques commerciales douteuses depuis le test jusqu’à maintenant ?

Le 17/01/2013 à 10h 09

@ aureus : Donc, en prenant la partie Voix/SMS(et éventuellement MMS selon qu’elle fait partie de la voix ou des données), la qualité de service sur la partie Voix/SMS est mauvaise pour FreeMobile aussi après 1 an d’existence ou alors c’est mieux ?
Et juste sur cette partie là, on peut comparer avec les historiques ou toujours pas ?

J’habite en IDF donc dans une des 3 grandes agglomérations du test, mais par contre pourquoi l’UFC n’a pas fait aussi le test en rase campagne(sur les antennes Free et en iti Orange) en plus pour prendre en compte un autre type d’environnement ?
Car il me semble que les 3 agglos étaient dépourvues de l’utilisation de la bande 900Mhz à la différence de la campagne ?
3 villes moyennes bénéficiant du 900Mhz aurait été pas mal.

Donc +1 avec Tim-timmy et Puppo78.

Le 17/01/2013 à 09h 43

Vraiment très très mauvais résultats pour FreeMobile.

Petites questions d’un curieux au passage :
Les résultats étaient-ils aussi mauvais après 1 an concernant les opérateurs historiques ?
UFC avait-il fait la même chose à l’époque(1,2 ou x années après) ? Le fait-elle régulièrement ?
Peut-on en 1 an, avec un réseau couvrant autour de 30-35%(de la pop) et très loin d’être déployé, obtenir des résultats de même niveau que des opérateurs ayant plus d’antennes et d’ancienneté que Free Mobile et ceci même en tenant compte de l’itinérance Orange ?
Est-ce possible d’avoir la même qualité de réseau en 1-2 ans d’existence du réseau qu’avec un réseau de 15-20 ou 25 ans d’existence ?
Les résultats des autres opérateurs sont-ils si bons que cela si on les compare aux autres pays européens aux alentours, ou alors c’est juste potable en comparaison de l’Allemange, l’Espagne, de l’Italie et du R-U ?

Merci de vos réponses par avance.

P.S : Pour éviter tout commentaire me traitant de fanboy, ce sont de véritables questions que je me pose afin de mieux comprendre(et pour débattre aussi).

Le 17/01/2013 à 17h 54

Vu les taux de pénétration des pays nous entourant, et des pays occidentaux, le marché français, que ce soit avec ou sans Free, n’est pas saturé autant que les pays limitrophes.
Vraies questions aussi :
Pourquoi seulement 4 opérateurs alors que plein de pays en ont connu plus et qu’ensuite il y a eu concentration ?
Pourquoi ne pas avoir fait les 2 en même temps, dynamiser le marché(au fait par quels moyens) et vendre 1-2 licences ?

@Goblin : PDV et PSE signifient quoi dans ton message ?

Le 17/01/2013 à 16h 11

La rentabilité, c’est son problème. Soit il met les clés sous la porte, soit il augmente pour atteindre le niveau de rentabilité qu’il souhaite pour faire tout ce qu’il veut.

Avec le temps, le matériel évolue et permet peut-être avec moins de matériel(en quantité) de faire la même chose qu’avant, voire même plus qu’avant.
Pareil, le coût du temps de communication et des sms, ainsi que de la Data ne baisse-t-il pas avec le temps et les améliorations technologiques ?
La voix et les sms doivent avoir un coup très très faible à “produire” ? Par contre lla Data coûte encore chère à “produire”, non ?

Le 17/01/2013 à 16h 57

Au lieu de vouloir tout réguler et régenter, le CSA ne devrait-il pas mieux comptabiliser les fameux fumeux quotas.

Comptabiliser des adaptations en FR d’émissions étrangères et les déclarer comme des créations, j’ai toujours pas compris.

Ne rien faire quand une chaîne ne respecte pas l’ordre de diffusion des épisodes d’une série US ou couper des scènes, je ne comprends pas.(Ce problème vient autant des chaînes US n’obligeant pas par contrat à aucune modification de sens ou aucune coupure que du CSA avec les interdictions en tous genres).

Conventionner à tout prix sur la TNT des chaînes issus de groupes à capitaux français alors qu’un Discovery Channel ou National Geographic, voire même des versions françaises de chaînes US avec de la production française à l’antenne aurait été bien.
Genre CBS ou NBC avec une version locale comprenant des programmes français produits par ces chaînes comme FOX dans d’autres pays européens accueillant du local et de l’US.
Voire même laisser des chaines en VOSTFR ou VOST n’aurait été une bonne chose pour la meilleure compréhension des langues.

Conventionner moins de chaînes des 3 grands groupes français et FTV, et plus de chaînes locales indépendantes.

Mais réguler, filtrer, contrôler, ils aiment ça.

Le 17/01/2013 à 15h 55

Goblin a écrit :

Chapi, chapeau …. le pauvre petit free. Mais pourquoi n’est il donc pas rentré plus tôt sur ce marché …

Vite une loi pour obliger les collectivités à accepter les antennes de free.

Pauvre petit free, il s’engage sur un marché sans avoir au préalable identifié ces évolutions ?
Et que se passera t’il si un jour on venait a dire que les ondes sont mortelles ? On dira merci free, car free est moins dangereux que les 3 autres opérateurs car il a moins d’antennes …. en oubliant l’itinérance en place …. biensûr

Chapi " />



J’aime beaucoup les gens qui interprètent mes propos.
Merci de ton carton rouge.

Le 17/01/2013 à 15h 44

manu0086 a écrit :

Oh je viens de m’amuser à regarder le nombre d’antennes de chaque opérateur dans mon département, c’est assez drôle (ou pas).

Orange : 282
SFR : 245
Bouygues : 119
Free Mobile : 11

Les implantations 3G ayant eu lieu en 2012 :
Orange : 8
SFR : 8
Bouygues : 4
Free Mobile : 1

Avec cette vitesse d’implantation, Free va vite rattraper son retard, c’est certain " />



Donc on peut comparer sans souci des opérateurs ayant plus d’ancienneté, d’expérience, de connaissance sur les soucis techniques, administratifs et la gestion des riverains(opposition de particuliers et riverains) ?

Les riverains et associations sont beaucoup plus au courant et s’opposent bien plus souvent ces dernières années qu’à une époque où l’installation d’antennes se faisait sans beaucoup de bruit, d’opposition voir quasiment sans se soucier des riverains.
15 à 20 ans de déploiement d’antennes d’un côté avec 2 ans voire 2 ans ¹⁄₂ d’installion.

Le 17/01/2013 à 15h 32

manu0086 a écrit :

Certain !
Les autres opérateurs n’avaient pas accès à l’itinérance pour combler les trous.
Comme la 4G actuellement, on couvre zone par zone, on ne fait pas que balancer une seule antenne sur une ville pour se vanter de l’avoir couverte.

D’ailleurs, ça serait marrant que Free se lance dans une telle comm sans itinérance " />


Donc, à l’époque, les autres opérateurs ont déployé leur réseau en zones se touchant l’une l’autre(concomitantes) et jamais en tâches de léopard(Paris, Lyon, Marseille, puis ensuite les autres agglos et villes) qui grandissent ?

Le 17/01/2013 à 15h 03

manu0086 a écrit :

Alors mon attaque n’est pas gratuite et encore moins mensongère, les implantations des antennes ne respectent aucune logique propre au réseau, ils implantent là où c’est facile et rapide pour gonfler la couverture théorique.
Ils ne s’emmerdent pas à poser des antennes pour améliorer le réseau même quand ils ont les autorisations, ils préfèrent gonfler les chiffres pour paraître bien, mais bon même quand des études dénoncent leur QOS, y’en a toujours pour dénoncer ces études " />


Es-tu sûr qu’aucun autre opérateur mobile n’a fait cela(déploiement au plus facile en rapport avec les autorisations en tous genres(riverains, syndics, municipalité)) lors du déploiement de la 2G/3G ?

Le 17/01/2013 à 14h 38

manu0086 a écrit :

Facile de couvrir 50% de la population avec une fausse 3G " />

Hop, on balance une antenne sur une ville et hopla c’est couvert même si non fonctionnel… " />


J’ai souvenir que concernant le dégroupage ADSL ou la TV par ADSL, d’autres opérateurs ont fait la même chose en déclarant une ville totalement dégroupée alors qu’un seul NRA de la ville sur plusieurs était dégroupé et pareil concernant la TV par ADSL alors que cela n’était dispo que pour un seul NRA.
J’ai lu cela assez souvent dans les commentaires de plusieurs sites(ici compris).

Que ce soit le mobile ou le fixe(ADSL), concernant la couverture progressive et effective d’un réseau, les opérateurs sont tous à mettre dans le même panier.