Le 23/10/2013 à 13h 46

freechelmi a écrit :



Merci , ça vient en contradiction avec beaucoup d’inpactiens qui nous disaient que ces problèmes d’incompatibiltés poste-Vista était très rare.







Le matos non-compatible avec 7 est effectivement assez rare. Mais malgré tout, quand on a du matos un peu “exotique”, c’est vrai qu’il faut faire attention… ou quand on a du matos Logitech aussi, qui s’est foutu de la gueule du monde sur ce plan. Beaucoup de webcams entrées de gamme achetées même au milieu des années 2000 ont été foutues à la poubelle avec la généralisation de Windows Vista/7 du fait de la politique honteuse de Logitech.



A noter que quand on a du matos un peu ancien ou exotique, il est préférable de rester sur une version 32-bits si on migre vers 7, car la version x64 apporte son lot d’incompatibilités supplémentaires. De toute façon, à moins de 4Go de RAM, la version 64 bits ne sert à rien.

Le 23/10/2013 à 12h 43

Winderly a écrit :



Bien entendu, tous les particuliers savent ça. " />







Ils vont le découvrir bien vite, quand ils auront douze virus par jour qui squattent leur machine. " />

Le 23/10/2013 à 00h 52

Umbrella a écrit :



128 Kbit/s.

On est en 2013. C’est vraiment de la pure escroquerie ces débits réduits. Et eux qu’ils voudraient que les gens paient pour plus de Go et un débit réduit aussi minables. Vivement que Free vienne faire son foutoir sur les débits réduits quand il ne sera enfin plus pied et poings liés au contrat d’itinérance d’Orange qui doit lui imposer des coûts prohibitifs en matière de data et l’obligeant à s’aligner sur ces saloperies historiques !







On peut se tutoyer ? Hein ? C’est plus sympa !

T’es lourd.

Le 21/10/2013 à 13h 56

DDReaper a écrit :



0,66€/jour pour de la data illimité et c’est bien le prix normal ;)







Ouais enfin ce genre de tarifs, Comviq a appliqué les mêmes en Suède à une époque, ils en sont vite revenus. Et Saunalahti c’est un peu comme Comviq : ils changent leurs offres tous les 4 matins…

Le 21/10/2013 à 12h 58

Takoon a écrit :



Ils en crèvent d’envie, les 3 gros porcs sont déjà d’accord là dessus. Mais pas Free, il me semble que St X.Niel avait affirmé ne pas vouloir prendre cette direction. Ce serait donc un suicide collectif de la concurrence que de tenter ce genre d’offres sur l’ADSL.







Free veut faire payer les fournisseurs de contenu. Ça revient au même, c’est juste pas le même bout du réseau qui prends les frais à sa charge, mais le résultat est le même : Free, comme les autres, veut se faire rémunérer en fonction de la quantité de données qui transitent sur son réseau en provenance ou à destination de ses abonnés.

Le 21/10/2013 à 12h 42

G33K-V2 a écrit :



Ceci dit, je pense que c’est bientôt terminé. On est venu à l’ADSL sans quota, ca marchera aussi pour la téléphonie.







Je pense le contraire : on s’oriente petit à petit vers de l’ADSL :

• Soit à quotas
  


• Soit bridé ou avec de la QoS pour certains services
  


• Soit à débits différenciés
  


• Soit sponsorisé par les fournisseurs de contenu (ce qui revient à ma proposition n°2 : ceux qui ne payent pas seront bridés)
  
  
  
  Il semble que les opérateurs soient en train d’envisager de nouvelles sources de revenus pour l’internet fixe et que cela repose sur un paiement en fonction de la consommation. La seule chose qui n’est pas encore claire, c’est si c’est l’abonné qui va devoir payé, ou l’autre bout du réseau, à savoir le fournisseur de contenu.
  
  
  
  Alors, si sur le fixe le tout-illimité sans surcoût “a vécu”, il me semble peu probable que ce soit pour importer ce modèle sur le mobile, dont les contraintes sont nettement supérieures (puisqu’il s’agit de débit partagé).

Le 21/10/2013 à 12h 36

Sqlutsqvq a écrit :



Les fair Use français sont totalement scandaleux… Et dire qu’en Angleterre pour 15£ par mois sans engagement on dispose de 25Go de fair use…



All in One 15:



“All-you-can-eat data

300 minutes

3000 texts.”



What is All you can eat data?



“It gives you all the internet use you need when you’re in the UK and up to 25GB of data for internet use when you’re in a Feel At Home Country.”



Au final les offres de Free, Orange, BT et compagnie ce n’est que du bullshit, on a juste à regarder à coté de chez nous pour se rendre compte qu’on se fait entuber sêchement.







Tethering interdit, tablettes interdites, appels vidéos comptés en hors forfait, vitesse qui peut être limitée en fonction de la charge réseau.







Three a écrit :



Does all you can eat data come with any limits? The limit is how much your device can consume – if you were to actively use data or the Internet on your phone every second, of every day, in every month (and we would be worried if you were !!!!) you would, subject to the current traffic management requirements (which vary from time to time), use up to 1000GB per month.

Le 21/10/2013 à 12h 28

Umbrella a écrit :



Hors de question de payer plus de 20 euros par mois pour un forfait qui n’est pas illimité. Hors de question de payer 5 euros les 2 Go supplémentaires alors que je les ai en illimité sur ma box = nouvelle tentative d’arnaque !







Ta box fonctionne avec une architecture point à point dédiée. Le mobile est intrinsèquement une architecture partagée. Tu compares les choux et les carottes, là, ça n’a aucun sens.







Umbrella a écrit :



On passe de 3 Go à 5 Go. Ou comment se foutre de la gueule des clients. C’est pas avec 2 Go de plus qu’on va aller loin. Vivement que Free fasse son cirque avec les fair use car ils se font vraiment attendre là !







Faudrait déjà que Free assume correctement ses 3Go en arrêtant les bridages et la QoS, avant de penser sérieusement à augmenter la quantité de data sur les forfaits.

Le 17/10/2013 à 15h 33

TaigaIV a écrit :



Pour que ton raisonnement il faudrait qu’il y ait des gens qui ne trouvent jamais de taxi, hors ce n’est presque pas le cas. Créer des caisses n’augmente pas le nombre de client mais diminue celui-ci, on est presque dans le même cas.







Non, il suffit que les VTC apportent l’un des points suivants :

• Rendent plus facile de trouver un “taxi” de sorte que celui qui “essaie” ne renonce pas (même s’il aurait éventuellement pu trouver, il a préféré se démerder autrement plutôt que de passer une demi-heure à chercher)
  


• Diminuent le taux d’échec total devant ceux qui en cherchent un.
  


• Stimulent la demande en apportant plus de vitesse, de facilité ou un prix un peu inférieur (il suffit qu’une personne qui hésitait entre appeler un “taxi” et se démerder autrement franchisse le pas grâce à un VTC)
  


• Apporte un ou plusieurs services à valeur ajoutée
  


• Soient présents aux lieux ou aux heures où les taxis font défaut
  


• Démarchent une clientèle différente (par exemple sur les “petites courses” boudées par une bonne partie des taxis)
  


• Obligent les taxis, en situation de rente, à se bouger le derche pour mieux répondre aux besoins de leurs clients afin de faire face à cette nouvelle concurrence.
  


• Prennent à leur charge, de manière déclarée, des courses qui auraient été faites au black autrement.
  


• etc.
  
  
  
  Si les VTC réalisent une seule de ces conditions, ils auront apporté leur (modeste) pierre à l’économie du pays. Et même s’ils n’en réalisent aucune, et qu’ils ne font que “distribuer différemment” les sommes dépensées en taxis, le seul fait que ces gens ne soient plus indemnisés par pôle emploi ou au RSA crée un bénéfice pour les finances publiques (à la fin yaura pas plus d’impôts payés, mais y aura moins de dépenses en prestations sociales).

Le 17/10/2013 à 15h 12

TaigaIV a écrit :



Tant qu’ils sont sur les même voies que les autres automobilistes ça ne changera rien, si ils se mettent à emprunter les voies de bus il n’en faudra pas 300 000 pour que ce soit le basard. Et pour la partie emploi on reste strictement dans le cadre des vases communicants ce qui au final ne sert à rien.







Non, on n’est pas dans le cadre des vases communicants puisqu’il y a un numérus clausus sur le nombre de taxis. Il s’agit donc d’emplois supplémentaires. Alors bon, on peut supposer que s’ils avaient pas fait VTC ils auraient fait boulanger ou manutentionnaire à la place, mais c’est très incertain. Le plus probable et qu’ils auraient surtout fait pôle emploi.

Le 17/10/2013 à 15h 05

TaigaIV a écrit :



Je pensais surtout à la construction des infrastructures routières, particulièrement à celle en théorie réservées au transport en communs.



VTC, auto entrepreneur, j’ai comme un gros doute la dessus et encore plus sur le fait que ce soit différent de la situation actuel des taxis.







Évidemment si 300 000 VTC à plein temps se montent à Paris, on va avoir un soucis, mais bon, on n’en est pas là, et somme toute ces gens ont l’air de répondre à une demande : ils n’obligent personne à monter dans leur véhicule. Si des gens font appel à eux et les payent, c’est qu’ils ont besoin de se déplacer en voiture, et si l’infrastructure routière n’arrive pas à suivre les besoins de transport des gens, je ne suis pas sûr que ce soit aux VTC qu’il faille s’en prendre, le problème est ailleurs.

Le 17/10/2013 à 14h 51

TaigaIV a écrit :



J’ai tout de même un gros doute sur la possibilité de créer un nombre significatif d’emploi dans ce secteur.







Ce n’est évidemment pas grâce aux VTC qu’on va réduire significativement le chômage en France. Mais bon, tu te plaçais en tant que contribuable, je répond qu’en tant que contribuable, je vois les VTC, auto-entrepreneurs et autres gens qui créent de nouvelles opportunités de boulot plutôt comme un mieux que comme un fardeau. Ça fait toujours ça de plus qui paye des impôts, et toujours ça de moins à Pôle Emploi.



C’est évidemment pas la révolution, c’est évidemment pas les VTC qui vont créer 150 000 emplois, mais en tant que contribuable je n’arrive pas à voir un problème à leur présence, juste un début d’amélioration du problème, aussi modeste soit-il.

Le 17/10/2013 à 12h 39

TaigaIV a écrit :



Je ne suis pas certains que voir les VTC comme des anges soit une meilleur solution. Les deux défendent leurs intérêts qui ne sont sans doute pas les miens en tant que consommateur, pas plus qu’en tant que contribuable.







En tant que consommateur, perso, j’aime bien avoir le choix. Je suis contre la concurrence déloyale, parce qu’elle finit par tuer la concurrence en réalité, mais je constate aussi que certains corps de métier en situation monopolistique ou en “position dominante” sont facilement prêts à crier à la concurrence déloyale pour défendre leur monopole et s’assurer que l’on freine au maximum la concurrence tout court. Et ça, en tant que consommateur, c’est pas mon intérêt.



Après, en tant que contribuable, je préfère des gens exercer le métier de VTC (ou bricoleur en auto-entrepreneur) et payer des impôts, que de voir les mêmes gens pointer à pôle emploi et se faire financer par l’État, juste pour préserver la situation de rente de tel ou tel corps de métier. Surtout quand lesdits corps de métier sont quand-même réputés pour apprécier les extras au black.

Le 17/10/2013 à 11h 41

Comme souvent dans ce genre de news, beaucoup prennent fait et cause pour le lobby qui râle, sans savoir qu’on ne leur a pas tout dit. C’était déjà le cas avec les auto-entrepreneurs et le lobby des artisans.





Pour information, donc, la licence de taxi (gratuite, quand on la rachète pas à un autre taxi), n’est pas équivalente au Véhicule de Transport avec Chauffeur.



Vous vous êtes pas demandé pourquoi il existait une profession qui s’appelle “VTC” qui a pas besoin de licence, et une autre qui s’appelle “Taxi” qui a besoin d’une licence ?



C’est parce que les taxis, eux, ont le monopole d’un service : la maraude (non, pas le maraudage " />) . La maraude, c’est le fait de pouvoir chercher un client, de pouvoir le prendre sur la voie publique. Le monopole des taxis, c’est que quand vous voyez une voiture de taxi et que vous dites “Taxi !” il peut vous prendre. Qu’un taxi peut se garer sur un emplacement réservé à la sortie d’un aéroport et de répondre à la sollicitation d’un client.



Le VTC n’a pas le droit à ça, et c’est ce qui le différencie du taxi. Il faut le réserver préalablement (typiquement par internet, ça pourrait éventuellement aussi être par téléphone).



Comme l’a fait remarquer carbier parmi les premiers commentaires, la licence du taxi, elle correspond à une autorisation de stationnement (précisément pour pouvoir pratiquer la maraude). Autorisation dont les VTC ne bénéficient pas. À partir de là, il est normal qu’ils n’aient pas besoin de cette autorisation/licence, et je ne vois pas au nom de quoi on les freinerait dans l’exercice de leur métier.





Encore une fois, beaucoup ici se sont fait avoir pareil avec le lobby des artisans et les auto-entrepreneurs… arrêtez d’écouter les lobbys qui râlent en n’écoutant que leur version des faits. C’est pas tant qu’ils mentent, dans l’absolu, c’est qu’ils “oublient” de vous donner la moitié des informations utiles pour savoir ce qui se passe vraiment, tout ça pour défendre non pas l’intérêt général, mais l’intérêt de leur petite situation avantageuse particulière, dans laquelle ils ne veulent surtout pas voir débarquer de concurrents.

Le 13/10/2013 à 21h 58

macmc a écrit :



Ha merci beaucoup pour cet éclaircissement. " />

Y’a longtemps que je me posais cette question, mais partout bruitait l’idée que le moindre serveur dédié ou VPS était supérieur à n’importe quel mutu. J’avais bizarrement un doute surtout face à des VPS avec genre 256mo de ram et un simple cœur pas très véloce.

Je me suis toujours dit que les mutus (pas surchargé) étaient de très grosses configs et que çà devait forcement être supérieur aux serveurs dédié début de gamme.







C’est toi qui avait raison. Un mutu pas trop chargé c’est une grosse machine et elle peut encaisser sans soucis du PHP pas trop lourd sans dizaines de milliers de visiteurs. Le Kimsufi premier prix (ou pire, un VPS 1er prix), les gens réalisent pas toujours, mais c’est vraiment TRES lent. Si tu veux y installer un simple WordPress vu par tes potes, ce sera bien-sûr amplement suffisant. Mais par exemple du Drupal avec pas mal de modules, sur du Kimsufi, c’est une horreur…







macmc a écrit :



Si je ne dis pas de bêtises, mieux vaux partir sur un bon mutu pour un site pas trop lourd et que, si le site prends de l’ampleur, directement passer à des dédiés milieu de gamme avec pas mal de ram sans passer par la case début de gamme.







C’est également mon analyse. Un bon mutu sera mieux qu’un mauvais dédié.



Attention toutefois : une offre mutualisée implique généralement des compromis sur les actions autorisées, justement pour permettre au mutu de rester suffisamment véloce. La taille des requêtes SQL, leur durée, la conso en RAM d’une commande PHP etc. sont strictement limitée. Déplacer une BDD d’une base à une autre peut être galère en mutu rien que parce que tu ne peux pas écrire en MySQL plus de 2Mo à la fois par ex. (cas chez OVH avec l’offre Pro). Le but est d’empêcher quiconque de monopoliser les ressources du mutu au dépend des autres hébergés.



Selon les besoins, il est vrai qu’un Kimsufi sera plus lent mais aura l’avantage de te permettre de faire des requêtes SQL énormes si tel est ton désir, par exemple, ou de faire des commandes PHP très gourmandes : ça ramera, mais ça se fera. Tandis qu’en mutu, la commande n’aboutira purement et simplement pas.









macmc a écrit :



D’ailleurs, si je ne dis toujours pas de bêtises, les premiers prix ne seraient-ils pas plutôt pour des usages perso plutôt qu’à vocation de faire un site multi-utilisateurs ?







Le “perso”, comme son nom l’indique, est fait pour un usage perso. Perso je suis sur l’offre pro et je fais du multisite assez confortablement, mais rien d’horriblement gourmand et rien qui fasse 12 000 pages vues par jour (en ce moment je tourne plutôt à 4000-5000 pages vues par mois…)

Le 12/10/2013 à 15h 40

macmc a écrit :



Tient, je pose une question au passage… Un KS là, ça vaut quoi pour héberger un site par rapport à du mutu ?



Globalement, sur un site moyen, ça peu encaisser quoi comme trafic ?







En terme de performances brutes, je dirais qu’un Kimsufi 1er prix (avec du Celeron ou de l’Atom), dès que tu veux faire un site un peu gourmand en PHP, il vaut mieux mettre la même somme, voire moins cher, dans du mutu, que de prendre du Kimsufi.



Le KS va t’offrir la souplesse et la liberté, par exemple vis à vis de tes bases SQL (avec des requêtes qui ne seront pas bridées de partout etc.) mais niveau perfs et vitesse d’exécution, un KS, ça rame, à tel point qu’un bon mutu sera sûrement préférable. Cela n’est valable que pour les KS2G et 4G. Un KS16G offre en revanche, je pense, tout ce qu’il faut en terme de perfs pour écraser un mutu.

Le 10/10/2013 à 13h 34

Pour ce qui est des réseaux NATés et du port source, mouais… les seuls opérateurs qui font du partage d’IP, à ma connaissance, sont les opérateurs mobiles… faire du p2p en mobile, derrière un NAT sans redirection de port possible et avec un fair use de quelques gigas, je sais pas s’il y a tant de gens que ça qui s’y amusent…

Le 09/10/2013 à 16h 46

Cypus34 a écrit :



W101 c’est Platinum Games tout comme Uncharted ou The Last of Us c’est Naughty Dog, et pourtant on parle bien d’exclu PS3 et d’un jeu “Sony”…

Le seul soucis c’est que c’est le seul éditeur dont on ne prend pas en compte les nouvelles IP provenant d’éditeurs tiers “affiliés” (comme Naughty Dog avec Sony ou Rare avec Microsoft, Platinum Games est affilié à Nintendo).

Quand on prend les jeux développés par des studios affiliés pour Nintendo, il y a quand même pas mal de nouvelles licences :

Xenoblade Chronicles

Wonderful 101

Pandora’s Tower

The Last Story

Dr Kawashima

Trauma Center

Endless Ocean

Wii Fit



Sinon pour le coup du portage qui a pris 6 mois je trouve son prix affolant. Il est vendu 50e en magasin (encore, ça passe, même si 45 aurait été plus raisonnable) mais surtout 70e sur le eshop !!! " />









Il faut différencier exclu telle ou telle console, jeu développé par un studio 2nd party, et jeu développé par un studio 1st party (studio appartenant directement à Sony, MS ou Nintendo).



Rare, c’est un studio Microsoft, tout comme Polyphony Digital est un studio Sony, et Naughty Dog aussi. Ces studios appartiennent directement au constructeur. Ils en sont l’actionnaire unique ou majoritaire (en général : unique).



Platinum Game n’est pas un studio qui appartient à Nintendo, ou même un studio 2nd party. C’est carrément un studio indépendant. Ils parlent certes de devenir un studio 2nd party, mais pour l’instant y a rien d’officiel et à l’heure où Wonderful 101 est sorti, on n’en parlait même pas. Et il n’est a priori pas question d’être racheté par Nintendo.

Je rappelle que 6 mois auparavant, le jeu précédent sorti par Platinum Game fut un jeu Xbox360, PS3, PC et… c’est tout, aucune console Nintendo. L’année passée, en 2012, leur seul jeu fut un jeu Xbox360/PS3, pas Wii ni WiiU. Alors dire que c’est un studio Nintendo, ça me parait quand-même grossièrement exagéré.



Du coup, dans la liste que tu cites, je serais curieux de savoir combien sont des jeux Nintendo, combien sont des jeux 2nd party, et combien sont carrément des jeux 3rd party (quant à Kawashima et Wii Fit, c’est carrément pas des jeux, encore moins des univers).

Le 08/10/2013 à 14h 22

bingo.crepuscule a écrit :



ça dépend grandement des jeux, Zelda WW fait partie des jeux sur lesquels ça tourne bien, un hack force le jeu à tourner en ¹⁶⁄₉ natif en affichant ce qu’il manque.



D’autres jeux supportent la même chose sans trop de soucis ou de défauts, comme Resident Evil Rebirth (qui n’a pas mal vieillit avec un ému configuré au poil !), alors que Super Mario Sunshine lui, a de gros bugs lorsqu’on active ce mode (le flou ambiant semble bien déconner !))







OK, c’est pareil que pour l’émulation Dreamcast alors. " />

Le 08/10/2013 à 14h 09

bingo.crepuscule a écrit :



Joue y en 1080P+filtres sur PC avec Dolphin-Emu. " />



D’ailleurs l’émulation a ses avantages, on peut déjà passer le jeu Wind Waker Game cube en ¹⁶⁄₉+1080P depuis un bail avec Dolphin.







C’est du vrai 16/9ème en émulation, ou une image étirée toute caca ?



Je sais que les émus Dreamcast arrivent, dans une certaine mesure, à tirer du vrai 16/9ème de certains jeux, mais que ça dépend beaucoup de la façon dont le jeu a été programmé et tout et que les résultats ne sont pas toujours valables. C’est pareil pour la NGC ?

Le 08/10/2013 à 13h 28

coolraoul a écrit :



Ok, Fifa 13 :bave: :bave: :bave: bientôt le 14 ! ça sera tout pareil mais y’aura Falcao a Monaco !!!!!!







Je suis d’accord, le Fifa annuel c’est tout sauf indispensable. Cela dit, on ne peut pas reprocher à EA de manquer de nouvelles IP depuis 10 ans. Alors mettons qu’on peut leur pardonner Fifa parce qu’à côté y a eu un sacret paquet de trucs, même si globalement, EA, c’est pas trop ma conception de la façon idéale de faire du jeu vidéo non-plus.







coolraoul a écrit :



Sinon je sous entendais bien sur en console de salon, et si possible depuis la N64. Car bon avant la N64 c’est une autre époque et une autre concurrence,







Ha, ben oui, tant qu’à faire. Pis le premier mario à sortir en 2014 sera le premier Mario si on compte qu’à partir de 2014. " />







coolraoul a écrit :



Pour moi OOT/MM/TWW et mario 64/sunshine/galaxy qui sont respectivement les successeurs sur console de salon sont d’excellent renouvellement de leurs licences respective.







Ce sont d’excellents jeux, mais ça reste fondamentalement des Mario et des Zelda. Certes, y a le passage en 3D, mais l’héritage reste ultra perceptible autant dans les mécaniques de gameplay que dans l’univers.







coolraoul a écrit :



Pour moi quand tu joue a un mario de la série de mario64, ou un zelda de salon ( quoi que depuis Twiligth princess, la facilité des titres me dérange carrément ) on est dans l’essence même du jeu vidéo. Et même Metroid que j’ai jamais vu finir B de M car le CD gamecube était rayé !!!!







Je n’ai jamais dit que c’étaient des mauvais jeux. Je n’accroche pas trop à Mario (toujours été plutôt un fanboy Sonic " /> ) mais je comprend très bien qu’on adhère et qu’on aime. Je dis juste que c’est inutile de nier que Nintendo manque un peu d’originalité dans leurs licences. Ils ont d’autres qualités, comme les gameplays très bien dosés (globalement, j’ai pas en tête un seul jeu Nintendo sorti ces 20 dernières années qui soit injouable, ou même approximatif), mais l’originalité c’est pas leur fort, et c’est pas la mode des “New Super Mario” qui a arrangé le problème, bien au contraire, d’autant que l’univers ne se renouvelle à peu près pas (on garde pas que le personnage : on garde la même patte graphique, les mêmes ennemis, les mêmes sons, les mêmes instruments pour les musiques, quasiment les mêmes mécaniques de gameplay…)





Je suis loin d’être un hateboy Nintendo, même si je regrette l’orientation qu’ils ont pris depuis la Wii, et une GameCube un peu tiède. Indéniablement, ils savent faire des jeux. Mais je ne vois pas l’intérêt de nier qu’ils ont une fâcheuse tendance au recyclage de licences, d’univers, de gameplays, voire de jeux complets (la série “nouvelle façon de jouer” sur Wii…)



Pratiquement tous les jeux que sort Nintendo aujourd’hui ont vu leur univers fixé dans les années 90 (sur Super Nes ou au plus tard sur N64) et n’ont subi qu’un lissage depuis. La seule exception que je voie est Pikmin, en 2001, aux débuts de la GameCube : ça fait un peu léger !







Kenshin83 a écrit :



Euh non… Ce sera le 8ème, tu sais, après Mario kart 7 (celui sur 3DS, dernier sorti en date), on passe pas direct à 11 :o







Oui oui bien-sûr, et Windows 7 était le 7ème Windows, y en a pas eu d’autres du tout avant (Win1, Win2, Win3, Win95, Win98, Win NT3.5, WinNT4, Win2000, WinXP, WinVista, ça fait 6 tout ça).



Un indice : ce titre de “Mario Kart 7” exclue les deux Mario Kart sorti en arcade, et Mario Kart 8 exclue le troisième Mario Kart arcade à sortir. 8 + 3 = ??









Kenshin83 a écrit :



C’est assez vrai, mais en même temps ils ne peuvent pas ne pas sortir un Mario sur leur console, c’est leur mascotte. Zelda et Mario sont les 2 licences obligatoires.







D’accord pour la mascotte, tout ça. Mais des Mario, y en a une centaine, dont une bonne partie de dérivés. Tu vas pas me dire que y a pas du recyclage et du marketing là-dedans. Que Nintendo ne puisse se permettre de faire l’impasse sur un Mario plate-forme pour accompagner la sortie d’une nouvelle console, admettons. Que Mario Kart passionne les foules au point qu’un épisode par console soit utile, passe encore… mais ça, ça aurait dû faire une vingtaine de jeux tout au plus, pas une centaine.



Il y a quand-même 4 mario plate-forme rien que sur la NES, et des dérivés franchement pas indispensables tout au long de la vie de Nintendo (là comme ça j’ai en tête Mario Picross, Luigi’s Mansion, Dr Mario ou encore Mario Vs Donkey Kong, qui sont autant de séries de jeux au demeurant très bon, mais qui auraient très bien utiliser d’autres univers et dont on met Mario dessus de façon totalement artificielle).



Quant à Mario Party, c’est pareil… qu’ils aient eu l’idée d’en faire un, why not… qu’ils en aient sorti un deuxième, admettons… mais là on s’achemine vers le 13ème de la série (en comptant les épisodes portables), alors même que c’est une franchise arrivé seulement à l’époque de la N64. Tu vas pas me dire qu’il y a pas un peu d’abus et de recyclage là… ni qu’il y avait pas matière à créer une IP de party games, si c’était pour en sortir un tel nombre (en 13 épisodes, y a moyen d’installer une franchise, pas la peine de faire appel à Mario et sa clique, faut pas exagérer…)

Le 08/10/2013 à 11h 39

kalimergo a écrit :



Le dernier c’est wonderful 101 et encore avant pikmin je dirais. Mais nintendo l’a bien dit, ils inventent un nouveau gameplay et ensuite ils réfléchissent sur quelle licence ce nouveau gameplay sera le plus adéquate et c’est pour cela qu’on a énormément de jeux estampillés zelda ou mario, qui ne se ressemblent pas du tout. C’est un peu comme mario 1 et mario 2 us.







Wonderful 101 c’est Platinum Games, pas Nintendo.



Du coup ça remonte à Pikmin… donc 2001. Rien en 12 ans, et rien d’annoncé à ma connaissance… sauf surprise, ça fera bientôt 13 ans que Nintendo n’a pas créé de nouvelle IP digne de ce nom.

Le 08/10/2013 à 11h 34

coolraoul a écrit :



Ca c’est classic. Mario kart 5, NANNNN Metroid 4, ENCOREE ?!!!



GTA 5 " />







Mario Kart 5 ? " /> Metroid 4 ? " /> " />



Le prochain Mario Kart sera le 11ème. Le prochain Metroid sera le 12ème. Tu vois Super Metroid, sur SNES, sorti en 94 il y a bientôt 20 ans ? Bah c’était déjà de la 3ème de la série…



Nintendo sort tellement d’épisodes de ses séries phares que vous n’arrivez même plus à les compter.

Le 08/10/2013 à 11h 24

Gwanana a écrit :



Le cell-shading vieillit quand même super bien. Ca a quand même donné une grande liberté à Nintendo pour rendre Link plus expressif à l’époque, surtout quand on regarde OoT ou Majora’s Mask.



J’ai racheté immédiatement Jet Set Radio quand il est sorti sur Xbox Live, quel pied, surtout que ma dreamcast a pas mal vieilli elle et que les vieilles consoles sur TV Hd c’est plus compliqué.







Oui le Cel-Shading vieillit très bien, à l’inverse, les jeux qui étaient conçus pour en jeter un max techniquement vieillissent mal. J’ai une nostalgie inouïe pour un jeu comme Shenmue sur Dreamcast, mais aujourd’hui, il parait affreux.



Par contre, pour donner un coup de jeune à l’image de tes jeux Dreamcast, tu peux acheter une VGA Box : upscalé depuis du 480p60, tes jeux paraitront déjà beaucoup plus beau (et fluides) qu’en 576i PAL (voire en fait plutôt 480i du fait que les jeux étaient initialement conçus pour le NTSC, à la résolution verticale plus faible).







geekounet85 a écrit :



et c’est certainement un très bon jeu, mais qui n’a rien à faire dans la licence Zelda ou alors sur console portable.



Jusque là, les Zelda cartoon/pastel/mignon c’était sur console portable, et les Zelda avec graphismes plus “réalistes” étaient sur console de salon. Vouloir changer ça a généré pas mal de grogne, dont la mienne.







Heu, des Zelda “avec graphismes plus réalistes” sur console de salon, y en avait eu un et demi… et la N64 aurait sans doute été difficilement capable de faire du cel-shading de toute façon. En plus, graphismes réalistes, c’est à relativiser. Pour rappel, Majora’s Mask, c’était ça :http://boourns.dynu.net/pics/1168954967732vo0.gif - la recherche de photoréalisme là-dedans me parait toute relative…



Ce qui a généré de la grogne, c’est que les gens avaient vu une démo technologique pendant l’E3 (ou le TGS je sais plus) montrant un combat de Link vs Gannon dans un style réaliste et espéraient ÇA sur leur GameCube… c’était l’époque où les joueurs avaient qu’une idée en tête : les graphismes qui déchirent (merci le rouleau-compresseur marketing de Sony). Les gens attendaient Twilight Princess et on leur a servi Wind Waker : tout le monde a été pris de court et très surpris, et certains ont été déçus.



Mais la réalité c’est que le style cel-shading sied à merveille à l’univers mignon, peu réaliste, plutôt onirique, et haut en couleur d’un Zelda, et que ce jeu était vraiment joli, en plus d’être techniquement tout à fait réussi (qu’on apprécie le cel-shading ou pas, techniquement c’est hyper carré, surtout pour les débuts de la Game Cube).







Kenshin83 a écrit :



Pourquoi personne ne critique chaque sortie d’un Call of d’ailleurs ? Qui eux ne proposent même pas un nouveau gameplay (ce qui compte le plus pour moi dans un Mario) ?







Faut quand-même reconnaitre que le 1er Call of est sorti en 2003. C’est une série qui vient d’avoir 10 ans et s’apprête à connaitre son 10ème épisode.



A titre de comparaison, Mario est une série qui a 30 ans (si on exclut la période Jumpman) et qui a connu quelque chose comme 20 jeux de plate-formes, plus d’une centaine de jeux “Mario” tous genres confondus, dont à vue de nez une bonne cinquantaine de jeux gardant plus ou moins un lien avec le principe plate-forme.



Même Zelda est une licence qui va gentiment vers ses 30 ans, en a plus de 25, et a connu 16 jeux principaux auxquels il faut rajouter au moins 6 jeux secondaires (sans compter les G&W), 6 ou 7 remakes, et deux jeux dérivés, pour un total d’environ 25 jeux estampillés Zelda.



Quant à Donkey Kong, la série date de 81 ce qui fait qu’elle va sur ses 33 ans, elle a connu une petite vingtaine de jeux de plate-forme auquel il faut rajouter des jeux dérivés pour un gros 25 / petite trentaine de jeux.





À côté, Call Of, c’est une petite série toute récente qui a à peine connu quelques suites…



Il faut quand-même reconnaitre à Nintendo un manque de renouvellement dans les licences. Ça date de quand, la dernière nouvelle IP forte de chez Nintendo ?

Le 01/10/2013 à 13h 00

KyNoPs a écrit :



Pour ma part :http://www.speedtest.net/result/3004260264.png



Ce sera peut-être l’occasion d’investir dans un routeur pour gonfler un peu le débit " />







Avec Free il faut se méfier des speedtests. " />



Testé il y a quelques jours sur Free Mobile :



Téléchargement de VirtualBox : 8ko/s (testé 2 minutes plus tard sur le réseau de l’université : 10Mo/s)

Speedtest Free Mobile : 3212kbps

Tentative d’écouter un flux webradio à 192kbps via Free Mobile : échec

Tentative d’écouter le flux de la même webradio mais à 45kbps : succès.





Chacun en tirera les conclusions qu’il veut sur la façon dont Free gère ses débits.

Le 01/10/2013 à 12h 51

EMegamanu a écrit :



Il suffirait de tester en même sur deux connexions :

une chez Free

une chez un autre FAI



Mais bon il est loin d’être le seul à faire cette remarque vis à vis des sites d’AMD ou NVidia. :-/







Et si c’était qu’AMD ou Nvidia… c’est la plupart des sites US qui sont concernés. Il est de notoriété publique que Free limite les flux vers les transitaires, afin d’éviter de gonfler la facture de transit. Or, Free ne peere pas avec beaucoup de réseaux US…

Le 01/10/2013 à 12h 30

brazomyna a écrit :



Il ne t’est pas venu à l’idée que c’était peut-être la capacité du côté d’AMD qui était le facteur limitant ?



Parce qu’en l’état rien ne permet d’affirmer que c’est plus l’un que l’autre qui sature.







AMD étant un site international, il n’y a aucune raison qu’il sature plus en soirée heure française (c’est à dire en pleine aprem aux Etats-Unis) qu’à un autre moment. 22h à GMT+1, c’est une heure de pointe pour Free, pas pour un serveur situé aux US.

Le 01/10/2013 à 12h 03

geekounet85 a écrit :



l’adsl c’est du 20:1 " />







Certes (encore que ce soit le rapport d’asymétrie max, pas très souvent rencontré car le down a tendance à baisser plus vite que le up avec la distance). Mais au moins pour l’ADSL il y a une raison technique à cela. Pour la fibre il n’y a RIEN, absolument RIEN qui, techniquement, explique ou justifie le choix d’un débit asymétrique. C’est un pur choix commercial et philosophique. Et alors qu’il était officiellement de 2:1 jusqu’à maintenant (100Mbps/50Mbps), Free vient de le passer officiellement à 5:1, faisant plus que doubler ce rapport d’asymétrie sur la fibre.



Et c’est les mêmes qui viennent pleurer dans les médias que le rapport d’asymétrie dans les communications avec Google est scandaleux !! C’est vraiment se foutre de la gueule du monde !

Le 01/10/2013 à 11h 56

xxSeize a écrit :



En Fibre ? C’est étonnant.

Pour te dire, je peux jouer à BF/CSS, n’importe quel jeu avec µtorrent qui up à 5mo/s sans pb, avec ma copine sur son ordi et la TV allumée.







Le réseau de Free est bien saturé le soir, en particulier tout ce qui concerne le réseau de transit. Si tu ne fais des choses que vers des réseaux avec lesquels Free peere encore (réseaux européens essentiellement donc), ça va, mais dès que tu veux télécharger un truc sur un serveur US le soir c’est une calamité.



Y a qu’a voir par exemple pour télécharger des drivers chez AMD : 1,8-1,9Mo/s à l’heure où je te parle (de l’ordre de 15Mbps)… un pénible 80-100ko/s à 22h30 (de l’ordre de 0,7Mbps). Y a pas photo…

Le 01/10/2013 à 11h 50

Super, désormais on a un rapport d’asymétrique qui passe carrément à 5:1 " />



Et le plus drôle, c’est que derrière, c’est les mêmes qui vont gueuler “nan mais c’est vraiment trop injuste, les fournisseurs de contenu ils devraient nous payer parce que nos flux avec eux ils sont troooooooooop asymétriques t’as vu. Ils nous envoient pleeeeeein de données et nous on leur envoie presque rien*”



















* Vu qu’on empêche nos utilisateurs de le faire alors qu’aucune contrainte technique ne nous y oblige.

Le 26/09/2013 à 12h 43

matroska a écrit :



Tu marques un point sur un côté, mais moi je trouve que la DATA 3G s’est “largement” améliorée à l’échelon national, j’ai testé un peu partout en France et c’est plutôt correct partout hormis certains endroits de la RP où c’est saturé, et puis ils sont encore pardonnables, le réseau n’a que 1 an et demi ! " /> " />



Chez moi minimum en Speedtest 3G j’ai 6 Mbit/s quasiment tout le temps, et même en Indoor avec des pointes à 9-10 parfois moins loin de l’antenne, bien évidemment, on peut pas obtenir plus, leur réseau n’étant qu’en 14,4 Mbits, il est vrai que ça mérite un gros " /> quand même de nos jours !







Je sais pas s’il le fait encore, mais pendant un temps Free avait été pris la main dans le sac à “prioriser” SpeedTest pendant que le reste était bridé.



Ca fait un moment que j’ai pas tenté de télécharger un mp3 mais dans le temps, même ça c’était parfois très bridé. Et à l’heure actuelle je peux continuer à affirmer que tous les services Google sont encore bridés. Et aux dernières nouvelles, les flux webradio étaient toujours bridés sur les antennes Orange.

Le 25/09/2013 à 18h 32

Antwan a écrit :



Qu’ils sont pénibles à ne pas avoir les couilles de virer ce fair-use comme ça se fait un peu partout en Europe.







Source ?



Parce que bizarrement je viens de regarder vite fait :

• En Suède ya du fair use (ou carrément du hors-forfait)
  


• En Norvège idem
  


• En Allemagne idem
  


• En Espagne idem
  


• Aux Pays-Bas idem
  


• En Italie idem
  


• Au Danemark idem (il y a un forfait 100Go quand-même chez Telia pour 55€/mois environ… mais bon vla la taille du Danemark)
  


• Au Royaume Uni idem (mais il devrait y avoir un forfait 4G tout illimité à partir de décembre chez 3)
  
  
  
  
  
  Donc c’est où, pour toi, “un peu partout en Europe” où la 4G serait en tout-illimité ?

Le 21/09/2013 à 22h 40

AndrewLincoln a écrit :



Quand tous les autres opérateurs auront déployé leurs 4G toussa toussa je vois bien Free débarquer et casser tous les prix à nouveau. " />







Sans réseau et avec des débits ultra-bridés en toute discrétion, “à nouveau” ? " />



Bon je daube sur Free, on va croire que je suis un hateboy… soyons pas injuste : Free a donné un coup de pied dans la fourmilière salutaire et est en train malgré tout de réussir son Paris contre toutes les prédictions des oiseaux de mauvaise augure. Mais il faut reconnaitre que ces dernières années, Free et les bridages ou Free et les actions pas très “académiques” sur le réseau, ça devient un peu systématique et un peu énervant." />

Le 21/09/2013 à 20h 59

Mme_Michu a écrit :



Ceci dit, j’ai pas compris pourquoi il a subi un ban définitif..ça fait quand même un peu brutal " />

Le bloquer simplement sur cette news aurait suffi amha

On a quand même vu mille fois pires comme trolleurs , qui récidivent en pourrissant les commentaires de pas mal de news, mais qui sont quand même toujours là …ET je ne parle que des Platoun et co ou des news sur les opérateurs.







Tu es sûr qu’il a été ban ? " /> Ses commentaires ont pas été supprimé, son compte est toujours là… et bon, effectivement, il y a eu des trolls beaucoup plus relous que lui qui ont été largement tolérés dans ce genre de news.

Le 21/09/2013 à 16h 11

Umbrella a écrit :



Miséricorde, SFR a perdu les pédales, 140 euros les 9 Go ! Faut vraiment qu’il arrêter de picoler le responsable marketing de chez SFR…

Non mais franchement ça crains là… En plus 9 Go c’est carrément ridicule quoi en 4G !







Tiens GUromain tu t’es fait un deuxième compte pour te soutenir ?

Le 21/09/2013 à 12h 42

GUromain a écrit :



Cette astuce fonctionne chez Orange et SFR. Bouygues pas testé !







Tiens ? Donc en fait tu es pas chez le gentil Free aux forfaits si avantageux ? Alors si je puis me permettre, toi qui en a pas l’expérience, attends pas Free comme le messie. Moi j’y suis (et pour l’instant je peux pas changer) et leurs forfaits sont surtout avantageux sur le papier.

Le 21/09/2013 à 12h 40

Reznor26 a écrit :



Si si, y a un mec de chez SFR qui donne des coups de pied dans ma porte d’entrée en hurlant depuis 5 heures du matin. J’ai bien essayé de glisser des photos de Xavier Niel sous la porte mais rien n’y fait, il devient de plus en plus menaçant de minute en minute.



" />







Tu as essayé l’ail ? Il paraît que ça marche bien contre les suceurs de sang….

Le 21/09/2013 à 12h 19

vestal a écrit :



La 4G, super on va pouvoir télécharger à grande vitesse … mais pas en grande quantité. Cherchez l’erreur, merci le foutage de gueule.



De toutes manières je ne vois pas l’intérêt de la 4G pour la majeure partie des utilisateurs de smartphones.







C’est sûr que si tu crois encore que la 4G ça sert à se goinfrer de films en téléchargement et d’ISO d’Adobe CS6, tu vas être forcément déçu.



L’intérêt premier de la 4G sur un forfait téléphonie, c’est de faire en sorte que les contenus habituels d’un SMARTPHONE arrivent vite (pages html, contenu des apps, etc.) pour que tu galères pas trois heures à attendre le chargement de la page qui doit t’afficher les horaires de bus quand t’es devant l’arrêt.



Les réseaux 4G actuels, avec leur nombre d’antenne hyper réduits, ne sont absolument pas prêts pour un téléchargement de masse par tout le monde. Les réseaux seraient saturés en moins de temps qu’il n’en faut pour le dire.







GUromain a écrit :



Ils ont complètement perdu la boussole chez SFR. 140 euros les 9 misérables Go. Ils ont embauchés ses cinglés au service marketing non ? Parce que là ça devient tellement ridicule. On peut pas prendre plus le client pour un pigeon là.







J’te l’avais dit. Je t’avais dit exactement ça. Que si la concurrence se lançait sur des forfaits 4G avec des plus gros fair use, ce serait significativement plus cher qu’un fair use “normal”. À vrai dire j’imaginais pas que ce serait à ce point là. " /> Mais j’te l’avais dit.







GUromain a écrit :



A 140 euros ça devrait être de la data 4G tout illimité. Et même à 60 euros déjà ça devrait être tout illimité la data, mais là c’est complètement hallucinant.







60€ tout illimité bah mon vieux c’est pas demain la veille… ou alors ce sera un “illimité” tellement bridé de partout que t’auras l’impression d’être en Edge.







GUromain a écrit :



Non mais…qui a envie de payer 140 euros les 9 Go !!! Chez Free c’est 20 euros les 3 Go. Proportionnellement, ça devrait être 21 Go ! Cherchez l’erreur.







L’erreur c’est de croire que Free offre vraiment 3Go de fair use pour 20€. " /> Je pose ici la question : qui parmi les abonnés free mobile arrive à atteindre régulièrement ses 3Go de fair use ? Parce que pour moi c’est impossible, même en essayant… Free bride tout ce qui pourrait consommer pas mal de trafic : le streaming, les markets Apple et Android, parfois même les téléchargements de mp3 en http normal depuis un site web (limité à 1,5ko/s la dernière fois que j’ai essayé), etc. Dans ces conditions, pas difficile d’offrir 3Go de data quand on se démerde pour que l’user ne puisse jamais en consommer ne serait-ce qu’un.









GUromain a écrit :



Hannn l’horreur. C’est n’importe quoi, j’ai qu’une envie c’est de défoncer la tronche du responsable marketing de SFR.

Non mais les forfaits sont limite plus chère qu’avant l’arrivée de Free ! C’est complètement incédent. Vivement que Free lance ses 10 Go à 20 euros, les autres seront enfin obligés de s’aligner. Le seul échappatoire qu’ils auront ce sera de propose des forfaits avec des fair use énormes (plus de 50 Go ou 100 Go). Même si comme c’est parti, Free lancera de la data 4G avec 30 Go " />









C’est beau de rêver. Mais à force de prendre tes rêves pour des réalités tu vas au devant de grosses déceptions comme aujourd’hui.



Parce qu’en fait c’est simple : la 3G avec un faux 3Go de fair use, ça coûte déjà des milliards (oui des milliards) à Free en itinérance Orange, et ils sont obligés de le brider à mort pour arriver à peu près à tenir le choc financièrement.



Alors à la rigueur, ton forfait 30Go pour 20 ou même 30€ de chez Free, il pourra exister si tu as le droit à ce fair use QUE quand t’es relié en 4G chez Free, et que dès que tu passes sur une antenne Orange c’est décompté en dehors du fair use et facturé à part. Et même comme ça, ça me parait irréaliste (les antennes de Free vont saturer, surtout en 3G).







Faut pas oublier qu’à l’heure actuelle même quand un opérateur te vend un forfait “4G”, la plupart des clients vont passer 90% du temps sur des antennes 3G, qui ne sont pas du tout prévues pour absorber d’énormes quantités de trafic. Or, il y a un fair use pour l’ensemble des usages, pas juste pour la 4G.

Avec Free qui doit se taper l’itinérance Orange en plus, ce qui coûte une fortune, court toujours pour avoir un vrai forfait 30Go de sitôt… ou alors il sera aussi bridé que le forfait 3Go actuel. C’est à dire qu’on te vendra un forfait 30Go, et même en essayant, tu peineras à en consommer un ou deux.

Le 20/09/2013 à 23h 28

manu0086 a écrit :



C’est un amateur qui discrédite sa boite auprès des professionnels !!







Je suis plutôt d’accord avec ça (il doit être bon gestionnaire pour avoir permis à sa boîte de croître comme ça, mais niveau comm il a toujours été zéro… en fait je me demande très sérieusement s’il n’est pas asperger, il y a des trucs troublants), mais honnêtement les remarques sur “shadocktave”, le foutage de gueule en bonne et due forme etc. je trouve que ça n’a rien à foutre là, et que oui, ça prends des aspects de hateboy.



Octave Klaba est ce qu’il est et OVH vaut ce que ça vaut. C’est pas forcément ma conception de la bonne façon de faire du business en général et de l’hébergement en particulier, mais je pige pas ce que ce mec vous a fait, à vous personnellement, pour que vous vous en preniez ainsi à lui personnellement.



Généralement, on attaque personnellement un type quand on a un compte personnel à régler avec lui. Sinon y a un truc qui m’échappe… Si vous avez pas de compte personnel à régler avec lui, s’il ne vous a rien fait, je ne vois pas trop ce qui vous motive à le basher comme ça.

Le 20/09/2013 à 15h 13

millcaj a écrit :



Mort de rire. Des tweets de Shadocktave ont été retrouvés, où il se moque de la concurrence… on appréciera ses commentaires aujourd’hui



“offre pas dispo” c’est le signe de manque de cash/capital = prix pas assez cher = mauvais business modèle.

Twitterafficher les offres et pas les assumer c’est 1 maladie de nos concurrents français. on voit pas ça ailleurs. c’est quoi le but ?

Twitter“Shadocktave, ou pourquoi faire simple quand on peut faire mégalo?!”

WikipediaMouais heu… autant j’ai pas spécialement de sympathie pour OVH et je pense effectivement qu’ils ont un gros problème dans la gestion, autant cette espèce de bashing de la part de ce qu’il faut bien appeler des hateboys, je comprends pas trop… Concurrents jaloux ? Parce que sinon, si le service vous convient pas, passez votre chemin, mais venir sur des sites de news informatique pour dauber contre un mec et sa boîte, je vois pas trop l’intérêt.

Le 20/09/2013 à 15h 58

Glyphe a écrit :



Heu tu parles de quel système chez Apple qui te suit partout ?







L’iPhone ? " />









" />

Le 18/09/2013 à 12h 31

troudhuk a écrit :



Je l’ignore toujours je te signale,







Tu changes d’avis comme de chemise.







troudhuk a écrit :



je t’explique que faire passer les gens pour des cons/fous est le dernier argument qu’on donne quand on en a pas et tu me le ressers.







Pas besoin de les faire passer. Quand on a deux ronds de bon sens, un mec qui se prétend chef d’un “Gouvernement Alternatif de la France”, c’est un mec qui prend ses fantasmes pour des réalités, point. Quand on est si ostensiblement mythomane je vois pas quel crédit lui apporter.









troudhuk a écrit :



Ça ne suffit pas, non je ne crois pas que Maillaud soit fêlé, je sais pas je pense qu’il est perdu et s’est enflammé,







Ouais c’est un peu la définition d’un fêlé quoi…







troudhuk a écrit :



Tu me parlais de mystérieux accident, il parait que Stan Maillaud a disparu depuis 1 an, tu l’as retrouvé ?







Nan mais cki faut pas entendre… Maillaud a disparu quelques semaines avant que Vervloesem, un autre fêlé se prenant pour un zorro mais déjà condamné par la justice pour agression sexuelle sur enfant et avec lequel Maillaud s’entend particulièrement bien (qui se ressemble s’assemble), a confirmé qu’il savait où il se planquait. Parce que Maillaud-le-disparu est tout simplement… en cavale, vu qu’il y a un mandat d’arrêt qui lui pèse dessus.







troudhuk a écrit :



Mais si tu veux on s’y met une semaine à fond à fouiller le Net pour voir s’il n’y a vraiment que du flan comme ça ce sera réglé.







Te donne pas cette peine, j’ai déjà fait le boulot pour toi. Quand j’étais jeune je croyais à toutes ces conneries. Pas Maillaud, qui n’était pas encore connu à l’époque, mais certains de ses proches oui ils étaient déjà connus, en premier lieu Vervloesem, que j’ai pris très au sérieux au début. Sauf qu’au final devant l’absence totale d’élément matériel palpable, la montagne d’éléments qui ne collent pas, et les debunkings que j’ai pu vérifier par moi-même, j’en suis arrivé à la conclusion que tout ça était un immense ramassis de conneries essentiellement imaginé par une poignée de mythomanes et de paranoïaques et relayé par un paquet de naïfs et d’amateurs de complotite aiguë.





Non il n’y a pas l’ombre d’un début d’incice laissant penser qu’il existe un charnier d’enfant en Ile de France et il ne suffit pas qu’une rumeur soit déployée pour qu’elle soit automatiquement crédible.

Non il n’y a jamais eu le moindre leak montrant une personnalité célèbre en position compromettante avec des petits enfants (ce qui ne veut pas dire qu’aucune personnalité célèbre ne s’adonne à ce genre de passe-temps, mais que vraisemblablement dans le cas improbable où ils auraient été assez cons pour se filmer, les photos ou vidéos n’ont jamais circulé au sein d’un quelconque grand réseau).

Non la justice n’a jamais mis au jour l’existence de meurtres rituels d’enfants par une secte sataniste, avec ou sans pédophilie, et c’est pourtant pas faute d’avoir cherché. L’excuse “oui non mais les juges font tous aussi partie du complot” est un peu simple, surtout quand l’histoire du “charnier d’enfants” provient d’une substitut du procureur (ça va être difficile de dire que les magistrats sont à la fois dans le complot et de fiers dénonciateurs du complot)

Non la production professionnelle ne représente pas une part importante du pédoporno qui leake sur les sites en libre accès du genre de ceux hébergés par Freedom Hosting, et oui l’essentiel de la production professionnelle qui circule est l’œuvre de cercles parfaitement définis et connus, qui n’ont pas grand chose à voir avec un grand complot sataniste (Color Climax dans les années 70 à Copenhague, quelques producteurs isolés en Russie et dans les pays de l’Est après l’effondrement du bloc soviétique…)

Non les “mères en fuite en Suisse” vers la fin des années 90 n’étaient pas crédibles, oui une partie d’entre elles étaient notoirement folles, oui certaines ont affirmé reconnaitre avec certitude leurs enfants sur des photos ou vidéos pédoporno alors qu’il était acquis que ces enfants n’étaient pas les leurs et que même certaines de ces photos avaient été prises avant même que leur enfant ne soit né.

Oui beaucoup d’histoires de supposés “réseaux pédophiles” ont tourné au vinaigre quand on s’est aperçu qu’on avait arrêté et embastillé des dizaines de personnes alors qu’on n’avait en fait rien de concret à leur reprocher (on se rappellera, bien avant Outreau, de l’affaire ADO71 qui était censé dénoncer un grand réseau de diffusion de pédopornographie… sauf qu’en fait de pédopornographie, on s’est aperçu - c’est ballot - que les jeunes hommes présents sur l’écran étaient tous majeurs)

Non les magistrats ne sont pas des d’un grand complot judéo-maçonnique, oui la plupart sont au contraire des hystériques des “réseaux pédophiles” et en cherchent partout, quitte à donner dans le grand n’importe quoi. Et s’ils n’ont jamais trouvé la moindre secte pédo-sataniste, c’est pas faute d’avoir cherché.

Non il n’existe rien de concret démontrant réellement que Dutroux était le petit maillon d’une grande chaîne. Non il n’y a pas le moindre indice matériel de cela, que des témoignages invérifiables de deuxième ou troisième main. Et oui j’y ai cru avant toi, jusqu’au jour où on m’a contredit là-dessus, et que j’ai voulu dire “Bien-sûr que si c’est un réseau, la preuve… … … … … ….” - j’ai longtemps cherché, j’ai jamais trouvé d’élément tangible à mettre dans cette phrase.







Mais comme de toute façon pour toi on-nous-cache-tout-on-nous-dit-rien-ils-sont-tous-complices-tous-pourris, je vois pas bien ce que je pourrais te répondre… l’absence du moindre indice matériel ne t’atteint pas, et le fait que des enquêteurs dotés de pouvoir et de budgets élevés et spécialement formés à trouver ce qui est caché ne trouvent jamais rien n’est pour toi que la preuve qu’ils font partie du complot…. autant discuter avec un fou d’Allah. Ça sert à rien de raisonner avec des gens qui sont totalement dans la foi.

Le 17/09/2013 à 21h 23

troudhuk a écrit :



Tu parles de qui ? Comment tu peux savoir les recherches que j’ai faites sur ces différents sujets ?







Ben écoute, tu ignorais que Stan Maillaud était un fêlé, et tu ignorais qu’une bonne partie de ce qui a été dit dans le reportage de France3 et dans le débat qui l’a suivi est un tissus de conneries (le coup du charnier d’enfants " />)… pour un mec super renseigné et tout, scuze, ça pose question….



A la base, jsais pas, je vois un mec qui me dit un truc qui brise tout ce que je crois savoir sur un sujet, tout ce qui se dit habituellement, tout ce qui est admis par le sens commun, avant de dire “OMG CE TYPE EST GENIAL TOUT CE QU’IL DIT EST FORCEMENT VRAI §§§” je me renseigne un peu, je cherche, je farfouille un peu… je regarde si l’info n’a pas été débunkée de façon convaincante par quelqu’un de sérieux, je regarde un peu le passif du gars, je confronte les arguments entre eux… après seulement je me fais mon avis.



Toi, tu me donnes un peu l’impression de croire surtout le premier que t’as entendu sur un sujet, et fin de l’histoire.



Lorsqu’e des propos vont à l’encontre du sens commun, ça ne veut pas automatiquement dire que c’est de la connerie, mais il me semble que le premier réflexe à avoir c’est se demander si par hasard yaurait pas anguille sous roche et à faire d’assez sérieuses recherches sur le sujet… travail que tu as pas fait avec Maillaud, du coup j’ai du mal à croire que tu l’ais fait sur les autres complots ou tenants du complots auxquels tu adhères sans réserve. Ce serait pourtant salutaire…

Le 17/09/2013 à 18h 50

macmc a écrit :



Mes sources ? Installe Tor et cherche un peu.







Heu, non-merci ça ira. En plus y a le FBI qui traine par là-bas y paraît. " />







macmc a écrit :



Install un log de p2p et vois les milliers de vidéos que tu y trouvera. Va sur des sites américain qui ce cache derrières du simple porno mais dont les membre fond de recrutement pédophiles pour des tas de sites. Tu est tellement bêtes que tu crois au 95% de sites hebergé par freedom hosting sans preuve alors que des milliers de sites avec les même vidéo sont toujours très facielemnt accessible.







Non, je n’y crois pas. Mais c’est très bizarre, t’es en train de me dire :

• Qu’il existe des milliers de sites qui dupliquent à l’infini des vidéos
  


• Qu’ils sont très facilement accessible, même par le péquin moyen comme toi ou moi.
  


• Que ces vidéos sont en libre accès.
  
  
  
  Et tu vois pas la contradiction avec :
  
  
  


• Le fait qu’il existe un très gros business (un très gros business de contenu gratuit ? C’est financé comment ? Par Google Adsense ?)
  


• Le fait que cela concerne des tas de gens très riches et très puissants (a priori, les gens très riches et très puissants, leurs têtes sont connues, si on les retrouvait dans des vidéos super facilement accessibles en ligne, ça poserait comme qui dirait un léger problème d’anonymat).
  
  
  
  
  
  
  
  macmc a écrit :
  
  
  
  La vidéo que je te parle tu la trouvera facilement elle a énormément buzzé dans le milieu en début car venant d’un des réalisateur le plus ne vue avec les vidéo qui on les plus de succès. Viol collectif de gamine toujours dans les ⁵⁄₆ ans par des femmes et des hommes.
  
  
  
  
  
  
  
  Viol collectif ou snuff ? C’est pas exactement la même chose…
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  macmc a écrit :
  
  
  
  D’ailleurs juste une question ? Tu parle de donneur d’alerte comme assange et snowden… mais avant qu’ils parlent cela fait combien de temps que cela existe sans que personne ne sache ?
  
  
  
  
  
  
  
  Qu’il existe des barbouzeries et des crimes de guerre en Afghanistan ou en Irak ? Franchement, je me demande surtout qui en doutait hein…
  
  
  
  Soyons clair : je ne doute pas un seul instant qu’il existe des barbouzeries au plus haut niveau. Le rainbow warrior par exemple, je crois qu’il y a assez peu de doute sur ce qui s’est passé.
  
  Je ne doute pas davantage que l’un ou l’autre ministre ait pu avoir des penchants inavouables pour les petites filles ou les petits garçons, se soit adonnés à ses penchants dans un hôtel de tel ou tel pays du tiers monde. Et je ne doute même pas que dans ces cas là, on s’arrange en haut lieu pour que l’affaire n’aille pas en justice. Et je ne doute même pas qu’au cas où, on essaye de placer comme procureur à Paris quelqu’un de plutôt servile pour éviter les emmerdes (on sait tous que Sarkozy a échappé à une mise en examen sur certains faits politico-financiers grâce au Procureur Courroye qui a agi en dépit du droit pour protéger l’ex-président, lui valant le surnom de “courroye de transmission”).
  
  Ah, et je ne doute pas non-plus qu’occasionnellement, quelques fêlés tentent de se faire du pognon en prostituant des enfants ou, plus rarement, en produisant du pédoporno (affaire qui me parait au demeurant fort peu rentable étant donné ce qu’on disait plus haut : libre accès, internet, gratuité, piratage, tout ça…), même si l’essentiel a pris fin il y a longtemps (les producteurs russes ou ukrainiens des années 90-début 2000 moisissent tous en prison et Color Climax, qui faisait du pédoporno dans les années 70 profitant de la législation à l’époque très large du Danemark et des Pays-Bas, s’est reconverti dans le porno hétéro on ne peut plus mainstream).
  
  
  
  En revanche, je ne crois pas un seul instant au complot international franc-maçon des illuminatis impliquant une large partie des puissants de ce monde visant à enlever, violer et tuer en masse des enfants dans le cadre de rites pédo-sataniques, le tout filmé devant caméra et diffusé à grande échelle au sein d’un gigantesque réseau (mais sans que jamais la tête d’un puissant en situation compromettante ne leake). Si ça doit faire de moi un naïf, tant pis, j’assume.
  
  
  
  
  
  
  
  macmc a écrit :
  
  
  
  Ce n’est pas parce que actuellement y’a pas un gros gros coup dans la pédophile de réseaux que cela n’existe pas. Peut-être que dans un mois sortira un mec avec des infos irréfutable qui mettra au jour cela. Et ce jour là que dira tu ? Mince y avais raison ces cons ? Ou plutôt voyant l’annerie que tu porte, tu sera encore capable de critiquer ceux qui n’y ont pas cru avant.
  
  
  
  
  
  
  
  On verra à ce moment là. Pour l’instant, ça fait plus de quinze ans qu’on en parle et toujours rien en vue. Même Wikileaks et Snowden n’ont rien apporté de concret en la matière. Si demain Wikileaks publie quelque chose de valable et de palpable sur le sujet, je réviserai mon jugement. On n’en est pas là.

Le 17/09/2013 à 17h 42

macmc a écrit :



C’est pas comme si on avait pas des hommes politiques mouillé dans des histoires de pédophilie…







C’est pas comme si j’avais pas dit le contraire. C’est pas comme si j’avais même dit très exactement la même chose.







macmc a écrit :



C’est pas comme si des enfants issu des orphelinats ne disait pas aujourd’hui avoir été tripoté notamment par des juges, conféré un certain chanteur français…







C’est pas comme si un témoignage invérifiable rapporté 60 ans après les faits n’avait pas valeur de preuve.







macmc a écrit :



C’est pas comme si un dutroux ne semblait pas être le maillon insignifiant d’un réseau.







C’est pas comme s’il n’existait rien, absolument RIEN de concret qui démontre quoi que ce soit de l’existence du “réseau Dutroux”, c’est pas comme si une longue enquête de police avait eu lieu sur le sujet pour n’aboutir à RIEN.







macmc a écrit :



C’est pas comme si 800 mineurs disparaissait par ans juste en france.







C’est pas comme si l’immense majorité des “disparitions inquiétantes” de mineurs en France concernaient des mineurs qu’on retrouve sain et sauf dans les 48 heures, le plus souvent le jour même et très souvent chez un proche. C’est pas comme si sur 800 mineurs disparus chaque année, environ 650 (plus de 80%) étaient retrouvés l’année même. C’est pas comme si parmi les 20% restant, il fallait inclure tous ceux qui meurent noyés dans un court d’eau, ceux qui sont tués par leurs parents (volontairement ou non) qui les font “disparaitre” ensuite, etc.

C’est pas comme si ton chiffre de 800 mineurs était typique des chiffres de gogos complotistes : un gros chiffre qui fait peur en l’absence de la moindre précision, et une réalité prosaïque qui n’a rien à voir avec ce qui est sous-entendu par le complotiste de service.







macmc a écrit :



Tu parle de snuff movie ? Mais si tu était au courant du sujet, tu serait qu’une vidéo professionnel récente, fait par une maison de prod connu dans le milieu, met en scène une mère qui torture sa fille de ⁴⁄₅ ans jusqu’à mort. Vidéo vendu très cher qui est maintenant facilement trouvable, le piratage étant aussi légion dans ce milieu.







Un mot : source ?







macmc a écrit :



Et bien sur tu va croire que ce sont de simple “oncle” qui mette en place des sites pouvant accueillir des milliers de visiteurs, mettant a disposition des milliers de vidéos pour la plus par pro ou bien très loin d’un simple oncle ce filmant avec sont portable. Sans compter les centaines de milliers de photos de 10ene de milliers d’enfants…







Oh j’t’en prie… Marques a de toute évidence loué un Kimsufi chez OVH pour héberger Freedom Hosting et s’est fait gauler comme une merde par le FBI… tu parles d’une tête de réseau mafieux… quant au contenu des vidéos, je ne sais pas d’où tu tires tes infos, mais ce ne sont définitivement pas celles que j’ai. En fait, selon Interpol, de nos jours, la principale source de pédoporno sur internet provient de mineurs eux-même, par leur webcam ou par leur téléphone portable.



En 2008 déjà, le sergent Michael Moran, enquêteur irlandais pour la cellule anti-cybercriminalité irlandaise d’Interpol, et considéré comme “l’un des principaux experts mondiaux dans la lutte contre l’exploitation des enfants” déclarait au journal irlandais The Independant :







Michael Moran a écrit :



Irish Detective Sergeant Michael Moran, who is one of the world’s leading experts in the fight against child exploitation, has warned parents to be extra vigilant about their children uploading self-made pornography.



“Everything from posing naked to actual sex acts on web cams. We are seeing a lot more self-produced child pornography to the extent that self-taking child abusive material is one of our biggest problems at the moment.”



Mr. Moran explains how an increasing number of children are “living” on the internet so that the normal exploration of sexuality as they develop is now being carried out by children online.



“Whether it’s a misunderstanding or a recklessness of youth and natural risk taking, these kids are carrying out their rite of passage online and are self-producing what the law would call child pornography.







Tu parles d’une production professionnelle…







macmc a écrit :



C’est pas comme si des photos d’enfants morts ne sont pas trouvable, comme si des photos d’enfants mort de viole sur la table de légiste n’existait pas (comment ont-elles pu ce retrouvé sur le net ?).







Heu oui des photos d’enfants morts et des photos de trucs issus de légistes ça existe oui. Il existe aussi des tas de vidéos glauques concernant les adultes. Pas besoin d’aller sur le deep web d’ailleurs, ya un site web qui se spécialise dans ces contenus. Rotten.com ça s’appelle. C’est pas vraiment un scoop… comme je disais, tout finit par être publié sur internet. Je vois pas bien le lien avec un complot pédo-satanistes des zélites, mais je suppose que tu vas éclairer ma lanterne…







macmc a écrit :



Je peu t’assurer que les vidéos de viol suivi de mort existe.







Source ? (non pas celle-là, je me contenterai d’une source indirecte " /> )







macmc a écrit :



Sans compté les magazines de pédophilie qui se vende par 100ene de millers chaque mois…







Wait… what?? La presse papier est en train de crever malgré sa présence dans tous les supermarchés du pays, les magazines ne se vendent plus, il n’y a quasiment plus un seul magazine de jeu vidéo en France alors que c’est un des plus gros bizness (et des plus grands publics) du monde, on parle de gens qui ont absolument besoin de rester cachés, d’un anonymat et d’un secret le plus complet possible et il se vendrait… des centaines de milliers de magazines papiers de pédophilie ?

T’es en train de me dire sérieusement que des gens donnent leur adresse personnelle pour recevoir par la poste (avec le risque qu’un facteur, la douane ou n’importe qui découvre le pot au rose) des magazines papiers, à l’heure d’internet et de TOR ? Et des centaines de milliers en plus ??



C’est même pas que ça me parait gros là, c’est que ça me parait totalement ridicule.







macmc a écrit :



Et les milliers de photos de mineurs en tenu légère accessible facilement juste sur le net normal moyennant un abonnement mensuel.







Exact. Ca s’appelle du mannequinat. Il est vrai que certains sites se cachent à peine de cibler le pédo libidineux de base, mais fondamentalement… des fillettes en maillot de bain et des garçons en boxer, connus comme le loup blanc et dont certains ont même des comptes Twitter… tu parles d’un complot mondial des zélites, ça fait peur. " />







macmc a écrit :



Croire que tout est faux est d’une bêtise affligeante ! Croire qu’un juge ne peu pas être pédophile et usé de sa position pour magouillé c’est être bien naîf.







Oui, j’aurais dû déclarer “Je ne doute pas qu’on puisse trouver parmi les clients l’un ou l’autre notable, parce que ces gens là doivent avoir grosso-modo la même proportion de vices que le reste de la population et qu’il faudrait être naïf pour penser qu’être politicien rend automatiquement bon et gentil. ”



Oh wait…







Liam a écrit :



Il ne s’agit pas de dire que les agressions sexuelles d’enfants n’existent pas. Elles existent et c’est bien malheureux. Suffisamment pour ne pas en inventer en plus, d’ailleurs. Il ne s’agit pas de dire que la prostitution infantile n’existe pas, même s’il y aurait beaucoup à redire sur ce qu’on croit savoir à ce sujet en France. Ça existe.Et occasionnellement, je ne doute pas qu’on puisse trouver parmi les clients l’un ou l’autre notable, parce que ces gens là doivent avoir grosso-modo la même proportion de vices que le reste de la population et qu’il faudrait être naïf pour penser qu’être politicien rend automatiquement bon et gentil.







Sûrement encore un coup du complot judéo-maçonnique…







macmc a écrit :



Et dernièrement, sur un autre sujet, on a pas découvert des choses que ceux que tu appel “conspirationniste” disent depuis des lustres tout en étant moqué comme tu les fait ?







Tu penses à quoi en particulier ?

Le 17/09/2013 à 17h 07

troudhuk a écrit :



Tout à fait. J’ai tendance naturellement à contredire ceux avec qui je discute. Vous, vous niez en bloc tout ce qui n’est pas officiel (j’ai lu donc : Roswell, que tu mets habilement à côté d’un mensonge d’Etat comme l’Irak, le 11 septembre (là par contre il n’y a aucun doute sur le mensonge et l’existence d’un complot, la version officielle est d’ailleurs la théorie du complot islamiste la plus bancale qui soit), les chemtrails (là aussi il n’y a aucune contestation possible sur l’existence de ces épandages chimiques mondiaux, des modifications climatiques etc.).







Ha oui d’accord, c’est plus clair comme ça. En fait il suffit qu’un illustre inconnu sans expertise te ponde un pseudo-reportage ultra-orienté avec quelques montages et une poignée de témoignages invérifiables mais “qui font vrai”, et tu adhères automatiquement à la théorie du complot correspondant. Comme en plus tu n’as aucun esprit critique et que tu ne prends même pas la peine de faire tes propres recherches de ton côté (par exemple pour voir que tel ou tel est un allumé notoire) pour vérifier ce qui se dit, ça fait que pour toi tout est complot et tout le monde est lié au complot. " />



Et bien-sûr, tu t’es jamais demandé comment un complot galactique international impliquant les plus grands, les plus puissants et les plus riches de ce monde, pouvait laisser joyeusement s’ébattre tous tes grands reporters perçant à jour les plus noirs secret de la planète… bah c’est vrai, ces gens là sont les plus riches et les plus puissants du monde, ils ont l’arme atomique, ils sont tous de mêche, ils sont tout-puissants, ils agissent en secret et en dehors de tout cadre légal, ils ont des moyens illimités et sont prêts à dominer le monde… mais ils ne peuvent quand-même rien faire contre un gugus qui déjoue tous leurs plans en postant des vidéos sur Youtube ! Parce que Youtube, c’est impossible à censurer tu comprends ! " />



Les méfaits de la télé et de ce qui s’en inspire… ou comment les gogos se laissent convaincre par une poignée d’images bien montées sur fond de musique tragique et de voix off effrayante. " />



Je vais te dire une bonne chose : si ces vidéos avaient un quelconque fond de vérité, rien que pour en avoir fait la promotion ici, tu serais déjà mort dans un “accident malencontreux”.

Le 17/09/2013 à 11h 22

troudhuk a écrit :



Tu sembles farouchement défendre l’inexistence de l’horreur, sans m’expliquer ce que les nombreuses personnes qui inventent tout ça auraient à y gagner.







Non non, l’horreur existe, dans tout ce qu’elle a de plus cru. Raison de plus pour pas en rajouter. Pas besoin de secte pédo-politico-judéo-francmaço-illuminatio-satano-sadiste pour qu’il y ait des horreurs de par le monde et parfois juste en bas de chez soi.



Maintenant, tu me demandes ce que les personnes qui inventent tout ça “auraient à y gagner”, je te répondrais : la même chose que dans n’importe quelle théorie du complot. Qu’ont à gagner ceux qui défendent l’existence sur terre de petits hommes verts ? L’idée que le 11 Septembre soit un fake ? Le délire sur les chemtrails ?



Réponse : c’est un mélange de gens qui n’ont rien à gagner mais sont un peu timbrés (mythomanes, paranoïaques), de gens naïfs sincèrement convaincus par les premiers, d’associations qui en font un fond de commerce, de journalistes à la recherche de sensationnel qui font monter la mayonnaise, de personnes qui ont un intérêt personnel privé dans l’histoire (ex. avec les mères en instance de divorce, qui ont trouvé la pédophilie comme moyen efficace de s’assurer que leur ex-mari n’aurait jamais la garde des gosses, autre ex. avec dans l’affaire d’Outreau l’huissier dénoncé par des gens qui lui en voulaient pour ses actions contre eux en tant qu’huissier), de gens qui ont une imagination débordante et que ça fait marrer de se rendre intéressant en faisant croire des trucs, et de gens qui ont la haine des politiques et des “notables” et trouvent bien pratique une théorie du complot (que le complot soit pédophile ou du 11 septembre) pour mouiller tous ces gens qu’on aime pas.





Mais je dirais quand-même qu’une majorité des théoriciens du complot n’ont pas vraiment de mobile : ce sont le plus souvent soit des gens pas tout seul dans leur tête (pour les meneurs), soit des gens un peu naïfs ou manipulés, pour les suiveurs.



Je t’inclus d’ailleurs dans le deuxième lot (désolé), parce qu’avoir pris au sérieux un mec qui se prétend chef tour à tour du “Ralliement des Résistants pour la Révolution” d’un “Gouvernement Alternatif de la France” et d’une “Organisation Clandestine Civique Universelle de Lutte contre le Terrorisme d’Etat”, faut quand-même manquer un peu de jugeotte, pardon…

Le 17/09/2013 à 10h 59

Racul a écrit :



Ca me parait surprenant ça. Si j’ai bien compris, l’attaque consistait à faire en sorte que le visiteur du site charge un script javascript qui récupérait l’adresse IP de la machine du gars à l’aide d’un trou de sécurité de firefox, et l’envoyait vers un serveur du FBI. Insérer un javascript dans une page web déjà existante, c’est facile. Mais pour faire en sorte qu’il s’insère dans TOUTES les pages web d’un hébergeur, c’est plus complexe: il faut infecter toutes les pages hébergées. Ils ont vraiment fait ça?







Je n’ai pas vérifié moi-même " /> mais apparemment oui. Cela dit je rassure tout le monde : ils auraient poussé l’effort jusqu’à ajouter à chaque site un identifiant unique également transmis par le malware, de sorte qu’ils sachent distinguer ceux qui ont visité TORMail de ceux qui ont visité un site pédoporno. N’empêche que le FBI a bien espionné très précisément qui avait visité TORMail (et d’autres sites légaux), à quelle heure, combien de fois, quand, tout ça tout ça. Et envoyé l’info en clair aux États-Unis (ce qui en soi peut déjà avoir des conséquences dramatiques pour certains journalistes et dissidents dans certains pays très surveillés : se connecter en clair vers des serveurs appartenant au FBI, ça a dû allumer quelques alertes rouges dans certaines salles de contrôle de dictatures).



Mais en tout cas pour te répondre de l’avis de ceux qui ont analysé le truc oui: TOUTES les pages de TOUS les sites freedom hosting contenaient l’iframe en question.



Je ne sais pas si c’est si difficile à faire : des tas d’hébergeurs gratuits sont capables d’ajouter de manière automatique des pubs à toutes les pages des sites qu’ils hébergent. Ça ne doit donc pas être si sorcier que ça.

Le 17/09/2013 à 01h 26

Tehar a écrit :



car il devient de plus en plus difficile avec les médias, la télévision, de démêler le vrai et faux, et que la moindre erreur peut ruiner une vie.







Oh que oui et pour ne parler que d’Outreau par exemple, il est acquis qu’une des grandes sources de pollution du discours des enfants a été la télévision… c’était facile : tel ou tel accusé (généralement Badaoui) tenait tel ou tel propos devant le juge, ou le juge avait telle ou telle piste, il ordonnait une enquête, et le soir même, l’info passait avec moult détails au journal régional de France 3 Nord Pas de Calais… et dès le lendemain, tous les enfants concernés, qui ne s’étaient pas concertés mais qui avaient vu le même journal, confirmaient les faits devant le juge, en disant… ce qu’ils avaient entendu la veille à la télé. Reprenant d’ailleurs parfois mot pour mot des termes utilisés dans le JT ou ailleurs et qui n’étaient pas le genre de mots qu’utilisent habituellement des enfants.

Quand un enfant, qui plus est de très basse condition sociale, décrivant une maison où il se serait passé des choses, parle du “linoleum” à 6 ou 7 ans, tu te dis que le mot vient pas spontanément de lui, et que son discours soi-disant spontané a été pollué par quelqu’un ou quelque chose. Du moins, si tu t’appelles pas Burgaud, ça doit te mettre la puce à l’oreille, en principe….



Voilà un exemple parmi d’autres de façon, même involontaire, par laquelle deux enfants peuvent, sans se concerter, tenir un même discours délirant à deux personnes différentes.

Le 17/09/2013 à 01h 17

troudhuk a écrit :



Qu’est-ce que t’en sais ? T’as cherché ? Moi non donc forcément je ne peux pas te répondre.







Tu crois vraiment que s’il existait, en libre accès sur internet, des vidéos montrant les viols suivis d’assassinat d’enfants, dans des rites sataniques, impliquant des têtes connues, la chose te serait parfaitement inconnue au prétexte que tu ne visites pas de sites en .onion ?



Tu crois vraiment que les anonymous et cie., qui eux vont régulièrement sur les sites en .onion, n’en auraient jamais fait état ?



Tu crois que personne n’aurait “exfiltré” ne serait-ce qu’une photo mosaiquée aux endroits sensibles ?



Tu crois qu’aucun journaliste indépendant n’aurait fait ce travail et n’aurait montré une capture d’écran, une photo, quelque chose ?



Tu crois qu’un Stan Maillaud ou autres, qui n’ont jamais eu de problème pour ce qui est d’agir en dehors de tout cadre légal, et qui disent recueillir des tas et des tas de témoignages et d’infos exclusives, n’auraient jamais été foutu de montrer ouvertement sur le net une photo indiquant clairement l’existence de ce genre de films ? Pourquoi n’ont-ils jamais rien montré ? Parce qu’ils n’en avaient pas eux-même ? Comment se fait-ce que jamais aucun de ces prétendus “experts” qui prétendent mener de véritables investigations ultra-poussées, dangereuses, en dehors du cadre légal et tout et tout, n’aient réussi à avoir de tels éléments matériels en ce cas ?



Pourquoi jamais aucun leak, aucun câble diplomatique, aucune découverte d’Assange, Snowden, Manning etc. ne fait état de choses du genre, alors que les politiciens les plus hauts placés des principales puissances mondiales sont censés être impliqués ?



Pourquoi est-ce toujours l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours qu’on entend ? Pourquoi on ne voit jamais “l’homme qui a vu l’ours” dire “regardez, j’ai une photo de l’ours” ?





Au bout de toutes ces années, le fait que rien n’ait jamais fait surface sur internet où tout finit par être diffusé, c’est quand-même un signe, je regrette…