Le 29/11/2013 à 16h 27

Pochi a écrit :



Tu fais plusieurs erreurs de raisonnement :

• tu raisonnes en terme de disponibilité et non pas en terme de durée maximale du jeu. On peut tout à fait prendre 2 joueurs normaux avec le même nombre d’heures de jeu par jour, pourtant il peuvent vouloir un nombre d’heures de jeu total différent : l’un veut un jeu court de 20 heures pour changer de jeu rapidement, l’autre veut un jeu de 200 heures pour pouvoir y jouer toute l’année. L’un n’a pas plus raison que l’autre. A chacun de choisir selon ses attentes. Pire un même joueur (c’est mon cas) peut vouloir des temps de jeu différent selon le type de jeu ! Je fais souvent des pauses dans un titre chronophage avec des titres plus court (exemple récent : D3, Tomber Raider, D3, Dishonored, D3…)
  


• tu raisonnes avec ton temps de jeu personnel. Ta vision du joueur normal correspond à ta situation personnelle bien à toi. Pas de chance pour toi, il y a différents joueurs avec différents temps de jeu. Ca tombe bien il existe des jeux avec des temps différents pour les finir. N’attend pas qu’un jeu corresponde à ta situation comme si les développeurs devaient t’écouter toi plutôt qu’un autre (choix à priori). Prend au contraire des jeux qui correspondent à ta situation (choix à posteriori). J’ai 500h de jeu sur D3, certains en ont 50, d’autres 5000… Est-ce qu’on doit limiter le jeu pour tout le monde uniquement pour faire plaisir à ceux qui ne peuvent jouer que 50h ? Tu joues 2/3h par jour, pas de chance, y a bien 1 mec quelque part qui ne peut jouer qu’1 par semaine, est-ce que tout les développeurs doivent faire des jeux finis en 5h pour faire plaisir à ce mec là ?
  
  
  
  
  
  Je réciproque, ou alors tu m’as mal compris. Tu fais plusieurs erreurs de raisonnement. " />
  
  Tu me demandes ce que j’entends par un joueur normal, je te dis en terme d’heures disponible par joueur (avec une moyenne extrêmement large), ce que cela représente. Qu’un joueur investisse une fraction ou la totalité de ce temps, ou passe tout son temps sur un seul jeu toute l’année, ou qu’il change de jeu toutes les semaines, ou qu’il passe 10h de suite dessus un jour et rien le suivant n’y change rien, ça reste une moyenne. Chaque joueur est différent en terme de temps passé sur un jeu spécifique, point que tu mentionnes aussi, sur quel jeu il passe son temps n’est pas pris en compte étant donné que cela ajoute trop de variables.
  
  Et là je ne vois pas comment tu penses que je m’en réfère à moi-même, j’ai pris les démographies les plus importantes de consommateurs de jeu, les personnes employées, les parents au foyer, les étudiants et les enfants, il ne reste que les chômeurs et les retraités qui ont un pouvoir d’achat et un intérêt relativement limité. Si ça ce n’est pas une fourchette extrêmement large. " />
  
  
  
  
  
  
  
  Pochi a écrit :
  
  
  
  C’est drôle mais sur tes 5 arguments pour juger un jeu, 3 sont directement dépendant du temps de jeu… Et il ne faut pas confondre le temps de jeu proposé par les développeurs avec le temps de jeu effectif. Dans mon exemple je parle de mon temps de jeu effectif, qui est au final très dépendant de mon appréciation du jeu ! Je suis pas maso, je ne vais pas me forcer à jouer à un jeu que je n’aime pas. Je pense également qu’on est dans une période où la qualité des titres est à peu près standard, j’ai pas souvenir d’un jeu récent où je me suis dis, OMG la qualité de ce jeu est exceptionnelle (en fait c’est plus le contraire, FK la qualité de ce jeu est à vomir), du coup, entre deux jeux que j’ai aimé à peu prêt autant, le temps de jeu ou le rapport temps/prix est un indicateur intéressant. J’ai eu le dernier Tomb Raider pour 15€ pour un total 20h de jeu. 20h pour 15€ c’est plutôt sympa. J’aurais payé le jeu 60€ pour la même qualité et le même nombre d’heures de jeu, j’aurais fais la gueule.
  
  
  
  
  
  " /> Les arguments cités vont influencer le joueur directement à investir plus de temps, ils ne vont en aucuns cas l’obliger à le faire.
  
  Ils influencent le temps de jeu oui, mais n’en sont en aucun cas dépendant (c’est l’inverse). " />
  
  Le contenu peut avoir plusieurs formes, dans Forza on parlera surtout du nombre de voitures et des circuits, dans d’autres ce sera l’histoire et/ou side quests. Plus un jeu a de contenu, plus le joueur aura la volonté d’investir du temps dans ce jeu, mais cela ne l’y obligera en aucun cas de le faire.
  
  La profondeur et quelque chose de totalement différent et dépend surtout de l’investissement du développeur dans son jeu. Comme comparaison, Deus Ex HR a bien plus de profondeur qu’un COD, ou StarCraft comparé à UT. Là encore cela influencera le joueur directement, mais plus à un niveau campagne que multijoueur.
  
  Et la rejouabilité peut, comme les 4 autres point, influencer le joueur à passer plus de temps sur le jeu, sans l’obliger. Tu rejoueras plus souvent à un jeu dont tu apprécies l’histoire, où tu as plusieurs bifurcations possible, ou simplement parce que tu apprécies sa fonction multijoueur qui, bien qu’ayant toujours le même contenu, apporte toujours une expérience différente.
  
  
  
  Le temps de jeu développeur est une moyenne, le temps de jeu effectif est différent pour tous les joueurs d’après leur intérêt pour le jeu et n’est, de ce fait, pas une base solide pour juger la qualité d’un jeu, car chaque joueur aura d’autre raison de passer plus de temps sur un jeu que sur l’autre. Deux joueurs qui passent 500 heures sur D3 auront à chacun une ou des raisons différentes. Tu peux terminer Deus Ex (par exemple) en speed run en moins de 2 heures, tout comme tu peux passer 50h pour terminer la campagne parce que tu voulais tout voir, dans ce cas qui à raison quand à la valeur du jeu? A qui sera attribué la plus grande crédibilité? Aucun, on ne juge pas sur le temps, tout comme donner une note numérique sur un jeu est une aberration dont il faudrait se débarrasser.
  
  
  
  Tout comme on ne juge pas un film sur sa durée. " />

Le 29/11/2013 à 11h 44

Pochi a écrit :



C’est quoi un joueur normal ? C’est combien de temps de jeu pour “finir” le jeu ? 1h ? 10h ? 100h ?



Perso à moins de 1h de jeu par € je me sens lésé, du coup pour un Forza 5, j’attends minimum 70h de jeu.



De toute façon, le jeu n’est pas censé reflété la vision du client mais uniquement la vision du développeur. C’est au client de se renseigner avant d’acheter vu qu’il existe une multitude de point de vu chez les développeurs.





Un joueur normal serait une personne qui exerce une activité principale en dehors de son passe-temps qu’est le(s) jeu(x), donc compter 8 à 10h par jour boulot/études + manger et pauses, ce qui laisserai une moyenne de 2 à 3 heures de jeu par jour (je dis bien moyenne) pour une activité secondaire. A moins d’être au chômage, d’avoir des parents plein au as ou un gain de loterie, difficile de faire plus sans pour autant être socialement mort (ou “hardcore gaimeur” ), à moins de faire ça en tant que boulot ce qui existe aussi.



D’évaluer la valeur d’un jeu d’après le temps passé dessus pour le terminer est une erreur grotesque et une des raisons pourquoi on nous pond des daubes de ce genre à la grosse pelle. Je préfère de loin juger la valeur d’un jeu d’après son contenu, sa qualité, sa profondeur, sa rejouabilité et le plaisir qu’il m’apporte plutôt que le temps que j’ai passé à rejouer exactement le même niveau 15’000 fois dans le seul but de débloquer une infime partie du contenu car ma seule autre alternative est de payer encore plus que le prix de base, mais bon au final, à chacun son truc. Tu peux facilement augmenter artificiellement le temps que tu passes sur un jeu sans pour autant ajouter de la qualité ou du contenu, l’inverse n’est pas vrai.



Je suis d’accord de passer du temps au “grind” ou de l’argent pour débloquer du contenu sur un modèle free to play, mais pas sur un titre dont le contenu est déjà payé.



Effectivement, toujours se renseigner avant un achat, quel qu’il soit. " />

Le 29/11/2013 à 10h 21

Pochi a écrit :



Oui, même la cinématique de fin de jeu, marre de devoir se tapper tout le jeu pour voir les 2 minutes de fin… " />





Il y a une différence entre accessible et rendre le contenu artificiellement presque impossible à débloquer pour un joueur normal à moins de payer une somme indécente.

Mais personnellement je n’ai pas encore vu de jeu où il n’était pas possible de charger un fichier de sauvegarde d’une autre personne pour voir les vidéos de fin. Cela ne fait aucun sens, mais la possibilité est là. Est-il possible de charger un tel fichier si tu n’as pas déboursé 40€ pour débloquer une simple voiture?

Le 29/11/2013 à 07h 19

Vous vous souvenez quand les cheat codes n’étaient pas payant dans les jeux?

Pepperidge farm s’en souvient. " />





Boycottez ce modèle de transaction complètement, un jeu vendu à prix plein doit donner accès à tout le contenu dès l’achat. " />

Le 22/11/2013 à 09h 45

Compte Microsoft, compte Google+



Je me remet à la machine à écrire, et je m’en vais acheter des timbres. " />



[/troll]

Le 11/11/2013 à 12h 13

seblutfr a écrit :



On dirait deux gamins qui se battent à coups d’attaques personnelles et de smileys.

Quels que soient vos arguments, bons ou mauvais, vous êtes pathétiques dans votre façon de faire, et ça nuit à ce que vous essayez de mettre en avant.





Je sais. " />

Le 11/11/2013 à 10h 48

Plymouth a écrit :



T’as encore oublié que la mise à jour 8.1 s’applique à toute la gamme des tablettes Windows, et qu’en plus un laptop ou desktop est encore bien souvent le seul device dispo dans un foyer, et donc la possibilité de retransmettre sur la TV peut faire plaisir à l’occasion ;)



(insultes sans arguments)



Le vrai problème c’est que tu as ouvert ta gueule pour dire que les mises à jour sont plus casse-gueule chez MS qu’ailleurs, ce qui est bien sûr totalement ridicule!

Et que tu as aussi rajouté qu’il n’y avait pas de nouvelles fonctions sous Windows 8.1, et je t’ai cloué le bec! CQFD " />



Donc maintenant tu sors la queue entre les jambes, et tu reviens plus nous saouler sur une news Microsoft avant un moment, tu pourras même commenter sur les news qui concerne les daubes que tu utilises, et je serai bien le dernier que tu y verras troller, et c’est aussi ça qui nous différencie niveau classe petit " />





Mon pauvre, ça doit être dur pour toi de lire le lundi matin, pas bien dormi? " />

Relis bien, pas oublié laptop tablet pc multimedia ou autres ni l’update pour toutes les platformes Ws.



Le vrais problème est que tu ne sais pas lire correctement, casse-gueule oui, mais contrairement à toi je n’ai pas fait de comparaison. " /> As-tu essayé d’autres systèmes de mises à jour, à voir ton attitude j’en doute fortement.

Rien d’utile à une utilisation uniquement axée desktop n’est pas égal à rien revois tes maths, la 3d pour hipster et Miracast pour 0.1 % des desktops n’y changent rien. " />



J’utilise Ws actuellement et quelques distros nux dans le passé, ah mince je peux commenter sur la daube ici. " />

L’utilisation n’implique pas une abstention de criticisme, constructif ou pas. " />



Effectivement niveau classe, avec tes défécations mentale et ton obstination à avoir le dernier mot, c’est une classe en soit, tu feras un bon politicien. " />

" /> Même si ce n’est que pour te saouler et voir jusque où tu iras avec tes insultes, ça me fait plaisir de te voir t’énerver. " />

Qui veut du popcorn?

Le 11/11/2013 à 08h 48

Plymouth a écrit :



Windows 8.1 met à disposition nativement l’impression 3D et Miracast, rien que ces 2 points te font bien passer pour le gros noob que tu es, et c’est pas parce que tu fais le kéké à 2 balles derrière ton clavier que tu en es moins ridicule et outrancier va!



En attendant celui qui a raison et qui est ancré dans la réalité et les faits, c’est moi!

Alors que celui qui troll et qui est complètement paumé dans une autre dimension où la simple logique n’a pas lieu de citer, c’est bien toi, essaye encore va pauvre guignol " />





Excuses-moi, effectivement l’impression 3D et Miracast sont effectivement deux points indispensables pour 99% des desktops privés et professionnels, ou pas. " />

Bien que j’applaudis MS pour implémenter nativement l’impression 3D, à moins de travailler avec ces machines ou d’être un hipster qui nage dans ses gadgets inutiles, les autres utilisateurs n’y trouveront pas grande utilité actuellement considérant leurs prix.

Oui pour Miracast, mais là encore l’utilité pour un dekstop est très limitée et dans la plupart des cas inutile, au contraire d’un laptop, tablet, windows phone ou pc multimedia, mais au final c’était surtout pour être à la page avec Android.



Tu es surtout très ancré dans ton agressivité et ton offensif et dégradant, qui à part t’enlever toute crédibilité te font risquer le ban permanent bien plus qu’une petite insulte gratuite envers MS. " /> " />

Allez, une petite session anger management pour toi petit, chantes moi “I feel pretty” " />

Le 10/11/2013 à 08h 48

Plymouth a écrit :



Qui reste, rappelons-le, la référence absolue dans le monde de ce qu’il se fait de mieux en terme de bonne gestion d’un upgrade, et à tous les niveaux " />





" /> encore " />







Plymouth a écrit :



En ce moment par exemple on est en plein dans les retours de toute la flopée des upgrades vers iOS7 ou Maverick, et quand tu vas sur les forums des adorateurs de la pomme, y en a pas mal qui morflent et qui se rendent enfin compte qu’Apple n’a de leçon à donner à personne en la matière, et donc surtout pas à MS " />



Comparer MS à la pomme, désolé je fais trop attention à mes dépenses pour me soucier de produits inutilement trop cher. " />







Plymouth a écrit :



tu racontes n’importe quoi et tu n’as absolument aucune idée de ce dont tu parles, car évidemment ça n’a nulle utilité autre que de cracher ta bile lamentable de trolleur de compète, donc tu peux t’en aller sur la montagne voir si on y est va " />



" />

Excuses-moi, j’ai effectivement oublié les 2-3 options mises à disposition dans 8.1 pour les utilisateurs du desktop… dommage que tout cela était déjà caché dans la base de registre ou pris en charge par d’autres programmes mais en mieux comparé à l’Ersatz bricolé de MS. " />

Restes dans ton monde imaginaire, ça nous fait rire. " />

Le 09/11/2013 à 22h 35

Etre_Libre a écrit :



Si un jour je réinstalle tout je mettrai Windows 8.1





De toutes façons si tu passes à 8.1 tu as meilleur temps de tout réinstaller clean, ne jamais faire confiance à un upgrade MS " />

Le 09/11/2013 à 22h 31

8.1 est facultative et n’apporte absolument rien à une personne ayant configuré son pc pour ne pas utiliser leur daube d’UI metro avec un compte local, à part des emmerdes à voir le nombre de personnes s’en plaignant après la MAJ.

Comme indiqué 8.1 n’est pas un service pack et MS ne s’est franchement pas donné de peine à simplifier la MAJ, surtout pour les techniciens, mais bon leur attention se porte entièrement sur des consommateurs de tablets à connaissances informatique très restreinte voir totalement absente, et ça se voit.

Je ne passe jamais à la nouvelle version de Windows dès sa sortie (version, pas SP), l’historique MS l’a bien montré qu’il faut en général attendre au moins 6 mois pour qu’ils éliminent les bugs les plus flagrants, et je me suis passé d’IE ces dernières années, ça risque pas de changer. " />

Le 08/11/2013 à 14h 16

dosibox a écrit :



What ???





http://www.theregister.co.uk/2013/11/07/ie11_for_windows_7_final/ " />

Le 08/11/2013 à 13h 57

psn00ps a écrit :



" />" />" />" />" />" />





" />

Ah mais on me chuchote dans l’oreille que oui, IE11 est bien disponible sur windows 8…

la MAJ fait 3.2GB et s’appelle aussi 8.1 " />

Le 08/11/2013 à 13h 05

A noter que IE11 n’est toujours pas disponible sur Windows 8

" />

Le 09/11/2013 à 22h 54

Encore mieux que l’app McDo:

Ne plus bouffer au Mc Donalds ^^;



(je dis pas ça parce que je n’aime pas la viande, au contraire, mais je préfère la bonne viande à de la semelle de chaussure avec du sucre)

taralafifi a écrit :



L’avantage du Macdo, c’est que le jour où ils livrent à domicile, ils ont un délai de 14 ans pour le faire, sans que la nouriture soit périmée " />





J’adore aussi le test du pourquoi manger mcdo si même les bactéries et autres n’en veulent pas miam

Le 08/11/2013 à 10h 51

Quand à Valve, je dirai seulement qu’aucune entreprise est blanc comme neige et plus elle est grande, plus elle risque de ne pas l’être. C’est en somme surtout des variations de gris…..











" />

Le 08/11/2013 à 10h 44

Toorist a écrit :



Plymouth nous fait des post long et argumenté (du moins il développe sa vision du truc).

Vous lui répondez quasi tous par => fanboy frustré + troll sans rien rajouter.



Entre le fanboy frustré et les fanboys vexés, je pense que la il vous a “eu” vu que personne n’a de répartie a lui opposer…



edit: je parle pas du post attaque gratuite mais de ceux sur la steambox etc… pour les autes j’avoue plymouth tu mérite la corde ^^ (même si ca m’a fait rire " /> )





Il peut développer sa vision de la chose autant qu’il veut, si celle-ci est pleine d’attaques personnelles, elle ne mérite pas de statut plus haut que celle d’un troll. Je doute que beaucoup de monde ait envie de perdre du temps à argumenter une réponse qui sera contrée de la même façon: avec des jets d’ordures. " />

C’est pas le premier troll sur INpact et ce sera pas le dernier. " />

Le 08/11/2013 à 09h 09

Plymouth a écrit :



Depuis au moins aussi longtemps que tu te crois drôle… La grande différence c’est que MS sait faire 1000 fois plus de choses que ce quoi tu es spirituel hein… " />



c’est depuis que certains limités cérébralement croient dur comme fer que c’est la classe de mettre un “$” à la place du “S” de Microsoft, une autre variante de la bogosse attitude (quand tu nous tiens hein…), c’est de rajouter un “dobe” ou “daube” (selon le niveau de dyslexisme atteint chez le patient) après le “Win”…

bon évidemment on peut comprendre que l’ado de base comme toi a une vie difficile, qu’il s’aime pas des masses, que du coup il n’a aucune personnalité, et que donc il ne sait plus quoi inventer pour se faire accepter par la masse… mais quand même y a des limites, c’est pas possible d’être aussi naze, ZE looser pathétique quoi mon pauvre " />





Tiens, un fanboy minisoft frustré, tu dois être fun pendant les fêtes. Des relations avec JChavez? " />

Oui papa, quoique si tu es mon père, tu dois bientôt approcher les 70 ans, ce qui expliquerait ton amertume. Tiens, bisou, t’en as besoin. " />

Le 07/11/2013 à 22h 18

Mais pourquoi toute cette haine envers Micro$oft? Menfin?

Surtout avec des perles du style “Halo did an awesome job of building a first-person shooter exclusively for the console, and now hardly anyone plays first person shooters on the PC anymore. It’s all about the console.” " />

Le 07/11/2013 à 18h 00

Sisi, on a pas oublié les PCs, j’vous jure!

Prochaine annonce: Games for Windows Live 2! “Après avoir tué Games for W Live, le retour des consommateurs triste de le voir partir était tellement grand que nous avons décidé de sortir la pelle” " />

Et après ça sera DX12, uniquement dispo sur Windobe 8.2 " />