Le 07/10/2013 à 09h 15

Tant qu’ils remettent l’option “Onglet récemment fermés” dans Chrome30, parce que deja que l’install du 30 a fusiller tout mes onglets (²⁰⁄₂₅ que je ne ferme jamais, et ma femme ⁵⁰⁄₆₀ " />) et qu’on à du se retaper l’histo pour les récupérer " />

Le 07/10/2013 à 09h 04

saf04 a écrit :



dites les gars c’est bien beau de radoter sur l’energie cinetique et toussa…

mais d’un: les tableaux existants datent des années 70.

et de deux: les calculs d’energie cinétique imposent d’uniquement freiner en embrayant pour que le calcul masse vitesse soit correct. (et j’espere que vous ne freinez pas comme cela…)



alors arretez de dire des betises svp, parce que sans mentir a 30km/h en voiture je m’arrête sur un metre.







Avec temps de réaction etc… Permet moi d’en douter !



30km/h = 8.33ms

Donc donc avec un temps de reaction, tu a roulé 8.33m avant que ton pieds commencent a appuyer sur le frein.

Donc ton 1m de frainage, tu te le mets ou je pense ;)



Qu’après ta super voiture avec abs, gros pneu et tout ce qu’il faut poru s’arreter sur 1m au lieu des 5 théoriques, je veux eventuellement prendre cette donnée sans trop y croire, mais on reste tout de meme a presque 10.

Gamin ou blaireau absorbé par son smartphone surgit a 2m devant toi, 8m après l’impact t’es peut etre meme pas encore a l’arrêt…





En te lisant, je suis aussi halluciné de t’entendre que quand j’entends des gens dire que le VIH passe par la salive, ou que c bon, plus besoin de capote, le sida se soigne !

Le 07/10/2013 à 08h 57

Paladin_Fr a écrit :



Prioritaire ou pas c’est pas le problème.

Tu dois maitre de ton véhicule, tu heurtes quelque chose tu es responsable.

Des gamins jouent près d’un immeuble, le ballon va sur la route un gamin suit, tu dois pouvoir t’arrêter, tu le touches tu es responsable. C’est EXTREMEMENT rare qu’un automobiliste s’en sorte après avoir heurté un piéton…

Une fois un gamin à surgi de nulle part devant ma voiture, j’ai à peine eu le temps de m’arrêter… sa chaussure a été à peine coincé par ma roue et il a rien eu, mais si je l’avais blessé 90% de chance que c’était pour ma pomme.



Sinon pourquoi pas interdire les baladeurs tant qu’on y est ?

Parce que l’exemple donné par cet élu est minable (en gros il demande à ne pas laisser passer les piétons) mais juste à coté de chez moi une gamine s’est faite écraser par un train à 20 mètre de sa mère qui venait la chercher car trop absorbé par sa musique pour se rendre compte que la barrière se baissait derrière elle et elle n’a pas non plus entendu le signal.



Ben oui mais non on ne peut pas protéger les gens d’eux-même…. Dans la rue tu as pas besoin d’un portable pour être plongé dans tes pensés.

C’est aux automobiliste de faire gaffe aux piétons. Et franchement en France on a BEAUCOUP de progrès à faire dans ce domaine.









Tu es a coté du débat, ce qui te fait dire nimp !



Le problème n’est que la voiture ou el piéton soit prioritaire ou pas, a la limite on s’en contre-tamponne le sourcil gauche, ok !?



Le problème est qu’une quantité croissante de piéton, absorbés par leur smartphone (avec ou sans écouteurs selon l’utilisation en cours) soient tellement absorbés par ce qu’ils font que ça leur fait traverser les voies de circulation sans aucune attention de l’environnement, ce qui est extrêmement accidentogène. Et comme tu le sous entends (même sans trop le vouloir) effectivement le conducteur sera responsable des dégâts causés au(x) pieton(s) a cause de l’accident et peut etre du sur-accident, le fait qu’ils soit prioritaire ou pas sera juste une circonstance aggravante.



Mais texte de loi, code de la route, decret ou pas, si accident il y a à cause d’un blaireau aura traversé sans regarder parce qu’absorbé par son smartphone et se fait tamponner, c’est lui qui sera a l’origine de l’accident. Une situation malheureuse que ce député souhaiterait minimiser au possible, d’une bien maladroite facon et on est tous d’accord la dessus, tout comme il faut etre d’accord qu’il a raison sur le fond et que certains s’arrêtent de se borner a dire “bzzt-bzzt-il-faut-etre-maitre-de-son-vehicule-bzzt-bzzt-moi-robot” !!

Le 07/10/2013 à 07h 46

maequise a écrit :



Parce que tu crois que quand ils prennent des prunes ils les payent ? xD

Et y a pas de bar pmu chez moi ;).







Parce que tu crois que toutes les prunes non payées le restent ?



T’es ptetre au bar des bisounours alors…

Le 07/10/2013 à 07h 45

Max81 a écrit :



J’ai du mal à comprendre… À ce que je sache, le piéton qui traverse sur son passage piéton, il est prioritaire. Qu’il soit au téléphone ou non, le type en voiture doit piler pour le laisser passer et la prochaine fois il ralentira aux abords des passages piétons…







Le probleme n’est pas qu’il soit prioritaire, le probleme est qu’il surgisse sans prendre garde a ce qui l’entoure et de foncer tete baissé a traverser sans se soucier d’un vehicule, qui meme si il passe a 30km/h mettra 13m (distance de freinage théorique calculée) pour s’arreter.

Prioritaire ou pas, si il se retrouve en fauteuil ou entre 4 planches…



Car contrairment au comm denué de reflexion de :





lucdennery a écrit :



" />





Les voitures ne sont pas des objets laser du futur qui s’arretent immediatement sans temps de reaction ni de freinage, tout comem toutes les voituresz ne sont pas conduites par des chauffards en puissance…

Le 07/10/2013 à 07h 40

maequise a écrit :



Alors parce qu’il a manqué se s’emmancher un gland il veut pénaliser tout le monde …

Non mais sérieusement, ils ont pas des trucs plus important à faire, plutôt que de nous emmerder avec de telles conneries ?!







D’un autre coté, est-ce que c’est emmerder tout le monde que de dire de pas faire le gland ?

Et si un gland, comme tu dis, se prend un “sanction minime” ca va faire chier tout le monde ?



Moi, je m’appelle maequise et chui deja a boire mon pti blanc au comptoir du bar pmu !

Géééraaaaard, un autre steuplé !

Le 05/10/2013 à 19h 47

deuxbullesdair a écrit :



Le mieux, c’est de ne pas utiliser ce genre d’appareil qui ne sert à rien, hormis faire croire que l’on communique.







Tu vois fiston, ca, c’est un troll !! C’est comme ca qu’il ne faut pas grandir " />

Le 05/10/2013 à 19h 47

deuxbullesdair a écrit :



Le mieux, c’est de ne pas utiliser ce genre d’appareil qui ne sert à rien, hormis faire croire que l’on communique.







Tu vois fiston, ca, c’est un troll !! C’est comme ca qu’il ne faut pas grandir " />

Le 04/10/2013 à 17h 20

baldodo a écrit :



Je sais bien que les conseilleurs ne sont pas les payeurs, mais normalement c’est un cas qui ne tient pas … après ça t’oblige à aller en appel (bientot on ne pourra plus je crois) voire en cassation … donc à accumuler les frais d’avocats et de justice. Ca peut valoir le coup de prendre l’avis d’un avocat : au pire tu auras perdu une heure de frais d’avocat.







Perte de temps comme je dis precedemment, et aller en cassation, bonjour les frais !!



J’oubliais, j’ai eu 150€+22€ d’amende et frais de justice…



Mais le plus drole, c’est qu’une semaine apres, ej vois un zone interdite avec un abruti de 16 qui embarque eun ado et son pti frere dans un bal de campagne, plante la golf gti emprunté a un “pote”, a tué le petit, rendu handicapé la fille, n’a chopé que du sursis et 3000€ d’amende. Puis sors du tribunal en faisant le barbot devant la ptite, c’etait juste revoltant.



Ca m’a rendu fou, car je serais pas contre que tout les mecs et gonzesses qui crament un feu rouge prennent 1 mois de permis et 150€, tu joues tu perds, mais que face a mon cas “exceptionnel” (sinon Le Progrès et M6 n’aurait pas kiffé ma petite mesaventure) soit si lourd de condamnation et les tueurs en puissance comme ce con ne prennent que si peu ben ca erode un poil la vision idyllique de “la justice de mon pays”…

Le 04/10/2013 à 17h 16

Malesendou a écrit :



Il a vérifié de son coté que tu avais le permis, ou c’est toi qui lui a dit ?







Je n’en ai aucune idée, il avait qu’a me le demander…

Dfacon, apres, j’ai été jugé a 6 mois de suspension car absent a l’audience, vu qu’ils ont envoyé la convoc a l’adresse figurant sur mon permis (où je n’habitais plus depuis un bon moment d’ailleurs), par conter, uen fois condamné, tkt que la comdamnation est arrivée a la bonne adresse !

J’ai fait suspendre le jugement (procedure normale et legale) pourme refaire juger, j’ai pris un avocat etc… Bref du grand nimp comme j’ai deja dit.

La juge n’a meme pas ecouté mon avocat, a la fin de sa plaidoirie (de 15 min quand meme) la juge a levé la tete et je vous raconte l’echange qui fut tres bref :

• Mais vous l’avez passé le feu rouge ?
  


• Euh… Oui (que pouvais-je dire d’autre)
  


• Vous etes venu comment ici
  


• Ben en voiture !
  


• Ah ok, euuuhhhh, alors 1 mois de suspension de permis pendant les congé d’été
  
  
  
  J’invente rien, et le plus absurde la dedans, c’est que si tu m’enleves mon permis voiture, je me deplace comment ? ben a velo, forcement…
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Pom Pom Idou a écrit :
  
  
  
  …
  
  
  
  
  
  Elle a appliqué betement la loi sans prendre en compte la situation,; un peu l’inverse de ce que tu dis en fait (cf ce que je dis juste avant).
  
  Et faire appel m’a été lourdement deconseillé par mon avocat, a l’epoque des faits, la cour d’appel de Lyon etait célèbre pour etre la plus sévère de france…

Le 04/10/2013 à 16h 25

Pom Pom Idou a écrit :

1. Si le Code de la route était applicable aux conducteurs comme aux piétons, il y aurait alors discrimination et inégalité devant la loi entre ceux qui auraient passés l’examen et “les autres”…
   
   
   
   
   
   
   
   C’est le cas et est considéré justement par les tribunaux.
   
   Car comme je l’ai dit plus tot, je me suis fait suspendre mon permis 1 mois a cause d’un feu rouge en velo (un 24 decembre, avec un pied au sol pour passer un bouchon, par un cador de la police municipale).
   
   Si je n’avais pas eu de permis, comment me l’auraient-ils suspendu ?
   
   
   
   Il y a donc inegalité devant la loi, car celui qui a le permis a passé un examen et connait donc les regles qui s’appliquent sur la route, ce qui appelle a l’indulgence du cycliste qui n’a pas son permis.
   
   Ceci dit, tu tombes sur un juge tres con, il peut t’empecher le passage du code et/ou du permis pendant un certain temps…
   

Le 04/10/2013 à 11h 36

carbier a écrit :



Tu parles d’oeillères " />

Elle consomme combien en ville ta vieille twingo qu’on rigole.

Je te dis juste que l’argument bidon du cout est ridicule dans la plupart des cas.

Tout comme celui des maladies " />

Le seul valable en fait est celui de la desserte.



Après on a bien compris que par principe, tu était opposé aux transports en commun.

On en reparlera quand le prix de l’essence aura doublé… " />







Je en suis pas opposé aux transport en commun, je suis opposé a ceux de Lyon qu’on veut m’imposer, très perfectible et surtout tres cher et contraignant pour l’utilisation que j’en aurais !

Puis avec ma twingo, je tourne a 7l en ville, ce qui n’est pas si mauvais avec ses 13ans et 170 000 km.







tass_ a écrit :



J’ai une solution pour toi : la Creuse… ou la Lozère… L’Ariège à la limite mais ne va pas à Foix.



Personne ne vous oblige à habiter en ville hein.







Personne ne m’a obligé, juste la vie et les opportunités de travail par la suite. Je kiffe l’argument de merde a dire t’es pas content d’etre en ville ben casse toi, bien sur, en 2 clics, j’ai trouvé un travail, un logement, un vie sociale dans un endroit idyllique !! OH WAIT, ca existe pas ! Je me demandais pk les autres l’avait pas fait avant…



Ceci dit, maintenant, c’est réglé, depuis 4 mois je suis perdu dans le Loiret et j’en suis tres satisfait !!! (mais parce que mutation pro, sinon, je serai toujours dans ma ville de Lyon)

Le 04/10/2013 à 10h 50

carbier a écrit :



Edit: et pour ceux qui disent que les transports en commun c’est le meilleur moyen d’attraper des maladies:

1- Vous n’avez pas d’enfants alors " />

2- Vous bossez seuls chez vous alors…







1- J’en ai 2 magnifiques " />

2- A l’autre bout de Lyon (Tassin - Villeurbanne si tu veux t’amuser a faire du google map et Tassin / Part-Dieu mais j’avais parking souterrain au taf) ce qui m’impose de passer par le tunnel de Fourviere en plus (en heure de pointe, c’est plus drôle) ! Malgré cela, aussi insensé que cela puisse paraitre, je ne mets pas plus de temps qu’en transport en commun " />

Le 04/10/2013 à 10h 47

carbier a écrit :



Vous avez des problèmes avec les maths ?

Un véhicule se décotte en fonction des km parcourus, de plus rien qu’avec le cout de l’essence tu y gagnes à prendre les transports en commun.





Ma vieille twingo est invendable, t’as d’autres arguments de merde comme ca ?



Ou tu es juste un mec qui a les moyens de se payer que des voitures haut de gamme en vue de les revendre avant decote, dans une banlieue chic de métropole, ou tout se passe bien pour l’alternance vehicule et transport en commun ?



Le petit surcout du carburant par rapport aux nombreuses genes que j’evoque depuis plusieurs pages, c’est pas cher payé (au propre comme au figuré).



C’est fou ces oeillères quoi…

Le 04/10/2013 à 10h 39

saf04 a écrit :



y’a deux cas possibles:

soit infraction simple et dans ce cas la tu as un pv sans retraits de points.

soit infraction lourde avec passage devant le juge et la c’est lui qui decide.







Moi, le lourd, ct juste le policier municipal, dont on connait leur capacité de discernement du bien et du mal (ou plutôt ce qui satisfait ou non leur orgueil), le 24 décembre quand je me rendais au repas de veillée de noël chez ma mère, en traversant un bouchon le pied au sol. Il n’a préféré ne voir que le passage de feu rouge ce cher agent de la maréchaussée… D’ailleurs il n’a jamais demandé a voir mon permis et fait ce qu’il devait faire pour transmettre direct au tribunal. Bref un super agent de force de l’ordre quoi ! J’espère qu’il a reçu une médaille pour cette acte de bravoure d’avoir ainsi sauvé la nation…

Le 04/10/2013 à 10h 14

Lebaronrouge77 a écrit :



Non c’est vrai, regarde cette circulaire du Ministère de l’intérieur en 2004 :http://www.motoservices.com/permis/circulaire-11-mars-2004.pdf



en page 2 : “Il ne peut y avoir de retrait de points que pour les infractions commises avec un véhicule pour la conduite duquel un permis de

conduire est exigé. C”





Ben va la coller sur la gueule de la juge qui m’a condamné au retrait de permis (ce qui de facto m’a sucré 4 points) et de la bonen femme de la prefecture dans le reportage d’M6 qui affirmait ce que je t’ai ecris “tout vehicule” si titulaire du permis…

Car ca m’est arrivé apres 2004 !

Le 04/10/2013 à 10h 08

chaps a écrit :



Mais “les transports ça pue, en plus on est sérrés” c’est pas une excuse " />.





Ben etonnement, si…

5 semaines de transpot en commun en automne, 2 sessions chez le toubib.

Je reprends la voiture, j’etais en meilleure santé…



Apres, plus personnelement (mais ca a la limite, on s’en fout), mon dos ne me permet pas de rester debout et statique, soit je marche, soit je m’assieds ou m’adosse correctement, pas toujours facile dans un bus/metro/tram archi bondé " />

Le 04/10/2013 à 09h 51

Lebaronrouge77 a écrit :



Je suis d’accord sauf sur un “point”.



Il y a eu des affaires comme quoi des cyclistes à Paris ont eu des retraits de points, tous annulés par la justice, quel motif ? On ne peut enlever des points sur le permis d’une personne conduisant un engin ne nécessitant pas le permis ou le code de la route.







FAUX et ARCHIFAUX !!!

C’est pas pur tolerance et surtout par politique pour promouvoir le velo.

Si tu as ton permis, qqsoit le vehicule utilisée (velo, tricycle etc…) sur la voie de circulation, tu risques de te le faire sauter, ou retirer des points !



Je me suis fait retirer mon permis 1 mois pour un feu rouge cramé en velo a Lyon. Je suis meme passé aux infos pour ca (M6 Lyon et M6 national). Mais c’etait avant les Velov.

Je suis passé au tribunal, j’avais un avocat etc… Bref de la guignolerie, la Comedia Del Arté, l’absurde a son extreme…

Le 04/10/2013 à 09h 48

chaps a écrit :



Quand tu habites en ville et que tu es en bonne santé, tu n’as pas souvent besoin d’une voiture. Tellement peu qu’en fait ça revient moins cher d’en louer une les rares fois où tu ne peux pas t’en passer. Et du coup ça ne revient vraiment pas cher à l’année (et ça évite d’avoir à s’emmerder avec l’entretien " />).





Arrete de vouloir croire que ce que tu penses est applicable a tous







lothia a écrit :



On peut pas non plus obliger quelqu’un a ne pas prendre sa voiture. Certains n’aiment pas les transport en comment (proximité avec les autres, inconfort, maladie qui se rependent plus facilement quand un grippé meurt dans un coin, bousculade, agression etc… sans parler du coté pas pratique des transport en commun : obligation de respecter des horaires, destination non desservi etc…)





" />



Je le dis depuis plusieurs pages, et plusieurs fois, mais ceux qui vivent chez les bisounours ne veulent pas comprendre.

Les transports en commun en heures de poinet, c’est juste la misere, point barre.







chaps a écrit :



N’empêche que prendre les transports en commun est un acte civique, et que si tout le monde prend sa bagnole parce qu’il refuse de renoncer à son petit confort, la ville est paralysée et la pollution explose.



Alors oui, les transports en commun c’est pas toujours agréable et il y a des désagréments indéniables, mais il n’empêche que c’est bien plus efficace et bénéfique pour la société et le bien commun que le tout voiture. Et quand on vis en société, il faut savoir parfois se sacrifier (un peu) pour le bien commun.







Les bisounours, encore…

L’acte civique des transports commun c’est ce qu’on veut faire croire aux gens en les culpabilisant de faire le contraire. Dsl, mais je ne suis pas d’accord, mais je ne prends pas les transports en commun pour faire le rebelle par rapport a ce que je dis la ligne au dessus, mais parce que c’est juste trop chiant !







saf04 a écrit :



Jesus il a essayé, ca lui a pas super bien reussi je crois….







" />







chaps a écrit :



Tout le monde ne fait pas ses courses en même temps, et il ne faut pas oublier qu’en ville on a souvent la possibilité de se faire livrer (gratuitement en plus)





C’est pas gratuit chez tlm, et tu peux ne pas te faire livrer, ma mam’s par exemple habite au 6eme sans ascenseur (vieux quartier de Lyon, classé unesco, tres compliqué d’integrer des ascenseurs), livraison refusée au dela du 5eme etage…

De plus, des tests ont été fait, une emission sur france4, un mec avait fait le meme caddie de courses par tout les moyens et ce chez plusieurs enseignes. Les livraisons (si tu fais commande web, pas depuis le mag ou tu as fait ton propre caddie car dans ce cas la livraison est payante sauf avec un caddie a plus de 150/200€) reviennent un petit peu plus cher, car tu ne profites jamais des promos (en tout cas il y en a beaucoup moins qu’en magasin), tu as moins de choix, donc moins possible de faire baisser le prix du panier etc…. Ce test avait montré que meme au drive c’etait plus cher que faire ses courses soi meme (un comble).

Le 04/10/2013 à 09h 35

chaps a écrit :



Quand tu prend les transports en commun tous les jours, tu ne prend pas des tickets à 1.5€ l’unité, tu prends une carte d’abonnement. Et ça revient moins cher qu’une bagnole si tu tiens compte des frais d’essence, d’entretien, d’assurance et d’amortissement.







Euh…







Jean_Peuplus a écrit :



ouais mais du coup ce système impose de faire un choix.

payer un abo pour faire x % de ses déplacement mais toujours avoir les frais fixe d’une bagnole, ça fait bcp pour le français moyen.







Merci de remettre les choses a plat.

Ce qui m’impose de faire le choix de ne pas prednre les transport en commun, ce qui revient trop cher, me faire perdre du temps, me fais aller chez le medecin car je chope les microbes de tout les autres qui kiffent me tousser dessus, une fois rentré, je dois ressortir ma voiture pour aller faire les courses, autant aller direct du taf au courses, etc… Pléthore d’exemples…

Le 04/10/2013 à 09h 30

chaps a écrit :



Si les gens se contentaient de prendre leur voiture pour aller faire des courses ou pour déménager, il n’y aurait pas de bouchons. Le problème c’est qu’à partir du moment où ils ont une voiture, certains s’en servent pour TOUS leurs déplacement. Et du coup c’est toujours blindé de bagnoles, et c’est la merde.



Alors en ville, tu prends les transports en commun pour aller bosser et sortir voir tes potes, et tu prends ta bagnole uniquement quand tu as besoin de transporter des charges ou quand tu as besoin d’aller dans un endroit mal ou pas desservi. Et comme ça moins de pollution, moins de bruit, moins d’accident et moins de bouchons pour ceux qui ont BESOIN de se déplacer en voiture " />







Tu vis chez les bisounours ? Une ville merveilleuse ou tout se passe comme les gens biens disent des trucs bien a la tv ?



C’est sur que pour ne prendre qu’un exemple, aller chercher ton gamin chez la nounou qui est loin de chez toi, quand tu habites d’un coté de la ville avec ton taff de l’autre, que transport en commun c’est plus long qu’en voiture meme avec bouchon, ben ca revient tres cher en heure de nounou. Mais ca, le systeme et les ecolobobos s’en contrebranlent que ca te coute trop de pognon !

Des exemples des transport qui emmerdent plus que la bagnole dans une ville bondée, y en a des tonnes







Ricard a écrit :



Certains se demandent encore pourquoi je ne vote pas." />







Perso je ne me le demande pas et j’en ai mais alors strictement rien a foutre " />, et ca m’etonnerait que je fasse partie d’une minorité…

Le 04/10/2013 à 08h 20

chaps a écrit :



.





/apologize, comme dit plus haut, mal lu :)

Le 04/10/2013 à 08h 15

chaps a écrit :



…











Niktareum a écrit :



Aucune pertinence, tu as raison, mais bon, d’un autre coté il n’en a pas parlé dans le #4 (qui n’a pas été edité d’ailleurs).







Peux plus éditer, mal lu, me suis planté ;)



C’est dredi quoi…

Le 04/10/2013 à 07h 57

chaps a écrit :



Peut-être parce que la comparaison avec le régime Nazi est (presque) toujours inutile et inadéquate.



Franchement, explique moi la pertinence de citer le 3ème reich dans une news parlant de l’interdiction des portables pour les pietons se déplaçant dans la rue " /> !







Aucune pertinence, tu as raison, mais bon, d’un autre coté il n’en a pas parlé dans le #4 (qui n’a pas été edité d’ailleurs).



donc le point godwin, c’est le point connerie de :





chaps a écrit :



" />.

Le 04/10/2013 à 07h 53

Jean_Peuplus a écrit :



Non pour moi la solution c’est de dégager les voitures des centre villes (et de mettre les infrastructure en place pour compenser), ça fait du bruit, ça pu, ça pollue, ça tue des gens.







Les transports en commun, ca pue, ca rend malade (en transport en commun, g toujours la creve pendant 9 mois de l’année), t’as chaud, froid, mal au dos parce que le bus est bondé que je peux pas m’asseoir, bousulé parce que bondé, pollué par le bruit des autres, ramener tes courses pour une famille de 4 c la misere, meme a lyon c’est pas plus rapide que la bagnole.

Aucun de ces problemes n’existent en voiture !



Et je ne suis que lyonnais, je parle meme pas de paris avec leur RER de merde et leur metro pourri jusqu’a la moelle…



La solution est qu’on augmente les voies de circulation plutot que de les reduire, qu’on en force pas les gens a ne plus utiliser un systeme qu’on leur a vendu et sont il sont devenu dependant parce qu’on leur a vendu/imposé.



Qu’on propose au gens des moyens de locomotion individuels non polluant, mais vu que ca fait chier les dirigeants et lobbys, c’est au peuple, aux petites gens de courber l’echine et d’aller se parquer en transport en commun de merde…

Le 04/10/2013 à 07h 47

spamator a écrit :



Habitant a Lyon, je commence serieusement a en avoir marre de ceux qui arrivent au passage pieton d’une avenue, la musique dans les oreilles et traverser la rue sans meme regarder. S’ils ont 14 ans OK, mais a 25 piges !!!

Combien de fois j’ai vu des gens froler la mort et en causer d’autres







Le pire reste ces memes boloss sur les velov, comment je leur roulerai dessus si je pouvais !

Le 04/10/2013 à 07h 44

saf04 a écrit :



on considére surtout que si les limitations de vitesse sont respectees dans le centre ville, (cad 30km/h en rues pietonnes et entourage d’ecoles) cela permet de s’arreter meme quand un pieton deboule sans regarder….







Je suis d’accord avec toi, mais a 30km/h, le gamin qui te traverse devant, ben tu te le gauffres.

Toutes les limitations de vitesse ne peuvent contrer les lois de la physique, a 30km/h, si tu piles tu t’arretes pas avec une distance de freinage de 2 cm…



Mais plz, n’efonce pas la porte ouverte de me dire que je prone de rouler a 50 ou 70 parce que chepaquoi ! Je dis juste que shooter un piéton est toujours possible, ces regles ne font que minimiser les risques sans les reduire a néant.

Le 04/10/2013 à 07h 41

goodwhitegod a écrit :



A l’inverse, je contredis le fait que le piéton soieNT prioritaire en toutes circonstance quand il traverse n’importe ou sans prendre aucune connaissance de son environnement !







Deja je " /> “la route de la soie” " />



Ensuite, tu as tort dans le principe, car quand le pti bonhomme est rouge et donc le feu vert pour la voiture, t’es pas prioritaire !

Mais comme je le dis plus haut, si tu t’emplatres le pieton qui est passé au pti bonhomme en mousse rouge, ben tu vas a la correctionnelle. Le pieton aura quand meme un mauvais point comme a l’ecole maternelle (mais ce te fera une belle jambe, toi conducteur censé etre responsable, devant le juge).

Le 04/10/2013 à 07h 34

Elwyns a écrit :



Parcque les bouteilles en plastiques aucun le font ? " />



En plus la bouteille en verre est moins dangereux pour la santé , et l’écologie que le plastique " />







Toi, t’as pas vu la vidéo du mec qui se l’ai cassée dedans… Vaut mieux (pour eux hein, pas moi " /> ) du plastique et se prendre un peu de bisphenol sur les polypes…

Le 04/10/2013 à 07h 31

kubiak a écrit :



Ce ne serait pas plus simple de mettre en place un “permis de marcher” à points ? " />







Ben en fait si, tu peux deja te faire sucrer ton permis si tu marches completement saoul sur un trottoir…

Vu au 20h !







Drepanocytose a écrit :



Par exemple pour les pietons, il y a très peu de règles formelles : en cas de souci avec une voiture, c’est quasiment toujours la voiture qui est en tort, et pour une raison simple : il y a des lois qui régissent les voitures, pas les pietons.







Dans certains pays (Canada anglophone par exemple), traverser hors des clous c’était 20$ canadien il y a un peu plus de 15 ans quand j’y étais allé.Y avait qu’a voir comment me regardait les gens dans la rue quand je le faisais (j’avais l’impression d’etre un criminel " />)



Pour l’accident piéton/véhicule, c’est juste que le code civil/pénal/autre passe au dessus du code de la route. D’ailleurs on considère que la voiture est en tort juste parce qu’on considère qu’un conducteur doit être maître de son véhicule et qu’on considère aussi que le piéton ne peut pas faire une bêtise du type ne pas regarder et traverser comme un gogol en tapotant un statut FB… D’ou l’interet des dashcam a la russe.



Abîmer une véhicule c’est moins grave qu’un “gens” ! Heureusement d’ailleurs " />, même si pour certains…

Le 07/10/2013 à 08h 24

Des vieux briscards tout ca " /> " />

Le 07/10/2013 à 08h 02

gavroche69 a écrit :



Ce qui est évident c’est que les voix contribuent énormément au succès des films ou séries dans un pays autre que celui d’origine.



Chez nous outre les légendaires Simpson on peut aussi noter l’inspecteur Columbo dont le succès est en grande partie du à la voix du comédien Serge Sauvion (dont la mort en 2010 est passée quasi inaperçue).



Idem pour certains comédiens qui incarnent des personnages récurrents (parfois trop " />) comme Bruce Willis ou Sylvester Stallone dont les voix de doublage participent grandement à leur popularité chez-nous.



Si on remonte dans le temps les voix Françaises (il y en a eu plusieurs) du duo Laurel et Hardy ont aussi largement contribué au succès de ces deux comiques.







Assez vieux, mais moins que Laurel et Hardy, il y a Amicalement Votre (Tony curtis est tombé amoureux de sa voix francaise) et Starsky et Hutch. D’ailleurs cette derniere n’a connu un tel succes qu’en france, et principalement grace aux voix.

Jacques Ballutin (Starsky, entre autre), il en a double un sacré paquet de personnes lui " />.

Roger Carel qui a fait masse de dessins animés tout comme Gerard Hernandez qu’on voit tout les jours dans “Scenes de Menage” sur M6 qui a fait le Grand Schtroumpf par exemple.





Pour reprendre el mec qui se demande comment ils font dans la vie de tout les jours, je ne pense pas que le mec qui fait homer, quand il achete un pack de biere a leader price, tu te retournes parce que tu l’entends dire “D’oh, un pti pack de biere, hhmmm, oulala !! C’est mon péché mignon hihihi !” " />

Le 07/10/2013 à 07h 37

Danytime a écrit :



C’est en rapport avec les athlètes russes féminines qui ce sont embrassées lors des dernier JO, ou un truc comme ça non ?







Surtout que les russes se disent bonjour en se roulant une pelle…





Ceci dit, ca me ferait beaucoup rire que le médaillé d’or (non russe bien sur) de saut a ski sur le podium roule une pelle a son mari, se retrouve au goulag sans que le gouvernement du dit champion laisse faire pasque y a trop de “gayzors” !



D’ailleurs, Poutine n’est pas deja parti a la chasse au gayz a dada sur son ours et torse nu ?

Le 05/10/2013 à 09h 47

Vu qu’ils ne peuvent pas gagner plus d’argent, même si ils n’en perdront pas, pk le faire ?



On en revient toujours au même, si pas de profits on fait pas ! Le plaisir de gens, rien a battre !

Et après, faut qu’on s’étonne de voir du piratage…

Le 03/10/2013 à 12h 53

NonMais a écrit :



On sent vraiment la différence en ayant plus de RAM? Parce que perso j’en ai 6 (ayant une CM tri-Channels) et je ne crois pas jamais utiliser les 6 …







Perso, je depasse les 6go tout les jours….



Avec juste chrome (et tout les onglets) et wow, rien deplus (hormis drivers, ptite apps etc…).

Je suis passé de 4 a 8go en debut d’année, parce que j’en avais marre de devoir fermer le navigateur lors de mes sessions de jeu.

Je prefere juste reduire le jeu et surfer un peu si j’ai une notif ou besoin d’une info. Je me retrouvais a ouvrir une seule fenetre ie pour ma recherche, et quand ej quittais le jeu, je réouvrais chrome, super relou " />

Le 03/10/2013 à 12h 46

djshotam a écrit :



Vu le budget qu’il me faudrait pour passer mon pc de :

Cm gigabyte ga-ma69g-s3h +phenom IIx4925 rev c3 2.8ghz. 4go ramddr2+cg sapphire radeon hd 4770+alime antec earthwatt 500

À une config recommandée pour ce jeu, j’hesite entre l’upgrade, ou la xbox one " />







Tu pourras pas faire tes courriers words, des tableau excel de comparatifs de prix entre carrefour et leclerc, ni mater tes divx recuperés via torrent et debrideur etc…



T’auras juste le droit de faire attention a pas te foutre a poil devant ta kinect et de voir l’ecran devenir noir quand un 3eme larron se pointera devant la console qui te passe un film du service vod integré…



Tu veux toujours une xbox1 ?

Le 03/10/2013 à 12h 43

Obidoub a écrit :



Soit c’est un portage à la rache

Soit la version PC sera plus belle.











sir.thorfin a écrit :



C’est quoi une rache ??? " />







Un mec qui pose des comms avec les pieds " />

Le 03/10/2013 à 12h 28

Soriatane a écrit :



Je note que Windows XP n’est plus listé.







Moi, je note qu’il y a des gens se souciant encore de la rétrocompatibilité de win xp…

Le 03/10/2013 à 07h 51

Ellierys a écrit :



Chaque arme a un niveau minimum requis, du coup un perso niveau 1 pété de thunes se retrouvera au mieux avec un pistolet et 14 trouzillions de munitions.







Moi, j’aime pas les trouzillons " />





Bah, je jouerais pas au online alors, deja que je pete un cable quand je perds, alors si en plus je suis bridé par ceux qui apres avoir claqué 70 boules dans leur galette console vont en claquer encore plus pour du pixel, sans moi " />

Le 03/10/2013 à 07h 35

On notera aussi que le studio a choisi de désactiver toutes les microtransactions du titre





Koooa ??



On va devoir encore passer a al caisse pour acheter tel ou tel pixel ??? Doit-on craindre du pay to win ???

Le 03/10/2013 à 07h 31

Bah, l’opposition fait… de l’opposition " />



Je veux dire qu’ils le font plus pour le faire parce que c’est leur boulot, que parce qu’ils en sont convaincu !

Le 03/10/2013 à 07h 26

Je suis dans le %age de desinscription, de G+ justement, quand il m’ont imposé de mettre mon etat civil a la place d’un pseudo (pas celui que j’utilise ici " />, mais un jeu de mot avec mon prenom), puis une relance avec menace de suspension de compte.

C’est a ce moment, apres la suspension, que j’ai decidé de supprimer mon compte ou ils te demandent pk, bah tiens, parce que je n’ai pas envie de leur donner mon etat civil (meme si de toute facon, ils l’ont deja en analysant mon hotmail, mes remplissage de formulaire lors d’une commande etc…).



M’enfin, ca m’a severement gavé qu’on m’impose une identité virtuelle autre que celle que je souhaite utiliser pour mes loisirs…



FB m’a jamais saoulé avec ca, j’ai mes amis et ma famille, je vois leur trips, ils voient les miens, ca me suffit, et c’est a ca que ca sert !

Le 03/10/2013 à 07h 10

jethro a écrit :



Le seul Hulk, c’est Lou Ferrigno.

L’autre c’est juste un imposteur " />







Qui fait une apparition dans le Hulk de Ang Lee (film que j’aime beaucoup !!)

Le 02/10/2013 à 14h 00

misterB a écrit :



Avenger, c’est bien, un point c’est tout " />" />







En fait, y a que Hulk qui est bien :



YouTubeNormalement la vidéo est la bonne, je peux pas en etre sur depuis le boulot " />

Le 02/10/2013 à 12h 13

jethro a écrit :



Si je veux

Un mauvais film reste un mauvais film. Hors les Nolan, la plupart des films de super heros sont des daubes fumantes.

Et je n’ai jamais dit que je n’aimais pas regarder ces films.







Bah euh non, ce ne sont pas que des mauvais films, arrete de prendre ton avis pour une generalité et ton gout cinématographique pour la valeur absolu et universel.

Apres, nolan ou un autre m’en fout, certains sont bons, d’autres moins mais de la a partir direct “les films de super heros sont tous des daubes fumantes”, bah non…







floop a écrit :



et encore… le premier et dernier batman etaient plutot moyen

il n y a que le dark knight qui etait vraiment au dessus.







Batman est pas un super hero, HS, tu sors " />







ZeblodS a écrit :



Dans F&F6 j’aime beaucoup la scène avec l’avion qui tente de décoller sur une piste d’au moins 60km de long… (un avion cargo/de ligne décolle à au moins 250km/h, la scène dure 15 minutes : je vous laisse faire le calcul de la distance parcouru par l’avion sur la piste).







J’avoue que ca m’a bien fait rire, mais bon, comme masse d’autre cascades du 6, ou la course poursuite du 5 avec les 2 voitures qui se traient le mega coffres fort… C’est tout aussi abuzay " />

Le 02/10/2013 à 09h 05

jethro a écrit :



le 1er (Machete) c’était un pur bonheur " />



ça poutre toutes ces daubes US de super héros à la con " />







Machete, c’est juste overgenial, a la fin du premier, j’en avais mal au joues tellement g ri.

La scene de la descente en rappel avec l’intestin du mechant, j’en pouvais plus " />



Dfacon, Tarantino je suis super fan, et Rodriguez encore plus ! (Planet terror, mon dieu comme j’ai ri aussi).



Et les daubes US de super heros a la con, ben j’aime bien, comme plein de gens, si t’aimes pas, c’st comme ceux qui n’aiment pas les f&f (voir ci dessous), ben tu t’abstiens de ce genre de troll…







darkbeast a écrit :



machete est un nanars voulu et assumé contrairement à un film récent avec vinasse gazole et le caillou.







Autant, j’aime les trips des films dejanté de Rodriguez etTarantino, autant je suis client des F&F, le 1 et le 2 sont bons, mais un peu demodén, le 3 “n’est pas un fast & furious” dixit Vin Diesel himself avant la sortie du 4.

4 qui est justement un peu vide, mais le 5 et el 6 sont a regarder pour en prendre pleni les mirettes et pas beaucoup plus, et pour ca tu en as pour ton argent, j’ai vu le 6 ce we et j’ai vraiment bien kiffé, ca pete, il y a un bon rebondissement, bref un bon moment de detente…



Bref, tu troll, voir ci dessus ;)







tibo__ a écrit :



Faut arrêter les articles inutiles sur les films. C’est du véritable remplissage avec du vide.

• Vous parlez de film qui sont déjà hyper-médiatisés et pas forcément parce qu’ils sont bons.
  


• Vous n’apportez strictement rien. L’article se compose du synopsis + un récapitulatif de notes. Aucun avis, aucune analyse, aucune chronique.
  
  
  
  Quel est l’intérêt de faire du copier/coller ?
  
  
  
  
  
  
  


• Ben j’ai les news que je veux grace a cette news, je ne vais pas voi sur d’autres site ni a la tv par manque d’envie et de temps.
  


• Ben ca m’apporte ce que dit précédemment, pas besoin de plus, je me fais uen opinion exacte que par moi meme.
  
  
  
  Cette news ne me fera pas aller voir ou ne pas voir un film, mais me donne les infos relatives au film, c’est ce que j’en attends.
  
  
  
  Puis, si t’es pas content, tu connais la sortie, la ptite croix rouge en haut a droite ;)

Le 02/10/2013 à 08h 14

Groumfy a écrit :



les américains ont criaient au loup…







Ah ben, si ils ont criaient, tout va bien !

Le 01/10/2013 à 10h 03

2show7 a écrit :



Il dira qu’il est bi et sera à moitié pardonné " />







" />

Le 01/10/2013 à 10h 00

Homo_Informaticus a écrit :



En même temps quelle idée d’être chinois juif homosexuel de gauche ! " />







T’imagines le même de droite, ce serait tellement pire…. " />

Le 30/09/2013 à 12h 45

Takeda a écrit :



Suis-je le seul qui quand il voit WSJ écrit pense d’abord à Weekly Shonen Jump avant de penser au Wall Street Journal?

^^’





Peut être, en tout cas moi, à la vue du sigle je ne vois ni l’un ni l’autre " />