Juste comme ça, et vu que tu répètes à tout bout de champ, ça veut dire quoi “faf”
Fédération des aveugles de France " />
Sinon, google 3 sec " /> :
En France, FAF a désigné jusque dans les années 1990 les militants de la droite nationaliste ou de l’extrême droite par amalgame avec « Front Algérie française ». Cela désigne parfois aussi des fascistes. Le mot viendrait des initiales de « France aux Français », détourné parodiquement par les adversaires politiques de l’Action française en “Fascistes d’Action Française”.
Le
03/06/2014 à
08h
45
a delete
Le
03/06/2014 à
08h
42
Tim-timmy a écrit :
en l’occurrence, ces positions là je les découvre, en effet :p Même si elles ne me surprennent pas vraiment, stratégie classique. Bizarre par contre de ne jamais en avoir entendu parler ici même … me semblait qu’ils s’intéressaient à la politique quand ça parlait hadopi " /> .
Le Génocide du rwanda, ce fameux génocide qui peut être porté en dérision a la TV sans que l’auteur en soit ostracisé !
Peut être que l’avant garde de la république a besoin de se faire offrir un deuxième pays …
zempa a écrit :
" />
Le sketch nauséabond sur C+
Manu El Blanco qui a dit que le peuple juif de France était l’avant garde de ce pays, immédiatement repris par plein de gens comme quoi le reste des francais (les non juifs) sont de facto l’arrière garde de notre pays.
Il me semble que c’est lors de ce discours de Valls que BHL a dit que Voltaire n’avait jamais dit/ecrit qu’il se ferait tuer pour qu’on puisse donner son avis même si il est foncièrement contre, qu’il faut lutter contre blahblah… Un ramassis de conneries BHLienne quoi.
C’est exactement ca, et à mon sens c’est excatement ici qu’on en est.
Meme si tu as raison, cela ne te permet pas de traiter les gens d’idiot si ils croient au mariage et a ses valeurs.
Tu passes d’un constat (réel et surement triste), a un raisonnement (qui tient très bien al route) pour en arriver a une insulte par un tour de passe-passe completement personnel et sans aucuns liens ni raisons valable.
Le
29/05/2014 à
20h
06
Tourner.lapache a écrit :
Sans aller jusque là, beaucoup de non catho se marient à l’église… par convention ! (encore une fois)
Si au moins un des 2 mariés n’est pas catho, il n’est pas possible de se marier a l’eglise !
Cela s’appelle la pluralité de culte, necessite de longs entretiens pour le conjoint non catholique avec le pretre pour le questionner et le faire se questionner sur ce qui fonde le mariage selon les principes catholique, la valeur de l’engagement pour toujours et devant Dieu.
D’ailleurs un pretre peut refuser de marier un couple “mixte” (un catho et l’autre non catho, enfin chrétien) avant ou après les entretiens.
Tourner.lapache a écrit :
Bon finalement j’aurais du me retenir de répondre au posts suivant. J’ai l’impression que certains ici ont une fâcheuse tendance à se sentir immédiatement insultés parce que l’on remet en cause leurs principes. Bref, on attendra quelques décennies que les mentalités évoluent…
Je me sens insulté quand on me dit que j’adhère a une idiotie qui n’en est pas une, si ce n’est aux yeux de l’idiot qui se croit intelligent en le disant.
Donc que je suis un idiot parce que je crois aux valeurs du mariage civil et a l’engagement à vie que je souhaite avec mon épouse, sérieux, faut pas déconner !
Pour les décennies, comme dit Citan avec son baume a cheville, perso, j’irais plus loin, mais cette remarque, tu peux te la rouler et te l’enfiler ou je pense… (Là ou tu as du aller une bonne partie de ta réflexion, enfin du moins la façon de la poser comme la meilleure).
Le
28/05/2014 à
14h
26
Drepanocytose a écrit :
Et j’ai même envie de dire que tout le reste est contradictoire avec l’idée faussement romantique de la plupart des gens, à savoir que l’amour s’autosuffit.
C’est bien dans le mariage qu’on ne pense pas une telle connerie…
La pérennité d’un mariage est un dur labeur, l’amour ne suffit pas ! Mais je ne vais pas paraphraser ceux qui te l’ont expliqué qques post juste avant moi.
C’est uen voie dans laquelle certains veulent s’engager, toi pas, c’est ton choix et c’est tres bien vu comme tu l’assumes, mais ne vient pas cracher sur ceux des autres !
Btw, si l’amour etait autosuffisant, les hippies seraient au pouvoir " />
Le
28/05/2014 à
12h
37
Citan666 a écrit :
Puis, de base comme l’autre tu n’as juste rien pigé à ce que signifie le mariage.
Arrete, tu es un ringard fascisant qui veut imposer ta vision du mariage retrograde… C’est fini oui !
zepcinpact a écrit :
triste de voir aussi peu de profondeur dans les sentiments …
Toi aussi, ringard fasciste ! " />
Bref, Citan comme zepci, je plussoie complètement vos avis " />
Drepanocytose a écrit :
Faut juste ne pas être idiot, et donc ne pas se marier….
Les gens qui hallucinent sur la news, rappellez vous que ceux qui se marient se promettent devant la loi :
fidélité
soutien pour le meilleur et pour le pire
le tout en s’engageant pour toute la vie (ce qui est idiot)
Quand vous signez des conneries, ne vous étonnez pas que votre signature et vos engagements vous reviennent en pleine tête.
Ca partait bien, mais tu finis par dire de la merde, enfin des insultes…
Le
28/05/2014 à
07h
31
Tourner.lapache a écrit :
C’est bien ce que je vous demande. Sans avoir eu d’arguments vraiment pertinents en face.
Pour ma part, j’ai déjà répondu, et plusieurs fois…
Tourner.lapache a écrit :
Pour montrer qu’il y a d’autres voies que celle de suivre les conventions et des traditions d’un autre age…
Mais ca tant qu’on est pas un catho bien bien sur le bord de l’extreme on en est parfaitement conscient.
Ce que je te reproche simplement, c’est de jeter comme un crachat au visage à ceux qui ne pensent pas comme toi que c’est d’un autre age tout en me demandant de respecter ton avis !
Le
27/05/2014 à
22h
34
kade a écrit :
(je parle juste de cette quote, pas de ton intervention)
Oui un divorce est un échec, ou l’arrêt d’une erreur ?
On peut dire “Stop !” et recommencer pour la vie. Ou pas. Mais pour la vie si possible, non ?
" />
Ah, mais je parlais de mon cas perso hein, ne tirons pas de généralité de mon cas et encore moins de leitmotiv a suivre " />
Le
27/05/2014 à
22h
25
ianaridim a écrit :
j sais pas mec, t’essaye trop de defendre ton beafteak…. on a l’impression que tu cherche a avoir tjrs raison, et surtout ton mariage, comme si tu devais te justifier. (d’une vie pathetique?)
Je justifie mon point de vue, pas mon mariage, tu melanges.
Pour la vie pathetique, surement moins que cete remarque foncierement deplacée…
ianaridim a écrit :
j’sais pas, essaye aussi de comprendre, que des gens, beaucoup de gens, trouve le mariage totalement ringard, et signe d’un autre temps,
JE comprend parfaitement que d’autres le trouve ringard, mais que ceux ci tentent d’imposer a ceux qui ne le pensent pas, en fait pour ceux qui sont tout aussi convaincu que ca ne l’est pas, que c’est effectivement ringard ca me chiffone !
Je n’essaye de convaincre personne du bienfondé de mon point de vue sur le mariage, mais que ceux qui pensent comme toi, comprennent que des gens, beaucoup de gens trouve que le mariage (religieux et/ou civil) est un evenement tres important.
Tu es pire que ceux que tu crois condamner…
T’en foutre, ne justifie pas de cracher dessus devant les personnes qui ne pensent pas comme toi.
ianaridim a écrit :
c’est quoi le mariage ? : ben c’est un contrat avant tout…
Oui, un contrat sur la vie que tu veux vivre avec l’etre aimé, et ?
ianaridim a écrit :
je vais pas rentrer dans l’historique…
Vaut mieux pas, c’est mal barré.
ianaridim a écrit :
mais c’ets avant tout un achat, un prise de controle sur quel qu un..
Oui, j’ai acheté ma femme, mais bien sur !
ianaridim a écrit :
tous vos arguments sur le fait d’assurer vos arrieres en cas de deces, se resolvent pas des assurance vie….
Pas aussi aisement que tu peux l’imaginer, rien n’est simple dans les situations compliquées…
ianaridim a écrit :
enfin bref.. je sais pas a quel age tu t’es marié, mais comment peux tu savoir que tu seras fidele et que tu cheriras ta meuf toute ta vie ???? c’est n importe quoi, dans 5-10-20 ans forcement, ( et j ‘espere pour toi) que tu vas changer.. et quid de votre relation ?
Tu esperes que je ne serai pas fidèle " /> ???
ianaridim a écrit :
]vous avez changé mais a cause de votre mariage vous devez vous supporter ?
Paye ton poncif, mais :
On s’est engagé pour passer au delà !
Pari peut etre insensé, mais tel est le mariage.
ianaridim a écrit :
et si ta meuf devient grosse, conne ou les deux ? tu fais quoi ?
Je la ferai chier pour qu’elle perde du poids, l’emmènerais au sport pour qu’elle en perde avec moi.
Ceci dit, avec ma fille de 3 ans son handicap, notre prise de poids eventuelle on s’en contrefout. Accessoirement a ce moment on t’aura oublié, mais présentement on t’emmerde a ce propos, car notre prise éventuelle de poids est un bien moindre mal devant l’état de ma gosse…
ianaridim a écrit :
tu reste comme un malheureux parce que t’as signé ?
Non, on se battrait pour passer outre.
Si on peut ne pas gagner cette bataille, je sais pas, je n’y pense même pas en fait… On gagne pas toujours dans la vie, mais pourquoi ne pas tenter ?
ianaridim a écrit :
j arrive pas (a comprendre ?) comment on peut signer un contrat avec une nana, aussi sublime soit elle a 20-25-30-35 ans pour que ça dure une eternité…
La vie est plus courte que l’eternité ;)
Ce n’est pas parce que ma femme etait la plus belle que j’ai voulu me marier avec elle, mais parce que je savais qu’elle etait la bonne. Cela n’a rien a voir !
Tu vois plus loin que le physique de le meuf que tu te tapes, aimes-tu au moins les personnes avec qui tu as une aventure ? (a defaut de plus qu’une aventure)
ianaridim a écrit :
et la tu vas me dire qu’il y’a le divorce…comme + de50 % de mariages… donc en fait le mariage ça veut structement rien dire.. c’est juste de la poudre aux yeux pour son plaisir perso et comme tu le dit si bien, faire la fete avec ses potes.. ben ouais.. le mariage c’est pathetique !
Je n’envisage meme pas le divorce comme une solution, ce ne serait qu’un echec.
Le pire dans ton discours, c’est que tu veux nous faire croire que le mariage est pathetique alors que mariage ou pas mariage, c’est l’engagement avoue/assumé d’une union voulue comme forte et definitive que tu trouves pathetique.
Tu veux juste avoir une sortie de secours facile, tu aimes la liberté de ne pas être fidèle a une seule et pour toujours, libre a toi, je ne juge pas et je peux comprendre sans problème. Ce n’est juste pas ce que je souhaite, sachant pertinemment que c’est difficile.
Nous ne pensons pas du tout pareil, je ne cherche pas a te convaincre de mon point de vue, juste que le tien n’est pas le seul que tu crois être comme le meilleur.
Le
27/05/2014 à
19h
10
ianaridim a écrit :
1 tourner lapache
3 toi
tu fait peur dans tes propos de mariage =pillier de la nation, de fierté de porter ton nom de famille, de chevaliere au doigt et de barbecue alcoolisé le week end…..
oui xlolxol dit beaucoup de connerie, je te l’accorde… mais sache que toi et 2 ou 3 autres qui l’ont lynché, vous faites peur avec vos idées du 18eme siecle !
y’a un juste milieu imo.
en tout cas moi perso je trouve ton discours glauque et triste….
Il a raison en quoi ? La soumission de la femme parce qu’elle porterait le nom de son mari si elle le souhaite ?
Je bois quasi pas d’alcool " />….
Et je ne porte pas d’anneau (et encore moins de chevaliere), ca me fait mal vu la forme de mes doigts et ca me fait peur (vu trop d’image de mec se faire emporter les mains dans des machines outils " />).
Tu serais pas en train de me prendre pour ce que je ne suis pas ? C’est fou ces jugements de personnes qui sont faits a longueur de page.
En quoi mes propos sont tristes ? Explique moi, que je fasse la part des choses dans tes propos, si ils sont prompts a me remettre en question sur certains de mes points de vue.
Quand je dis que le mariage civil est un des piliers de la nation, je veux dire par là qu’il est un acte civil et societal fort, symbole d’une union forte. Je ne remet en rien la liceité d’une union libre ainsi que la force des sentiments qu’on y trouve, juste que c’est un symbole plus fort qu’une légion d’honneur (mais que vaut elle aujourd’hui… ?) etc…
C’est quoi le juste milieu, explique nous !
Le
27/05/2014 à
18h
38
ianaridim a écrit :
de 1 il a raison
de 2 xlolxol est un troll
de 3, tu es le parfait argument anti mariage !
Tu parles de qui dans le 1 et le 3 ?
Va falloir développer un peu quand même là…
Le
27/05/2014 à
18h
36
Tourner.lapache a écrit :
Un nom qui aurait encore eu plus de sens c’est un nom que vous auriez choisi tous deux et différent du votre ou du sien.
Un pseudo ?
Tourner.lapache a écrit :
Du moment qu’il n’y a pas égalité il y a forcement un soumis.
Nom de l’un qui rejoint l’autre = inégalité = soumission " />" />
Sinon, en se mariant, certains choisissent le nom de famille composé (souvent chez les femmes scientifiques ou medecins, de facon a garder leur nom de jeune fille relatif aux travaux signés qu’elles ont pu faire). Serait de la smi-soumission ?
Tourner.lapache a écrit :
Pas de jugement ici. Après si ca vous amuse de partir dans des hyperboles…
Ahahah, steu blague !!
Tourner.lapache a écrit :
Je réagit justement a ce message car il est assez commun et qu’on a tendance a défendre les conventions sans se poser de question. Je suis plutôt dans l’approche de la reinterrogation des valeurs qu’on m’a inculqué ou plutôt mis dans la tête. Libre a vous de vous exciter si ca vous chante.
La réinterrogation systématique est elle une bonne chose ?
Il y a aussi une part d’histoire, de tradition dans la balance et tout prendre et de facto vouloir tout réinventer est aussi irréfléchi que ceux que tu condamnes comme etant enfermés dans les carcans d’habitudes moyenâgeuses voire néandertaliennes…
tass_ a écrit :
Pas forcément, le passé de l’un des deux et son histoire familiale compliquée voire douloureuse peut entraîner que changer de nom de famille pour celui du conjoint est un soulagement.
………
Justement, les généralités c’est mal… C’est pas parce que l’un des deux abandonne son nom de famille qu’il y a soumission. (sinon j’peux te présenter ma femme.. bon courage pour la soumettre xD).
" />
Tourner.lapache a écrit :
Il y a du mal et il y a du bon dans les généralités. On pense trop souvent a tort que l’on est unique que notre conception du monde est la notre… Au final pas tant que ca.
Ahahah, steu blague !!
Bis
Tourner.lapache a écrit :
on va me caser chez les féministes pour le nom je persiste et signe: prendre le nom de son partenaire c’est une forme de soumission mais comme elle est communément acceptée et jamais remise en question les gens l’acceptent, même sils ont du caractère comme votre femme. Je ne suis pas certain, que dans les années 30, la femme qui fait la popote pour monsieur qui ne fout rien a la maison ait été perçu comme soumission.
Je trouve justement que le nom est justement un détail important au niveau de l’égalité dans le couple. Car c’est un détail que l’on vous rappelle tous les jours. Mme n’est pas “la femme de”, tout comme M. n’a pas être “le mari de” une fois sorti du couple.
Tu nous compares a une caricature patriarcale d’une époque totalement revolue (chez nous en tout cas) et tout ca sans faire d’hyperbole ni de jugement " />…
Pourquoi se marier alors ? Le pacs suffit si pour toi le mariage n’est rien d’autre qu’une formalité.. Arrete de debattre, si dès le depart ce debat n’a pas lieu d’etre pour toi, pourquoi y participer ?
Le
27/05/2014 à
16h
21
tass_ a écrit :
On n’est pas aux USA, ça n’existe pas des contrats de ce genre ici… Ici la famille ne reçoit que ce que toi tu as mis sur le compte (+ 2-3% d’intérêts).
" />
Mon epouse et moi en avons souscrit chacun une au credit agricole, dont nous sommes réciproquement bénéficiaire…
Askolein a écrit :
L’Amour est une belle chose, et il faut s’en réjouir. Mais le mariage est, comme tu le dis, une institution. Donc “institutionnalisé”. L’Amour meurt à l’instant où tu considères nécessaire de l’institutionnaliser.
Entre ce qui tu dis ci dessus et ci dessous
Askolein a écrit :
Se “prouver son amour” est un paradoxe sémantique.
Tu me fais prendre un raccourci de la taille du grand canyon, que je n’ai evidemment pas pris.
D’où tu tires la conclusion que parce que je me marie par amour, c’est pour me prouver notre amour " />.
Ce que j’ai dit, c’est que j’acte par ce mariage civil ma relation que je souhaite durable et definitive avec celle que j’aime aux yeux de la societé. c’est pour moi un acte fort et empli de nombreuses valeurs.
Askolein a écrit :
Il s’avère que le nom complet est “Contrat de mariage”. Pas de mariage sans contrat. S’il n’est pas spécifique, il est tacite dans la loi. Ainsi l’argument du vocabulaire n’en est pas un.
Certes, mais alors qu’est donc le contrat de mariage que l’on ne rédige pas quand on se marie sous le régime de la communauté de bien ?
Le mariage est un contrat qu’on peut faire sans contrat " />
Takayanagi a écrit :
Bon, c’est un peu plus compliqué que ça. En cas de décès, c’est pratique pour la garde des enfants ça évite que la belle famille vienne te faire chier… mais bon le pacs suffit pour ça.
Perso j’ai failli partir hors UE pendant plusieurs années… Je ne me voyais pas vivre sans ma copine, seul moyen : rapprochement de conjoint… donc mariage.
Bref on peut se marier sans amour, on peut s’aimer sans mariage, on peut s’enfi… avec ou sans mariage. Mais dans le cas du mariage, par défaut (quand tu ne fournis pas de contrat de mariage écrit par un notaire, c’est le régime de la communauté), si le conjoint n’est pas d’accord tu n’as pas à aller voir ailleurs. Par contre si tu veux, tu peux faire rédiger chez le notaire un contrat de mariage qui l’autorise.
Donc le concubinage, pacs ou mariage, à vous de choisir en fonction des circonstances et de vos envies. Par contre n’imposez pas votre conception du mariage (réac, moderne…) aux autres
Que de sagesse, merci pour ton comm " />
Tourner.lapache a écrit :
J’aime ma compagne et je n’ai pas besoin de me marier pour savoir que j’ai des droits et devoirs envers elle. Je n’en ai pas besoin non plus pour symboliser mon engagement envers elle aux yeux de mes proches ou de la société (on déclare nos impôts ensemble). Enfin, le fait que la femme porte le nom du mari c’est déjà un acte de soumission, donc contraire à ma conception d’une relation équilibrée.
Premièrement, tu fais et pense ce que tu veux avec la personne que tu aimes.
Que tu ne sois pas d’accord avec ma vision du mariage est une chose, ca ne change pas qu’on pense la meme chose de l’amour qu’on a pour son partenaire de vie.
Ensuite, qui es-tu pour te permettre de juger de l’histoire de la vie de ma femme pour dire qu’elle (m’)est soumise parce qu’elle est heureuse de porter mon nom. Contrairement a ce que tu peux croire, mon nom qu’elle porte désormais a plus de valeur et de sens aujourd’hui que le nom dont elle a hérité !
Au final, comme tu le dis, une relation équilibrée selon TA conception l’est seulement selon TA conception, merci de ne pas dénigrer ni vouloir imposer par ta condescendance TA vision de la vie amoureuse aux autres.
Mais tu as raison, juge a l’emporte pièce, c’est tellement plus simple…
Le
27/05/2014 à
14h
54
xloxlox a écrit :
ah on va redevenir serieux 2 minutes
tu peux preciser ? parce que on va moins rigoler si tu commences a me faire dire des choses que je n’ai pas dite , on va beaucoup moins rigoler
RAAHH… Faut redevenir sérieux maintenant !
Pfyouh… Je suis perdu…
Le
27/05/2014 à
14h
52
xloxlox a écrit :
oui je comprend que certain ne distingue plus l’humour du troll … c’est le conditionnement
Ah, mais t’etais pas serieux, c’etait de l’humour en fait…
Ptaaiiinn, je suis perdu là !
Le
27/05/2014 à
14h
50
Kaamelott a écrit :
Bientôt on ne pourra même plus s’exprimer.. Je ne sais pas si ça viens de cette société de plus en plus irrespectueuse ou du fait que des individus se pensant protégé derrière leur écran.
Pourquoi Jv.fr ??
Si s’exprimer revient a deblaterer des conneries irrespectueuses en “public” sans se prendre de retour de baton, alors peut etre que nous vivons dans un monde fascisant…
xloxlox a écrit :
tu tournes en boucle, ca te donne pas le tournis de pas evoluer comme ca , de stagner ?
Je me dis qu’a force, ca peut peut-etre rentrer… " />
Le
27/05/2014 à
14h
44
kade a écrit :
On en cherche une autre, sur internet " />
Avant le mariage, c’est pas une faute, tu peux " />
Le
27/05/2014 à
14h
42
xloxlox a écrit :
ya des gens qui rigolent du sujet , d’autres qui petent leur plomb …
Ben va en rigoler avec ceux que ca fait rigoler : jv.fr " />
Le
27/05/2014 à
14h
35
Network a écrit :
T’inquites pas, je crois tu fais l’unanimité sur ce point.
" />
" />
Le
27/05/2014 à
14h
27
kade a écrit :
Il me semble bien qu’on a même pas le droit de keylogguer ses enfants. L’espionnage est interdit je crois. Bien qu’on puisse engager un détective pour fournir des preuves…
Donc ouais, j’ai des doutes " />
Tu n’as pas le droit, mais tant qu’il n’est pas prouvé que tu as obtenu des preuves illegalement, elles sont recevables. Tu n’as pas a demontrer la “blancheur” de l’obtention de celle ci.
ianaridim a écrit :
c’est une faute d’aller voir ailleur ?
he be, le mariage c’est vraiment pour les reac !
non, c’est pas eun fautre, plein de libertins/partouzeurs sont mariés.
C’est une faute seulement si le “trompé” considere que c’en est une.
Mais oui, el mariage, c’est un truc de réac " />
Le
27/05/2014 à
14h
18
Aces a écrit :
Je parlais du principe pour la demande de divorce, pas sur le reste !
Genre, le gars il soupçonne sa grosse d’aller compter fleurette ailleurs, donc il fouille dans le PC et hop, il trouve des preuves et demande le divorce.
Non très fort. ^^
Euh, non c’est normal, tu preferes faire comme chez les saoudiens ?
Suspicion = lapidation ?
Le
27/05/2014 à
14h
17
carbier a écrit :
Le contrat de mariage est fait pour “protéger” au moins l’un des 2 conjoints et cela n’empeche en rien tout ce qu’il y a autour…
Si tout se passe bien personne n’ira jamais déterré ce contrat…
Le contrat de mariage et le mariage (meme si c’est un contrat, mais pas reciproquement) sont 2 choses differentes.
De bas,e c’est la communauté de bien, sinon on redige un contrat de mariage, c’est plutot reservé aux gens bien portants financierement…
Le
27/05/2014 à
14h
14
darkbeast a écrit :
Le mariage n’a rien de romantique, c’est du bourrage de crâne que l’on fait aux filles en leur faisant croire que si leurs mecs ne les épousent pas c’est qu’ils ne les aiment pas.
Ahahaha, n’importe quoi…
En fait, nan, c’est pas drole " />
xloxlox a écrit :
c’est gentil de m’informer mais le mariage ne me concerne pas je laisse ca aux gens “serieux”
Alors, arrête de troller !
Va voir sur jv.fr si on y est pas…
Le
27/05/2014 à
14h
10
xloxlox a écrit :
merde j’ai faillit exploser de rire dans l’open space … je me controle , je pense a un truc triste …
divorce pour FAUTE ???? LOOOOOOL
j’etais pas au courant, c’est enorme … on recoit des avertissements écris par lettre recommandée avant ou pas ?
" />
ah lala ce monde d’ “adulte” me fera toujours marrer
Grandis, sors de ton monde d’enfant, ton discours est particulierement insultant pour cette institution qu’est le mariage " />
Aces a écrit :
J’ai hurlé de rire !!! " />
C’est une première ça, je me suis cru lire une news se passant aux USA mais non, on est bien en France !! " />
Des divorces pour fautes sont prononcés a la pelle chaque année !
Sortez de votre monde de bisounours les mecs…
Melchizedech_06 a écrit :
Et si jamais c’est via Twitter et pas un site de rencontre, ça compte aussi ou pas ?
Dans quel monde on vit o_o
Tiens, lis la news jusqu’au bout :
« Si les époux se doivent mutuellement fidélité, cela passe dorénavant par l’interdiction des tentatives de rencontres via internet (sites de rencontres, réseau sociaux, chat, emails…) »
Et accessoirement, on vit dans un monde ou le mariage n’est pas le concubinage " /> !
Quand on est marié, on a des droits mais aussi des devoirs envers son epoux/se. Le mariage, autant religieux que civil est une institution mais surtout un engagement sur le long terme (en théorie, unique et definitif) de serieux et de fidélité.
Network a écrit :
Je suis assez sceptique sur ce point.
Tu devrais pas, je suppose fortement, que la depression du a la relation parce que monsieur le mari n’etait plus son prince charmant qu’elle est tombé en depression ce qui l’a conduit malgeré elle a aller sur des sites de rencontres… La depression n’emmene personne de force sur des sites de rencontres, et encore moins envoyer des photos intimes a plusieurs contacts " />…
lysbleu a écrit :
Je ne vois pas ce que le mariage à a voir avec l’amour, le romantisme, ou la procréation. Si on s’aime, on s’aime c’est tout. Le mariage peut être forcé ou de raison, il n’y a rien de romantique là dedans.
" />" />" />
Nous nous sommes mariés avec mon epouse, uniquement par amour, pour symboliser notre engagement mutuel et l’etablir aux yeux de la societé.
Ma femme est tres fier de porter mon nom, ce qui me rend a mon tour tres fier (un exemple parmis d’autre).
Le mariage, c’est pas qu’un contrat signé entre 2 parties, sinon, ca s’appellerait contrat et pas mariage !
Bientôt, l’échange d’informations sur Internet quel-qu’il soit sera passible d’une amande… voiture, santé, bricolage, etc. car ça peut aller à l’encontre de l’intérêt d’autrui. " />
Si je prends une amande pour ça (même si on me la jette) c’est toujours préférable qu’une amende dont le montant sera toujours trop élevée " />…
" />
eliumnick a écrit :
Les radars servent bien à ca ^^ Le point de départ de la course " />
demande a El Blanco de renforcer les controles radars pour uen meilleure répression prévention
max34 a écrit :
Mouais, ils accélèrent sans doute une fois le contrôle passé.
euh… on peut tout à fait acheter un Windows OEM sans acheter du matos avec aujourd’hui, ça a changé y’a 3-4 ans, PCI avait fait une news là-dessus d’ailleurs. " />
" /> toi meme !
Aux dernières des nouvelles que j’avais en tant que vendeur, ca s’était durci, si ca c’est soulagé depuis, tant mieux pour ceux qui en ont profité / profite et profiteront ;)
Le
26/05/2014 à
12h
16
Djaron a écrit :
certes, apres si le “bing par defaut” ne peut pas ensuite etre changé par autre chose car verrouillé et innaccessible via les reglages normaux ? t’en diras quoi ? (apres oui je me doute, en tripatouillant les fichiers, registre et dll à la pogne, on y arrive quand meme mais se casser le cul comme ca pour changer un moteur de recherche c’est du temps gaché)
M’étonnerait qu’on t’empêche d’utiliser google chrome, ou que l’os te configure ton chrome post installé pour te bloquer avec Bing " />
Sinon, faut vraiment kiffer IE !
Le
26/05/2014 à
12h
09
psn00ps a écrit :
Si c’est comme pour les Windows XP, il sera vendu-offert avec une souris ou un casque " />
EDIT: et les PDM grimperont sans doute en flèche
C’est plus trop possible ca.
En fait, les windows OEM chez les assembleurs (j’en etais, et j’en vendait comme cela) sont moins chers que les version boites (je ne vous apprends rien), nous les vendions avec un élément indispensable au fonctionnement de windows (exigé par les conditions de vente du WinOEM), mais ca a changé plus tar,d ils ont modifié ces conditions de vente en resserrant le matériels a du plus indispensable (j’ai plus les termes en tete) ce qui fait qu’aujourd’hui c’est plsu vraiment possible avec une souris ou juste un hdd.
Le
26/05/2014 à
10h
06
abitbool a écrit :
J’exige rien du tout…
Je dis juste que se réjouir de l’arrivée de 8.1 with Bing gratuit, en disant “Osef si les gens repassent sur Google moi je veux Windows gratuit et c’est tout” c’est une version très court terme.
Je serai le 1er à repasser sur Google si j’ai ce Windows, mais ca m’intéresse de savoir si cette gratuité est pérenne pour Microsoft, car c’est une partie de son avenir qui se joue ici, et je suis de ceux qui veulent que Windows perdure sur PC (même si j’aimerai que sa part de marché diminue).
C’est toi qui l’a dit, en tout cas laisser entendre…
Je disais “osef” a ta remarque (qui sentait le troll, pour un first en plus) sur le fait que les gens ont le droit de faire ce qu’il veut, qu’il ait eu ce windows ou un autre.
Indépendamment de ca, ce qui m’intéresse c’est bel et bien un windows a moindre coût.
Cependant, mes 2 remarques n’ont pas etre liées.
Le
26/05/2014 à
09h
38
killer63 a écrit :
ben si windows 8.1 bing est gratuit en oem, on devrait donc voir des baisses de 100€ au minimum …
100€ " />, t’as craqué complet " />. Ce prix c’est dans la boutique en bas de ta rue.
Deja la dedans, il y a la marge de l’assembleur de quartier, le constructeurs OEM ne les achètent pas a ce prix la, rien que dans la news c’est marqué 50€ !
abitbool a écrit :
Non car ca assurera (ou non) du développement et de la pérennité de la gratuité.
Perennité et gratuité de quoi ? Google va passer payant a cause de la mise en place de Bing dans win8.1 ? " />
Microsoft tente un pari de windows pas cher voire gratuit par un coup de publicité integré, ca marche ou ca marche pas osef ! Tu peux pas exiger des clients finaux d’utiliser bing pour continuer a avoir des windows pas cher.
Le
26/05/2014 à
08h
37
killer63 a écrit :
ok donc concrètement ca veut dire que les prix des tablettes et pc vont fortement baisser ou que les distributeurs vont encore faire plus de marge en vendant les appareils au même prix ?
sinon, ca va servir à rien, tout le monde s’en branle de bing
Tlm s’en branle aussi de google, on s’en sert juste par habitude !
Vu qu’il cherche tous a etre plus vendu que le voisin, pour qu’ils margent tous davantage, ils devront s’entendre sur les prix, et c’est pas gagné !
Ils vont encore se battre et reduire un peu les cout, mais amha la baisse ne sera pas parfaitement repercuté nopn plus.
Le
26/05/2014 à
08h
36
abitbool a écrit :
Et combien de personne remettra Google ? (donc pas de gain pour Microsoft).
Osef de ca !
Ce qui m’intéresse, c’est si on pourra trouver cette version chez l’assembleur du coin !
Un Win8 a pas cher du tout, si c’est juste avec un Bing par défaut, je prend de suite " /> !
Qu’est-ce t’as contre les patates " />, c’est très bon les patates " /> !!!
" />
Ewil a écrit :
chai pas, pour moi(…)
Tout est dit ==> Merci et au revoir !
skinnymcgee a écrit :
Je crois que rien ne vaut un simple crédit chez ta banque (moins rapiat et instrusif que les cetelem etc…)
Tootafé +1
Bien moins cher et garanti moins problematique que les “Enculem” ou “Fistinco” (jm bien ces pti surnoms " />)
Le
26/05/2014 à
14h
21
deepinpact a écrit :
Ben j’ai pas dit que c’était plus intelligent " />
(Mais bon j’ai l’impression d’être tout seul dans mon débat " /> ).
+ 1
" />
jethro a écrit :
" /> Ne critique pas le crédit, petit c" />
c’est la colonne vertébrale de notre société, de notre civilisation." />
Hého, namého !!!
Je ne suis pas un numéro moi mossieu " />
Network a écrit :
Enfin la remise en etat d’un smartphone de 2 ans, ça revient à le recycler " />
BAh, un iphone, 2 ans, ptete pas…
jethro a écrit :
Des cons, il en faut " />
eglyn a écrit :
C’est les mêmes " />
Mr.Nox a écrit :
Meuh non, ce sont de gentils clients. " />
" />
Le
26/05/2014 à
12h
55
Goghvan a écrit :
Oui c’est sur, après tu choisis aussi la simplicité avec le prix :)
C’est un peu le même combat en proprio et locataire au niveau appartement (sauf que les sommes engagées sont plus grosses " /> )
Mouais, si j’achete mon iphone, j’ai pas d’impots supplementaires, d’obligation de frais de travaux etc…
Je connais certaines personnes qui ne veulent pas etre proprio, leurs arguments se tiennent bien. Mais bon, stop HS.
Le
26/05/2014 à
12h
50
Goghvan a écrit :
Le LOA peut être intéressant sur un Ordi portable vu qu’au bout de 2 ans on a souvent besoin/envie de le changer (bon c’est moins vrai sur un MB ou un MBP).
Mais on va y venir au tout LOA " />
Sauf que la, tu peux pas le revendre d’occase et faire un petite cagnotte de depart pour l’achat du suivant…
Le
26/05/2014 à
12h
49
deepinpact a écrit :
Bah j’ai bien signifié que c’était à titre perso hein " />
Mais, le sous-entendu n’est pas sans intérêt !
Si les gens n’étaient pas si prompt à se jeter comme des morts de faim sur chaque dernier iphone ou galaxy S (pour lesquels ils n’ont pas les moyens soit dit en passant ils n’ont pas les moyens), ces derniers coûteraient probablement moins cher, et l’on serait pas là à discuter de ce qui est mieux, le crédit ou la location…
Parce que bordel de " /> on parle de smartphone et tablette là… Ni de logement, ni de voiture… Et le fait que ça ne titille personne montre quand même à quel point les marketeux ont réussi à nous la mettre relativement profond " />
(désolé pour le ton du commentaire)
Parce que des andouilles qui se crament des credits comme pas possible pour se payer grosse bagnole, des fringues a gogo, la derniere grosse TV etc…
Tu crois vraiment qu’ils sont une minorité face aux proprios d’ibidules ?
Le
26/05/2014 à
12h
32
AirTé a écrit :
Une question qui n’a rien à voir : vous ne pourriez pas éviter de multiplier les points d’interrogation (et tout le reste aussi) svp ?
Je trouve ça complètement con.
Vous pourriez carrément les remplacer par un grand “heuuuuuuuu” d’abruti que ce serait pareil.
/HS
Heeeeeeeeuuuuuuuuuu ???????
Rien compris ololilolz !!
Le
26/05/2014 à
12h
32
misterB a écrit :
Niktareum Le lundi 26 mai 2014 à 14:25:36
#31
misterB Le lundi 26 mai 2014 à 14:25:36
#32
De vraiment peu " />" />
" />
Le
26/05/2014 à
12h
30
killer63 a écrit :
mais qu’es ce que tu dis toi ??
pourquoi tu parles d’abonnement adsl ??
c’est juste 5€ de plus par mois si tu te casses chez un autre opérateur
que tu sois abonné adsl ou pas, ben c’est le même tarif pour la location !!!
Me suis quoté pour corriger ce point, avant ton post…
Bref, je precise un truc sur mon quote juste au dessus :
Niktareum a écrit :
" />
FREE MOBILE avec l’abo internet a la maison :
49€ à la commande, puis 16€ *24 mois
Coût total sur 24 mois, : 433€
FREE MOBILE avec abo internet resilié :
49€ à la commande, puis 21€ *24 mois
Coût total sur 24 mois, : 553€
Ce qui limite cette offre aux seul client free, car ouvrir et résilier un abo internet a domicile, ca n’a aucun sens en plus de coûter la peau des " /> .
Le crédit je te rassure, en cas de perte ou de vol de ton bien en l’absence d’assurance également, tu continueras de le payer et t’auras plus rien non plus !
A la différence qu’effectivement un iphone ou ipad perdu ou volé, acheté à crédit, tu le paies moins cher dans ce cas de figure !
C’est bien le seul avantage " />
Toutafé +1 !!
deepinpact a écrit :
Après bon perso je dirais qu’on est surtout pas obligé d’acheter à crédit ou louer des téléphones à 500 euros mais ça c’est un autre débat…
Débat qui en plus d’être totalement inintéressant, est totalement sans intérêt " />
Le
26/05/2014 à
12h
19
killer63 a écrit :
petit comparatif sur un iphone 5S sans option d’achat " />
Oui dans le compte, mais dans la bande-annonce, c’est bien de verre qu’il s’agit " />
Ben, justement, c’est ce qui m’enerve…
Mais c’est moins vendeur, je l’admets " />
Le
21/05/2014 à
16h
47
Bon, maintenannt que j’ai pu voir les BA
Soriatane a écrit :
Il y a que moi à trouver que la chaussure de cendrillon est immettable: le talon est trop haut et trop proche du reste du pied.
Oui, y a que toi, parce qu’apparemment t’y connais rien en pompes de nana.
Ma femme en a des plus haut pour commencer (les portent pas souvent, certes), et l’avancement du talon que tu crois voir est juste du au ceintrage et l’angle de vue.
Sinon, il faut savoir que Cendrillon porte des pantoufle de vair, et non de verre !
4555 commentaires
Quand la SACD assimile Parti Pirate, Quadrature du Net et FN
03/06/2014
Le 03/06/2014 à 08h 47
Le 03/06/2014 à 08h 45
a delete
Le 03/06/2014 à 08h 42
Le 03/06/2014 à 08h 35
Le 03/06/2014 à 08h 34
Quand on se prend du Audiard dans la tête, c’est qu’on a vraiment dit une belle connerie
" />
[MàJ] Joe le Corbeau et liberté d’expression : le Parquet fait appel
02/06/2014
Le 02/06/2014 à 12h 52
Fréquenter un site de rencontres peut justifier un divorce pour faute
27/05/2014
Le 29/05/2014 à 20h 09
Le 29/05/2014 à 20h 06
Le 28/05/2014 à 14h 26
Le 28/05/2014 à 12h 37
Le 28/05/2014 à 07h 31
Le 27/05/2014 à 22h 34
Le 27/05/2014 à 22h 25
Le 27/05/2014 à 19h 10
Le 27/05/2014 à 18h 38
Le 27/05/2014 à 18h 36
Le 27/05/2014 à 16h 21
Le 27/05/2014 à 14h 54
Le 27/05/2014 à 14h 52
Le 27/05/2014 à 14h 50
Le 27/05/2014 à 14h 44
Le 27/05/2014 à 14h 42
Le 27/05/2014 à 14h 35
Le 27/05/2014 à 14h 27
Le 27/05/2014 à 14h 18
Le 27/05/2014 à 14h 17
Le 27/05/2014 à 14h 14
Le 27/05/2014 à 14h 10
Devant la justice pour des contrôles routiers signalés sur Facebook
28/05/2014
Le 28/05/2014 à 08h 36
Microsoft officialise son « Windows 8.1 with Bing » réservé aux OEM
26/05/2014
Le 27/05/2014 à 13h 21
Le 26/05/2014 à 12h 16
Le 26/05/2014 à 12h 09
Le 26/05/2014 à 10h 06
Le 26/05/2014 à 09h 38
Le 26/05/2014 à 08h 37
Le 26/05/2014 à 08h 36
« Pass Location » à la Fnac : iPhone 5 s dès 30,83 € et MacBook Air à 45,17 €
26/05/2014
Le 26/05/2014 à 18h 17
Le 26/05/2014 à 14h 21
Le 26/05/2014 à 12h 55
Le 26/05/2014 à 12h 50
Le 26/05/2014 à 12h 49
Le 26/05/2014 à 12h 32
Le 26/05/2014 à 12h 32
Le 26/05/2014 à 12h 30
Le 26/05/2014 à 12h 28
Le 26/05/2014 à 12h 25
Le 26/05/2014 à 12h 23
Le 26/05/2014 à 12h 19
Bandes-annonces : X-Men, les Gardiens de la Galaxie et Transformers 4
20/05/2014
Le 22/05/2014 à 00h 57
Le 21/05/2014 à 16h 47
Bon, maintenannt que j’ai pu voir les BA