Le 06/07/2022 à 09h 27

Cf plus bas (sur AMELI)

Je suis d’accord, aucun mots sur AMELI et donc cf mon commentaires plus haut pour la répartition. Peut être, à minima, une breve aurait été la bienvenue ;) ? ;)

Je rajoute que je suis particulièrement attentif et ravis d’avoir un média autant neutre ! Bravo

Le 06/07/2022 à 07h 55

gathor a dit:

J’entends, mais pour autant, c’est ce que nous faisions tous à la rédaction. Un article de fond de moins, plus de diversité, ce ne sont juste que des priorités et d’équilibre (pour ne pas dire équilibriste)

Puis si cela fonctionne, plus d’abonnement, donc, plus de rédacteurs / journalistes etc etc

Le 06/07/2022 à 07h 31

Bonjour à l’équipe,

Très vieux lecteurs de PCI, ancien de la presse info, j’avoue que je suis fan de vos sujets de fond et de la qualité de ceux-ci.
Abonné depuis 2003, mais lecteurs depuis le début, j’ai actuellement, un abonnement payé par mon entreprise.

Mon principal point concerne principalement la longueur et le nombre de signes des articles. Je rappelle humblement, pour faire un parallèle, qu’un magazine papier, c’est un ensemble de “breves”, “textes courts” et “textes / dossier longs”. Je pense qu’à ne vouloir faire que du dossier, certes excellents, vous en oubliez ce qui a fait la presse. Je ne dis pas que c’est la même chose, mais avoir une diversité de contenu permet aussi d’élargir vos lecteurs. Si la presse a cru bon au fil des années (et ca date) d’avoir un mix de contenu, c’est qu’il y a une raison.

Pour reprendre le point sur ARM cité dans l’article, rien n’empêche de faire des dépêches ¹⁵⁰⁰⁄₃₀₀₀ signes, et un dossier complet. L’actu reste présente, le travail de fond aussi. Pour autant avoir les deux infos est intéressant et répond à un public plus large.

Je sais bien que ce type d’info, nous pouvons aller la chercher sur d’autres sites, mais ce que vous cherchez c’est à fidéliser des lecteurs en plus grand nombre. Or si vous ne lui fournissez que des articles de fond, vous ne garderez au final que les passionnés ou les spécialistes et j’en suis navré, je ne suis pas sûr que cela soit rentable.

Le seul média que j’ai pu voir “réussir” avec uniquement des sujets de fond est à destination des entreprises qui payent en général un abonnement très cher pour cela. (Par exemple, sur les sujets juridiques, ou la science).

Donc voici mes 2cents,

• Diversité du contenu, dans la forme tout en restant exemplaire sur la qualité de l’information.


• Abonnement spécifique aux entreprises qui, à mon avis, peut être doublé par rapport à aujourd’hui. Mais peut être que le nombre d’entreprises est tellement limité que cela n’a pas de sens.

Bien à vous

Le 04/07/2022 à 07h 37

Une question tout de même, avez vous beaucoup de sociétés qui sont abonnées ? Car franchement, augmenter le prix pour elles (et j’en suis) ne me parait pas inapproprié. Alors que le don, côté entreprise, c’est compliqué (versus un particulier).

Le 22/06/2021 à 06h 46

David_L a dit:

Oups (fixed, mais on a une fonction pour signaler les erreurs en évitant de passer par les commentaires, ce qui va souvent plus vite )

Mes excuses, je n’avais pas vu ;)

Le 22/06/2021 à 06h 40

David_L a dit:

David : “Là aussi il était au départ surtout question de proposer un traitement des flux réseau sans avoir à passer par le GPU,”

GPU c’est sur ? Pas CPU ? (même si on parle de Nvidia)

Le 22/06/2021 à 06h 33

Et c’est pour ce genre d’article (entre autre) que je suis content d’être abonné. Merci!

Le 18/05/2021 à 14h 58

Surtout quand est-ce que cela deviendra la norme du non par default….