Le 22/03/2013 à 16h 44

Ricard a écrit :



Mais que va faire A.Montebourg ? " />







Ce que ferait n’importe quel socialiste digne de ce nom, c’est à dire prendre la défense des consommateurs ?



Naaaaannnn j’déconne" />

Le 21/03/2013 à 14h 18

Tibag a écrit :



Sinon pour le transfert de photos c’est vrai que du wifi integre serait bien, mais s’ils ne font pas il doit y avoir une raison (place d’un cheap wifi, consommation).

Toujours est-il que tu peux le faire avec les cartes mémoires avec Eye-fi. ;)







Et on peut aussi rajouter un léger problème tout à fait anecdotique actuellement " />

Le 21/03/2013 à 14h 09

jethro a écrit :



Je ne pense pas que cela pose problème.



Je tiens toujours mon boitier comme au temps de l’argentique.

Main gauche, paume ouverte sous l’objectif, les doigts refermés dessus.

La main droit ne sert qu’à déclencher et à “moletter” les réglages.











DorianMonnier a écrit :



La main gauche est forcément sur l’objectif, ne serais-ce que pour régler la distance focale ou la mise au point (si manuelle) et pour soutenir le poids (surtout dans le cas d’un téléobjectif). Mais la poignée (main droite) a également une grande importance dans la stabilité et permet en plus d’éviter les mouvements parasites au déclenchement (l’index étant naturellement au-dessus du déclencheur).







Exactement.



Perso, je me sers de la main droite comme je me sers de la main gauche : la paume stabilise le boitier, et sert de pivot aux doigts qui contrôlent les commandes principales, qui varient selon les marques. Chez moi, ça actionne le déclencheur, une molette en permanence, et alternativement la seconde molette et un pad.



Stabiliser un appareil trop petit avec deux doigts - qui en plus contrôlent plusieurs fonctions - me paraît plus compliqué que d’avoir un boitier qui épouse la forme de la main et libère l’usage des doigts. Ca s’appelle l’ergonomie, et c’est à mon sens une des choses les plus intéressantes et importantes dans un reflex, tout du moins quand on veut être réactif et “confort”.



Et au rayon des gênes, y’a par exemple le contrôle le mouvement au déclenchement, le pivot en tenue verticale (sans casser son poignet), le centre de gravité perturbant, ou la difficulté à faire une MAP correcte avec un boitier mal tenu.



Mais bon, je n’ai pas nécessairement le même usage, ni le même boitier que tout le monde.

Le 21/03/2013 à 12h 47

Par rapport à la préhension du boitier, suis pas sûr qu’un reflex ultra-méga-compact soit la meilleure des choses, surtout si on ne peut le tenir qu’avec 2 ou 3 doigts.



Et comme le suggère raoudoudou, c’est pas le boitier qui pèse/compte le plus dans un kit. Un zoom pro dessus, et l’ensemble est totalement déséquilibré.



Quand on a besoin de compacité, autant se tourner vers un hybride qui donnera plus de satisfaction, en attendant que, un jour peut-être, le FF devienne accessible dans un compact pro.

Le 18/03/2013 à 09h 32

Paye ton innovation HTC : design pompé sur Blackberry, interface pastiche de Windows Phone " />

Le 12/03/2013 à 11h 14

Comme prévu et avec un peu d’avance





Ola mais que se passe-t-il chez Sony ??

Le 11/03/2013 à 17h 11

ed a écrit :



Aller un petit effort pour arriver au commentaire 42





+1, et après on ferme !

Le 11/03/2013 à 14h 08

Et puis tiens, j’ai envie de me faire un bon Gargle Blaster Pan Galactique " />

Le 11/03/2013 à 14h 02

Que faire si vous vous trouvez dans une situation critique sans espoir d’être secouru ? Estimez-vous heureux d’avoir pu jouir jusqu’ici d’une existence agréable.



Dans le cas où vous n’avez pas pu jouir jusqu’ici d’une existence agréable, ce qui, compte tenu des circonstances actuelles, semblerait plus probable, estimez-vous heureux de savoir que cette existence désagréable touche maintenant à sa fin.

Le 06/03/2013 à 14h 36

Un compact avec un tarif élitiste, dépourvu de viseur optique (le DF-CP1 est une blague qui chiffre à +400€), avec une ouverture trop faible pour une focale fixe, eh ben il a beau avoir un APS-C, je trouve que ça fait cher la compacité et le manque de polyvalence.



Donc vraiment, pas de quoi tuer un X100S.



Quant aux vrais bobos de la photos, plus fan de “m’as tu vu” que du rendu, ils s’équipent plutôt chez Leica, pas chez Nikon.

Le 04/03/2013 à 11h 27

Et pour être conforme à l’inflation qu’il a lui même instauré, Samsung fera tailler son SG5 à 7”. Comme ça on pourra relancer l’économie des fabricants de poches de pantalons et créer le marché des extensions de doigts.



Vivement la télépathie par la 6G !

Le 27/02/2013 à 17h 10

L’Hadopi a les deux pieds dans le caca, et cherche encore le moyen de s’en sortir. La phase de bottages en touche est entrée en redondance cyclique.



Alors peut-être que le meilleur moyen, c’est de sortir tout court.

Le 26/02/2013 à 13h 32

De toute façon, quand on aura le téléphone dans ses lunettes sans écouteurs, ou que plus tard on fera de la télépathie via la 6G, plus besoin de brouette ou de poches.

Le 26/02/2013 à 13h 06

kwak-kwak a écrit :



Devras-tu faire agrandir la porte de ton garage si jamais la version civile du Paramount Marauder était appelée “automobile” ?







Ca rentrera pas, la Mini prend déjà toute la place " /> (mais mention pour Top Gear " />)



D’ailleurs en parlant de Mini, l’actuelle se présente aussi sous la forme d’un SUV, et ça me tue que l’on appelle toujours ce truc une “Mini”… Retournement de M. Issigonis dans sa tombe " />

Le 26/02/2013 à 12h 50

kwak-kwak a écrit :



Pas vraiment car dans le cas de ce ZTE, la partie “téléphonie” n’est plus l’usage principal de l’appareil. De manière générale la taille du produit n’est pas un problème tant que ça rentre dans les poches, … … et que l’on a des oreillettes bluetooth.

Quand un téléphone à petit écran sortira, rappelle-moi de te démontrer l’effort régressif en te suggérant de lire une page internet avec ça.







Malheureusement, les poches ne grandissent toujours pas. Dois-je bientôt songer à investir dans une brouette avant que les actuelles tablettes de 10” ne soient elles aussi appelées “téléphone” ?

Le 26/02/2013 à 10h 39

Allez, encore un petit effort régressif, et on retournera bientôt à ça

http://www.mobifrance.com/img/news2008/martin-cooper_320_small.jpg

Le 26/02/2013 à 09h 32

Pixmania supprime la dernière assurance que l’on avait d’être correctement livré en commandant chez eux, en particulier depuis qu’il faut se faire livrer par ces loosers d’Adrexo / Colis Privé. Dans mon cas, c’était plutôt “Privé de Colis”.

Le 25/02/2013 à 14h 48

Nicolas Sarkozy a écrit :



excusez-moi







Non " />

Le 23/02/2013 à 15h 40

A rajouter au crédit de la collaboration (qui par définition est bilatérale) Nikon/Sony : Le D3x et le D600.



On ne sait pas encore pour ce D7100, mais il semblerait logique que ce soit celui du D5200; ce serait donc un Toshiba.



Autre chose amusante, les steppers avec lesquels Sony fabrique “ses” capteurs (et donc une partie de ceux de Nikon) sont produits par… Nikon (via sa division Nikon Precision).



Y’a juste un secteur dans lequel je pousse Sony à investir pour que la concurrence suive, c’est le marché ouvert par le RX1 (compacts 24x36). Mais pas à 3200€, faut pas déconner non plus.

Le 23/02/2013 à 15h 03

suedeboy a écrit :



Nikon patauge depuis longtemps, heuresement que leur marque a une longue histoire et un renommé (que je dirais passé)



je comprend pas le positionement de leur nouveau boitier, Nikon est plutot orienté reportage mais il n’y a pas de GPS et pour le Wifi ca ne coute pas grand chose a integrer dans leur boitier.

l’ecran est une blague ! et les 51 collimateurs pour des amateurs !!! la blague



leurs capteur c du sony depuis un bon bout de temps (pas dans tous leurs boitier mais souvent dans l’entree et milieu de gamme)



pour la gestion du bruit comme dit dans les posts precedant, je trouve ca drole car un amateur ecrairé va faire du RAW, qui est je pense le but d’un reflex.

un logiciel comme lightroom ou Dxo sont tresbon la dedans.

la gestion du bruit o niveau du capteur je ne c pas si ils la travail beaucoup, je ne m’y connais pas assez la dedans.



et pour finir, SONY va progressivement prendre des parts de marché de plus en plus forte grace a des model inovants et avec une ergonimie et un soft ireprochable. C’est un expert reconnu dans les camera et dans la High tech en general.



Nikon ne produit pas de capteur, il n’innove plus depuis tant d’années, sa derniere creation (flop) sont appareil Hybride Nikon-1 qui n’apporte rien de nouveau et qui est juste sorti pour etre present sur le marché des hybride et pour montrer que la marque ne se renouvelle pas.



Bref vive des marque comme sony, hasselblad, fuji, sigma, qui innovent et cherche vraiment a se renouveler pour nous apporter des outils toujours plus bluffant ;)





PS: j’ai fait un ecole de photographie et maintenant en ecole de marketing, donc je c de quoi je parle







Ben visiblement, vu ton niveau “d’expertise”, tu les as pas terminées tes études :

• Capteurs conçus par Nikon et fabriqués par Sony : D90, D7000, D300, D800, D2x
  


• Conçus et fabriqués par Nikon : D3100, D3200, D700, D3, D3s, D4 (bref que des merdes quoi)
  


• Conçu par Nikon et fabriqué par Toshiba (si si) : D5200
  
  
  
  (source : Chipworks)
  
  
  
  Le cahier des charges est dans tous les cas fixé par Nikon.
  
  
  
  Quand aux parts de marché, ben oui, Nikon patauge effectivement " /> et c’est pas encore pour demain que Sony va reprendre le dessus ->http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=173223.0
  
  
  
  Ici donc est posée toute la crédibilité de ton propos typé fanboy " />
  
  En revanche, vu la teneur de ton discours effectivement marketé, tu pourras toujours envoyer un CV à Sony, on sait jamais" /> (même s’ils risquent de tiquer sur l’orthographe, la syntaxe, et de rigoler sur ta grande connaissance du marché photo).
  
  
  
  Après, pour ce qui est du cas Sony, personnellement c’est une marque que j’aime bien de façon générale. Dans le secteur photo, ils sont certes innovants pour ce qui est de s’orienter vers le grand public (surtout pour des questions de coût et prendre le contre-pied), mais l’immense majorité des professionnels est conservatrice, et déteste être bousculée dans ce qu’elle estime bien fonctionner depuis des lustres. Je n’ose même pas imaginer le tollé des pros si Canon/Nikon décidaient un jour de faire comme Sony, c’est à dire d’arrêter littéralement la fabrication des reflex à visée optique au profit d’APN hybrides.
  
  
  
  Enfin si les 2 principales marques du marché se taillent la plus grosse part du gâteau, c’est surtout parce qu’elles ont concentré leurs investissements de R&D dans le fait de repousser les limites (sensibilité, qualité, robustesse et légèreté), et non dans l’innovation plus ou moins gadget destinée à convaincre le quidam qu’une marque qui innove, c’est forcément bieng.

Le 23/02/2013 à 15h 01

suedeboy a écrit :



Nikon patauge depuis longtemps, heuresement que leur marque a une longue histoire et un renommé (que je dirais passé)



je comprend pas le positionement de leur nouveau boitier, Nikon est plutot orienté reportage mais il n’y a pas de GPS et pour le Wifi ca ne coute pas grand chose a integrer dans leur boitier.

l’ecran est une blague ! et les 51 collimateurs pour des amateurs !!! la blague



leurs capteur c du sony depuis un bon bout de temps (pas dans tous leurs boitier mais souvent dans l’entree et milieu de gamme)



pour la gestion du bruit comme dit dans les posts precedant, je trouve ca drole car un amateur ecrairé va faire du RAW, qui est je pense le but d’un reflex.

un logiciel comme lightroom ou Dxo sont tresbon la dedans.

la gestion du bruit o niveau du capteur je ne c pas si ils la travail beaucoup, je ne m’y connais pas assez la dedans.



et pour finir, SONY va progressivement prendre des parts de marché de plus en plus forte grace a des model inovants et avec une ergonimie et un soft ireprochable. C’est un expert reconnu dans les camera et dans la High tech en general.



Nikon ne produit pas de capteur, il n’innove plus depuis tant d’années, sa derniere creation (flop) sont appareil Hybride Nikon-1 qui n’apporte rien de nouveau et qui est juste sorti pour etre present sur le marché des hybride et pour montrer que la marque ne se renouvelle pas.



Bref vive des marque comme sony, hasselblad, fuji, sigma, qui innovent et cherche vraiment a se renouveler pour nous apporter des outils toujours plus bluffant ;)





PS: j’ai fait un ecole de photographie et maintenant en ecole de marketing, donc je c de quoi je parle







Ben visiblement, vu ton niveau “d’expertise”, tu les as pas terminées tes études :



Conçus par Nikon et fabriqués par Sony : D90, D7000, D300, D800, D2x



Capteurs conçus et fabriqués par Nikon : D3100, D3200, D700, D3, D3s, D4 (bref que des merdes quoi)



Conçu par Nikon et fabriqué par Toshiba (si si) : D5200



(source : Chipworks)



Le cahier des charges est dans tous les cas fixé par Nikon.



Quand aux parts de marché, c’est pas encore pour demain que Sony va reprendre le dessus ->http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=173223.0



Ici donc est posée toute la crédibilité de ton propos typé fanboy " />

En revanche, vu ton discours effectivement marketté, tu pourras toujours envoyer un CV à Sony, on sait jamais" />

(même s’ils risquent de tiquer sur l’orthographe et la syntaxe, et rigoler la connaissance du marché photo).



Après, pour ce qui est du cas Sony, personnellement c’est une marque que j’aime bien de façon générale. Dans le secteur photo, ils sont certes innovants pour ce qui est de s’orienter vers le grand public (surtout pour des questions de coût et prendre le contre-pied), mais l’immense majorité des professionnels est conservatrice, et déteste être bousculée dans ce qu’elle estime bien fonctionner depuis des lustres. Je n’ose même pas imaginer le tollé des pros si Canon/Nikon décidaient un jour de faire comme Sony, c’est à dire d’arrêter littéralement la fabrication des reflex à visée optique au profit d’APN hybrides.



Enfin si les 2 principales marques du marchés se taillent la plus grosse part du gâteau, c’est surtout parce qu’elles ont concentré leurs investissements de R&D dans le fait de repousser les limites (sensibilité, qualité, robustesse et légèreté), et non dans l’innovation plus ou moins gadget destinée à convaincre le quidam qu’une marque qui innove, c’est forcément bieng.

Le 22/02/2013 à 12h 58

TexMex a écrit :



Nikon sort ces appareils en fonction d’un calendrier plutôt bien cyclique. Wikipedia t’en dira plus; NikonRumors aussi.







Alors dans ce cas pour le D300, le cycle est de 6 ans… soit plus que la gamme D(x) qui est renouvelée tous les 5 ans environ.

Le 22/02/2013 à 12h 47

Para-doxe a écrit :



Ah, j’étais pas au courant de ça. Sait-on pourquoi?







Oui, au delà de 30 minutes, l’UE considère l’appareil importé non fabriqué en UE comme un caméscope, et le taxe bien plus cher qu’un simple APN. Je pense que c’est une forme de protectionnisme destiné à limite l’importation massive d’appareils asiatiques.



Après, au niveau mondial, je ne sais pas.

Le 22/02/2013 à 12h 35

refuznik a écrit :



Perso. je trouve que c’est un bon remplaçant au D7000 et ça va permettre à ce dernier de baisser encore plus au niveau prix.



Quant au GPS ou au wifi, comme dit plus haut on s’en fout c’est juste bon à bouffer la batterie.



@Salocin, boitier plastique ? Je croyais qu’il était comme le d7000 tropicalisé.







Autant pour moi, le châssis est en alliage de magnésium. C’est la baillonette qui est en plastoc (ce qui est pas top du tout niveau solidité). En fait, il est semblable au D600 d’un point de vue construction.



Mais c’est surtout la présence de joints toriques qui fait la tropicalisation.

Le 22/02/2013 à 12h 15

Para-doxe a écrit :



C’est ce qui me manque sur le D800. C’est d’autant plus rageant que pour le reste il est excellent. " />







D’après Nikon, ce qui bloque pour l’écran orientable, c’est le critère de la solidité. Ce qui est valable pour les gammes pro, moins pour le D7100 (châssis plastoc).







Para-doxe a écrit :



Concernant la vidéo, ce D7100 est-il toujours limité à 20 min par séquences? Je trouve ça dommage car, si je ne me trompe pas, cette limite de temps est là pour éviter que le fichier vidéo ne dépasse les 4Go, limite due au système de fichier FAT. Mais comme les Nikon récents passent par le protocole MTP/PTP, ils pourraient en profiter pour choisir un système de fichier de qualité sans se soucier de son support natif par Windows. (/me rêve d’une mise à jour permettant d’avoir du F2FS comme système de fichier et donc plus de limite de temps sur les séquences vidéos.)







La loi européenne fixe la limite APN/Caméra vidéo à 30 min, donc il est vrai qu’il y a de la marge. Certains (ou bien tous ?) Lumix sont limités à 15 min.

Le 22/02/2013 à 11h 44

brokensoul a écrit :



ça dépend des usages, si tu fais de la mode ou de l’architecture tu peux facilement te retrouver avec des motifs à rayures.. Dans tous les cas c’est dommage de ne pas fournir un truc plus efficace quand une solution technique existe, la solution de Fuji est très élégante, et supérieure en tout points (ou presque, les algos de derawtisage doivent être modifiés)





c’est évident que si l’optique est floue, il n’y a pas besoin de passe bas..







Personnellement, je regrette que Nikon ne travaille pas avec Fuji, qui a produit des capteurs à la dynamique et au rendu sans pareils. Celui du S5 Pro est encore dans les mémoires.

Mais en contrepartie, Nikon a fait un boulot tellement colossal sur la gestion du bruit et la sensibilité qu’on peut leur “pardonner” ce choix d’une conception interne, certes un peu conservateur d’un point de vue technologique.



Ceci dit, si on évoque les domaines pointus sortant un peu du contexte de la photo au quotidien (ce qui à la base est un peu la cible de ce D7100), et où le piqué est fondamental, on utilise plutôt du moyen format qui pour le coup, se passe totalement de filtre passe-bas, et moire sérieusement.

Ensuite vient la post-prod qui en général remet les choses en ordre.



Donc pour un D7100 - clairement pas ciblé pro - sur lequel on montera de base (kits) plutôt des ¹⁸⁄₅₅ ou des ¹⁸⁄₁₀₅, l’impact (supposé) du moiré sera globalement faible.

Le 22/02/2013 à 11h 19

Autrement, je pense que la sortie de ce D7100, conjointement à celle du D600 enterre tout espoir de voir un jour sortir le successeur du D300.

Le 22/02/2013 à 11h 15

brokensoul a écrit :



Euh… c’est plutôt l’inverse en fait. Le filtre passe bas limite les effets de moiré, au détriment de la résolution. Sans filtre passe bas, il faut essayer de détecter et d’enlever le moiré de manière logicielle, pas toujours évident (mais c’est la tendance actuelle).

Dommage qu’ils ne soient pas partis sur une matrice non-bayer justement, comme Fuji avec les XPro, c’est pour l’instant le meilleur moyen matériel pour se passer de filtre passe bas sans se taper du moiré partout.







Chez Nikon, la suppression du passe-bas a été initiée par le D800E, et à son lancement, la marque avait bien allumé tous les warning “faites très gaffe au moiré” avec cette version E du D800.

Sauf que dans les faits, à moins qu’on ne photographie tous les jours que des vestes à rayures, on a finalement peu de sujets qui prêtent au moiré.

Et c’est sans compter l’importance de l’optique montée et de sa capacité à bien restituer le piqué.

Le 22/02/2013 à 11h 05

Sérieusement, y’a encore des gens qui prennent en considération ses comparatifs typiques de Microsoft " /> ?

Le 21/02/2013 à 16h 56

xillibit a écrit :



Tu insère le disque sur le côté de la tv, comme sur certaines tv avec lecteur blu-ray intégré







Super, donc pour pouvoir profiter de la nouvelle PS4, pensez accessoirement à acheter la TV avec Bluray intégré @2500€ -> carton marketting assuré " />

Le 21/02/2013 à 16h 18

sicqo a écrit :



la console sera dans chaque TV connectée SONY







Tu m’expliques comment tu insères le disque ?



Blague à part, Samsung avait un système où on pouvait greffer un genre de barebone en rack sur ses TV connectées. Ce n’est sans doute pas d’actualité pour la PS4, mais peut-être d’ici quelques années ?

Le 21/02/2013 à 16h 12

Tout comme ces agences de com’ qui se passent de Directeur de Création, Sony lâche les designers " />

Le 19/02/2013 à 23h 27

Sariote a écrit :



Le design, t’aime, t’aime pas… (le côté incurvé tu ne le trouves pas partout)



Ca fait un moment qu’ils ne les verrouillent plus les bootloaders, sans compter qu’ils ont été les premiers à le faire.



“pas de microSD (comme d’hab…” -> 3 modèles sans, ça devient “comme d’hab”?



Windows Phone like en moins bien ?! Tu n’as pas dû le tester longtemps (pas du tout?) ;-P



Pour la pelle à tarte je suis d’accord, encore que le S3 avec le temps ne me parait plus si grand.



J’ai eu de la chance de prendre le Sensation mais la gestion de la batterie n’est pas leurs forts.







La synthèse est - si je devais m’exprimer sur mon propre ressenti - que ce HTC ne ressemble en rien aux deux premiers HTC que j’ai eu, et que de façon plus générale, il n’a pas la tronche d’un HTC qu’on pouvait jadis identifier sans voir la marque. Là, on a juste du resucé qui pioche à droite à gauche des idées plus ou moins bonnes. Le Sense qui se prend pour un semi-Windows, c’est juste une blague pas drôle.



En son temps, HTC savait se démarquer sur certains points techniques et sur son interface unique, ce qui était fort apprécié d’ailleurs, notamment auprès des geeks. Mais point par point, ils ont fini par reprendre ce que je reprochais à la concurrence (on peut rajouter à la mémoire intégrée la batterie soudée, qui est maintenant difficile à éviter).



J’ai en tout cas la confirmation que HTC a pris une route tout à fait différente de celle qui a fait son succès il y a encore pas si longtemps. Leurs derniers chiffres ne me donnent d’ailleurs pas complètement tort, et je ne crois pas que c’est grâce à ce smartphone qu’ils inverseront la tendance.



Et pour mon cas perso, cette marque me désespère, pourtant je l’ai vraiment aimée " />

Le 19/02/2013 à 17h 33

Design pompé ailleurs (Le Blackberry by Porsche était franchement pas une référence en la matière), Windows Phone like en moins bien (et du coup perte du réel intérêt de Sense), pas de microSD (comme d’hab chez HTC), gabarit habituel de pelle à tarte, rajoutons la politique de mise à jour aux abonnés absent, et en piste cachée, un bootloader vraisemblablement verrouillé.



Tout pour plaire quoi " />

Le 31/01/2013 à 12h 15

gavroche69 a écrit :



" />

Comme tu l’as bien compris VLC sait lire les BR du commerce uniquement quand on lui installe une belle librairie de décodage genre Any DVD qui n’est pas gratuite.

Tout comme XBMC donc… " />







Oui, ou sinon… ->http://vlc-bluray.whoknowsmy.name/



Je n’ai pas encore trouvé le moyen d’appliquer la méthode à XBMC. Si quelqu’un l’a, suis preneur " />

Le 30/01/2013 à 15h 14

Spidard a écrit :



Lors de précédentes news, j’avais cru comprendre qu’il serait compatible avec des blu ray non protégés (oui, le format étant proprio, un soft lecteur de BR gratos, c’est pas demain la veille " />)

Des nouvelles la dessus ?







C’est déjà le cas depuis la v11. En l’associant avec un soft type AnyDVD HD, la lecture se fait sans problème, excepté la non gestion des menus.

Le 18/01/2013 à 15h 05

Encore une révolution ? il faut encore tout racheter ?



…ou pas.

Le 17/01/2013 à 16h 14

Comment à partir d’un âne échafauder une théorie du complot de haut niveau ? " />

Le 17/01/2013 à 13h 08

alexjo74 a écrit :



On ne peut pas tout avoir, avoir un forfait low cost = debit de chameau.







De deux choses l’une :

• Free ne se considère pas comme du low cost, en tout cas pas dans le sens où leur offre n’est pas ce qu’un B&You peut être aux offres classiques d’un Bouygues Télécom.
  


• Si Sosh est effectivement du low-cost, alors ils ont manifestement oublié d’inclure le chameau.
  

Le 17/01/2013 à 12h 01

Citan666 a écrit :



Voilà, moi c’est ça qui me tue. Quand les autres opérateurs étaient arrivés, la plupart me semble-t-il n’offraient que des abos avec engagement.

Là, Free c’est 0 engagement, donc à la limite on s’en fout que la qualité suive pas (d’ailleurs on pouvait s’y attendre pour un nouvel entrant, Rome ne s’est pas faite en un jour).

Si UFC gueulait parce que Free traînait des pieds pour traiter des résiliations, là ok motif légitime pour les allumer.

Dans le cas contraire, le consommateur ne peut pas être perdant. Tu testes un mois, tu trouves ça pourri, tu te barres, pas plus compliqué…" />







Ou alors, t’attends une communication de la part de l’opérateur qui a fait avancer le marché du mobile, et à qui du coup tu voulais laisser sa chance.

Mais vu qu’elle n’arrive jamais (c’est l’allusion de mon post précédent), à un moment donné, il faut en tirer les conséquences, au risque de voir l’effet pigeon se retourner contre soi.

Le 17/01/2013 à 11h 33

Je voudrais savoir au juste : il était où Xavier Niel en novembre et en décembre, pendant que la plupart de ses abonnés se galéraient avec des débits faméliques et un réseau manifestement bridé ?



En tout cas, moi je sais où j’étais : en direction de Sosh " />

Le 15/01/2013 à 15h 56

L’augmentation de la taille des smartphones, c’est comme l’inflation et les salaires qui n’augmentent pas : nos poches sont toujours de la même taille " />

Le 11/01/2013 à 16h 04

On pourrait presque en déduire que compacts = électronique (CES); reflex = photo (…kina) " />

Le 11/01/2013 à 15h 16

Miam le X100S " />

Le 10/01/2013 à 11h 58

Les articles sur le sujet se multiplient depuis des mois, maintenant on a un reportage TV, et depuis que cette blague dure depuis le mois d’août, on a toujours ZÉRO communication de la part de Free. Suis même pas sûr que ce passage à une heure de grande écoute change quoi que ce soit à leur politique d’autruche.



Sans vouloir vraiment essayer les plâtres, j’aurais pu admettre qu’un réseau doit mettre un certain temps avant d’être pleinement opérationnel, et j’aurais sûrement pris mon mal en patience. Mais là sans la moindre explication de leur part, il ne faut pas compter là dessus.

Le 09/01/2013 à 16h 02

Pour ce qui est de s’entendre, on peut faire confiance aux opérateurs " />

Le 07/01/2013 à 11h 34

Starck, mon idole, mon artiste, mon maître à penser " />

Le 03/01/2013 à 12h 55

Le genre d’accessoire qui devrait faire partie du bundle d’origine, tant l’apport est faible et le prix injustifié pour un bête chargeur verticalisant.

Le 28/12/2012 à 09h 48

morecube a écrit :



j’ai pas le souvenir d’un produit qu’Apple a lancé qui n’existait pas déjà avant ?







Là encore une fois n’est pas le propos. On sait où se situe l’arnaque marketée d’Apple qui prétend (presque) tout inventer alors que tout n’est que réinterprétation.



Disons que s’ils ne trouvent pas l’idée qui fera se démarquer le produit des autres, aucun intérêt pour eux de lancer un produit décevant qui n’aura aucune valeur ajoutée, et risquant à terme de nuire à l’image de la marque.

Ceci dit, c’est peut-être moins vrai depuis la mort de Jobs qui de ce côté tenait les cordons de la bourse.



La marge d’innovation dans le secteur de la montre est plutôt mince, d’autant qu’il a bien été siphonné par celui des smartphones/téléphones, comme ça a été dit précédemment. L’innovation part d’un besoin ou d’un manque, et là je ne vois pas bien où le manque se situe.



Après, ça reste la théorie de base fondée sur l’ADN (supposé) de la marque, mais dans la pratique, comme je le disais tout au début, on peut toujours trouver nombre d’exemples contradictoires, et plein d’exemples d’innovations ou de réinterprétations by Apple qui ont fait un four (le premier APN ciblé grand public en 1994 par ex., pour le premier qui me vient en tête).

Le 27/12/2012 à 16h 43

Aphelion a écrit :



Sony a toujours été un modèle pour Apple.







Là n’est pas le propos, ça aurait pu être Bidule Corp ou Tartampion Inc. que la conclusion serait la même : à moins de trouver une voie pour “réinventer” quelque chose, Apple ne se lance pas dedans.



Et - avis perso - dans ce cas précis, je ne vois vraiment pas où innover.