Le 22/05/2013 à 10h 05

lossendae a écrit :



J’ai compris la statégie, je dis juste qu’elle est maladroite et contre productive.

Comme les annonces pour Windows/Windows Phone. Des mois à l’avance avec un teasing de malade pour pas grand chose et un produit qui sort des mois plus tard.



J’ai l’impression qu’il n’y a qu’Apple qui a compris. Une conférence, avec présentation du produit, mis en avant des fonctionnalités qui vont faire vendre et disponibilité dans la foulée.

Bizarrement, ça fonctionne, et ce même avant l’iPhone (iPod et sauf erreur de ma part, iMac)





On n’est pas des mois à l’avance, on est à 18 jours de l’E3 …

Le 22/05/2013 à 08h 57

lossendae a écrit :



C’est sur que ça sonne bien, mais de ce qu’on a vu pour le moment, ça ressemble plus à une box qui fait accessoirement jeu.

Un peu comme la freebox…



Faire une conférence pour ça ?

Il n’y a pas un seul commercial chez MS qui s’est dit “putain les mecs, on va se manger un mur” ?



Il aurait dû tout présenter à l’E3.





Non, en faisant la conf de présentation + l’E3, ils s’assurent d’attirer l’attention deux fois; et cela d’autant plus que maintenant ils sont attendus au tournant pour l’E3.

Le seul et unique but était de présenter la console, il ne fallait rien en attendre d’autre, et surtout pas en ce qui concerne les jeux.







eightG4 a écrit :



Je parle de la communication amigo, Microsoft a bien pointé du doigt le caractère “multimédia de la pS3”. Or aujourdh’ui c’est un revirement assez drole.





Il n’y a aucun revirement, c’était déjà la volonté de MS de faire de la 360 le media center du salon, c’est encore plus vrai avec la XOne …

Le 21/05/2013 à 21h 32

sicqo a écrit :



ça n’existe pas une entrée/sortie HDMI.





C’est pour ça qu’il y a une sortie ET une entrée sur la XOne.

Le 21/05/2013 à 18h 52

aurel_gogo a écrit :



Et… sans montrer tous, rien ne leur empêcher de montrer du Forza in game et pas de CG (vu qu’il est prévu pour la sortie de la console), 5 minutes de gameplay de COD ou autre. Faire du teasing… Je suis désolé j’ai vu une super box adsl qui fait des jeux, alors que je voulais voir une console de jeux avec des fonctions multimédia.



Au moins à la conf Sony on a vu du gameplay, là à part une MILF qui me présente la série Halo…





Rien, sauf de se garder la présentation pour l’E3 …



Et avec la conf Sony c’est la console qu’on a pas vu, un point partout.

Le 21/05/2013 à 18h 51

kamuisuki a écrit :



Comme la PS3 à l’époque en gros..





Ou la 360 …" />

Le 21/05/2013 à 18h 39

aurel_gogo a écrit :



Ils peuvent dire ce qu’ils veulent… moi c’est les jeux qui m’interessent





Et ils ont dit que les jeux seraient présentés à l’E3, t’as du mal à comprendre quoi dans la phrase ?

Le 21/05/2013 à 18h 36

mo6h a écrit :



Parce qu’un FPS/MMORPG ne se joue pas sur console " />



" />





Ah bah oui j’avais oublié l’argument ultime " />

Le 21/05/2013 à 18h 28

zogG a écrit :



On est rassuré alors.





Sans être rassuré, ça permet de pas passer pour un débile en râlant sur le peu de jeux présentés " />

Le 21/05/2013 à 18h 27

mo6h a écrit :



Si je me prends une console c’est uniquement pour les jeux de bagnols et de sport (pour jouer avec les potos)… Le reste, y a le PC. " />





Mais si tu peux faire les deux avec ta console et que l’un ne sacrifie pas l’autre, il n’y a rien de dérangeant.

Le 21/05/2013 à 18h 25

Nolifegeek a écrit :



On est en quel année pour toi ? 2007 ? " />





Laisse tomber c’est ff9098, tout ce qui est venu, vient et viendra de MS sera dénigré. Ils auraient mis 4 cœurs, il aurait été dans les premiers à venir les conspuer parce qu’en 2013, 8 aurait été un minimum … " />

Le 21/05/2013 à 18h 24

aurel_gogo a écrit :



Conférence très moyenne, peu de jeux, j’avais l’impression qu’ils ne parlaient qu’a des ricains… Je veux pas de box adsl, j’en ai déjà une…





Ils ont finalement pas du répéter assez que les jeux seront à l’E3 …

Le 21/05/2013 à 18h 21

RinSa a écrit :



En gros Microsoft annonce leur nouveau PC de salon avec les jeux vidéos en secondaire " />





En gros tu débarques … MS n’a jamais caché vouloir proposer plus qu’une simple console, ce n’est ni nouveau ni surprenant.

Le 21/05/2013 à 18h 20

SuperMot a écrit :



Mmmm ca sent effectivement le sapin de se coter la. " />



Et si ils ne l’ont pas non plus confirmer c’est surement que l’actu est encore chaude et leur donnerait un pub négative, ils reportent la réponse, mais je pense que tlm les attend au tournant…





Ils peuvent aussi proposer du always connected pour certaines fonctionnalités et les rendre indispo s’il n’y a pas de connexion (genre l’enregistrement des parties)

Le 21/05/2013 à 18h 14

linconnu a écrit :



Les TV ne font plus 60hz maintenant. En général c’est 100Hz minimum. On trouve même des plasmas à 600hz !





Les 600Hz sur les plasma c’est du marketing, c’est du subpixel-je-sais-plus-quoi, ce n’est pas le taux de rafraichissement de l’image.







Par contre déçu qu’on n’ait rien eu sur l’illumiroom.

Le 22/05/2013 à 09h 06

nikito a écrit :



La xbox one possède 3 os : 1 pour le jeu, 1 pour les apps, et le dernier gère la bascule entre les 2 premiers.

Tout cela me fait penser à une technologie de type Hyper-V avec 2 os virtualisés.

Si c’est vraiment le cas + le choix de l’architecture x86, je pense qu’il n’y aura plus de prochaine génération, du comme on l’a vu par le passé. Avec une telle technologie, rien n’empèche Microsoft de sortir dans 2 ans une xbox two avec un processeur plus puissant tout en assurant la compatibilité des jeux et applications puisque les os sont virtualisés. Le tout sans avoir à investir des masse sur le hard. Intel, AMD, Nvidia s’en charge déjà





De mémoire il y a eu une petite phrase dans cette idée là, que la console et son architecture étaient prévues pour la génération actuelle et les futures …

Je ne me rappelle plus les termes exacts mais c’était l’idée.

Le 21/05/2013 à 08h 56

Le but est de les former à l’utilisation d’un traitement de texte, d’un tableur, pourquoi pas d’un logiciel de traitement d’image … quel qu’il soit, et non de les former à utiliser libroffice, office ou autre …



Les envolées lyriques sur les valeurs et les vertus du libre, ça m’en touche une sans faire bouger l’autre.



Office est peut-être payant et propriétaire, mais derrière les contrats MS/éducation ya des offres de maintenance, maj … Ca peut aussi être un choix technique qui se justifie.

La cohabitation entre libre et propriétaire a aussi ses limites et on ne pourra de toute façon pas y couper (le jour où une gamine était en pleurs parce q’uelle avait fait son rapport de stage avec office chez elle et que la mise en page a explosé quand elle l’a ouvert avec ooo au bahut pour l’imprimer, elle était contente que j’ai office sur mon pc pour lui remettre d’aplomb - elle avait fait l’erreur de l’enregistrer dans ooo).



Bref, utiliser du libre juste pour dire qu’un utilise du libre, encore une fois, c’est du simplisme. Le problème et le débat est bien plus profond que ça.

Le 19/05/2013 à 12h 46

Groumfy a écrit :



2/ Un directeur connait linux, et voudrait avoir du linux en standard sur les machines de son école. Non, le standard pour lequel les techniciens sont formés, c’est Windows.





Les outils de gestion des parcs tournent sou Windows donc on est pas près de voir des postes sous linux …



Pour ce qui est de la maintenance c’est effectivement assez folklo. Des gars sont venus faire une intervention dans mon collège, après qu’ils soient repartis, j’avais chrome installé sur mon poste (j’ai rien demandé et surtout j’en veux pas , sachant qu’en plus j’ai déjà ie et Firefox installés) mais le plus beau c’est qu’adobe leader ne fonctionnait plus et je ne pouvais plus ouvrir mes pdf …



“Forcer” le libre pour la seule raison raison que ce soit libre est stupide.

Le 16/05/2013 à 21h 05

arobase40 a écrit :



Le site YT est accessible par n’importe quel système… " />



Donc, pas d’abus de position dominante ! CQFD





Juste pour ma gouverne, quand le site mobile de google.Fr renvoie sur une vieille page digne des années 90 quand elle détecte un user agent wp (et cela même si tu as choisi d’afficher les versions desktop des sites) ou quand la page de la version mobile de maps indique que ça ne fonctionne pas sur wp alors qu’en pratique il n’y a aucun soucis, tu appelles ça comment ?

Le 16/05/2013 à 20h 49

j-c_32 a écrit :



Tu es en train de me dire que si je veux passer un contrat avec MS, qui domine sur le marché des OS, celui-ci est OBLIGÉ de signer un contrat avec moi ?

C-à-d que si je lui demande qu’il me lèche le derrière et que celui-ci refuse, il commet une infraction en refusant de signer le contrat ? (et comme évidemment je refuse de signer tout autre contrat, il n’a pas le choix)

T’es sérieux ?





Et justement, si tu te fais lécher le derrière par d’autres mais que tu refuses pour lafisk, faudra te lever tôt pour justifier ça autrement que par “j’aime pas lafisk”.

Tu comprends mieux ?

Le 16/05/2013 à 20h 45

ff9098 a écrit :



Vu comment MS racket les fabriquants android, tant mieux que Google ne se laisse pas faire





Et maintenant le fameux racket de MS sur les brevets utilisés par android. Il ne manquait plus que ça et on a la panoplie des imbécilités …



C’est quand même marrant que depuis le temps que les idiots crient aux rackets, les entreprises prétendument rackettées ne se soient pas défendues …



Et sinon, c’est HS, donc si t’as pas d’argument ou rien à dire sur la news, encore une fois, abstiens-toi au lieu de ramener ton inculture sur quelque chose qui n’a rien à voir.

Le 16/05/2013 à 20h 42

ff9098 a écrit :



Ah parce que l’intérêt de MS c’est pas l’argent ?





J’ai dit le contraire ? Non.

Alors au lieu de vouloir détourner la conversation comme à ton habitude, contente de répondre, ou abstiens-toi.

Le 16/05/2013 à 20h 40

j-c_32 a écrit :



Bien sur que non que ce n’est pas illégal.

L’API est un service, et il n’est pas indispensable pour accéder aux vidéos: on peut y accéder par le web ou avec une appli mochement conçue qui utilise un sous-moteur de navigateur.





Et justement MS s’en est passé. Et c’est ce que reproche google puisque du coup, sans API, pas de pubs …

Le 16/05/2013 à 20h 34

olivier4 a écrit :



le rapport ave cles pdm? ben par exemple si windows phone etait en situation de dominer sur le mobile et bien google et bien entendu microsoft serait bien obligé de négocier.





Donc tu ne négocies qu’avec ceux qui sont plus fort que toi. Ca s’appelle plus de la négociation, mais de l’intimidation. (et dans ce cas là, ce n’est pas MS qui négocierait, mais google …)



Je te renverse donc la situation: imagine MS dominant les OS mobiles, et permettant à apple d’avoir une appli permettant de lire les docs office mais empêchant google d’en faire de même. Ca te paraitrait normal ?

Le 16/05/2013 à 20h 08

arobase40 a écrit :



Blocage d’API ??? pour un produit qui a quelle PDM déjà ???



Après présenté Microsoft comme le “défenseur” des utilisateurs/consommateurs ??? Laisse moi franchement rigoler !!! " /> " />





Quel est le rapport avec les pdm ? C’est encore mieux comme raisonnement: t’as pas beaucoup de pdm alors je t’interdis d’utiliser mes API.



Donc de deux choses l’une:

• soit google a décidé de faire suer MS (ya aucun doute là-dessus par ailleurs) et reconnait donc à demi mot que WP pourrait représenter une menace pour android.
  


• soit ce sont les faibles pdm qui font qu’ils refusent et dans ce cas là la seule explication possible c’est que cela ne rapporterait pas assez avce la pub, et là google reconnait n’avoir qu’un intérêt, l’argent et non celui des utilisateurs.

Le 16/05/2013 à 19h 30

olivier4 a écrit :



je ne confonds pas les deux. la tu me parles d’écran et de techno tactile moi je te parle de l’usage tactile ave les applications qui vont avec.

c’est une solution démocratisé par iphone et repris par windows qq années plus tard..





ben mince alors, j’utilisais déjà mon SPV M600 sous wm6 en tactile avant qu’Apple ne sorte son premier iPhone. Mais t’as raison, c’est Apple qui a inventé le tactile et MS qui a copié.



Bref, encore et toujours les mêmes stupidités. Je tire mon chapeau à la modération de PCI qui te supporte et te laisse librement déblatérer tes aneries depuis si longtemps. (et je jure que je prends un abonnement premium en remerciement le jour où tu es définitivement banni " />)

Le 16/05/2013 à 15h 07

olivier4 a écrit :



disons que la réponse de microsoft n’est pas tres serieuse: je voulais mettre de la pub mais on avait pas l’api.





Parce que la réaction de google est sérieuse ? “les autres ont droit à l’API mais pas MS, na !”

Oui MS se joue et se fout ouvertement de google, mais google l’a cherché.

Le 16/05/2013 à 14h 50

olivier4 a écrit :



ca c’est la version de microsoft. la version de google: vous me volez un service sans autorisation/





Et pourquoi la version google l’emporterait-elle sur la version MS ?

La guéguerre MS/google à propos de yt n’est pas nouvelle, et ce n’est pas MS qui a lancé ni entretenu les hostilités. Mais avec ta couche de mauvaise foi habituelle je sais très bien que tu le nieras …

Le 16/05/2013 à 11h 21

j-c_32 a écrit :



(…)

Il y aurait abus si Google refusait à MS ce qu’il accorde à d’autres. Mais apparemment, il y a eu des accords entre Apple et Google pour l’usage de l’API interne, par exemple. Difficile de dire que Google a refusé à MS la possibilité de ces accords, p-e que MS a lui-même refusé certaines contraintes qu’Apple avait acceptées.





C’est précisément le cas avec les API YT que google bloque sciemment.

Non seulement ils ne veulent pas dév d’appli pour wp parce que “leurs clients ne sont pas là” et que la pdm est trop faible, mais ils empêchent l’accès aux API pour ceux qui voudraient le faire.



Peut-être que MS joue un peu au c*n mais ce n’est que la réponse du berger à la bergère.

Le 14/05/2013 à 15h 23

ed a écrit :



J’ai confiance, c’est comme ça que marche le monde. Quand tu met ton argent dans une banque, tu es obligé de faire confiance, lorsque tu conduis une voiture, tu fais confiance aux ingénieurs qui ont conçus les freins. Quand tu va à l’hosto, tu es bien obligé de faire confiance au medecin qui va t’oppérer.

Je préfère faire confiance (sans être con non plus il y a des limites) que parano ou complotiste.

Par compte, inversement je sais quand il ne faut pas faire confiance. Exemple : Mega, je ne metterais jamais un octet dans ce service. Je n’ai aucune confiance.





Ce qui est bien avec toi, c’est que tout est noir pu blanc. Tu as confiance, et d’après ce que tu dis ca ressemble à une confiance aveugle, et ceux qui pensent différemment sont des complotistes ou des paranos. Va dire ça à la Cnil qui avait “quelques” reproches à faire sur le respect des données persos (avant de lâchement baisser son froc)

Le 14/05/2013 à 09h 59

ff9098 a écrit :



Ah un fanboy MS qui critique Google, c’est drôle ça





edit: en fait non, tu mérites même pas qu’on réponde à tes bêtises.

Le 14/05/2013 à 09h 38

ed a écrit :



C’est marrant les fantasmes autour de Google. Sérieux si vous voulez vous passer de leurs services pars-que vous êtes persuadés qu’ils revendent toutes vos donnée aux chinois du FBI et aux illuminatis, libres à vous.

Personnellement, je n’ai jamais vu mes données fuiter, et je n’ai jamais été sollicité commercialement d’une façon ou d’une autre depuis que j’ai mon compte Gmail.

Et 100go pour 3.8€ par mois, sérieux je essayez de trouver du cloud aussi bon marché.





Pas besoin de les revendre aux chinois du FBI pour les exploiter. Là pour le coup c’est toi qui n’a pas conscience de l’utilisation qui en est faite, pas les autres qui fantasment …



Tiens, cadeau: Google

Le 14/05/2013 à 08h 51

ed a écrit :



C’est marrant, ça fait 10 ans que j’utilise les services de google, et mes données ne se sont jamais retrouvées dans la nature ou exploitées de façon commerciales.





T’es de la chance, google a fait une exception pour toi … " />

Le 13/05/2013 à 17h 02

ff9098 a écrit :



Un support pour régler l’inclinaison ? vive la régression " />





Je ne faisais que répondre à ton commentaire : c’est toi qui n’est pas content de l’inclinaison. Pour la très grande majorité des utilisateurs, le pied inclus suffira bien.



(Une autre forme de régression, c’est aussi de permettre de discuter à des gens qui ne sont pas capables de suivre une discussion …)

Le 13/05/2013 à 14h 51

ff9098 a écrit :



Si on omet le clavier très bizarre et l’impossibilité de régler l’inclinaison de l’écran aussi finement qu’un pc. D’ailleurs ça doit être sympa quand le pied sera flingué





Libre à toi d’utiliser un autre clavier en bluetooth ou USB si ça te chante, et de te prendre un support sur lequel tu pourras poser la surface et régler l’inclinaison comme bon te semble.

Encore une fois avec toi, de l’enculage de mouche sur des détails …

Le 13/05/2013 à 14h 49

coolspot a écrit :



Sauf que comme dit plus haut sur cette tablette tu ne fait rien de plus que l’usage tablette (lecture photos/videos/surf/petit jeux) parce que dès que tu veut faire des truc comme de la bureatique (word,excel etc…), du traitement photos/videos (photoshop et compagnie) ou de la programmation





Sauf que comme dit plus haut aussi, tu racontes n’importe quoi.

Rien ne t’empeche d’utiliser office (ou libreoffice, tu vois je pense à toi), photoshop (ou gimp) ou visual studio ou ce que tu veux. Tu as non seulement la possibilité, mais aussi les capacités et les performances pour.



Ce n’est pas parce que TOI tu ne ferais rien de plus, qu’il n’est pas possible d’en faire davantage. Ce n’est pas parce que certain utilisent leur porsche (pour reprendre un exemple donné plus haut) pour aller chercher le pain tous les jours à la boulangerie, que d’autres ne peuvent pas l’utiliser pour faire du circuit.

Le 13/05/2013 à 13h 33

ff9098 a écrit :



C’est toi qui voudrait qu’on prenne en compte le matos





Oui, parce que comparer à de l’atom ou du tegra, c’est débile. Donc compare à un ultrabook avec du i5. Et bizarrement les quelques messages au-dessus parlant de MBA sembleraient indiquer que l’autonomie de la surface Pro ne serait pas aussi moisie que ce que tu sembles dire dans sa catégorie.



Donc maintenant soit t’as des choses intéressantes à dire, soit tu te tais, mais tu arrêtes d’essayer de détourner la conversation.

Le 13/05/2013 à 10h 15

after_burner a écrit :



L’autonomie des Surfaces c’est pas 4/5h ? rien de plus ou de moins que les autres portables. " />



Je sais pas si c’est vrai que les MacBook tiennent 10h, il faut voir ce que vaudra les haswel la dessus.





D’après les retours, les MBP actuels ont une autonomie réelle plus ou moins équivalente à celle de la surface Pro.

Le 13/05/2013 à 09h 51

ff9098 a écrit :



Ben va dire ça à Intel





Ah, donc finalement, ce ne serait pas propre à la Surface Pro.

C’est marrant comme ton discours vient de changer …" />

Le 13/05/2013 à 09h 23

ff9098 a écrit :



vu l’autonomie moisi c’est pas certain que ça soit un ultrabook





Tu peux me donner des exemples d’autonomie d’ultrabook avec du matos équivalent s’il te plait ?

Le 13/05/2013 à 09h 09

benco a écrit :



Le prix fait mal au C.L…



ça reste une tablette… donc un truc pratique mais pas indispensable….





" />

C’est un ultrabook au format tablette, et non l’inverse.

Le 09/05/2013 à 19h 47

olivier4 a écrit :



t’as juste l’attitude du troll de base qu on rencontre sur internet et qui se croit tout permis en jugeant et en critiquant les autres.



Il se croit supérieur différent intelligent et il prend les autres pour des ignorants en sortant des vannes pourris et des insultes de gosse de 12 ans. apres ya deux types de troll: celui qui surfe sur la vague. c’et a dire qui accompagne le troupeau et aboie avec la meute de hyenes. puis il ya le troll qui pense que la terre tourne autour de son nombril et qui donnent constamment des lecons en pensant qu’ils ont tout vécu.





T’es vachement balèze en auto-portait " />

Le 09/05/2013 à 19h 20

C’est marrant quand même que tu reproches aux autres ce que tu fais dans tous tes posts.

Pour répondre à ta question, j’argumente mes commentaires quand les personnes en face de moi ont les capacités intellectuelles suffisantes pour les comprendre et y répondre de manière intelligente. Heureusement, il se trouve que cela correspond à une très grande majorité des personnes, malheureusement, cela ne te correspond pas.



Des ados qui se croient plus intelligents que les autres et veulent se la raconter, j’en gère tous les jours dans mon boulot, j’ai pas besoin de toi en plus quand je me repose et traine sur pci. Je te le redis une dernière fois, je n’attends rien de toi, fais en de même vis à vis de moi.

Le 09/05/2013 à 14h 33

statoon54 a écrit :



Mise à part la recherche dans les livres qui le plus souvent ne révèle rien de bien intéressant.

Les autres sont simplement des services que proposent Google.

Aucun rapport tu conviendras.

Heureusement que Google fait pas des WC tu aurais été capable de me le citer en fonctionnalités supplémentaires du moteur de recherche.

Et honnêtement , je n’ai vu personne affirmer qu’il utilisait simplement Bing ou Yahoo pour faire des recherches , enfin mis à part toi vis a vis de Google.





Ça fait un bail que plusieurs personnes lui expliquent qu’il mélange le moteur de recherche et les autres services google, mais bon …



Le plus inquiétant c’est que personne n’a dit que bing était meilleur que google, et pourtant il nous fait une fixation là dessus …

Le 09/05/2013 à 10h 49

olivier4 a écrit :



ce que j’attends de ta part. ? moins de raillerie plus d’arguments plus d’honneteté et de preuves de ce que tu avances. Jusqu’a présent meme sur le forum de jv com le niveau de discussion est plus elevé. c’est dire.





Et c’est toi qui dit ça ? T’as mangé un clown ce matin, de risible, tu deviendrais presque drôle …" />



Quand tu auras le temps, tu éditeras ton post du dessus pour que ça devienne lisible, parce qu’une fois de plus t’as merdé les quotes … T’es déjà pas intéressant à lire alors si en plus c’est organisé n’importe comment …

Le 09/05/2013 à 06h 37

olivier4 a écrit :



“Nous parlions simplement de la différence entre bing us et bing fr .



pas de grande différence entre les deux en tout cas bien moins que bing et google. c’ets certain.





" /> " />

C’est une connerie sans nom que tu viens d’écrire, qui montre bien que tu persistes dans ta mauvaise foi ou ton ignorance. Ne t’attend pas à quoi que ce soit de ma part, si toi tu crois ne pas parler dans le vide, moi je n’ai pas pour habitude de parler à un mur.

Le 08/05/2013 à 20h 10

statoon54 a écrit :



Bien évidemment on retrouve les mêmes fonctionnalités avec Google, je pense que jusqu’à présent personne n’a nié le contraire. Nous parlions simplement de la différence entre bing us et bing fr .

Après on retrouve de bonnes fonctionnalités des 2 cotés et ça me pose aucun problème .





N’insistes pas, Olivier continuera la mauvaise foi jusqu’à ce que tu lui dise que google c’est les meilleurs parce que c’est évident que c’est comme ça.

(et accessoirement pour discuter faut que la personne en face soit capable de raisonner et d’en faire de même, ce n’est malheureusement pas son cas)



Personne n’a dit que google était moins bien que bing ou que bing était meilleur, au contraire certains ont dit sue google leur convenait mieux, d’autres se satisafont de bing, d’autres encore ont trouvé des avantages dans les deux, mais lui persiste avec sa vision étroite du google cest les meilleurs, bing c’est pourri.

Le 08/05/2013 à 15h 01

ingeni a écrit :



Les résultats de recherche de Google sont plus pertinents que ceux de Bing.

Rien que recherche l’exe de Firefox, Google balance en premier le site de mozilla alors que bing met en premier des sites qui ne m’inspirent pas confiance…

Je reconnais que mon test est assez limité et rapide…





Le premier site que renvoie bing et qui ne soit pas une annonce (c’est séparé du reste par un fond coloré) est bien celui de Mozilla …

Le 08/05/2013 à 10h 50

olivier4 a écrit :



c’est surtout toi qui as besoin d’assistance et d’aide . reconnais seulement que le moteur recherche google est plus avancée et ce n’st pas comparable dans ce cas.





Je n’ai pas à reconnaitre quoi que ce soit. Je suis passé de google à bing il y a déjà plusieurs moi et je n’ai pas ressenti le besoin de retourner sur google, bing me convient très bien.

Le 09/05/2013 à 06h 33

moi1000 a écrit :



C’est vrai que l’interface Metro, elle est présente dans Windows 7… " />







Microsoft avait fait un sondage auprès des pros aux quels ils avaient fait testé Windows 8 juste avant sa sortie. Pour la majorité, ils ne souhaitaient pas passé à Windows, principalement à cause de son interface. Et quand tu vois que même Samsung (ils ont certainement + de retour d’expérience que toi) dit que Windows 8 n’est pas meilleur que Vista, c’est donc bien que Metro est pourrie. Alors avant de venir faire le Kévin ici, tu ferais mieux de t’informer, rigolo





C’est vrai que l’interface mUI, elle est obligatoire dans Windows 8 et que le bureau n’y est plus… " />



T’as des sources pour appuyer tes affabulations sur le sondage et les raisons du non-passage à w8 ?

Parce qu’au cas où tu n’aurais pas remarqué, tu es passé de “les pros avec qui je bosse” à “MS a fait un sondage (…) Samsung a dit que”. C’est quoi ta prochaine étape ? “le fils du boulanger de ma belle-soeur, qui a changé lui même son disque dur, a dit que … ” ?

Le 08/05/2013 à 20h 06

moi1000 a écrit :



Il se trouve que je bosse avec des pros, ce qui ne semble pas être ton cas. Mais bon, c’est sûr que vu ta réponse, on comprend pourquoi… " />

Alors vu que tu ne connais rien à rien, tu devrais mieux éteindre ton ordinateur et aller à la déchetterie la plus proche pour leur laisser.





Ok, donc parce que certains des pros avec qui tu bosses n’aiment pas, tu te permets de généraliser.

Et j’imagine que tu t’as fait un plaisir de surtout aller dans leur sens et en rajouter une couche en faisant valoir auprès d’eaux ta “connaissance” du sujet …





psn00ps a écrit :



Il existe une source, elle va dans un sens qui ne te plait pas, elle est donc “merdique”.

Tu aurais été content de la citer si elle allait dans le tien, avoue. " />





La source ne va pas dans le sens de ce qui est dans l’article. C’est de l’interprétation de la part du journaliste, le tout mélangé à des erreurs ou des omissions … donc ta condescendance d’ado qui croit tout savoir, tu te la pliés en quatre et tu t’assoies dessus.