Le 15/10/2013 à 12h 28

Pom Pom Idou a écrit :





Inquiète toi pour toi, parce que visiblement t’as toujours pas compris. Je ne dis nulle part que bay trail est lié à W8, je te dis que les hybrides sous bay trail et W8 défoncent tes chromebooks à tous les points de vue (autonomie, puissance, productivité, polyvalence).





Donc, si les proc Intel actuels permettent à Android et à ChromeOS de battre Win8 sur tous les plans (en particuliers en terme d’autonomie, de performance ou de prix), avec du Bay Trail la donne ne changera absolument PAS !



Mais bien sûr que si, ça fait des pages qu’on te parle du transformer t100, pour ne citer que celui-là. Prix, autonomie, performances, polyvalence, ton chromeOS est dans les choux.





Pour les ventes je vais t’aider parce que tu commences à me faire de la peine à tourner en rond en évitant soigneusement le sujet, je te met directement la source :http://www.bloomberg.com/news/2013-07-10/google-chromebook-under-300-defies-pc-m…



Et sur cette page, ils disent simplement que les chromebook ont représenté 20 à 25 % des ventes de portables <300$. Il n’y a AUCUN chiffre de vente. Difficile dans ces conditions de savoir si ça se vend bien ou pas. 20% de 15M c’est pas la même chose que 25% de 100 unités.

Le 14/10/2013 à 21h 46

Alors je te réexplique, puisque tu n’as pas l’air de comprendre correctement des phrases que je croyais pourtant simples.

• Les chiffres que tu avances (les fameux 25% j’imagine) n’ont jamais été officiels. Mais si tu arrives à me trouver d’où précisément ils viennent, je serai heureux de l’apprendre.
  
  
  


• les hybrides x86 à base de bay trail proposeront une autonomie bien meilleure que ce chromebook, une puissance meilleure que ce chromebook, des possibilités de loin bien plus grandes que ce chromebook puisque sous w8, et enfin pour certains à un prix équivalent à ce chromebook.
  
  En résumé, les chromebook, qui ne peuvent que servir à un usage basique ‘webcentrique’ vont se faire bientôt concurrencer par des machines autrement plus puissantes et polyvalentes. Qu’ils se dépêchent donc tant que la voie est libre pour en vendre quelques uns, dans quelques semaines il sera trop tard.

Le 14/10/2013 à 17h 13

Pom Pom Idou a écrit :



Ceux publiés par PCI et Nil Sanyas par exemple… ^^







Je te rappelle que c’est toi le premier qui a suggéré qu’il y aurait un lien de cause à effet et pas moi… " /> " />



Encore une fois, qu’est-ce qui empêcherait d’avoir des Chromebook sous Intel Bay Trail ???



ChromeOS n’est PAS lié à ARM ou PCI n’arrête pas de raconter des conneries ??? " />





Chiffres qui n’ont jamais été confirmes nulle part. J’attends bien des chiffres officiels, pas des rumeurs …



Je n’ai jamais suggéré aucun lien de cause à effet, je ne sais pas où tu as vu ça.

Rien n’empeche de sortir un chromebook sous bay trail, et alors ?

Le 14/10/2013 à 14h 29

Pom Pom Idou a écrit :



Cela ne répond pas à ton affirmation que Bay trail allait balayer ChromeOS… " />



Je m’étonne qu’autant de gens aient switché de “TON véritable” OS à ChromeOS sans raison !!! " />



Et enfin, ça tombe bien car Midori (l’hypothétique Sauveur de Microsoft) se dirige plus ou moins dans cette direction…. " /> " />



" />





Si tu as de vrais chiffres de vente des chromebooks je suis preneur. Dans le cas contrair,e tu éviteras de parler “d’autant de gens qui switchent”.



Enfin tu te rend compte quand même que tu mélanges plateforme intel (bay trail) et OS (chromeOS) ? Pas très sérieux …

Le 14/10/2013 à 09h 51

Pom Pom Idou a écrit :



Ils vont offrir quoi de plus les “hybrides Bay Trail” puisque c’est l’OS qui fait la différence en l’occurrence ??? ^^ " />



Alors du Bay trail sous ChromeOS ou sous Windows ?!?!?!?!





Du Windows, sans hésitation.

Mais c’est de ma faute aussi, je préfère un véritable OS qui me permet de faire ce que je veux à un navigateur qui veut faire croire qu’il est un OS et aux capacités très limitées.

Le 11/10/2013 à 13h 12

Coquin, va " />



Mais l’époque où tu démarrais le pc et t’avais le temps de te prendre un café avant de pouvoir l’utiliser est quand même terminé depuis longtemps, d’autant plus avec w8 qui démarre rapidement, même sur des machines qui ne sont pas des foudres de guerre.

Le 11/10/2013 à 12h 50

freechelmi a écrit :



Et un vrai démarrage en 5 secondes , pas la sortie d’hibernation par défaut de W8 " />





Et pourquoi pas ? Ce genre de machines avec veille connectée n’est pas faite pour être démarrée et éteinte à chaque utilisation.

Tu peux toujours te caresser que ton truc fait un démarrage à froid en 5 secondes et l’autre une sortie de veille en 1s, le résultat est le même, les deux sont utilisables instantanément (sauf qu’avec la sortie de veille, tu récupères tout ce que tu étais en train de faire dans l’état où tu l’as laissé, ce qui est bien plus intéressant).

Le 10/10/2013 à 16h 30

Qu’ils se dépêchent d’en vendre alors, parce qu’avec les pc hybrides baytrail qui arrivent, l’intérêt déjà bien faible de ces chromebook va devenir inexistant " />

Le 10/10/2013 à 16h 07

freechelmi a écrit :



Ce serait peut etre ton cas, mais tu doit admettre que jusqu’ici chromeOS a un certain succès et donc comble bien un besoin. Suffit de voir les commentaires sur Cdiscount et Amazon pour voir que Mme Michu est plutot contente du service rendu.





J’admettrai que c’est un succès quand on aura des chiffres fiables et sourcés, ce qui n’est pas le cas.

Le besoin qu’il comble peut tout aussi bien être comblé avec d’autres OS autrement plus polyvalents que cet ersatz qu’est ChromeOS.

Le 10/10/2013 à 15h 54

ichigo87 a écrit :



On fait quoi avec un chrome book? " />





Au choix : aller sur internet (c’est tout nouveau en 2013 comme concept) ou bien ça peut avantageusement remplacer un presse-papier ou pour caler une table.

Mais dans tous les cas c’est trop cher pour ce que ça fait.





ethanfel a écrit :



j’ai un serveur plex sur un dédié, je matte toute mes videos sur mon chromebook sans problème " />





Cool pour toi, et sans ton serveur dédié ?

Le 15/10/2013 à 12h 21

Strimy a écrit :



Très limité dans le cas de Windows Phone. Ca permet juste d’activer un lien vers une app/page web/contact. En gros, aucun intérêt.





Non, il y a aussi la possibilité d’agir sur certains paramètres.



edit: ok j’avais pas vu ton deuxième message.

Le 15/10/2013 à 11h 21

Ya Nokia nfc writer qui a l’air de permettre pas mal de choses (mais pas encore testé j’ai pas de tags nfc)

Le 15/10/2013 à 05h 10

T’aurais pas dit que tu avais un 8X, on aurait pu croire que tu parlais de WP7.5 il y a deux ans …

Le 14/10/2013 à 20h 02

Tu t’es quand même rendu compte que tu t’étais planté de news ou pas ? " />

Le 14/10/2013 à 19h 05

Mr.Nox a écrit :



Pourquoi faut il toujours que les médias souligne IOS7 ? Sans déconner, c’est le dernier à s’y être mis ! La playbook ça vous parle ? Android ? BB10 ?

Vous êtes payé au placement des mots parlant de Apple ?



Je suis pas non plus un hater, mais quand c’est mis en avant partout alors que ce n’est pas eux qui l’on mis en place, ça devient pète burnes.



C’est pas parce qu’ils ont pompés sur tout le monde qu’il faut en parler tout le temps (ici ou ailleurs) !



Ce n’est qu’un exemple, je sais, mais ras le cul de lire cette marque partout quand la concurrence le fait depuis pas mal de temps (et ça faudrait pas l’oublier).





Contre les drogues, tout le monde peut agir …

Le 14/10/2013 à 17h 10

Ohmydog a écrit :



C’est grave bordel ! Quand j’avais mon windowsphone c’était bien quelque chose qui m’insupportait.

Cette update ce n’est toujours pas 8.1 ? Mais ils attendent quoi au juste ?





Au hasard de finir wp8.1 peut-être …





Maj en cours " />

Le 11/10/2013 à 21h 39

Hexawolf a écrit :



La PlayStation ne s’est jamais nommée “PlayStation 1” ou “PS1” et pourtant elle est souvent appelée ainsi depuis l’existence de la PlayStation 2, pour la différencier des modèles ultérieurs.



Le vrai manque de logique dans toute cette histoire, elle vient des marketeux qui ont nommé leur machine de seconde génération “Xbox 360”, ils n’ont pensé qu’à court terme. C’est pareil pour certains films et leurs suites.

D’ailleurs tout le monde appelait la XBOne “Xbox 720” avant qu’elle ne soit nommée pour de bon.



Sony a l’avantage de maintenir une certaine cohérence dans la dénomination de ses machines, même si la perspective d’une “PS7” ou “PS15” peut paraître cocasse.





Effectivement il y a eu la PlayStation, puis la PSOne, puis la PS2, la PSTwo, la PS3, la PS3 slim, et maintenant la PS4. Logique numérique respectée, rien à redire.



Mais il n’y a jamais eu de Xbox 1, ni de Xbox 2, il n’y a donc pas lieu d’y avoir une Xbox 3. MS n’a pas utilisé de numérotation pour leurs consoles, mais un nom qui est supposé évoqué une idée ou un concept (et non la conséquence d’un manque de vision à long terme ; c’est la première fois que j’entend cette excuse d’ailleurs).

La ‘xbox’ était la DirectX-Box, la ‘xbox 360’ était sensé symboliser je-sais-plus-quoi, et la ‘xbox One’ l’appareil multimédia tout-en-un.



Il y a deux logiques de nommage des consoles, tu peux en préférer l’une à l’autre, mais les deux sont toutes autant valables.

Le 11/10/2013 à 15h 12

Séphi a écrit :



Xobx 360 ? Connais pas " /> Et pi c’est vachement dur à dire " />

En effet +1 " />





Mes doigts ont frouché " />

Le 11/10/2013 à 15h 05

Hexawolf a écrit :



Lamentable ce choix de nom oui. Pour moi la “Xbox 1” c’est la machine de 2001, avec son pentium III… sérieusement ça les aurait écorchés d’appeler leur console “XBOX III” ? Aucune originalité, on est d’accord, mais quel bon sens…





Tu n’as donc pas compris le pourquoi du ‘One’.

Et il n’y a pas eu de “Xbox 1” de toute façon, tout comme il n’y a pas eu de “xbox 2” (Xbox, Xobx 360, Xbox One) donc pourquoi appeler celle-ci xbox3 ? Tu dis qu’ils ne sont pas logiques dans le choix du nom mais ton raisonnement ne l’est pas davantage.







Danytime a écrit :



D’autant plus que les jeux WiiU sont présent, là ou lesPS4ONE devront passer leur année du très peu de jeu " />





Du très peu de jeu de la qualité de ceux qui arrivent aux lancements, je prends sans problème. Il n’y aura pas un désert pendant un an …

Le 11/10/2013 à 12h 51

Without a touchscreen, or a better display, or better battery life, the Chromebook 11 doesn’t make a great case against tablets like the Nexus 10 or the iPad. And without more power and better performance, it’s really hard to recommend to anyone as their primary laptop. One day a laptop running Chrome OS will easily replace a low-end Windows notebook, but it won’t be the Chromebook 11.





Bizarrement, c’est ce qu’on est plusieurs à dire depuis le début, comme quoi …

Le 10/10/2013 à 09h 50

Ca doit inclure effectivement la partition de restauration (~5 Go).

Le 10/10/2013 à 08h 43

freechelmi a écrit :



ne parlons pas de la surface RT SVP " /> (quoi que tu pourrais me taquiner sur l’OS aussi bridé que chromeOS, mais au moins aucun pb pour changer d’OS sur mon chromebook) et puis n’est elle pas vendu a perte ?



Pour le T100 , oui c’est un nouveau challenger, mais j’ai décidé perso qu’en dessous de 12 pouces c’est pas vraiment utilisable au quotidien.





Quel rapport entre la vente à perte et le fait que ce soit une très bonne machine pour les usages webcentriques (mais pas que) si chers aux défenseurs des chromebooks ?



Et puis le reste : ‘<12” c’est pourri’ mais ‘le chromebook 11” c’est génial’ belle contradiction " />







freechelmi a écrit :



je rappele qu’avec un SSD 32 Go et Windows8 , il ne doit pas y avoir beaucoup de différence sur la place restante pour stocket es données non ? Sur le chomebook il nous reste plus de 10 Go. Combien sur une surrface RT par exemple?





Sur une surface RT 32 Go il te reste environ 15Go.

Le 09/10/2013 à 21h 53

freechelmi a écrit :



Juste pour info :



11pouces + >6H + <400 euros = 5 machines Windows seulement….





http://www.prix-portables.fr/filtres/criteres/8ebbdf2442b8b9e33921d039af3fc026.h…





Tu oublies juste la surface RT et beaucoup de machines sous w8.1 qui arrivent (la transformer t100 en tête).

Le 09/10/2013 à 16h 50

ethanfel a écrit :



Ouais c’est effectivement une obligation (donc utilise) de depenser des ressources dans l’antivirus sous windows, on est d’accord. " />



la t100 est beaucoup plus chère que le chromebooks sur ces gammes de prix.





Mais encore une fois, tu es quinze fois plus productif avec un véritable pc qui possède un véritable OS e de véritables softs que tes pseudos web apps et ton chromebook …

Le 09/10/2013 à 15h 44

ethanfel a écrit :



Parce que les seuls produits laptop W8 qui tu m’avais link qui avait un prix comparable a un chromebook ont tous des hdd 5400tours, du coup le boot en 2s, on repassera :)



W8 a les meme vulnérabilité que les autres windows au virus,c ‘est aussi simple que ca.





Ah ya un HDD dans le t100 ? je ne savais pas, tu nous en apprends des choses, dis donc … " />



Et ya un antivirus intégré à w8 (wRT n’en ayant pas besoin) qui fait très bien le boulot sans bouffer inutilement de ressources.

Le 09/10/2013 à 12h 44

C’est comme ça qu’on faisait en 2006, c’est surement comme ça qu’on fait encore aujourd’hui, voyons …

Le 09/10/2013 à 11h 33

ethanfel a écrit :



Ouais quand t’a une chiffre moisi, faire mieux que moisi n’est pas bien difficile :)





Des pdm qui dépassent les 10% et approchent celles d’ios dans certains cas, j’ai vu plus moisi.



Mais je suis content que tu aies fait ce commentaire parce que c’est exactement ce qui se passe pour les ventes de chromebooks sur séquelles tu t’extasies, pas compliqué d’avoir es chiffres de vente en augmentation quand on part de proche de zéro …

Le 09/10/2013 à 10h 41

ethanfel a écrit :



Des besoins que W8 remplit très mal plutot. " /> De mon point de vue (et au vue des ventes anémiques de W8) modernUi est une castastrophe. Ca n’a pas marché sur smartphones (et marche toujours mal), c’etait envisageable sur tablette (meme si le succès n’est pas la) mais sur desktop :/.



Microsoft, avec w8 participe largement au declin des PCs.





Et tu pourrais pas développer au lieu de balancer tes affirmations affligeantes de stupidité ? (quant au déclin des pc du à MS, c’est d’une telle idiotie que je ne préfère pas commenter)

Ca ne marche tellement pas sur smartphone que les pdm augmentent trimestre après trimestre.







ethanfel a écrit :



Sur les modèle a 350€, t’en gentil avec tes 45s surtout au bout de 6 mois. Par contre quand t’a du materiel au ressource limité, ne pas avoir de crainte coté virus (et donc aucun antivirus) c’est essentiel. " />





Et ca continue dans le n’importe quoi, si tu ne sais pas quoi dire pour essayer de justifier tes mensonges, évite de parler de choses que tu ne connais ou ne comprends pas. Sur les modèles atom à 350 € qui tournent sous wRT ou w8, tu n’as pas non plus de maintenance à faire, ca s’allume et c’est utilisable dans la seconde. Continue tes genuflexions devant google et les chromebooks si tu veux mais arrête de nous faire subir ta méconnaissance, tu n’es même plus drôles, juste risible.

Le 08/10/2013 à 19h 09

ethanfel a écrit :



Tout le monde n’a pas besoin de w8 " /> Avec les usages très webcentrique d’enormement de gens, les chromebooks ont clairement une place.



C’est d’ailleur le seul type de produits type laptop qui a une croissance a l’heure actuel. 25% du marché US sur l’entrée de gamme c’est pas mal du tout :)



Ca n’a rien de comparable au cloud chromeOS :) W8 est très loin de proposer un “instant restaure” de chromeOS :)





25% (chiffre nullement confirmé) d’un marche représentant lui même un faible pourcentage des ventes, ca reste pas folichon …

Ce n’est pas non plus parce que les gens ont un usage webcentrique de leur pc qu’ils ont besoin d’un OS ultra limité qui ne sait rien faire d’autre que ça.





ethanfel a écrit :



Tu mes crouton sur le chromebook. T’a en simultanné chromeOS et Ubuntu (ou autres) sur ton chromebook sans pertes de perf a cause de la virtualisation et sans impact sur l’autonomie. " />



Va faire ça avec windows " />





Et quel est l’intérêt de faire ca avec Windows quand tu as justement un vrai OS qui tourne sur ta machine ?







ethanfel a écrit :



Voila un produit interessant, mais beaucoup plus chère, ce n’est deja plus la meme gamme.

(…)



Un chromebook tu l’allume, 2s après t’es sur le bureau (comme une tablette) hein. " />



Après, un chromebook ce n’est clairement pas pour tout le monde c’est vrai, mais y’a un vrai interet pour ce produit coté mobilité et productivé/confort. un laptop entré de gamme windows (surtout w8) c’est pas une très bonne experience (boot lent, tu subis les aléa de windows, de la maintenance, performances qui declinent avec windows..).





60\( de plus pour une machine réellement polyvalente (et pas juste bonne a lancer un navigateur qui veut se faire passer pour un OS) plus puissante, avec une meilleure autonomie, effectivement on est plusieurs crans au dessus du chromebook.

Un hybride à base d'atom, tu allumes, 2s après tu es sur le bureau, Hein.



Un chromebook n'a aucun intérêt à ce prix, bien trop proche de celui de véritables pc (60\) c’est pas “beaucoup” plus cher contrairement a ce que tu dis)qui te permettent de faire beaucoup plus de choses.

Réussir a mettre “productivité” et “chromebook” dans la même phrase j’avoue que c’est un bel exploit. " />



Ta dernière phrase en revanche montre bien que tu méconnait totalement w8 (mais je te rassure il n’y avait pas besoin de ca pour se rendre compte de ta mauvaise foi, l’ensemble de tes messages et de tes affirmations ridicules suffisaient)

Le 11/10/2013 à 12h 47

iOS qui copie Windows maintenant, mais où va-t-on ? " />

Le 09/10/2013 à 16h 53

Donne donc des exemples au lieu de rester dans le vague pour faire croire que ce que tu dis est vrai:

“Il y à d’autres standards à implémenter ” -> lesquels ? Donne des exemples.



Quant à ton dernier complet sur libre/pas libre, je vois pas bien le rapport, à part expliquer pourquoi tu cherches absolument à démonter IE…

Le 09/10/2013 à 15h 45

spectre3brad a écrit :



La bonne vieille légende des standards?



Il te suffit d’aller demander à un administrateur réseau pour te rendre compte de la réalité, ou faire le test (Acid par exemple pour les navigateurs)…



J’ai encore vu le problème jeudi dernier quand un utilisateur d’un des parcs informatiques que je gère est venu dire que son “site internet” ne fonctionnait pas correctement. Internet Explorer ne respectait pas les standards mais Firefox et Chrome sont passés nickel.



Donc la voilà la réalité, une parmi d’autres…





Tu veux dire le test acid3 où IE10 obtient ¹⁰⁰⁄₁₀₀ ? " />

Le 09/10/2013 à 13h 00

Tu peux aussi continuer à affirmer des choses sans les prouver, ça n’en fera pas des vérités pour autant.

“moins le cas de MS” -> tu as des chiffres, des exemples ?

“MS ne respecte pas correctement les standards” -> exemples, sources ?

“faire bande à part” -> en quoi ? dans quel domaine ?





(et le $ dans microsoft permet de bien cerner ta mentalité)

Le 09/10/2013 à 12h 19

Sebdraluorg a écrit :



Tu ne confondrais pas service et logiciel par hasard ? " />





S’il n’y avait que ça comme ‘problème’ dans sa réponse, ça irait …







spectre3brad a écrit :



Quel service MS ne propose pas sur Linux ?



Ah pas mal la blague… Je m’attendais à tout sauf ça :)



Un début pour les sérieux:



Office peut-être (En local bien sur)?

Ou Internet Explorer 6 (Non c’est une blague gardez le celui-là :) )



Apres suffit de chercher sur votre Windows ou leur site… C’est à la pelle.



Et des problèmes chez Micro$oft c’est à la pelle aussi comme la vente liée. Système monté sans l’avis des utilisateurs (Win8 par exemple)…





je t’aide un peu: les office web apps, skydrive, … ce sont des services de MS.

MS t’empeche d’y accéder depuis linux ?

Le 09/10/2013 à 10h 26

spectre3brad a écrit :



Juste retour des choses. Micro\(oft fait bande à part depuis le début et ne propose pas ses services sur Linux et ça ne les gênent pas. Maintenant que le vent tourne et que ça se retourne contre eux ils se mettent à pleurer.



Continuez comme ça Google pour que Micro\)oft entre dans les standards et proposent des services plus ouverts aux autres systèmes et utilisateurs. Tant que Micro$oft fait bande à part il faut faire pareil!





A chaque commentaire on pense avoir touché le fond, et en fait yen a toujours un qui arrive et qui creuse un peu plus …



Quel service MS ne propose pas sur Linux ?

Y a-t-il un service qu’ils proposent à tours les plateformes sauf à linux ? Imposent-ils des conditions stupides à l’arrivée du service en question sur linux ?



Niveau service ouvert, je ne pense pas que MS ait qqch à apprendre de google qui cherche plutôt actuellement à enfermer ses utilisateurs, c’est à dire exactement ce qui était reproché à MS (sauf que sous prétexte que ca vient de google, il y a toute une bande d’imbéciles qui applaudissent leur comportement)

Le 08/10/2013 à 20h 16

Ou alors ils la récupèreront à leur compte " />

Le 08/10/2013 à 14h 18

TheDidouille a écrit :



Donc MS ne se fait pas passer pour Google en faisant à sa place une appli pour leur OS… Appli qui ne respecte pas les conditions d’utilisation de Google…



Même si je trouve ça dommageable, arrêtez de faire les vierges effarouchée. En quoi un service commercial doit être Open Bar?? Vous croyez que vous avez le choix du moteur de recherche sur Facebook ou Twitter?



Puisque t’as l’air renseigné, tu sais que la première version de l’application ne diffusait pas les pub… Super! Si c’est pas de la provocation ça!!



C’est dommageable, mais Youtube n’interdit pas les services concurrents, il n’interdit pas d’uploader ses vidéos ailleurs. Et oui, les monopoles, c’est de la merde, et les armes de MS contre Google sont bien pire que ça. Donc change de portable si ça t’emmerde.





Tu peux arrêter d’ignorer sciemment toute l’histoire pour ne garder que ce qui t’arrange ?

La provoc vient en premier lieu de google qui a dit que ses clients n’étant pas sous wp, ils ne développeraient aucune appli. MS développe donc la sienne sans avoir accès aux api que google refuse de donner et ils viennent se plaindre ensuite que l’appli ne respecte pas les CGU ?

Que je sache MS n’a jamais cherché à passer outre, mais google n’a jamais voulu arranger un tant soit peu la situation …

On a affaire à un monstrueux foutage de gueule de la part de google, il serait peut-être temps d’ouvrir les yeux et de le reconnaitre.

Le 08/10/2013 à 13h 24

ExIcarus a écrit :



" /> un peu de lecture



YouTubeMais en gros le paragraphe le plus important est :



7.2 Vous conservez tous vos droits de propriété intellectuelle sur votre Contenu, mais vous êtes tenu de concéder des droits limités à YouTube et aux autres utilisateurs du Service. Ces droits sont décrits à l’article 8 de ces Conditions (intitulé « Les droits que vous concédez »).





Traduction: “c’est votre vidéo, mais on a le droit d’en faire ce qu’on veut, merci.”

Le 08/10/2013 à 12h 45

TheDidouille a écrit :



c’est légitime de cibler MS.. MS se rachète une bouchée de pain les brevets de Nokia pour racketter les fabricants de smartphone, puis quoi encore.



D’autre part dans cette histoire, MS qui sort une application Youtube, c’est quand même dingue, un peu comme si Peugeot mettait le symbole Mercedes sur sa prochaine voiture… On peut toujours consommer du youtube sous Windows.





Ta comparaison est totalement stupide et n’a aucun rapport.

Va te renseigner sur le sujet, ça évitera de sortir des énormités. MS n’a pas cherché à se faire passer pour google, mais a simplement fait lui même une appli pour accéder à un service détenu par google, ce dernier ne daignant pas s’abaisser à faire une appli un minimum potable (mais par contre le sdk d’admobs là bizarrement ils l’ont fait pour wp).

Le 09/10/2013 à 05h 24

Cned a écrit :



pour un utilisateur de Chrome ou Firefox, quand on lance accidentellement IE (même le 10) ca reste tout de même une expérience horrible " />

y’a du mieux par rapport à IE6, mais ca reste très très loin en dessous

tu n’arriveras pas à nous convaincre…





Tu pourrais développer ?

Le 08/10/2013 à 21h 07

ff9098 a écrit :



Peut-être un lien de cause à effet ? IE a plus de “possibilité d’éxécution” comme tu dis





Le rapport avec la choucroute ?

Parce que je viens d’aller sur le store, et chrome est bel et bien dispo ; Ils auraient développer une version de chrome pour un OS dont ils se foutent ? …

Le 08/10/2013 à 19h 59

Je croyais pourtant que FF et chrome existaient sur w8 et qu’ils avaient même gueulé au début parce qu’ils n’avaient pas les mêmes possibilités d’exécution qu’IE mais je dois certainement confondre puisque ca ne les intéresse pas.



Tu dis ce que tu veux (on ne peut malheureusement pas empecher les gens de dire n’importe quoi) mais en tactile sur w8, IE est loin devant et n’as pas de concurrent actuellement.

Le 08/10/2013 à 19h 31

ff9098 a écrit :



J’attend un argument " />





Un argument pour ? Justifier que tous les utilisateurs n’ont pas switché et que IE10 et 11 sont de bons navigateurs ?

Tu connais un meilleur navigateur qu’IE10/11 pour w8/RT en usage tablette ? Je serais curieux de le connaitre …







Au passage c’est quand même marrant que tu demandes des arguments quand tu te contentes toi même bien souvent de ne sortir que des affirmations toutes faites et bien évidemment non argumentées.

Le 08/10/2013 à 15h 45

ff9098 a écrit :



Il n’a tjs pas d’intérêt maintenant que tous le monde a switché " />





Si ça te fait plaisir de le croire, c’est ton droit " />

Le 08/10/2013 à 14h 29

IE 10 est un très bon navigateur, on n’est plus en 2000, ta blague est écoulée " />

Le 08/10/2013 à 13h 23

Bejarid a écrit :



Car malheureusement la frontière entre navigateur et OS est de plus en plus flou avec la mode du “tout web” et les application gourmandes en calcul et complexe. Ce qui aboutit à des usines à gaz immonde de javascript… d’ou l’interet du natif.



Pour moi c’est contre nature qu’un navigateur ait besoin du natif, mais pour assurer une bonne comptatibilité depuis que le marché des OS n’est plus trusté par un seul acteur, on n’a plus beaucoup le choix. Il y a que le monstre HTML5/CSS3/ECMA5 qui founrit un socle grossièrement standardisé de développement.



Pour certaines choses la concurrence d’Apple et Google faite à Microsoft a des avantage, pour d’autre c’est une véritable catastrophe…





Donc on veut faire tourner des apps à l’intérieur d’un navigateur qui est lui-même une app qui tourne sous un OS …

Ok, tout va bien, on ne marche pas sur la tête …

Le 08/10/2013 à 12h 37

ff9098 a écrit :



Faire tourner du code natif dedans ? Avec tous les avantages de ça implique ?





Et qu’est-ce qu’un navigateur a besoin de faire qui nécessite de faire tourner du code natif ? Quels avantages ?

Le 07/10/2013 à 22h 58

ff9098 a écrit :



N’importe quel navigateur peut l’embarquer.





Et la question qui va avec : mais pourquoi un navigateur l’embarquerait-il ?

Le 04/10/2013 à 13h 44

ra-mon a écrit :



Non IE, Firefox et même Opera (depuis peu) utilisent le même système de numérotation marketing.





Non, les versions ‘enitères’ d’IE par exemple correspondent à des maj majeures, pas au rajout d’une fonctionnalité dispensable …

Le 04/10/2013 à 08h 37

illidanPowa a écrit :



je verrais plus ça pour une TV, sur un smartphone ça sert à rien…..



Preuve le truc de SAMSUNG n’a aucun intérêt…. à part dire ouah je peux piloter mon smartphone à 10 cm de l’écran (ben dans ce cas avance un peu ton bras et tu pourras le piloter pareil et ça marchera meme dans le noir " />).



Par contre sur une TV ou un pc, bref un truc avec un grand écran ça peut être très utile, même si je pense que la commande vocale est ce qui se fait de mieux puisque c’est le moyen naturel pour échanger des informations avec un humain et ça marche dans la pénombre (contrairement aux gestes à moins de mettre les gants de Mickael Jackson).







Ya Samsung qui a déjà ça sur certaines de ses télés je crois.

Et la XO avec K2 va le permettre sur n”importe quelle télé aussi.