Le 13/07/2015 à 07h 58

Le problème c’est que les boites françaises utilisent ces mots là. J’ai moins de difficulté à parler technique avec un hollandais ou un italien qu’avec un français.



L’anglais est la langue de facto pour les échanges lorsque les langues de chacun sont différentes. La documentation technique est bien souvent mieux fournie et mieux supportée en anglais qu’en français…



Désolé si la réalité te choque mais le français est loin des langues les plus parlées.



Et personnellement, je m’en fiche de la langue usitée pour peu que l’on puisse se comprendre correctement.



Ici on chamboule encore tout juste pour parler plus français qu’avant alors que ça ne se justifie pas..

Le 13/07/2015 à 06h 41

Sérieusement… Faut encore se marginaliser soi-même. Sympa les échanges internationaux après

Le 13/07/2015 à 07h 49

darkandy a écrit :



Et bah, il fût un temps pas si lointain ou Nvidia avait moins de ram qu’AMD mais c’était bien… Maintenant c’est l’inverse et ça montre du doigt…

         

 Pour  l'avenir 4Go ça ne suffit pas ? L'avenir de quoi ? Les jeux sont finis à la truelle et patchés comme des gorets, aucunes optimisations, que dalle...       


         


 La 4K ? Bah dit donc il y a beaucoup de personnes qui on les moyens dans ceux qui lisent PCI... euh Next Inpact, parce qu'un écran 4K vaut pas le même prix que celui en 1080p... tout ça pour voir une amélioration foireuse spécial pigeons, tout comme le HDMI 2.0 (bientôt le 3.0 pour les nouveaux pigeons ?), ou encore le 120Hz. Sérieusement ça sort des truc pour des hommes avec une vue exceptionnel   Si vous voulez dépenser votre argent, go Apple pour gagner du temps. Bien que je ne remet pas en cause la qualité Apple mais leurs prix.    


         


   Vous pensez au futur avec des cartes de gamers qui vaudront à peine 100-150 euros en occaz d'ici 2 ans lol       


         

  Perso j'ai une R9 280X Tri-X OC, elle poutre une GTX680, une GTX770, une GTX960... Elle tiens tête à tous les jeux en 1080p. Et l'archi a combien de temps ? 5 ans ? plus ?        


         


  Quid des perfs de la GTX780Ti depuis ses débuts, les perfs sont en augmentations ? Non. Contrairement à la R9 290X qui elle a vu ses perfs augmenter avec le temps. La GTX780Ti est délaissée par Nividia pour son étendard GTX980/980Ti.       


         

  AMD a un budget de merde comparé à Nvidia et on réussi à sortir  la HBM et font presque aussi bien. Mais non ça montre du doigts les défauts comme d'hab.       


         

  Je vais bien me marrer quand les perfs de la Fury vont grimper et les prix baisser, pendant que chez Nvidia les perfs et les prix vont stagner :)   

 

 Quand je vois les prix en occaz, gente une GTX780Ti vendue plus chère qu’une R9 280X voir une R9 290X…







Tu as raison. Qu’est ce qu’on se marre.

Le 09/07/2015 à 17h 31

En même temps, les SSII en France, quelle belle blague :-)



L’esclavage des temps modernes.

Le 09/07/2015 à 11h 53

Tu as juste raté ton accord de participe passé. ;-)

Le 09/07/2015 à 05h 35

Ca doit être ennuyeux de recopier les mêmes pavés à chaque news Microsoft.



J’aime bien Microsoft, je suis content de lire des news sur cette boite…. Puis viens Merphemort et j’ai envie de me mettre à Linux… :-(

Le 08/07/2015 à 17h 07

C’est juste le monde du travail… ils font tous ça lors des rachats/fusions. Tu prends la substance (le business) mais tu vires le support et le technique que tu as déjà in-house, ou via des partenaires dans le groupe.

Le 06/07/2015 à 05h 38

Non, tu expliques ce que tu ferais si tu pouvais racheter AMD. Sympa ta pirouette pour te justifier mais ça passe pas.



Mon argumentaire ? Mais argumenter sur quoi ? Je parle de ta réaction par rapport aux demandes, légitime, de sources après ton pavé sur “Moi, président d’AMD je….”



Si il te faut un pavé de dissertation pour réagir à chacun des tiens… Qu’est ce qu’on se marre.

Le 05/07/2015 à 07h 38

Donc, tu sors un pavé issu tout droit du monde des bisounours (celui où tout le monde te laisserait faire ce que tu as envie sans agir) et demander des sources pour étayer tes propos est “trop facile” ??



En plus, vu ta conclusion, ton pavé est aussi utile que le dernier AMD. :-/

Le 29/06/2015 à 07h 08

Tu peux pas t’arrêter de rabrouer ton discours de VRP agressif stp ? Je n’ai aucun Linux et aucun Mac chez moi, donc j’utilise exclusivement des produits Microsoft, et pourtant tu arrives à me saouler aussi. Félicitations.

Le 28/06/2015 à 16h 57

1. Je ne vois toujours pas ton rapport entre Android et Linux, désolé… PORTER un jeu en Java n’a pas de sens, si il est en Java, il est déjà portable.
   
   
   
   
   
   
   
   1. Je ne vois pas où dire que deux OS ont les mêmes problèmes est un troll contrairement à ma citation. ..
   
   

Le 28/06/2015 à 14h 32

bingo.crepuscule a écrit :



je confirme, je refourgue déjà ubuntu gnome à tour de bras depuis un bout de temps à tout types de gens, des plus jeunes aux plus âgés… Sans que ça ne les perturbe plus que ça.

Il en sont même plutôt content, sachant qu’ils sont moins emmerdés que sous windows côté sécurité, et que côté réactivité, y’a du mieux.







Ce troll. Côté Sécurité, Linux et Windows c’est chou-vert et vert-chou.



Pour la réactivité, c’est subjectif.

Le 28/06/2015 à 14h 29

Konrad a écrit :



C’est pour ça que je pense que ça va prendre du temps. Les éditeurs ne seront intéressés que s’il y a une base de joueurs suffisante, et les joueurs ne seront intéressés que s’il y a suffisamment de jeux. C’est le serpent qui se mord la queue…



Je pense que tu es réducteur en disant « porter des jeux indés ne suffira pas ». C’est vrai qu’il y a pas mal de jeux indés et qu’ils ont en quelque sorte ouvert la voie, mais aujourd’hui il y a pas mal de gros titres portés sous Linux, comme Civ V et Beyond Earth, The Witcher 2 et 3, etc. Tous ces gros jeux ont du potentiel pour attirer les joueurs.



Je pense que Valve a raison, le meilleur moyen de faire percer cette plate-forme ce ne sera sans doute pas à travers les PC (Linux sur le desktop est minoritaire), mais via des consoles. Je pense que les Steam Machine peuvent être un bon vecteur : avec une console il n’y a pas à galérer pour installer l’OS, il y a de grosses entreprises pour pousser cette console (Valve et les constructeurs), ce qui va rassurer à la fois les développeurs et les joueurs.



Il y a un autre marché, non négligeable lui, qui peut aussi pousser les studios à développer leurs jeux pour Linux : le marché des smartphones et tablettes, dominé par Linux (Android). Certes tous les jeux ne peuvent pas être portés sur ce genre de plate-forme, mais c’est un marché non négligeable qui a poussé pas mal de studios à considérer Linux aussi. Pas mal de jeux sont aujourd’hui dispo pour Windows, Mac, Android, iOS…



Quant à Mac, il faut admettre que le ticket d’entrée est quand même assez cher, et que les Mac n’ont jamais été des machines de gamer. Une console de jeux, c’est typiquement pour les gamers.







Qu’est ce que Android peut apporter à SteamOS ? L’un utilise Linux mais se sert surtout de Java pour faire tourner ses applis. Et je ne vois pas encore de jeu AAA sortir sur Java only.

Le 27/06/2015 à 12h 39

blob741 a écrit :



Enfin le mieux serait encore de ne pas utiliser le terme de “build”. On comprendrait aussi bien “version 10149” ou autre et ça éviterait des anglicismes inutiles.

 

Je l’ai déjà dit, mais ça me gêne de lire de plus en plus de gens qui évoquent des “devices” ou des “CEO”.







A l’inverse, ça me convient parfaitement. Le monde est vaste…

Le 12/06/2015 à 08h 36

" />

Le 11/06/2015 à 16h 15

Une news Microsoft et revoilà les mêmes trolleurs sans saveur.



Le monde change les enfants… Mais à la fin, c’est toujours une grosse boite qui dicte le rythme.



Par contre, vous, vous trollerez toujours et encore.

Le 10/06/2015 à 09h 39

Guinnness a écrit :



C’est propre et classe comme design de boitier (sauf les trucs en couleurs sur les bords, grosse faute de gout) mais la remarque que je me fais suite aux 2 dernières news récentes sur le sujet c’est qu’heureusement qu’il y a la marque écrite sur la face avant sinon il serait quasi impossible de savoir de qui il s’agit tant ils me semblent tous quasi identiques.







C’est marrant, moi je trouve que ces lignes permettent justement de ne pas se retrouver avec un truc semblable à tout ce qui existe et moche. " />



Gouts, couleurs, …

Le 05/06/2015 à 07h 13

spidermoon a écrit :



C’est marrant cette manie qu’on les geeks de vouloir faire des mises à jour " />. Tant que cela fonctionne, pourquoi changer ?







C’est vrai quoi, Windows 3.11 c’était mieux. :-(

Le 29/05/2015 à 15h 35

Ta config est pas assez detaillee, tu devrais aussi donner le nombre de coeurs, de mémoire cache et la vitesse du bus RAM pour qu’on soit certain que ton message ait une valeur ajoutée.



Perso j’attends avec impatience W10. Je rêve de pouvoir synchroniser tous mes appareils correctement.

Le 26/05/2015 à 15h 38

Cash-prise. Fais attention à pas t’électrocuter en jouant avec alors. " />

Le 22/05/2015 à 15h 24

Ca fait seigneur des anneaux. J’ai peur !

Le 22/05/2015 à 15h 24

fullero a écrit :



Ridicule ?

Ah oui je vois.

Un français incapable d’exprimer un concept universel dans sa langue maternelle.

Je crois qu’ en France on appelle cela un beauf dès lors qu’ il ne trouve aucune solution pour y parvenir.







Oui, ridicule.



Et non, je ne suis pas français, j’ai l’esprit ouvert… :-)

Le 21/05/2015 à 15h 25

Un ébéniste a quand même moins de contacts et de documents internationaux comme ca peut être le cas avec un produit middleware. :P

Le 21/05/2015 à 04h 55

C’est peut etre vrai mais je ne connais pas tant de langues qui traduisent tous les composants à ce point.



Lorsque je dois me synchroniser avec des partenaires français, j’ai l’impression que l’on ne parle plus du meme produit..

Le 21/05/2015 à 04h 52

Une fois que tu as compris que le risque business est un risque comme l’est le risque technique et que ton business, meme informé, accepte le risque… Il n’y a plus vraiment de problème pour moi.

Le 20/05/2015 à 20h 38

Non mais IE6 a mis 3 mois à passer à la trappe pour des raisons de service.



On ne peut pas empêcher un client d’avoir accès à ses infos même si il est en tort et que niveau IT c’était un risque.

Le 20/05/2015 à 19h 19

Rétrocompatibilité. C’est malheureux mais tout le monde ne s’appelle pas Apple.

Le 20/05/2015 à 19h 18

Il a quand même raison. C’est ridicule cette propension française à inventer des mots pour l’IT.



Vous etes les seuls au monde à les utiliser et ca vous complique la vie commerciale !

Le 20/05/2015 à 15h 12

Ce que je constate c’est qu’on a actuellement droit à un accroissement des découvertes de failles autour du SSL mais toujours rien ne bouge pour informer tout citoyen de sa responsabilité dans ce contexte. La situation que l’on tente d’éviter d’un point de vue business en évitant de mettre de côté plusieurs milliers de client risque de se produire prochainement.



On a quand même des browsers avec des sensibilités très différentes et au niveau SSL, on a énormément de composantes à mettre à jour rapidement. (protocoles, ciphers, certificats).

Le 20/05/2015 à 14h 45

Detrompe toi.. Je ne suis pas senior mais nous avons plusieurs millions de clients.

Le 06/05/2015 à 14h 49

Groumfy a écrit :



Pour une activité de consultation d’information, HTTPS est juste couteux. Pour un petit site d’information, ça ne sert à rien sur la lecture des articles. 



Ensuite, c’est vendu comme la panacée, mais il faut voir les failles qui se sont produites ! Heartbleed consistait en une faille sur un composant de confiance. Ce composant étant complexe, peu de développeurs vont mettre le nez dedans, et les gens s’en servent en masse.



Je suis favorable à HTTPS, mais pas n’importe comment.







Un site d’information, HTTPS pas utile ?



Tu n’as aucun login de connection ? Quid d’une injection qui change le contenu de l’information, créant ainsi un phénomène de panique (bourse, émotion, whatever).



Jamais entendu parler de morts de dirigeants annoncée par erreur et qui a eu un impact boursier ?



Y a encore du travail pour comprendre la valeur des données transitees…

Le 05/05/2015 à 07h 13

RRMX a écrit :



Le HTTPS généralisé pour du web est une fumisterie qui ne rassurera que les plus naïfs. Les plus grosses fuites de données étant généralement dûes à :

• un piratage de base de données, avec mots de passe non-chiffrés (Sony)
  


• chaise-clavier par exemple phishing, spywares en tous genres installés sur les machines
  


• divulgation volontaire de données comme sur facebook ou twitter
  


• portes dérobées connues des services de renseignement / pirates
  
  
  
  Chiffrer le seul transit des données ne changera absolument rien aux points ci-dessus, c’est donc s’attaquer à une infime source de vols de données et ne devrait donc pas être une priorité, et encore moins se voir imposé par les cowboys de chez Google.
  
  
  
  
  
  
  
  Oh mon dieu comme tu as raison. Vaut mieux chiffrer tous les backends mais surtout pas le moyen de transport.
  
  
  
  J’hallucine de lire autant de désinformation sur un site d’actualités informatique.
  
  
  
  A moins que tu ne veuilles que Google te référence en fonction de ton implementation de sécurité interne.

Le 04/05/2015 à 11h 19

Je pense de toute façon que le gros problème du tout HTTPS, c’est sa configuration. OpenSSL, inconnu il y a quelque temps, est sous les feux des projecteurs depuis un an à cause (grâce à ?) Heartbleed.



Je croise énormément de personnes qui:

• Ne savent pas ce que c’est le SSL
  


• Ne savent pas ce que c’est un certificat (ni son usage dans un SSL Handshake)
  


• Ne savent pas ce qu’est une cipher suite
  
  
  
  Et j’en suspecte également de ne pas savoir qu’il existe plusieurs déclinaisons TLS pour faire du HTTPS… On va au devant de grandes catastrophes sans standardisation (durée de validité des certificats >= 10 ans pour être tranquille ? Mais dés que le SHA utilisé pour la signature est craqué… on fait quoi ? :-) )
  
  
  
  Y a du business à se faire ! :-)

Le 04/05/2015 à 10h 39

Kernelcoffee a écrit :



SSL est une absurdité dans son implementation a cause des tiers de “confiance”.

D’où ils sortent ? qui sont-ils ? pourquoi ils sont de confiance ?

C’était pas Docomo (30% des cert SSL mondials je crois) qui s’était fait pirate comme un bleu et qui avait compromit des certificats de plusieurs grand sites, dont des banques.



Pour moi ce tiers de confiance est une faille de securite.



Je conseille de regarder cette conference sur le sujet : YouTubeAvec le projet convergence (malheureusement a l’arret).







Docomo.. Comodo tu veux dire.



Oui les tiers de confiance ont des règles strictes à suivre et sont auditées pour s’assurer qu’ils restent de confiance.



Un peu de crypto de base te démontrera que sans ces autorités, le SSL ne peut pas fonctionner, et une révocation de certificat ca va très vite.



Pour tes grandes banques, il faut apprendre à sécuriser toutes tes couches applicatives et hardware et pas seulement ta couche de transport.

Le 29/04/2015 à 07h 40

Oui, c’est toujours libre, mais derrière la force commerciale fait que Cyanogen va doucement tendre vers un modèle Apple/Microsoft.

Le 28/04/2015 à 15h 48

madhatter a écrit :



Euh, parcours les forums XDA, tu vas voir si il y en a pas de la custom. " />

Il doit y avoir au moins autant de rom alternatives que de distrib linux, avec pour la plupart d’entre elles, plein d’option de personnalisation partout et des app alternatives pour le home screen, le launcher…







Mais encore une fois, d’un point de vue développeur mais pas grand public. :)



Et quand une se détache (Cyanogen) ca devient commercial.. Loin du librisme.

Le 28/04/2015 à 15h 12

freechelmi a écrit :



En fait aujourdhui, Mr Michu que tu décris se fiche un peu de l’OS. Du moment qu’il y a une icone firefox/chrome en bas ou a gauche, et que les vidéos Youtube charge vite sans Laguer et que la batterie se vide pas trop vite ( eternel problème de linux)



Sur ce point linux sera ‘plus accessible’ car pas de popup d’antivirus a la con et autres distractions en revenant du carrouf.



D’ailleurs au carrouf, tous les PCs windows affiche des ‘Faut payez McAffee maintenant !’ , ça donnes pas envie d’acheter " />







Dans 5 minutes, on aura la rengaine que le libre c’est bien, moins de virus.



Un petit tour des CVE de openssl ? (meme si je respecte le boulot monstre de ces gars qui sont à la base de tout le SSL du monde ou presque)

Le 28/04/2015 à 15h 10

Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :



Simple avis d’on noob complet arrivé sur Linux dans des circonstances particulières (agacé par l’arrogance d’un fanatique de Windows pour ne rien vous cacher " /> ).



Ce que je fais pour profiter du choix sous Linux ? Ce qui m’a été indiqué ici : je fais des DVD Live des distributions et j’essaye, après avoir sorti de ma cave un ordinateur qui y prenait la poussière depuis des années pour le remettre en selle avec une Linux Mint XFCE.



Le choix pour moi n’est pas un problème, c’est une solution. J’ai trouvé comme ça que j’avais un faible pour KDE, et j’hésite entre Mint KDE ou tenter l’aventure avec une autre distribution avec KDE, soit OpenSuse, soit Mageia.



Pour mon choix final, je verrais en fonction des avis que je recueillerai sur ces deux distributions. Et l’informatique, ce n’est pas mon métier du tout.



Vous essayez plusieurs voitures avant de vous décider à en acheter une, et il est possible de faire pareil avec les distributions Linux, où est le problème avec cette possibilité de choix ? Franchement, je ne vois pas…







Tu ne fais pas du tout la meme chose avec une voiture qu’avec un OS. Peut etre parce que la voiture dispose de certains standards (au hasard comment la conduire), ce qu’il manque à un système d’exploitation ?



Vous mettez exactement le doigt sur le problème de fond mais vous refusez de le voir. Le fait que ce soit libre et disponible sous autant de distribution ayant toutes des interfaces (la conduite) differente est bien un frein à une adoption de masse.



Tout le monde n’est pas libriste, farfouilleur ou passionné.



Les gens prennent aussi ce pour quoi ils ont du support…. Et ca n’est pas avéré avec Linux. (La retro compatibilité est clairement plus compliquée sous Linux).



Je suis loin d’être pro-MS mais ce qu’ils ont réussi à faire est ce qui manque à Linux pour s’imposer (et ca n’a rien de technique).



Suffit de regarder Android… Base Linux mais aucun choix de customisation avancée pour garder une certaine cohérence.

Le 28/04/2015 à 06h 57

L’idée d’un Linux Desktop ne me plait vraiment pas dans le beau monde idillyque que tu veux me vendre Lysbleu… :-/

Le 28/04/2015 à 06h 49

Ton dernier point confirme donc le fait que le principe même d’imposer Linux ne changera rien de ce que l’on connait aujourd’hui avec Windows/Apple. Ce Linux commercial sera “le méchant pas beau” de la galaxie communautaire qui ne comprendra toujours pas pourquoi le grand public ne s’intéresse pas à sa distribution n°43 qui a un magnifique gestionnaire de mémoire partagée.

Le 28/04/2015 à 06h 33

Et combien de matériels récents fonctionnent correctement ? (Car entre supporté et exploité, il y a parfois un monde).



C’est trollesque pour le nombre de pilotes à télécharger :-) (Windows 7 > 2 ans).



Mais tu passes à côté de mon vrai message (qui n’a rien avoir avec Windows > Linux), d’un point de vue commercial, jamais personne n’osera se lancer sur une distribution Linux grand public lorsque la base derrière peut changer un composant clé sur une simple update lorsque, derrière, il n’y a aucun suivi propulsé par une certaine puissance commerciale.



Le communautaire et le libre développement est un modèle qui ne fonctionne pas lorsque la communauté atteint une taille critique, on peut comparer celà à l’anarchie, tu n’as pas besoin de règle et de direction lorsque ta société ne dépasse pas x milliers de personnes.



Il suffit de regarder vos débats en commentaire sur systemd/init pour se rendre compte qu’avec 10 fois plus d’utilisateurs, vos projets seront TOUS:

• forkés (pcq j’aime pas le composant xyz et que le main développeur ne veut pas s’en séparer)
  


• non-évolutifs (pcq il n’y aura jamais de consensus)
  
  
  
  Les seules exceptions seront les Linux propulsés par de grosses boites commerciales (et là, adieu le communautaire et le libre).

Le 28/04/2015 à 06h 27

Non, je ne bosse pas avec du GUI sur un Linux/Unix-based system. Désolé..

Le 28/04/2015 à 05h 49

46 75 63 6b 20 6f 66 66 a écrit :



Oui, Cedrix troll.



Si on écoutait les gens comme lui, on devrait interdire tout accès aux shells que Michu ne lancera jamais au prétexte que : Si Michu l’utilise pas, personne ne le doit.







Tu devrais mieux regarder autour de toi. Interdire un shell ? Tu lis ce que je n’écris pas pour justifier ton argument “troll”. C’est hors contexte.



Vous surestimez les connaissances IT de tout le monde… Ceux qui veulent une belle distrib aux petits oignons le font deja. Les autres s’en fichent.



Pour celui qui compare Android et Linux, j’ai bien rigolé. Combien de R&D pour le PC du carrefour avec Windows dessus ? Et combien pour un nouveau Smartphone ?



Tu vas aussi expliquer comment on crée un driver parce que le vendeur le supporte pas ?



Personnellement je n’y crois pas… Et meme si un jour Linux s’impose, combien à parier qu’un Microsoft/Amazon/Ubuntu sera derrière pour la puissance commerciale ? Et alors là, tes arguments de libriste voleront en éclat…

Le 27/04/2015 à 21h 16

twiked a écrit :



Essaie de lire un changelog détaillé entre les versions de Windows(si disponible), ou de n’importe quel OS. Il y aura forcément plein de modifs “internes”, qui n’affectent pas directement l’utilisateur d’applications, mais qui changent des façon de développer ou de packager les applications ou les mise à jour.



À moins que je feed le troll.







C’est pas vraiment un troll… Autant un Windows server ne me plait pas, autant un Linux Desktop est loin de pouvoir conquérir un marché conséquent d’utilisateurs à cause de toutes ses diversités pour un utilisateur non averti.

Le 27/04/2015 à 21h 04

En lisant ces 11 pages de commentaires, on a compris pourquoi Linux ne sera jamais un OS grand public populaire, il existe un standard par utilisateur. Madame Michou se fout de savoir si systemd ou initw est mieux pour elle. Quand elle clique sur IE elle veut pas avoir à le scripter avec toutes ses dépendances.

Le 13/04/2015 à 07h 40

En meme temps, il a juste raison. Je ne comprends toujours pas pourquoi la sécurité informatique n’est pas partie de l’éducation comme l’est la sécurité physique…



On préfère ignorer en donnant ça aux geeks et dire qu’ils ont mal fait leur boulot si ça merde.

Le 25/03/2015 à 08h 34

Faudrait penser à fermer le bescherelle pour te divertir et occuper ton cerveau pour le coup.

Le 23/03/2015 à 11h 55

Les gens accordent de l’importance à leur sécurité jusqu’à ce que tu leur expliques comment ils doivent se sécuriser.



A partir de ce moment-là, la sécurité devient toute relative.

Le 16/03/2015 à 18h 31

Ce fanboy. " />

Le 16/03/2015 à 15h 29

Suffit de s’inscrire pour être beta testeur. J’ai eu accès grace a ça pas plus tard que la semaine dernière.