Le 12/07/2023 à 12h 04

Oui c’est l’alinéa qu’il faut supprimer par l’article complet; le blocage de l’ARCOM se sert de cet artifice pour justifier le blocage et les procédure.

Quant a mes prouesses, ça ne l’était pas vraiment; c’était du bidouillage comparé a ce que certains faisaient (menu avec choix du jeu au démarrage, et donc configuration du système pour le jeu en question). Je jouais même à des jeux en Anglais, le dictionnaire Anglais Français à coté du clavier; j’ai eu la chance de commencer l’anglais en CP. Tout ça pour dire que si un gamin est motivé par quelque chose, c’est pas une clôture ne dépassant pas sa cheville qui va l’arrêter. Pour le moment on a juste une pancarte pelouse interdite.

Pour le flicage il se fait très simplement, suffit de compter le nombre de fois où quelqu’un doit prouver sa majorité, et t’a sa fréquentation de site porno ;)
On va ajouter les inscription sur les RS bientôt, mais c’est à la création et y’en a pas tant que ça par personne, donc ce n’est pas une visite régulière.

Et ça c’est à supposer que les usines à gaz soient bien implémentées et bien sécurisée

Le 12/07/2023 à 11h 18

fred42 a dit:

Supprimons donc l’article 227-24 du code pénal.

Ce n’est pas ce que je dis, je dis simplement qu’une réponse pénale pour une foultitude de site extra nationaux n’est pas une bonne réponse. Si nos site internet devaient respecter les lois du monde entier, on ne pourrait plus parler de religion, (pas mal d’entre elle ont l’accusation de blasphème faciles), on devrait respecter la censure russe, chinoise philippine et autre.

Tu peux te cacher derrière une argutie disant que le consultant est en France, tout ce que tu fais c’est ajouter une pièce dans la segmentation d’internet en plusieurs réseau nationaux.

Cette nouvelle loi permet de passer par une autorité administrative permettant de fliquer ce que les gens font sur internet les habituant a afficher leur identité partout où il vont. Transcrite IRL, ce serait une obligation de port de la carte nationale d’identité pour tout.

Tout en assurant un racket auprès des bons élèves, et sans protéger les mineurs de l’accès au porno en ligne. C’est pas tout de faire de bon sentiments lorsque l’on rédige une loi, mais on est pas dans un manga ou un film où tirer plus fort sur une commande numérique ira redresser un avion en chute libre. Encore faut il que la loi soit efficace sans être disproportionnée.

Coté efficacité, cette loi est nulle, pas mauvaise, nulle dans le sens 0 (zéro, nada) effet sur l’accès du mineur au Porno, tu filtre 5 sites, depuis que t’as ouvert la procédure t’en a 10 autres qui ont été lancée; sans oublier que le filtrage DNS se contourne facilement. En cm1/cm2 j’étais capable de faire des disquettes de boot pour msdos pour configurer la mémoire haute/basse et les irq de la carte son selon ce dont le jeu avait besoin; et configurer les jeux pour avoir les bons paramètres. 4 chiffres à changer ou une case à cocher c’est encore plus simple, et tu ajoute a cela le gamin qu’ira se vanter auprès de ses camarade d’avoir contourné le filtrage.

Si les sites se conforment à la loi, c’est même pire, les mineurs iront chercher ceux qui sont moins regardant, on est donc dans un cas où le ‘remède’ est pire que ne rien faire.

Coté disproportionnée, on est dans le filtrage administratif, et flicage générale de la population et de leur habitude de consultation de site.

Le 12/07/2023 à 09h 47

fred42 a dit:

Pas besoin d’aller si loin. Le Luxembourg et Chypre (XHamster) sont dans l’UE.

Y’a plus de 3 millions de sites pornos dans le monde. Empêche l’accès à ceux résident en Europe car ils sont juridiquement atteignable ne va pas éteindre les autre; au contraire, cela va les renforcer. De plus c’est à supposer qu’ils restent, il est très facile de déménager juridiquement, surtout lorsque l’on brasse de telle manne financière et donnée sensible. Mais à supposer que tu arrive à inciter ces sites à mettre en place l’usine a gaz voulue par la loi ou a couper le flux pour les résidents Français, cela ne fera que renforcer le trafic vers des site pire encore.

Le 12/07/2023 à 09h 23

fred42 a dit:

Et tu crois que les logiciels de contrôle parental fonctionne comment ? C’est exactement le travail qu’ils font : établir des listes de sites à bloquer.

Pas que, il se basent sur des métadonnée fournis par les site eux même! Pas croyable. Tu sais ces même site qui demandent à l’internaute s’il est majeur. Par ailleurs la liste étant hors contrôle judiciaire l’ajout d’un site à cette liste est rapide; alors que si on passe par la case judiciaire, il faut une procédure contradictoire et tout le toutim; t’en as pour 6 mois minimum si le site se défend.

fred42 a dit:

Quant à ton histoire de dialoguer avec les gestionnaires des sites, il n’en est pas question dans le code pénal. S’ils mettent à disposition des contenus à caractère pornographiques aux mineurs, ils commettent un délit et ils doivent être sanctionnés. La sanction est une amende ou des peines de prison.

Whah! et on va envoyer des flics au Mexique pour arrêter un hébergeur? soit sérieux 2 secondes.

Le 12/07/2023 à 09h 17

Trooppper a dit:

Non. Il y a une loi idiote qui est mise en place sans réflechir au comment, et il y a seulement deux choix : soit c’est géré à la source au niveau des sites, soit c’est géré à la réception au niveau des terminaux. Toute la discussion est là, entre ces deux choix.

Yep et avec plus de 3 500 000 de site pornos, disponible à travers le monde dont beaucoup se contrefoutent d’une audience Française, il parait totalement absurde d’espérer une quelconque action de leur part. Sachant que dans cette liste, y’a des aspirateur d’autre sites, bourré de pub, y’a des diffuseur de virus, des blogs perso, des forums, et pas mal de non recommandable, borderline, ou carrément illégaux. Ajoute à cela qu’il y’en a des nouveaux chaque jours; tu peux calculer le rendement de l’ARCOM pour régler légalement tous ces petits resquilleurs, et évaluer le nombre de salarié qu’il va falloir ajouter pour que cela soit fait dans un délai raisonnable. Le bon coté des chose c’est qu’on aura plus de chômage pour un bout de temps

Et avec la cerise sur le gâteau : si on filtre les site ayant pignon sur rue, devine où les internautes iront.

Le blocage à la source est une idée qui n’est praticable qu’avec des outils comme le Great Firewall (et encore)

Le 10/07/2023 à 15h 14

Trooppper a dit:

Trop de supports différents, connectables à trop d’endroits différents.

Mauvaise analyse, l’immense majorité des téléphones en circulation ont déjà un contrôle parental activable. (depuis Android 5, donc 2014 pour les premières version)

Trooppper a dit:

Et il y a bien plus de parents que de sites porno,

nouvelle erreur; il suffit d’un seul parent sur les deux pour configurer un contrôle parental, alors qu’il y’a plus de 4.2 millions de site porno sur le web; fait un petit calcul sur le temps qu’il faudrait pour tous les bloquer, avec les procédure légale qui vont bien. Ajoute a cela la façon dont il est aisé de contourner un filtrage des FAI, et tu retourne au problème initial : il faut un logiciel de contrôle parental sur les terminaux.
Ajoute à cela que des sites se créent tous les jours, tu vas vite comprendre que tu es en train d’écoper l’océan avec une passoire.