Le 06/06/2013 à 12h 32

DarKCallistO a écrit :

Hé ben… J’ai pas intérêt a parler ch’ti au téléphones avec mes vieux,j’vais me retrouver terroriste utilisant un message codé " />



On disait ça pour les caméra devenu “vidéo-protection”,j’ai pas encore vu une caméra secourir le quidam sur la voie publique…

Tu peut foutre de la surveillance partout jusque dans tes chiottes,mais la peur n’évitera jamais le danger.

Et en partant du principe que tout le monde est capable de n’importe quoi,ça laisse entrevoir des possibilités.. pas forcement rassurante…



Ben une basque m’a dit une foie qu’elle entendait parfois des cliquetis bizarre au téléphone :)
Sinon tu as 100% raison sur les possibilités pas rassurante !

La liberté à un prix. Et ce prix c’est la sang. (oui bon ben j’ai regardé 300 hier…)

Le 06/06/2013 à 12h 21

DarKCallistO a écrit :

Sans doute si ça ne concernait pas quelques milliard d’individus,déjà 300 millions de ‘ricains,ça doit être sportif dans une journée. " />

Bon… Aprés il y a pas non plus 300 millions de mobile en circulation là bas,j’ai pas les chiffres,mais ça reste quand même le chauffage le plus cher des États Unis.

Et comme le souligne justement Ricard,un terroriste ne passera jamais pas des méthodes conventionnelle de communication pour arriver a son but,donc bon… C’est cher et ça sert un peu a rien surtout. " />



tatata.
C’est pas le nombre de ricains qui compte.
C’est le nombre d’appel passé simultanément.
Et ça change tout.
Et tu as plusieurs centres chargé d’un certain nombre de centraux téléphonique.
Donc rien de sportif en fait :)
Sauf peut être le soir du 1er de l’an…

Et ça sert par forcément pour le terrorisme mais aussi pour les affaires courantes.
Je veux pas rentrer dans les détails mais expérience perso inside.
edit : précision tout de même je parle de l’enregistrement des détails d’un appel, pas du contenu de l’appel lui même.
re edit : bon pour rentrer quand même dans les détails il s’agissait de casseur/vandale qui ont trouvé très malin de se servir du tél de la baraque qu’ils cassaient pour passer leurs appels perso….

Le 06/06/2013 à 12h 17

Plus sérieusement la seule différence par rapport à avant c’est que c’est sur demande du fbi alors qu’avant un juge devait le demander (et encore c’est même pas sur…)
Mais ce genre d’info est conservé par les opérateurs de téléphonie depuis quasiment toujours.
Et en France c’est pareil si la police demande accès à ces infos ils les ont.

Le 06/06/2013 à 12h 11

DarKCallistO a écrit :

Et sur l’architecture des serveur employer pour traiter de la communication vocale en temps réel " />

Parce que le x86 c’est sympa,mais dans ce cas présent,c’est pas tip top.



Moi j’me suis surtout fait peur en dépannant un windows XP Pro en Polonais récemment,comme quoi… " />



Faut aussi reconnaitre en temps réel quelle langue est employée…
Et comment dire…
Ça existe, ça se fait, et ça marche très bien.
Niveau surveillance person of interest n’est pas si loin de la réalité.

Le 06/06/2013 à 12h 08

m 1 x a écrit :

Si c’est pour la sécurité nationale, je ne vois pas où est le problème. Pourquoi une telle chose n’est pas en vigueur en France? Mon voisin appel à l’étranger et en plus c’est un arabe, ca me fait un peu peur moi tout ça …



/Troll




Soit rassuré en France on sait faire aussi.

Le 06/06/2013 à 12h 01

DarKCallistO a écrit :

Ce qui sous-entend une puissance de calcul totalement démentielle s’ils surveillent tout,tout le temps et n’importe ou,c’est le Congrès américain qui doit faire la gueule en voyant la facture d’électricité,autant alimenter directement le bousin au Plutonium. " />

J’suis même pas certains qu’un ordinateur quantique suffit a lui tout seul. " />



Tu te goures pour la puissance :)
Vu qu’on le fait aussi en france (oups….)

Le 03/06/2013 à 13h 30

Vieux_Coyote a écrit :

Ce que je ne comprends pas c’est que s’il y a un appel d’offre, les logiciels libres coûtent zéro euro, ce qui me semble assez imbattable…



Encore un élément que tu ne connais sans doute pas et qui explique aussi pourquoi le libre n’est pas imbattable
Être le moins cher ne suffit pas pour remporter un appel d’offre car on choisit le “mieux disant” ce qui est totalement différent du moins cher.
Exemple.
Tu as le choix entre 2 formations de 3 jours.
La 1er à 500 euro et la 2ème à 1500.
La 1er est faite par un étudiant, la 2eme par un consultant reconnu.
La 1er a un programme allégé, du matériel de cours minable, classe de 30.
La 2eme est bien préparé, des locaux nickel avec des cours de 10 max.
Laquelle tu vas prendre ?
La moins cher qui ne servira sans doute à rien ou la 2ème qui ira au fond de choses et qui te permettra réellement d’apprendre des trucs ?

(je peux en parler car avant on prenait la 2eme solution et maintenant c’est la 1er ce qui fait qu’en fait la formation coute plus cher car ne servant quasi à rien)

Le 31/05/2013 à 13h 34

AxelDG a écrit :

Non, le problème des préfectures est justement lié à une mauvaise organisation.

Je l’ai dit : il est évident qu’il faut garder un service de proximité, ne serait-ce que pour l’émission de documents officiels.
Mais aujourd’hui il a des centaines de milliers d’employés de la fonction publique qui n’ont pas grand chose à faire alors que d’autres croulent littéralement sous la charge de travail à cause de sous-effectifs très localisés.



Mais bien sur…
Ma femme travaille avec la préfecture justement. Par exemple tu sais combien de personne travaille à la préfecture d’ile et vilaine pour traiter les dossiers de rapprochement de conjoints pour les étrangers travaillant en france ? (en situation régulière je précise…).
¹⁄₂
Pas une. non c’est une moitié de poste. Temps d’attente pour voir ton dossier traité : 2 ans minimum.
Crois moi je ne souhaite à personne de bosser dans une préfecture…
Les manques de moyens humains et matériels sont criants.
Alors oui on demande trop de pièces administratives, trop de justificatif mais ca n’a rien à voir avec l’organisation de la préfecture en elle-même mais ça a à voir avec la lourdeur de l’administration. Lourdeur qui reste la même en e-administration.

Quand aux agents mal aimables je te laisse à ton opinion mais bien souvent les personnes aux guichets sont aimables quand toi même tu l’es…
Si tu n’as affaire qu’à des personnes qui ne sont pas aimables ce n’est peut être pas toi qui a un problème avec ces agents mais eux qui ont un problème avec toi. " />
Et pour avoir tester l’assistance téléphonique des impôts je préfère LARGEMENT me déplacer pour avoir des renseignements. Sur les nombreuses fois où j’y suis allé je ne suis tombé sur un incompétent qu’une fois et une seule autre fois sur une personne pas super aimable.

Le 30/05/2013 à 14h 17

AxelDG a écrit :

Ce genre de problème pourrait être pris en charge par une assistance téléphonique de qualité qu’on pourrait laaaaargement financer par exemple avec des moyens récupérés sur les centaines d’employés de sous-préfectures qui ne servent quasiment plus à rien.

Alors bien sûr, il faut garder un service de proximité, mais aujourd’hui il y a vraiment un problème d’organisation et l’état jette clairement de l’argent par les fenêtres… " />



C’est une blague ?
Tu as été dans une préfecture récemment ? Les gens font la queue dès 6h du matin pour obtenir un ticket…
Le sous-effectif dans les préfectures est littéralement alarmant, et on ne parle pas que des personnes qui s’occupent du guichet.
Ce député a parfaitement raison de s’inquiéter.

Le 30/05/2013 à 14h 04

HarmattanBlow a écrit :

Cela dit je vois peu de projet pharaonique ces temps-ci, notre pays a bien perdu de ses ambitions depuis quelques décennies.



Déjà que les projets nécessaires et “simples” sont annulés (par exemple la construction de la nouvelle préfecture d’ile et vilaine, dommage l’étude était terminée et payée il n’y avait plus qu’à lancer les travaux) alors bon les projets pharaonique clair que c’est pas à l’ordre du jour….

Le 30/05/2013 à 14h 00

caesar a écrit :

J’ai un pote qui bosse sur une refonte du système de gestion de l’éducation nationale… lui même est déjà refacturé 1000 euros/jour à l’état… il s’occupe de la logistique et du reporting (déjà 2-3 ans que l’état le sous traite a plein temps),



Ben ouais.
C’est ça de ne plus vouloir de fonctionnaire.
Parce que les 1000 euro/jour c’est pas dans la même ligne de budget.
Plein de choses sont externalisés car on voulait moins de fonctionnaire. Avant les projets étaient fait en interne mais on veut tout externaliser. Tu parles de l’éducation nationale mais pour les préfectures c’est pareil, sauf que le projet a été abandonné faute de budget.

Un autre exemple tout bête.
Tondre les espaces verts là ou je bosse.
Avant c’était des ouvriers d’état qui faisaient ça (entre autre hein ! chez nous le gars qui faisait ça faisait en fait un peu de tout, réparation plomberie d’urgence tout ce genre de petit bricolage)
Coute trop cher.
Externalisation. Sauf que la boîte qui fait ça prend son bénef ce qui est normal.
Résultat service moins bon (vu que les dates pour tondre c’est décidé à l’avance et pas au besoin) et concernant le tarif j’ose pas imaginer le prix…

Encore un autre exemple les voitures.
Ça coute trop cher d’avoir des voitures et de les entretenir.
Du coup on vend toutes les bagnoles (les salles des ventes ont été saturé) et les postes des mécano qui faisaient l’entretien sont supprimés.
A la place contrat de location.
Au renouvellement du contrat : tarif *3. Dommage on plus de voitures, plus de mécano et plus le choix… (déjà que pour le 1er contrat a priori ça a couté la même chose)
Mais c’est pas la même ligne de budget…

Le 29/05/2013 à 07h 01

megabigbug a écrit :

Je dis peut être une bêtise, mais il me semblait que les applications signées microsoft ne demandent pas de validation.



De toute façon je pense que la politique c’est de penser que c’est possible et que même si ce n’est pas possible théoriquement on fait comme si.
C’est pour ça qu’il est strictement interdit d’utiliser une clef usb (ou une carte mémoire etc etc) perso sur un ordi du réseau du ministère de la défense.
C’est comme ça que stuxnet s’est répandu sur un réseau fermé (et c’était le but d’ailleurs)

Et l’armée fonctionnerait sur windows, solaris, linux, android, ios ou n’importe quel autre système que ce serait la même politique.

Le 29/05/2013 à 06h 36

De toute façon et même dans le cas de stuxnet la vrai faille est toujours l’humain.
Et concernant la défense la paranoia reste de mise dans certain domaine (le “bring your on device” par exemple c’est pas pour demain et heureusement…)

Le 29/05/2013 à 06h 29

megabigbug a écrit :

N’importe quel geek ne peut pas déclencher une guerre mondiale, mais les installations de l’Iran ont bien été attaquée (sûrement par les états unis et israel) à l’aide de Stuxnet qui exploite des certificats Microsoft qui étaient trop faibles.

Pour être plus sécurisé, aucune installation ne devrait être possible sans l’accord de l’administrateur, même des installations signées avec un certificat de confiance.



C’est le cas.
Et pour plus de sécurité on ne peut pas mettre de média amovible sur des machines sensibles qui sont elle même utilisé dans une cage de faraday pour éviter les fuites d’information par rayonnement radio (via les câbles d’alimentation).
donc concernant windows sur des éléments sensibles du ministère de la défense franchement je m’en ferais pas trop…
Sur la question financière par contre effectivement il y a des questions légitime à se poser.

Le 29/05/2013 à 06h 15

megabigbug a écrit :

J’espère que l’armée a demandé le code source de WU pour vérifier que cette capacité n’existe plus.



Ça m’étonnerais beaucoup…
de toute façon les mises à jours des machines windows ne se font pas comme ça. ce sont les administrateurs qui gère quels mises à jours sont diffusé (ou pas).

Le 29/05/2013 à 06h 11

metaphore54 a écrit :

Justement c’est le principe en France de l’appel d’offre qui doit être tourné vers le moins cher, une stratégie qui date de pas mal d’années.

Moi je suis pour créer un Français qui fera tous ce qui concerne l’état ça évite d’être dépendant d’autres pays au moins là dessus.



Correction !
L’appel d’offre ne doit pas être tourné vers le moins cher mais vers le “mieux disant” (en gros le meilleur rapport qualité/prix).
Exemple. Tu fais un appel d’offre pour une formation et bien tu ne prend pas forcément le moins cher sous peine d’avoir une formation de merde.
Tu prend en fonction du prix par jour de formation, du programme, du lieu etc etc.
Et dans les faits c’est rarement le moins cher qui est pris. Et heureusement car entre une formation de merde qui coute 500 euro et qui ne sert à rien et une formation de qualité à 1500 euro en fait de compte laquelle coute le plus cher ? les 500 euro à la poubelle ou les 1500 qui servent à quelque chose ?

Le 29/05/2013 à 06h 02

megabigbug a écrit :

Pour le pc de Mr tout le monde, windows update est en lui même une backdoor. Il y a déjà eu des mises à jour silencieuses de la part de Microsoft (pour mettre à jour windows update). Il n’y a pas de raison que ça ne se reproduise pas.

J’espère que les machines de l’armée ne seront pas configurées comme celles de Mr tout le monde.




Humm…
Parce que tu crois que le réseau de la défense est sur internet ? " />
Backdoor ou pas peu importe vu que le réseau est protégé physiquement, totalement séparé du réseau public. Il me semble que ce n’est même pas les mêmes câbles. Et dans les zones sensibles on utilise même pas de câbles en cuivre pour éviter les prises “vampires”. Ça ne protège pas forcément des virus (le maillon faible étant l’humain qui amène sa clef usb etc) mais des intrusions oui car il faut avoir un accès physique à la machine.
Le geek qui va sur le réseau de la défense et qui peut déclencher une guerre mondiale c’est que dans les films…

Le 28/05/2013 à 14h 13

ActionFighter a écrit :

Mais je suis d’accord pour qu’on produise nous même tout le matos pour La Défense afin d’améliorer la sécurité.

Pour l’instant, c’est correctement protégé, jusqu’au jour où on découvrira des intrusions.



Quand tu sais que même les munitions ne sont pas fabriqué en France (en partie tout du moins) tu te dis qu’en cas de guerre avec la chine on est mal.
Très mal…

Le 28/05/2013 à 14h 12

En relisant l’article je me suis fais ces réflexions qui dans un cas aggrave le problème, l’autre cas le pondère un peu.

Je peux me tromper mais ce genre d’accord avec microsoft il me semble que c’est tout sauf récent…
Je crois savoir que que j’ai commencé à bosser il y a 15 ans c’était déjà le cas.
Et franchement c’était pratique car il n’y a plus de gestion de licence à faire sur les postes ce qui est une économie de temps certains.

Après le fait est que si l’accord est sur 4 ans la défense n’est pas trop pied et poing lié à cause du renouvellement de matériel.
Si les postes sont renouvelés tous les 4 ans peu importe que la licence “meure” avec car on installera de nouvelles version à ce moment là (et ca peut être un produit non microsoft)
Bon après un renouvellement de 4 ans ca m’énerve un peu car je trouve ça pas vraiment justifié (mon poste a plus de 4 ans et ne me pose aucun problème pour travailler)

Le 28/05/2013 à 14h 00

Pour l’appel d’offre c’est vrai que c’est un peu bizarre de la part de la défense.
Surtout que faire des appels d’offre orienté et auquel un seul fournisseur peut répondre on sait faire.
Surtout pour des contrats de ce type là.
En fait c’est même “pire”. Vu la manière qu’à l’administration de payer ses fournisseurs pas mal de boîte ne veulent pas bosser avec l’état (l’état paye toujours après livraison et souvent en retard, voire très en retard…)

Le 28/05/2013 à 13h 56

ActionFighter a écrit :

Le prix n’est pas la seule priorité pour un marché aussi sensible.

La sécurité est au moins aussi importante. Et acheter des logiciel à un pays étranger, sans aucun accès aux sources, c’est faire rentrer dans tout le système de défense une faille de sécurité potentielle.


Les députés écolos s’intéressent, et heureusement pour eux, à d’autres sujets " />

Mais tu as raison sur la fin : annulation de contrat, et appel d’offre est la meilleure solution.



Euh tu sais la sécurité hein…
Si on devait chercher une faille de sécurité au niveau de la défense microsoft c’est loin d’être la plus génante.
C’est plutôt les routeurs chinois, les pc lenovo etc etc
On dépend totalement de fournisseurs étrangers.
Les routeurs chinois sont interdits aux us et pour de TRES bonne raison…
Une grande partie du matériel utilisé par la défense est fabriqué en chine comme pour tout le monde.

Mais pour relativiser il y a aussi des gens qui savent ce qu’ils font à la défense et tout ce qui est sensible est correctement protégé. Heureusement.

Le 27/05/2013 à 13h 17

RaYz a écrit :

Une razor ? " />




Ben vi.
C’est celle là :
http://www.materiel.net/souris-filaire/razer-deathadder-edition-pour-gauchers-56…

Cerise sur le gâteau je l’ai eu en solde (sinon je ne penses pas que je l’aurais acheté).

Le 24/05/2013 à 13h 50

FunnyD a écrit :

Au vu de la violence sous entendue dans vos écrits, je pense que la guerre est inévitable, je vais de ce pas demander votre banissement de PCI, et j’espère que l’équipe écoutera ma requete d’expulsion de tous les gauchers de ce site ( il faudrait expulser aussi les petits et les grands, mais c’est moins urgent " />)



Où tu as vu que c’était sous entendu ? " />
fait gaffe pci appartient peut être déjà à notre clan !!!!

Le 24/05/2013 à 12h 52

vince et moi on vous attend
" />


(tention doc pdf)

Le 24/05/2013 à 12h 43

FunnyD a écrit :

" /> Il reste des gauchers!???



Plus une société a un passé violent, plus y’a de gauchers.
Les droitiers c’est des lopettes quand faut en venir aux mains " />

Le 24/05/2013 à 12h 11

Ben gaucher aussi et j’ai une souris ergonomique spéciale gaucher (une razor).

je ne pourrais absolument pas me servir d’une ergonomique pour droitier et j’ai du mal à me passer du bouton du pouce maintenant.

Le 24/05/2013 à 12h 39

indyiv a écrit :

franchement pour payer 80€/mois … fallait le vouloir …
un abonnement sans subvention de mobile? parce que sinon, tu ne peux pas le comparer avec un abonnement à 20€ qui te laisse payer ton smartphone plein pot!



Si tu peux comparer.
80 euro avec mobile subventionné et période d’engagement de 2 ans par rapport à un forfait à 20 euro sans engagement et sans mobile il suffit de comparer le surcout soit 60 * 24 = 1440 euro. Si le mobile qui est fournit vaut moins que ce prix tu te fais avoir (et encore faut pas le perdre, le casser ou te le faire voler).

Avant free, ce genre d’abonnement extrêmement cher ça arrivait régulièrement pour les iphone.

Le 24/05/2013 à 12h 34

nicobiz a écrit :

Il serait intéressant de faire un mix avec le salaire moyen pour avoir une meilleur idée d’un forfait.



ben tu vas surement te dire qu’il fait bon travailler au luxembourg

Le 22/05/2013 à 14h 45

CheuCheu a écrit :

Monster Hunter " />




je déteste ce jeux :)
chacun son truc :)

Et ayant la wii u il faut l’admettre . le catalogue de jeux est totalement famélique et les annonces pas folichonnes.

Le 22/05/2013 à 14h 40

lossendae a écrit :

Je ne la trouve pas spécialement jolie, mais elle est plus sympa et infiniment plus intégrable dans un salon que n’importe quel console (a part peut être la 3DO et encore…).



Je veux pas défendre encore une fois la wii u mais je vais le faire quand même.
Point de vue intégration la wii u (pour moi) c’est une réussite. Elle est tellement petite et mince qu’elle passe parfaitement sous la télé.
Du coup (surtout si elle est noire) elle est totalement discrète (edit :limite invisible même…)
Limite c’est la mablette qui prend de la place en fait…

Le 22/05/2013 à 14h 36

Florent_ATo a écrit :

C’est quand même fou cet argument de la puissance qui revient à chaque fois. On sais (sans savoir " />) que la Wii U est légèrement au-dessus des consoles actuelles.
Faut pas délirer, elles restent des monstres de puissance, même encore aujourd’hui, non ?




De toute facon puissance ou pas ce qui compte c’est les jeux et le public visé.
La wii u pour jouer en famille à nintendo land c’est super.
Bon après niveau jeux “gamer” c’est pas trop ca… Pas du tout même…
Et elle est vendu clairement trop cher… (moi je l’ai payé 100 euro grâce à virgin et je ne pense pas que je l’aurais acheté au dessus de ce prix la…).

Le 17/05/2013 à 14h 19

will31 a écrit :

" />
Je sais pas d’ou tu sors ta stat mais 90% des gens ne sont pas en HLM, cas effectivement ou tu ne choisi pas ….

Tout le reste tu choisis, certes le choix s’élargi avec tes moyens, en tout cas dans mon entourage 100% ont choisi leur lieu d’habitation " /> y’en a même qui ont choisi de partir à la campagne ou dans le sud et d’autre qui ont choisi d’être en plein Paris et de manger des pâtes tous les jours.




a ouais ? ben re " /> pareil tsss
tu l’as dit toi même “le choix s’élargi avec tes moyens”
Plus tu as de moyens plus tu peux choisir, moins tu en as moins tu peux choisir.
Et vu le prix de la location et de l’achat dire qu’un couple à peine au dessus du smic choisi l’endroit où ils habitent c’est limite du fouage de guule.
Très souvent tu habites où tu peux, pas où tu veux.
Mon 1er appart je l’ai “choisi” en fonction de mes moyens et de mon boulot, pas de l’endroit où je voulais habiter.

Le 17/05/2013 à 12h 26

mononokehime a écrit :

/mode RAGE ON

Oui je vais déménager a la campagne et n’avoir qu’un débit de 2 méga au mieux et alors.

/mode RAGE OFF



Et en plus si ça se trouve tu n’aurais pas la télé non plus.
c’est mon cas je dois passer par le satellite, l’hiver encore ça va mais l’été j’ai presque pas de réception. " />

Le 17/05/2013 à 11h 31

Autant je trouve que les commentaires qui fustigent le vdsl sont ridicules (il n’y a pas que la fibre dans la vie… on peut multiplier les nra aussi par exemple et la le vdsl prend tout son sens) donc " />
Mais dire que le lieu d’habitation ne tient qu’à un choix de vie là… " />

C’est un choix de vie oui quand tu as les moyens de ce choix mais dans 90% des cas tu habites ou tu peux et pas ou tu veux.
Je le sais d’autant plus que je n’ai pas eu les moyens de ce choix (1er logement on l’a rarement le choix… tu fais vraiment comme tu peux), le choix n’est venu que bien plus tard pour mon 3ème logement.
Et même quand tu as le choix le nra normalement c’est franchement pas en haut des priorités…

Le 17/05/2013 à 09h 31

Fantassin a écrit :

On va quand même payer pour ceux qui ont déjà un débit correct. C’est ça le plus scandaleux !



scandaleux ? c’est s’appelle l’investissement, la R et D…
Avec un raisonnement pareil on n’aurait pas d’adsl…




sooN a écrit :

Ils le font exprès d’installer le VDSL2 partout dans la Dordogne et pas dans la plus grande ville du département concerné ? " />

J’aurais pu l’avoir directement, j’espère que les autres FAI vont pas être aussi con..


Honnêtement ?
Vu que c’est une expérimentation c’est possible que ça soit fait exprès oui… les nra ont peut être été choisis en fonction de l’éloignement géographique des abonnés, de la densité etc

Le 17/05/2013 à 09h 22

code a écrit :

Ça sert à rien la VDSL !!! Car ceux qui sont à moins de 2000 mètres ont déjà un bon débit correct ! Et pour ceux qui sont à 4 km toujours dans la merde.



(soupir)

Ceux qui sont à moins de 2000 mètres seront certainement content d’avoir un meilleur débit en particulier pour la télé en hd sur ip.
Pour ceux qui sont à plus de 2000 mètres (comme moi) ça ne changera rien mais c’est pas parce que ça ne me servira pas que je dis que ça ne sert à rien…

Le 17/05/2013 à 09h 57

morecube a écrit :

55 millions d’€ de net, soit 550 millions de vues pour 0.01% du net OR si tu compte en net, il faut retirer les taxes/impôts/personnel qui gère le référencement des contenus etc., etc. donc ça revient au même il faut compter en milliards de vues…



Peu importe, ça reste une revenue d’argent rapide et facile. 1million d’euro ça reste 1 million d’euro.
Mais effectivement le faible montant (enfin relativement… c’est tout de même des gros chiffre) par rapport aux conséquences en matière d’image fait que c’est très très con de la part de nintendo d’agir de la sorte.

Le 17/05/2013 à 09h 53

tiens je rajoute encore que la plupart des informaticiens sont des passionnés justement.
Et des employeurs jouent sur ce biais la.
“a ben tu es passionné donc tu vas bosser pour rien hein ?”

Ben non. On bosse pas pour rien, si on nous demande des heures sup faut qu’elles soient payés ou récupérés.

Le 17/05/2013 à 09h 50

tass_ a écrit :

Ce n’est pas de ça dont je parle, se tenir à une ligne, s’imposer des contraintes est tout à fait salutaire, mais quand elles viennent de toi, pas d’une nécessité du marché. Et dès que tu veux qu’une activité te fasse vivre, t’es obligé de prendre en compte des paramètres qui ne dépendent pas de toi.

Je n’ai jamais dit “uniquement”, tu interprètes.

Justement tu prends un mauvais exemple, Shakaponk est de moins en moins incisif et de plus en plus consensuel et pop.

Et cet artiste n’aura jamais de divergence de vue avec Annie Cordy, n’aurais pas joué autre chose que le répertoire d’Annie Cordy, etc… Tu t’enfonces.




Je ne m’enfonce absolument pas. Toi par contre…
Tu n’apportes aucun argument et je vais te dire la vraie faille dans ton raisonnement.
Tu apportes un jugement de valeur qui t’es personnel sur une valeur personnel d’une autre personne et par dessus le marché tu te limites au domaine artistique.
Parce que personnellement je suis analyste développeur et je gagne bien ma vie et OUI je fais mon métier avant tout par passion. Parce que j’aime ça.
Et franchement je m’attendais à ce que tu dises que shaka ponk c’était mieux “avant”. Et quand bien même… c’est quoi le rapport avec la passion ? c’est moins bien donc ils n’ont plus “la passion” ?
C’est pas que c’était mieux, c’est que c’était moins connu et pour pas mal de personne (dont tu fais partis) dès qu’un domaine commence à être connu la personne qui a connu avant perd un peu de son, comment dire… identité ? originalité ?
J’ai connu ça dans le milieu de manga où il était de bon ton de cracher sur dragon ball parce que ca marchait à mort en faisant semblant d’ignorer que toriyama est un des meilleurs chara design de la planète et que dragon ball est une relecture audacieuse du roi singe.
Mais de toute façon comme je le disais c’est hors sujet le fait que ça soit bien ou pas ! tu peux être passionné et faire de la merde grand public que ça ne change rien à ta passion.

ce que tu as du mal à comprendre c’est que tu projettes ton ressenti sur les autres.
dire qu’un mec qui gagne sa vie grâce à sa passion n’est plus un passionné est une des plus belles conneries que j’ai pu lire de toute ma vie.

Et tu sais pourquoi je t’ai sorti annie cordy ?
Parce que je parlais du fils d’un collègue que je connais un peu.
Et il a kiffé de jouer avec annie cordy !
Parce que sa passion c’est avant tout de jouer.

Le 17/05/2013 à 09h 35

morecube a écrit :

ils font 5 milliards € de CA. Pour que ça représente ne serait-ce que 0.01% de leur CA il faudrait générer 50 milliards de vues " />




CA != bénéfice. Tu peux avoir 5 milliard de CA et être dans le rouge de 1 milliard.
Là c’est de la rentrée d’argent direct.
Y’a pas de petit profit.

Le 17/05/2013 à 07h 13

morecube a écrit :

Nintendo ne fait que rapatrier sa propriété intellectuelle. Ce sont les règles de YT qui font que lorsqu’un ayant-droit prend la main sur du contenu qui lui appartient les recettes publicitaires lui sont reversées. Penser qu’ils fassent ça pour l’argent me parait un peu naïf, les gains publicitaires étant risibles pour une boite comme Nintendo.



Euh je ne suis pas sur que ça ne soit pas pour l’argent hein…
S’il s’agissait de propriété intellectuelle nintendo interdirait l’usage de son matériel.
Là nintendo capte les revenus publicitaire.
Revenu très faible pour une personne quand tu multiplies par 100, 1000, 10000 ça commence à chiffrer…
Le truc très con c’est que l’argent récupérer sera loin de compenser les retombées publicitaires…
Mais quand une entreprise est en difficulté (et nintendo n’a été bénéficiaire que grâce au cours du yen) toutes sources de revenus est bonne à prendre.
Surtout si cette source n’engendre aucun coût.

Le 17/05/2013 à 06h 48

Pertinent ?
non je crois pas non…
Et pour répondre à tass_ j’ai parfaitement compris son point de vue mais je le trouve tellement idiot, réducteur et infantile que j’ai préféré ne pas le dire directement.
Au moins les choses sont claires ce coup ci.

Passion et rémunération sont deux choses différentes et totalement compatible.

En quoi tenir une ligne, faire des efforts serait incompatible avec la passion ?
Je dirais même que c’est plutôt l’inverse ! Où est la passion s’il n’y pas effort, contrainte ? Les passionnés sont justement ceux qui font le plus d’efforts qui supportent le plus de contrainte !

Mais évidemment que j’ai compris le point de vue de tass. Pour lui quand on est un professionnel on se compromet forcément, on ne fait pas ce qu’on aime car ce qu’on fait on le fait uniquement dans le but de gagner de l’argent et donc plus par passion.
Comme un artiste qui sort son 1er disque par passion, ça marche et donc forcément ensuite il fera les autres en fonction du public pour que ça se vende et non plus par “passion”. Mais il peut également les faire par passion !
Regardez shakaponk, maintenant qu’ils ont eu du succès et une victoire de la musique ce ne serait plus de passionnés ?! " />

Bien sur ça existe les personnes qui “dévoyent” leurs passions. Mais des gens qui font de leur passion un métier peuvent rester des passionnés ça n’est absolument pas antinomique !
Le musicos pour qui ça commence à marcher et qui va jouer de la guitare pour annie cordy au lieu d’être dans un bistro obscur reste un passionné !
Si son kif c’est jouer de la guitare ça change quoi pour lui ?
C’est votre regard sur son activité qui change, pas lui.

Le 16/05/2013 à 14h 06

morecube a écrit :

où est le problème ? Ils n’ont pas le droit de le faire mais on tolère, par contre on refuse qu’ils se fassent du fric sur notre dos.



Le problème c’est qu’en récupérant 100% des recettes c’est toi qui te fait du fric sur leur dos.

C’est gagnant-gagnant-gagnant.
Tu ne fais rien quelqu’un travaille à ta place, te fait de la pub gratuitement et en plus tu récupères les maigres recettes publicitaires.

Le 16/05/2013 à 13h 23

morecube a écrit :

mais en mettant sa partie en ligne, il diffuse les éléments de design/musiques/etc du jeu dont il n’est pas propriétaire.

C’est comme si tu filmais un match de foot dont TF1 a l’exclu. Ca a beau être ton “travail”, tu n’as pas le droit de le diffuser.


nintendo ne s’oppose pas à la diffusion des éléments dont ils sont propriètaires, s’ils étaient opposés ce seraient plus simple.

Et l’exemple n’est pas bon.
Dans le jeux video c’est toi qui fait bouger les joueurs.
Ça n’est pas un film. Après oui il y a les graphismes et la musique qui appartienne à nintendo mais ta partie elle n’appartient pas à nintendo (ni les commentaires que tu vas faire).
Nintendo peut prétendre à une partie des revenus (quoique je trouve ça con) mais certainement pas à 100% des revenus.
Pour en revenir à ton exemple c’est comme si tu commentais un match de foot dont tf1 à l’exclu et que tf1 disait “ouais pas de problème vous pouvez le faire mais on récupère tout votre travail et vous n’êtes pas payé” (quoique comme je le disais l’exemple n’est pas bon au départ de toute façon).

Le 16/05/2013 à 12h 59

RaYz a écrit :

La seul nuance c’est le résultat que t’apportes la passion, mais ça reste une passion, y’a pas de nuance la dessus. Dire qu’une passion qui rapporte en plus de l’argent n’est pas une passion, c’est inventer une nouvelle définition.



Et en plus c’est con car ça veut dire dire que si ton activité pro ne marche pas et ne rapporte rien c’est de la “passion”
Si ça se met à marcher ça n’en est plus.
Si ça ne marche plus ça en redevient.
Par exemple un chef (dans le domaine de la cuisine) qui se mettrait à gagner de l’argent ne fera plus son métier par passion et si son restaurant périclite ça redevient de la passion….

Le 16/05/2013 à 12h 56

Et celui dont la passion c’est de travailler ?
Pire encore celui dont la passion c’est de gagner de l’argent pour remplir sa piscine de billet et de pièces ? " />

Le 17/05/2013 à 06h 56

befa508 a écrit :

Ce que je voulais surtout dire est que développer soit même n’est pas moins forcément moins chère que d’acheter tout fait. Windows n’aurait pas le statut qu’il a sinon.


Des développeurs pouvant faire évoluer un système aussi complet que Windows ou même Android ne sont pas gratuit. Je doute que le stagiaire d’un BTS informatique puisse rivaliser avec les ingénieurs de Crosoft du coup c’est bien de proposer de faire les choses par nous même mais faudra s’attendre surement à un résultat moindre. Les meilleurs ont attirés par Crosoft, Google, Oracle, pas d’un contrat bizarre de l’état



Ok je comprend mieux et la je te rejoints parfaitement.
Clair que pour des solutions “génériques” il vaut mieux acheter du tout fait.
Maintenant le soucis c’est que pour l’état il y a beaucoup de spécifique et/ou de custo lourde.
Perso la où je bosse on est sur du windchill avec un custo très très lourde.
Maintenant en comparant avec des grosses boîtes comme crosoft, google etc oui l’état ne peut pas rivaliser mais par contre avec des ssii si.
Oui il y a des gens très très compétent en ssii (et je leur arrive pas à la cheville, le mec qui m’a fait ma formation windchill pfff chapeau bas) mais j’ai aussi vu des personnes avec un niveau de compétence extrêmement bas et je dis ça pour être gentil…
(bon cela dit c’est vrai aussi pour l’état….)

Le 16/05/2013 à 14h 12

megadub a écrit :

Oui alors ça c’est la théorie… parce qu’en pratique on requalifie le poste et ça repart pour 2 CDD ;)



Euh ça aussi c’était (normalement) vrai avant.
Maintenant il me semble que même si tu changes de ministère ça compte.
Tu fais 3 ans à la justice et 3 ans à l’éducation nationale et c’est fichu.
Après faut voir dans la pratique je suis d’accord. Je suis curieux de savoir ce qui va se passer dans certains ministère.

Mais le fait est que la où travaille ma femme aucun CDD ne sera reconduit au-delà des deux fois réglementaires. Aucun.
Et croyez moi ça gueule à mort du coup… On leur a dit qu’il y aura des postes à pourvoir au concours mais ça ne veut pas dire que le tenant du poste va le récupérer.

Le 16/05/2013 à 13h 12

Tiebor a écrit :

Hé bien, je te contredis!
Je maintiens qu’entre les € qui vont dans la poche du fonctionnaire et le coût total pour son employeur, il y a bien un rapport de 1 à 2.
Oui, mais faut pas mélanger la pratique actuelle (influencée par la politique, la crise…etc) et l’état du droit aujourd’hui.
C’est clair qu’on n’embauche pas beaucoup en ce moment, que ce soit des fonctionnaires ou des contractuels!
Mais tu avais l’air de dire que ce n’était :

1. pas possible de recruter en CDI (de droit public, j’insiste, surtout si tu parles de la Défense ou de l’Education)=> inexact
   


2. pas possible de titulariser un contractuel => faux, c’est même théoriquement très encouragé (nième protocole/circulaire de “résorption de la précarité” )
   
   
   
   Heu tu me contredis ok mais dans ce cas moi aussi je te dis contredis :p
   Faut des chiffres hein pour que ça soit valable sinon c’est opinion contre opinion ;)
   
   Bon par contre ok tu as raison c’est la pratique actuel mais il n’empêche justement qu’à cause ou grâce à la résorption de la précarité qu’il n’est plus possible de cumuler plus de 2 CDD dans la fonction publique d’état. C’est ça qu’elle veut vraiment dire la circulaire et c’est dans ce sens qu’elle est appliquée.
   Pour les embauches de droit privé en CDI à part les ingénieurs sous contrats j’en connais pas (dans la fonction publique d’état je parle).
   Je vais tout de même me renseigner car tu me mets un doute.
   

Le 16/05/2013 à 09h 29

tschaggatta a écrit :

Juste pour info, notamment sur le chômage, les cotisations ne sont pas versés à l’état (et cela malgrès l’accord cadre entre les ministères de la santé et du travail en 2009, je crois) mais les droits sont ouverts, c’est juste que du coup, le traitement et le versement est fait par l’employeur (du coup l’hôpital pas Popol). Je suis au courant, c’est mon cas actuellement. En fin de contrat, j’aurais 15mois de chomdu représentant entre 80 et 90% de mon salaire (y a un calcul précis, faudrait le retrouver) payé par l’ancien centre hospitalier où je bossais.



C’est un peu pour ça que je doute fortement qu’à toute chose égale un contractuel coute autant qu’un fonctionnaire. Niveau C et B encore admettons (encore que pour le B ça devient déjà limite) mais au niveau A franchement ça m’étonnerait.
Tu serais titulaire déjà ton employeur (l’état) ne verserait pas de cotisation chômage pendant qu’il t’emploie et ne t’en verserait pas non en quittant l’établissement (vu que normalement tu ne devrais jamais être au chômage, mais bon ça peut arriver tout de même d’être rayé de la fonction publique en cas de restructuration, rare mais ça existe). Quand il s’agit de faire face à des situations ou des missions inhabituelles et exceptionnelles, le CDD c’est très bien mais quand on l’utilise en permanence ça coute plus cher. Surtout qu’avec le CDD tu dois certainement avoir un prime de précarité quelque chose du genre non ?

Ça doit couter une fortune aux hôpitaux ce recours aux CDD…