Le 21/12/2016 à 12h 35

Les récepteurs radio vendus en France et qui captent l’AM reçoivent au minimum les grandes ondes (lw) sur lesquelles on trouve les grandes radios nationales et plus rarement les ondes courtes

Le 22/10/2014 à 13h 03

desmopro a écrit :

Non.
Le developpeur, et Gabe Newel ne sont pas en France, au etats unis, c’est couvert par la liberte d’expression. Et c’est quelque chose de tres important, ca permet par exemple de savoir que ce mec est un con avant de lui filer de la thune!


Les menaces de mort ou même de violences ne sont pas systématiquement couvertes par la liberté d’expression étatsunienne, qui comporte quelques exceptions

  Aux juges d’apprécier si la menace était à prendre au premier degré… Dans le cas présent probablement pas mais je ne parierais pas dessus…

Le 10/09/2014 à 05h 03

Jiyuu_Hashi a écrit :

Ils ne savent plus faire de films de guerre sans rajouter de lasers ^^;
Mais après avoir lu vos commentaires (et vu la bande-annonce)… ça choque ^^;


Moi ce qui me choque c’est plutôt les balles traçantes dans Star Wars :-)

Le 03/09/2014 à 21h 27

Link14 a écrit :

Quelqu’un a déjà vu la procédure pour aller voir ses points de permis en ligne ? C’est sûr que c’est pratique de pouvoir aller le voir sur un site web, mais quand la procédure pour obtenir un identifiant te demande…



C’est beaucoup plus simple que ça : il suffit de commettre une infraction donnant lieu a un solde de moins de 6 points " />

Le 19/04/2013 à 07h 03

Pas de Speed King, pas de Pro Compétition 5000, pas de Quickshot II…

Le 06/12/2012 à 08h 10

La premiere utilisation qui serait envisageable pour moi est une correction ophtalmique type lentielle de fresnel avec des pixels noirs/transparents.

Pas con, mais ça veut site que si par exemple tu as quatre configurations possibles pour ta lentille il faut que tu masques en permanence les 3 non utilisées, et tu occultes donc ³⁄₄ de la lumière. Et plus ça reviendrait à regarder à travers une grille très fine avec une majorité de surface masquée, ça pose probablement problème.
Et puis un autre problème avec ces lentilles: elles doivent contenir un filtre polarisant, ce qui doit être gênant pour utiliser des appareils à écran lcd…

Le 05/12/2012 à 21h 03

John Shaft a écrit :

Moi je pensais plus à la version moderne du traitement Ludovico d’Orange Mécanique " />



Moi ça me fait penser au tueur à l’oeil de verre décoré dans Last Action Hero…

Le 05/12/2012 à 20h 42

MorK_ a écrit :

Les HUD sur les casques d’avions de chasse fonctionnent déjà comme ça.



Les HUDs ne fonctionnent pas comme ça.
La partie qui se trouve dans le champ de vision est une simple lame de verre traitée.
L’image provient d’une source lumineuse colimatée (vue à l’infinie grâce à des optiques) qui se trouve hors du champ de vision et se reflète sur la lame de verre en se superposant au fond, on peut difficilement faire plus différent d’un LCD dans le champ de vision…
S’il est dit que la personne portant les lentilles ne peut pas voir l’images, il faut aussi savoir que cela perturbe forcément la vue, en occultant une partie de la lumière (en assombrissant la vue, donc) et en causant probablement de la diffraction…
En plus, s’ils arrivaient réellement à mettre ça sur un oeil, ce qu’ils ne peuvent probablement pas faire à cause des flex qui dépassent, on ne verrait surement pas grand chose sur fond de pupille bien noire (à part pour les photos au flash !).
Ca n’enlève rien à la prouesse technique et je me demande ce qu’ils ont en tête comme application…

Le 06/09/2012 à 06h 39

flogal a écrit :

Ils accumulent les bourdes " />


Euh là c’est une escroquerie du marketing, pas une bourde !

Le 26/08/2012 à 15h 19

Jiyuu_Hashi a écrit :

Au passage, les vidéos au format portrait… c’est le mal ;_;


Pas du tout, c’est une maladie