Le 14/09/2012 à 09h 50

WereWindle a écrit :

ça ne me choque pas plus que cela…
Les gens semblent oublier à quel point les progrès sociaux et le confort dans lequel nouis vivons sont survenus rapidement.

Par ailleurs, comparer un règlement de 1880 à une situation en 2012 (avec qui plus est les moyen de communications internationaux dont nous disposons aujourd’hui) me semble être - au mieux - de la paresse intellectuelle. (au pire de la complaisance et l’excuse facile du “on l’a fait y a un siècle pourquoi pourrait-on le leur interdire ?) faute de commentaire avec le lien, je ne déciderai pas…


C’etait juste une note d’humour. Un de mes collegues avait colle ca quand je bossais au Credit Agricole et que la situation se degradait de plus en plus au bureau. Ca m’a juste fait repenser a ca c’est tout.

Le 14/09/2012 à 06h 55

http://users.skynet.be/maevrard/Vinaigrerie.pdf

Le 13/09/2012 à 12h 41

exactitudedotcom a écrit :

Une vraie bonne question au lieu des délires Lumia, c’est quel OS sur le Nano ?


Apple n’ayant pas dit quel etait l’OS, comment voudrais-tu que qui ce soit te reponde?

Le 13/09/2012 à 11h 44

exactitudedotcom a écrit :

Je parle du mini de cette génération :

http://www.apple.com/fr/support/ipodmini/

Qui est clairement ressemblant le coté touch en moins bien entendu…et l’épaisseur version 2012.


Oui je vois tres bien du quel tu parles. C’est bicolore certes mais les formes pour chaque couleur du modele actuel sont plus proches de chttp://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2011/10/26/13196425498…
que de celles du mini.

Le 13/09/2012 à 11h 39

exactitudedotcom a écrit :

Oui la gamme mini de 2004 c’était ça en plus épais….le coté bicolore c’était la molette blanche qui tranchait avec le metal anodisé.


Bicolore mais pas le meme form factor pour chaque couleur. Clairement le melange actuel est plus proche du Lumia que de n’importe quel mini ou nano precedent. J’aurais prefere qu’ils reprennent le mini d’ailleurs.

Le 13/09/2012 à 11h 36

indyiv a écrit :

c’est quand même etrange que quand Apple porte plainte sur des elements de ressemblance on trouve ça inique et ridicule …
et qu’ensuite on s’amuse a porter le même type d’accusation … qui deviendraient du coup tout a fait légitimes " />


Qui est le “on” dont tu parles? Parce que perso je trouve que Samsung meritait de se faire taper sur les doigts pour le Galaxy S par rapport au 3GS.
Et la je ne dis pas que Nokia devrait porter plainte, je dis juste que ca ressemble vachement a un Lumia.

Bref de qui parles-tu?

Le 13/09/2012 à 11h 27

indyiv a écrit :

…
comme si l’iPod mini et Nano n’existaient pas depuis près de 10 ans!!


Et ils etaient bicolores avec un interieur au bord arrondi et un exterieur aux coins carres comme le Lumia? Bien entendu le cote allonge de ces iPod existait avant mais le cote bicolore et les formes associees n’etait pas dans les gammes iPod precedentes et ca fait vraiment pense a un Lumia en moche.

Le 13/09/2012 à 08h 48

Aphelion a écrit :

Pour le design du Nano, je dirai plutôt que Apple a repris celui de la seconde génération et de la cinquième génération…

http://www.cnetfrance.fr/i/edit/2009/pr/09/apple-ipod-nano-5g-02.jpg
http://www.mobile24.fr/images/design/design/com/brend-categories/ipod-nano-1711….


Le cote allonge oui mais le bicolore c’est plutot nouveau dans la gamme. Et perso je trouve que c’est un ratage complet.

Le 13/09/2012 à 08h 38

Ils ont craque pour la nano, c’est quand meme affreusement moche. On dirait un produit chinois.

Le 13/09/2012 à 12h 34

the true mask a écrit :

Le multitouch d’Android pas aussi bon que celui d’iOS, selon Samsung " /> " />

" />


Oui et Apple a repondu que c’etait faux et que c’etait aussi bien que sur iOS.
Donc bon les arguments bidons d’avocats…

Le 13/09/2012 à 11h 32

Aphelion a écrit :

Beh écoutes, à part qu’il ne prend pas en charge le FLAC, depuis qu’il est passé au 64 bits et qu’une partie a été réécrite en cocoa, je le trouve agréable à utiliser.

Je possède un iMac de 2009 avec un Core i5 cadencé à 2.66Ghz avec 12Go de RAM, donc ceci explique aussi cela mais bon il y a quelques mois j’étais encore à 4Go de RAM et il tournait bien.

Après, niveau interface, je ne lui trouve pas beaucoup de reproches à lui faire. Il y a mieux c’est sur, mais ce n’est pas non plus affreux et j’arrive à m’y retrouver facilement.


MBP fin 2009 passe de 2GB a 8GB. Effectivement les dernieres versions sont moins pires mais je trouve toujours qu’il y a un manque de reactivite au lancement. Mon utilisation est essentiellement pour synchronizer mes iPods et iPhone et du coup meme si c’est simple (ce que j’apprecie), je trouve que l’ensemble a une legere latence apres chaque lancement qui est penible.
Apres ca reste un avis perso.

Le 13/09/2012 à 10h 35

Aphelion a écrit :

Ou c’est quelque chose de très agréable sur Mac.


iTunes? Je l’utilise que sur Mac et je le trouve franchement pas terrible. Evidemment par rapport a la version Windows c’est incomparable mais meme sur Mac je trouve que c’est une usine a gaz.

Le 13/09/2012 à 10h 18

Consultant a écrit :

Itunes c’est du caca (automodération ) y à pas à tergiverser pendant 3 ans " />

zune c’est.. bah c est guere mieux ….

et pour android connais pas donc “ne se prononce pas”

De ce que je vois y en à pas un qui sait faire qq chose de simple pour utiliser un smartphone :) à moins de passer par une applie tiers ? mais là je connais pas donc si une personne à des idées/infos/lien =)


Ben iTunes c’est simple, c’etait juste devenu une usine a gaz tres lourde. Mais pour synchroniser ses iTrucs ca reste simple.
Je suis curieux de voir la nouvelle version.

Le 13/09/2012 à 09h 26

atomusk a écrit :

Attend je me demande si je mélange pas … en fait tu n’as pas besoin de brancher à ton PC, tout peux se faire par le biais du cloud … mais en effet, tu dois avoir besoin d’Itunes pour faire la gestion du cloud " />

bon si un utilisateur de la pomme veux bien me corriger … de toute façon je peux pas blairer Itunes " />


iCloud peut remplacer le PC pour la synchronisation des apps, musique etc.
En revanche non on ne peut pas copier le contenu comme si c’etait un simple disque USB.

Le 13/09/2012 à 08h 05

exactitudedotcom a écrit :

J’ai bien dit “prise usb sur ordi”….

sur les smarphones, HTC Hero ou Nokia C3

Samsung Galaxy Tab 2 ou HP Touchpad pour les tablettes par exemple.


FUD

Le 13/09/2012 à 08h 44

Et il nous joue la pauvre victime persecutee maintenant " /> Pauvre petit troll " />

Le 13/09/2012 à 07h 54

exactitudedotcom a écrit :

Que ce sont toujours les mêmes qui, avec des arguments fallacieux, cherchent à se donner bonne conscience dans leur T2 parisien à moulures dont le bilan énergétique au passage est calamiteux (E ou F pour les deux indicateurs).


Et donc tu as une preuve qu’ils habitent dans ce type d’appartement a mauvais rendement en energie ou tu trolles juste parce qu’ils osent dire quelque chose de non positif sur Apple? (c’est une question rhetorique, on connait deja la reponse te concernant).
Sinon il suffit d’aller sur leur site et de regarder les adresses de leurs groupes pour comprendre a quel point otu dis n’importe quoi, comme d’hab.

Le 13/09/2012 à 07h 29

jokoe a écrit :

Je ne suis pas un fanboy d’Apple, mais le fait de se focaliser sur cette société à propos de ces points précis est une erreur


La raison pour laquelle les associations ou autres se focalisent sur Apple, c’est qu’Apple interesse du monde et que du coup ils ont une chance de faire passer leur message.
C’est un des effets pervers de l’obsession de notre societe pour les marques et les celebrites.

Le 11/09/2012 à 09h 10

Alucard63 a écrit :

De plus, le salaire moyen Français est de 1600 euros nets par mois…et chose incroyable…les gens vivent avec ça." />


Et surtout beaucoup de gens vivent avec moins que ca.
Sinon, la pente de la courbe des salaires par centile est assez vertigineuse quand on regarde les 5% les plus hauts, puis 1%, 0.1% et 0.01% (ca va etre dur de rentrer dans les 0.1% " />)

Le 10/09/2012 à 15h 08

Zorglob a écrit :

" /> C’était si dur que ça de planter la Grèce ?
Amha, si t’as pas déja pêché plus haut, cette 2ème phrase aurait pu y arriver, mais la ficelle est trop grosse quand même.


J’aurais pas du mettre “infirmieres” c’etait trop gros. Mais clairement profs/personnel SNCF ca devrait passer facile.

Le 10/09/2012 à 15h 01

Zorglob a écrit :

" /> C’était si dur que ça de planter la Grèce ?


C’est pas vraiment mon domaine. Perso je fais dans les actions seulement.


Amha, si t’as pas déja pêché plus haut, cette 2ème phrase aurait pu y arriver, mais la ficelle est trop grosse quand même.

Ouais je sais " />

Le 10/09/2012 à 14h 39

Zorglob a écrit :

" /> Et ben, tu l’as bookmarké hein ?

“45 % des détenteurs de Kindle gagnent plus de 80 000 $ annuels, contre 39 % pour l’iPad.”

D’ailleurs depuis le temps, t’es un “2 kindles-man” peut-être " />


Non j’ai pas 2 Kindle mais je pourrais, peut-etre 3 si la parano sur les bonus arretait et qu’on nous donnait enfin ce qu’on merite pour notre dur travail.
Pas comme ces faineants de profs, infirmieres, personnel de la SNCF, etc.

Le 10/09/2012 à 14h 20

Zorglob a écrit :

" /> Ah oui c’est vrai, j’avais oublié ton critère lors de cette discussion : le fameux kindle pour les riches " />


J’ai retrouve:http://forum.mac4ever.com/riches-possesseurs-de-kindle-jeunes-amateurs-d-ipad-t5…

Le 10/09/2012 à 14h 14

Zorglob a écrit :

(pour le reste, je n’ai ni le profil, ni l’envie, ni la motivation - je gagnais déjà plus du double en 2009 - donc je n’ai rien à dire… à part peut-être que t’es un pourri à la solde des plumeurs contemporains " /> )


" />" />" />

Le 10/09/2012 à 13h 35

Oli_s a écrit :

Je gagne le triple " />


En tant que debutant egalement?

Le 10/09/2012 à 13h 32

Zorglob a écrit :

Tiens, ça m’a fait aller regarder mon salaire “brut annuel” (je sais que ça se fait, mais je ne suis pas familier avec ce mode).

Bonne continuation à PCI.


On sait deja que tu n’es pas assez riche pour t’acheter un kindle " />

Le 04/09/2012 à 20h 22

the true mask a écrit :

Enfin ce n’est pas nouveau , ( même si certains vont prétendre le contraire ) " />

Android a un sérieux problème de latence ( à la fois tactile et audio ( de l’ordre de 350 millisecondes " /> )

D’ailleurs c’est pour cette unique raison qu’aucune appli de musique de qualité n’est porté sur Android ( malgré la grosse part de marché )

Musique Tactile : Android est très en retard sur iOS

Des précisions sur la latence audio dans Android

Lettre ouverte à Google : Améliorez Android pour la musique.

Mais apparemment Google semble pencher dessus en ce moment avec un certain projet Butter


C’est (etait?) vrai pour le son. Il me semble avoir lu que dans la derniere version ce n’etait plus le cas. Mais meme s’il y a encore de la latence, ca reste un probleme mineur qui touche pas grand monde. Quelle est la taille du marche des musiciens qui veulent faire de la musique sans latence sur leur smartphone/tablette?
Honnetement si tu sais que c’est ton besoin tu prends un appareil iOS. C’est pas comme si c’etait la fonction essentielle que tout le monde voulait.

Le 04/09/2012 à 20h 09

Malesendou a écrit :

J’aime bien les chiffres (ce qui est totalement vrai… ^^“‘). Quitte à nous abreuver de chiffres, notamment les parts de marché, autant être le plus complet possible. ^^


Je suis pas sur que ce soit facile a trouver le detail par pays pour les revenus de Google Play/App Store.

Le 04/09/2012 à 18h 50

Malesendou a écrit :

Qui te parle de ça ? Je te parle revenus, dans la globalité… ^^ Regarde ce que rapporte itunes, ne serait-ce que niveau musique… ^^”

Si tu préfère, regardons ce que rapporte iTunes et Google Play. Parce que c’est bien joli que tel ou untel soit majoritaire, si il rapporte rien… ^^“””


Ben a moins que tu sois actionnaire de ces boites, tu t’en tapes non?

Le 04/09/2012 à 18h 33

Malesendou a écrit :

Ouais, c’est le problème, ça manque de chiffre. Après, c’est surement pas très rose pour Android, je vois mal Google s’empêcher de fanfaronner si c’était aussi bon que iOS.

Comme à l’époque du nombre d’application disponible ou encore, les chiffres d’activations. Mais la… rien… Ca me laisse perplexe.

Après je vois dans mon entourage, tous ceux qui ont un Android ne passent jamais par le market en dehors des trucs gratuits. ^^“”

J’en ai même vu, passer d’iOS à Android pour ça. ^^ Je ne peux m’empêcher de penser que ça freine les revenus d’Android.


Et en quoi c’est un handicap pour l’utilisateur a l’heure actuelle? Pour le developpeur je comprends mais pour l’utilisateur moyen la difference est minime. Du moment qu’il a Facebook, Twitter et un browser ca suffit.
Si tu veux des jeux puissants sur ton smartphone tu prends un iPhone et iOS mais quand je vois que les plus grosses ventes sont majoritairement des jeux type flash portes sur mobile, je suis pas sur que ca fasse une grosse difference.

Le 04/09/2012 à 10h 49

earth01 a écrit :

C’est pour ça qu’il y avais un droit d’auteur en France qui concernait les artistes et ceux qui vendaient les supports physiques pour que ces derniers reversent une part significative de leur revenus aux premiers.

Mais cette loi a été manipulée par les soi-disant ayants droits pour faire croire qu’elle s’appliquait aux consommateurs.


Mais ce que tu proposes est encore pire. Toi tu ne veux carrement pas payer les createurs de contenus. A cote de ta proposition les majors c’est des anges.

Le 04/09/2012 à 10h 43

earth01 a écrit :

Bah oui, que tu le veuilles ou non.

• Quand j’achète un livre, un CD ou une peinture, je paye pour le support et l’entreprise qui a fait le travail pour mettre ces informations sur celui-ci.
  


• Quand je regarde un programme télévisé, je paye le support physique (la TV) et le service qui permet de consulter ces programmes (l’abonnement internet).
  
  Mais je pense que le contenu en lui-même n’a pas à être payant, puisqu’il s’agit d’un bien immatériel pouvant être reproduit à l’infini.
  
  
  Tu as raison vu que le contenu se materialise par generation spontanee sans aucun travail derriere.

Le 29/08/2012 à 06h 21

atomusk a écrit :

Apple a payé à Xerox pour avoir le droit d’utiliser l’interface graphique … et si ils ont des brevets qu’ils les sortent …


Mais Xerox avait deja attaque Apple en 89:http://www.nytimes.com/1989/12/15/business/company-news-xerox-sues-apple-compute…

Le 28/08/2012 à 19h 24

misterB a écrit :

j’avoue ne pas encore avoir lu la presse à ce sujet " />" />

juste deux trois résumé à droite à gauche " />


Demander une analyse a misterB apres un weekend de 3 jours " />" />

Le 28/08/2012 à 15h 37

sepas a écrit :

J’ai pas dit qu’il était fanboy, et puis je ne le connais pas.
On est dans une communauté où tout le monde doit se connaitre?


T’as vu son nombre de commentaire??? misterB c’est 10% de PDM sur les commentaires de PCI.

Le 28/08/2012 à 15h 35

sepas a écrit :

Ils disent que Google va devoir revoir Android, c’est pas exactement la même chose mais ça en met un coup à l’OS et surtout pour la confiance des constructeurs non?


Mouais j’attends de voir.

Enfin ce que je soulignais tient toujours: on devrait interdire de citer ce troll de Mueller sans mettre le disclaimer qui va bien sur ses sources de revenus.

Le 28/08/2012 à 15h 32

sepas a écrit :

Après, si vous ne supportez pas le moindre post sur votre éditeur préféré, c’est pas la peine de venir sur un forum.


misterB fanboy Google maintenant " />" />

Le 28/08/2012 à 15h 29

sepas a écrit :

C’est pas comme si c’était le seul à le dire :

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/615311-apple-contre-samsung-un-proces-d…

Il y en a plein comme ça, la preuve regarde les actions , Nokia a grimpé d’un coup, et les raisons ont été données par les économistes.


Ils disent pas vraiment la meme chose. La Mueller dit que c’est perdu d’avance pour Google et qu’il faut qu’ils changent Android.

Le 28/08/2012 à 15h 22

illidanPowa a écrit :

euh il est déjà sorti depuis lontgtemps non?


sinon S. J. avait promis la guerre thermo-nucléaire à SAMSUNG, tout le monde pensait qu’après ça mort, il n’en serait rien, visiblement cette guerre est lancée…


Il l’avait promis a Android et effectivement pour l’instant ils attaquent surtout Samsung, mais ils se sont pas tant frotte que ca a Google depuis qu’ils ont achete les brevets de Motorola (et Motorola par la meme occasion).

Le 28/08/2012 à 15h 21

sepas a écrit :

«Google ne peut pas arrêter Apple, écrit Florian Mueller sur son blog. Il doit désormais battre en retraite et s’efforcer d’apporter des modifications logicielles à Android». L’engouement des constructeurs pour ce système d’exploitation risque de faiblir dans le cas contraire.”


NOOONNN!!! Pas Mueller. Il est paye par MS, Oracle et, ca ne fait plus guere de doute, Apple. C’est juste un enorme troll anti-Google. Il s’est plante tellement de fois dans ses predictions et analyses recentes que c’en est risible.
Il faudrait vraiment que les medias arretent de le citer ou alors faut qu’ils precisent ses liens financiers.

Le 28/08/2012 à 19h 56

j-c_32 a écrit :

Michele Boldrin and David K. Levine: Against Intellectual Monopoly


Bon alors j’ai lu 2 chapitres dont celui sur l’industrie pharmaceutique. C’est interessant parce qu’ils donnent de nombreux exemples de marches dans lesquels les produits crees ont ete plus nombreux sans les brevets, et les entreprises ont du capitaliser sur autre chose que leurs brevets.
Ca rejoint l’idee qu’on se fait d’un avantage pour le consommateur. Ceci dit moi au niveau des brevets, je me place plus du cote de l’inventeur et du risque de se faire piquer son idee par la concurrence sans pouvoir la rentabiliser (a moins d’avoir une barriere forte a l’entree). Et la malheureusement le livre n’aborde pas vraiment le sujet.
Oui il y a plus d’innovations en quantite, mais qui en profite vraiment? Les inventeurs ou les copieurs?
Ou alors on se place uniquement du cote consommateur et la c’est encore plus simple.

Je ne refute pas leurs conclusions, apres tout c’est dur de juger si le marche serait plus dynamique sans les brevets (je parle des vrais brevets, pas des brevets logiciels), mais juste l’absence d’un point de vue inventeur dans leur these.

Le 28/08/2012 à 19h 29

j-c_32 a écrit :

Michele Boldrin and David K. Levine: Against Intellectual Monopoly


Merci. Eh ben ca va me faire de la lecture ca " />

Le 28/08/2012 à 19h 21

j-c_32 a écrit :

(d’ailleurs, que fais tu du cas:
un étudiant A a un don: il écrit une bonne dissertation rapidement et sans effort.
un étudiant B est moins doué, cependant, il y met plus d’effort et plus de temps et obtient un moins bon résultat (ou identique).
Selon toi, l’étudiant A est tout aussi à blamer que le camarade copieur).


Ben non pourquoi il le serait? Ce qui compte c’est la valeur creee. Que tu mettes 1 jour ou 10 ans pour creer la meme valeur n’a pas d’importance.
Apple a cree de la valeur en la recherchant, Samsung l’a juste repris a son compte sans rien faire (je parle du cas des Galaxy S, pas de tous les produits Samsung).
Je tente une derniere analogie avec ta these. Imagine que je prenne ta these, je colle mon nom dessus, et je me retrouve cite dans plusieurs papiers.
J’imagine que tu trouves ca normal? Tu n’es pas lese, et moi j’ai obtenu une notoriete facilement sans me fatiguer.

Le 28/08/2012 à 19h 13

j-c_32 a écrit :

J’avais lu une étude sur le comportement des entreprises pharmaceutiques avant et après l’apparition du brevet qui disait que cet a priori était juste faux.
La R&D donne d’autres avantages: le fait d’arriver le premier sur le marché, le fait d’avoir l’expertise et l’image, … qui ont un gros impact sur les ventes
L’expérience grandeur nature Samsung vs Apple le démontre: Apple reste la première capitalisation boursière malgré avoir été copié.


Interessant, si tu retrouves les sources ca m’interesserait de lire ca.

Le 28/08/2012 à 14h 51

j-c_32 a écrit :

Pas compris. N’est-ce pas ce que j’ai dit ?
À moins que ton point est “ne tient pas”, or, c’est faux: il existe beaucoup d’autres jeux de construction. Et d’ailleurs, il existe des adaptateurs à imprimer en 3d soit-même.


Oui c’est le “ne tient pas”. Il existe d’autres jeux de construction mais aucun avec des briques types Lego qui tiennent comme les Lego (sauf depuis que le brevet est dans le domaine public).
Les autres jeux de construction utilisent d’autres types de briques, d’autres objets, etc. Mais si tu fais un jeu de briques qui s’emboitent facilement et qui tiennent, les picots arrondis (1 au milieu en dessous et 4 dans les coins sur le dessus) c’est la solution ideale.

Le 28/08/2012 à 14h 39

Perso je pense que le probleme ici, c’est qu’Apple est devenue une vraie machine a proces recemment et je trouve qu’ils abusent du systeme de brevets logiciels. De l’autre cote Samsung s’est contentee de copier pour lancer sa gamme de smartphones Galaxy. Du coup c’est 2 “mechants” a des niveaux differents. Clairement Apple meriterait de se faire taper sur les doigts pour ses blocages et son cote procedurier. Mais Samsung meritait egalement un bon coup de pied au c.l.

Le 28/08/2012 à 14h 36

j-c_32 a écrit :

Ensuite, concernant le second reproche que tu fais, je trouve que c’est du niveau d’une cour d’enfants de 8 ans:
“c’est pas juste: on a travaillé pendant les vacances pour nettoyer la cour, et maintenant, ces autres élèves qui n’ont pas travaillé peuvent aussi venir sur la cour. On devrait leur interdire l’accès ou bien resalir la cour exprès pour qu’il puisse travailler aussi”.
Le travail d’Apple a apporté une solution là où il n’y en avait pas. On ne va pas ensuite se forcer à ignorer la solution d’Apple uniquement parce que sinon Apple est tout triste d’avoir travailler dur alors que les autres en profitent aussi.
Si Apple est surpris par ça, c’est qu’ils ont un sérieux complexe d’enfant gâté.


Si tu ne proteges pas la R&D et que tu laisses tout le monde copier betement, plus personne ne se cassera le f.on a faire de la recherche.
Si tu veux ton argument de cour d’ecole c’est plutot: tu passes ton weekend enferme a ecrire une super dissert et un de tes camarades arrive comme une fleur 10 minutes avant les cours, la recopie et a la meme note que toi.

Le 28/08/2012 à 14h 24

j-c_32 a écrit :

Microsoft a tout autant bénéficié des leçons qui ont été tirée de l’iphone que Samsung.
Je pense qu’il est irréaliste de penser que lorsque Microsoft a conçu son interface, il ait du refaire tout les tests et efforts qui ont été fait par Apple pour trouver la solution alors que la solution avait déjà été révélée à tout le monde à travers l’iphone.


Il y a une partie qui a ete reprise a Apple, comme Apple a repris une partie des idees a d’autres.
Ceci dit l’interface MS est coherente et differente de celle d’Apple ce qui montre une vraie recherche.
Il ne s’agit pas de tout reinventer mais au moins de ne pas pomper betement ce qui n’est pas une evidence.

Pour le reste je vais pas repondre a tout (pas le temps desole), mais je pense que pour le Galaxy S, Samsung a fait du plagiat, au sens look. Et le fait qu’ils soient condamnes la-dessus me parait normal. Pour les brevets il y en a quelques uns qui je pense sont merites mais la plupart des brevets logiciels ca reste des trucs evidents qui bloquent la concurrence.

Juste un dernier point, je suis d’accord qu’il ne s’agit pas de perdre du temps a reinventer la roue, mais dans ce cadre il y a le systeme des licences si tu veux utiliser quelque chose invente par quelqu’un d’autre.


Ce qui a donné l’avantage à Lego, c’est tout d’abord son exclusivité sur l’idée, qui lui a permis d’arriver premier sur le marché. Ensuite, il a capturé les clients car ceux-ci n’allaient pas soudainement changer de picots et perdre leur début de collection.

Non ce qui a donne l’avantage a Lego c’est que n’importe quelle autre forme de picot cree un jeu et ne tient pas. C’est seulement depuis quelques annees que le brevet est tombe dans le domaine public et que Lego capitalise maintenant sur son image pour lutter contre la concurrence qui utilise aussi des picots ronds.

Le 28/08/2012 à 13h 23

j-c_32 a écrit :

Le problème, c’est que ce type de détails sont également présents sur les autres interfaces, tel que Windows Phone, par exemple.


Oui MS a fait de gros efforts sur Windows Phone et a travaille sur l’interface et sa coherence. Mais je ne suis pas d’accord que c’est present sur tous les types d’interfaces. Android est bien mieux maintenant mais les premieres versions c’etait pas vraiment fini a ce niveau et ca montrait justement la difference de souci du detail.


Simplement, vu que le style n’est pas similaire, cela passe inaperçu.
Par ailleurs, le document de comparaison montre justement le travail qui a été fait de la part de Samsung: si ce document existe, c’est justement parce que Samsung a investi du travail dans l’amélioration de son interface.

Oui et non. Oui parce qu’ils ont essaye de l’ameliorer, mais non parce que pas mal de choix qu’ils ont fait apres les constats de manques ont ete simplement de reprendre des solutions d’Apple sans chercher a faire quelque chose de different comme MS a pu le faire.


Les arguments pour défendre Apple m’apparaissent schizophréniques:
dans un premier temps, ils sont justifiés en disant que les 2 appareils se ressemblent fort, ce qui justifie que Samsung n’a pas simplement choisi une solution qui s’impose d’elle-même parce que naturelle, mais a réellement copié.
dans un deuxième temps, les dommages sont graves car le problème n’est pas de colorier une icône en jaune plutôt qu’en bleu, mais de reprendre une idée qui est le résultat d’un travail non trivial (mais qui tombe sous le coup du contre-argument précédent: si c’est la bonne solution, c’est normal qu’elle soit utilisée).

Il me semble que la plupart des dommages sont quand meme sur l’apparence et l’identite des appareils.
Pour les brevets je pense que certains accordes a Apple sont triviaux et ne devraient pas etre valides. D’autres sont justifies et le fait que ce soit parfois la bonne solution ne me parait pas une raison valable pour copier betement. Si cette bonne solution est issue d’une recherche ou meme d’une idee de genie ca me parait normal de la proteger.
Pour moi un des meilleurs exemples de brevets est celui de Lego qui a depose le fait que les briques tenaient grace aux picots ronds. Tu pouvais faire des briques concurrentes si tu voulais avec n’importe quelle forme de picot mais pas les ronds. C’est une idee simple mais pas si triviale puisque personne n’y avait pense avant et ca a permis a son inventeur de pas se faire bouffer par les concurrents plus gros que lui a l’epoque.
Mais ca c’est le bon cote des brevets: les brevets sur une implementation.

Malheureusement dans ce proces et dans bien d’autres, la majorite des brevets porte simplement sur une idee et rien d’autre et bloque beaucoup de solutions alternatives.

Le 28/08/2012 à 12h 46

j-c_32 a écrit :

J’ai effectivement du mal à concevoir le travail qu’il y a derrière.

• soit il s’agit de finition technique: rendre l’animation fluide, tester différent matériau pour trouver le plus adéquat, créer des icônes, …
  Mais dans ce cas, le travail de Samsung (ou Google avec Android) est tout aussi grand, vu que Samsung a écrit son propre code, a construit son propre appareil avec ses propres composants, et a dessiné ses propres icônes
  
  
  Le travail sur l’interface c’est essentiellement la rendre facile d’utilisation et ergonomique. Pondre une interface qui fonctionne d’un point de vue technique c’est facile. La rendre ergonomique c’est un enorme travail qui demande de la recherche et beaucoup d’essais/ameliorations.
  Le document de comparaison de Samsung cite de nombreuses fois ici montre justement tous les petits details (et parfois plus que des details) auxquels Apple a pense pour rendre son interface si efficace.