Le 17/04/2013 à 15h 40

Lushlife_ a écrit :



Rien compris " />



Comment tu fais pour mettre la hd ?





j’ai oublié la fin, la HD on s’en fout " />



Le web player est là pour dépanner " />

Le 17/04/2013 à 08h 29

inso a écrit :



Je vois pas vraiment d’avantages à la version Desktop…

• Pas d’écoute en HD
  


• Pas de contrôles de la lecture via clavier
  


• Pas de dossiers
  


• Pas de synchro…
  
  
  
  Bref, pas pour moi… " />
  
  
  
  
  
  Tes playlist sont là, tu peux en créer de nouvelles qui seront synchro avec ton compte, ensuite la HD et controles faut être su la fenetre pour que cela fonctionne, mais espace met le morceau en pose, les fleches te font naviguer dans la liste et enter lance le morceau sectionné.
  
  
  
  Mais ça reste un systeme d’appoint quand tu n’es pas sur ton ordi et que Spotify n’est pas installé " />

Le 17/04/2013 à 07h 47

2 mois que je m’en sers, c’est vraiment bien foutu " />

Le 17/04/2013 à 15h 10

MoPiou a écrit :



Aux Etats-Unis, depuis peu, quand on achète un CD (physique) chez Amazon, on a son équivalent gratuit en MP3 ! (Cela marche aussi pour les vinyles)

Ceci explique peut-être cela ?



Ce serait bien que ce service arrive sur Amazon France également !



Service AutoRIP



PC INpact





Quasiment tout les LP que tu achètes maintenant proposent un code pour DL la version MP3" />

Le 17/04/2013 à 15h 09

tAran a écrit :



Tu viens de me mettre Simple et Funky dans la tête, je te dis pas merci " />







Change toi les idées " />

http://play.spotify.com/track/7je6HRz7AoYt0HoW0gEUdP

Le 17/04/2013 à 14h 02

Zorglob a écrit :



Bof… Je pense que Infectious Grooves passerait mieux dans ce contexte…





faut toujours savoir resté Violent & Funky " />" />" />

Le 17/04/2013 à 14h 00

Lady Komandeman a écrit :



Tous aux abris dans ce cas ! " />





C’est assez peu commun hein, mais ça arrive " />



Si tu veux en savoir plus, le PDF Apple pour les spec des fichiers envoyés par les labels

Apple



ou



Apple

Le 17/04/2013 à 13h 42

Lady Komandeman a écrit :



Ce n’est pas Apple qui encode à partir de fichiers sans pertes fournis par les labels ? " />





Pas toujours, les labels ont la possibilité d’envoyer les fichier créés avec les outils fournis par Apple " />

Le 17/04/2013 à 13h 28

Lady Komandeman a écrit :



À condition que l’aac soit bien encodé. J’ai des potes qui achètent des chansons sur iTunes, et j’ai fait quelques tests : certaines chansons sont mal encodées et saturent (j’ai comparé avec des mp3 rippés à partir de mes CD). Y’avait même un album dont il manquait une seconde au début de chaque chanson. Et je ne parle même pas de certains fichiers avec 10 secondes de silence à la fin de chanson alors qu’il n’y en a qu’une ou deux dans le CD " />



Bref, même si ces problèmes ne concernaient qu’une petite partie de ce que j’ai testé, jamais je n’achèterais sur iTunes. " />





LES rip sont souvent fait par les labels avec des outils mis a dispo par Apple, donc si le stagiaire fait de la merde tu auras de la merde " />

Le 17/04/2013 à 11h 21

tazvld a écrit :



si!





nop

Le 17/04/2013 à 09h 55

tazvld a écrit :



T’es généreux, il suffit déjà d’encoder la piste des percutions et du synthé tu à déjà 90% de la musique sur un fichier Midi de 2-3 pistes. Sachant que la rythmique des percussions est très limité et que le jeu du synthé est souvent une poignée de notes répétées, tu peux même t’amuser à compresser encore plus.

Il ne reste plus que la voix, qui n’étant que sur une gamme de fréquence très limité, sur une proportion très réduite de la musique et extrêmement modifié (à la limite, Daft Punk ont des voix naturel a coté), ça doit pouvoir se compresser comme un porc sans que ça ne s’entende.





non

Le 17/04/2013 à 09h 21

Tourner.lapache a écrit :



Au final, on se rend compte d’un truc : les formats vinyles et CD étaient de trop bonne qualité par rapport à la demande.





non les moyens d’écoutes se sont diversifié mais la qualité en a souffert " />





Et ce ne sont pas la multiplications de casques Beat qui va arranger les choses………

Le 17/04/2013 à 08h 50

RaYz a écrit :



Un fan de U2 c’est le contraire je pense, ça a intérêt à aimer l’emballage, parce que le reste…



(bon j’arrête parce que je sens que ça va mal finir " />)





U2 est un groupe fait pour ceux qui n’aiment pas la musique " />

Le 17/04/2013 à 08h 46

RaYz a écrit :



C’est de l’emballage pour ceux qui aime le superficiel. Une musique de vraie qualité se suffit à elle même. C’est comme le maquillage de madame.



" />





Trop gros passera pas" />





Si un Fan de U2 pensera sans doute comme toi " />" />

Le 17/04/2013 à 08h 45

Elcos a écrit :



à titre perso j’ai un kit 2.1 sur mon PC qui n’est pas un haut de gamme et je perçois clairement les différences entre un mp3 320 et un aac 256 (les aigus sont plus précis et présent et les bass moins saturés) biensur, pas besoin de faire la comparaison avec du ogg ou même du flac " />





De toutes façons 95% des albums aujourd’hui sont masterisé pour une écoute sur du matos de merde et non de vrai sonos " />

Le 17/04/2013 à 08h 42

RaYz a écrit :



Ué enfin c’est un un truc rond quoi " />





La pochette " />" />" />



Un disque c’est un tout, une experience musicale et visuelle " />" />

Le 17/04/2013 à 08h 33

DorianMonnier a écrit :



Les vinyles sont malheureusement très cher (c’est compréhensible en même temps). " />





20-30% Plus cher en moyenne, mais l’objet est beau " />" />" />

Le 17/04/2013 à 08h 25

methos1435 a écrit :



Nous sommes en 2013 et certains claquent toujours du fric dans un format mp3 dépassé… " />" />



Perso j’ai décidé de repasser au CD. Ca prend de la place sur l’étagère et faut se déplacer pour acheter (mince, c’est pas comme si nos jambes servaient à ça …) mais la qualité est quand même là et je peux toujours produire des fichiers compressés si j’en ai besoin.



Vu que personne n’es foutu d’ouvrir un magasin de flac à grande échelle…





Autant prendre les vinyles, tout les bons disques sortent en LP et en plus ils sont 90% du temps vendu avec un code pour chopper les MP3 " />

Le 17/04/2013 à 14h 23

Henri_MTL a écrit :



Ça va juste prendre du temps pour que MS remonte la pente, faut attendre que les gens se rendent compte que les les smartphones low cost sous Android c’est de la grosse m (désolé mais c’est vrai) pour qu’ils passent à des smartphones low cost WP8….



" />



Ça ch la modification de commentaire, le smiley ne s’affiche plus après modification (cf ci-dessus)…. Est-ce une feature “à la Android” du Forum ?





non mais il revient en rafraichissant " />

Le 17/04/2013 à 10h 02

Tolor a écrit :



Tu parles de la news de ce matin sur PCI juste en dessous " />?





Sans doute oui " />" />" />



Oui celle là même :oups:

Le 17/04/2013 à 09h 59

les premier Moto by Google arrivent dans pas longtemps, avec des écran de taille normales " />" />



http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2417822,00.asp

Le 17/04/2013 à 14h 23

sniperdc a écrit :



" /> Le concept.



" /> Pourquoi ne pas faire un surface phone ?



Ils n’ont rien à perdre.





Perdre des partenaires ?

Le 17/04/2013 à 14h 03

xdrh a écrit :



Le concept avait l’air sympa. Par contre, si jamais ça devait sortir, j’espère qu’ils mettraient autre chose comme APN que celui de la SurfaceRT…





Comme sur toutes les tablettes, l’APN est moyen " />

Le 17/04/2013 à 14h 22

Tolor a écrit :



Par contre, autant Motorola qui ne signe pas, avec Google derrière ok, mais c’est surtout Sony qui est étonnant. Aucun accord, mais aucun ne va embêter l’autre " />





je pense que le pannier de brevets de Sony est très conséquent et MS a plus de chance de devoir les payer que l’inverse. " />

Le 17/04/2013 à 14h 09

Para-doxe a écrit :



Et le rackette continue. " />





ça va commencer le 26 MAi " />" />" />

Le 17/04/2013 à 14h 04

Vincent_H a écrit :



Motogle est plus sympa à prononcer " />





Mais ta………



Oups je m’emporte " />" />

Le 17/04/2013 à 13h 26

Avec ce genre de technos le métier d’avenir est Kiné ou chiropracteur " />" />

Le 17/04/2013 à 11h 41

paradise a écrit :



Je suis myope, j’ai des lunettes alors ça va, et je n’ai pas envie d’avoir une tablette dans la poche, je veux que ça reste un téléphone, j’ignore si je suis minoritaire ou majoritaire.



Mon 3,6” Acer est très bien point de vue taille. " />





Pareil, je porte des lunettes donc pas besoin d’un tel 27” pour voir ce u’il y a dessus " />" />

Le 17/04/2013 à 10h 10

Un Tel haut de gamme avec un écran de taille normal, si ils sortent ça ils seront les seuls sur le marché Andro à le faire, donc je pense que ça peut marcher " />" />

Le 17/04/2013 à 10h 48

oupsy " />



http://www.businessinsider.com/app-gratis-used-lure-of-app-store-rankings-to-att…

Le 16/04/2013 à 17h 48

La separation possible du flux Amis et des “following” est une bonne idée " />

Le 16/04/2013 à 17h 45

xillibit a écrit :



Je crois bien qu’ils se sont encore inspirés de google+





Comme Google+ s’est inspiré de FB, la vie est un éternel recommencement " />

Le 16/04/2013 à 15h 52

RaYz a écrit :



Hum j’en doute, j’ai pas vu lefigaro ni libe dans les ref d’aquafadas.



Ou alors ils viennent de s’y mettre mais dans ce cas c’est bizarre que lemonde soit le seul résistant.





Je sais pas, le kioske aquafadas peut lire des PDF mais est ce que le monde existe en PDF ?



Il est très facile de convertir un PDF en AVEPDF, le format aquafadas " />

Le 16/04/2013 à 15h 31

RaYz a écrit :



C’est bizarre Air France proposait bien LeMonde en version papier.





il y a aussi l’aspect technique, si tu peux lire depuis l’app, quelle techno utilisent ils ?



Adobe, Aquafadas ou autre?



Je tablerais sur Aquafadas vu que leur mag utilise cette techno.



Si le monde n’existe pas an version compatible avec ça peut poser probleme " />

Le 16/04/2013 à 14h 14

rsegismont a écrit :



C’était mon point, que bizarrement je me retrouve pas du tout dans leurs offres…





C’est pas de la faute de air france si Mediapart et arret sur image sont dispo qu’en site ou si le canard ne veut pas passer en electronique.



Rue 89 à son app par contre

Le 16/04/2013 à 14h 09

rsegismont a écrit :



Moi les tabloids français ca m’intéresse pas…. je préfère mon accès a mediapart, arrêt sur images et au canard enchainé ..



Et je pense qu’aucun sera dedans :p





Forcement un titre n’ayant pas de version électronique ou des sites n’existant pas en version Magazine numérique" />" />

Le 16/04/2013 à 14h 07

killer63 a écrit :



ah ben voilà, faut s’abonner à quelque chose



moi je pensais que air france allait faire profiter des titres presse à n’importe quel passager lambda …





C’est comme la carte grand voyageur SNCF" />



http://www.afklm-newsaffaires.fr/var/ezwebin_site/storage/original/application/b…

Le 16/04/2013 à 13h 55

killer63 a écrit :



gratuit ??



y’a plus rien de gratuit aujourd’hui, sauf l’offre à 0€ de freemobile



elles sont ou les petites lignes et astérisques ?





Il faut être abonné au service air france et prendre l’avion, pas mal de magazine papier sont gratuit quand tu prends l’avion.





Today, Air France launches its new world exclusive “AF Press” app, offering its French travel saver card users* equipped with an iPad the possibility to download free of charge a selection of magazines and newspapers onto their tablet.



http://corporate.airfrance.com/en/press/press-releases/article/item/air-france-l…

Le 16/04/2013 à 13h 47

killer63 a écrit :



et ca coute combien ?



5 euros le titre ? " />





Gratuit pour ceux qui prennent l’avion " />

Le 16/04/2013 à 13h 45

C’est une bonne initiative " />" />

Le 16/04/2013 à 15h 38

En même temps que faire contre les site étranger ?



Bloquer toutes les IP hors france les jours d’élections, couper l’électricité et antennes GSM des région limitrophes ?

Le 16/04/2013 à 15h 16

5h31k a écrit :



Ce que je ne veux pas c’est le message “Votre navigateur est incompatible avec ce site, veuillez télécharger Google Chrome”.

Ce genre de site est banni de chez moi et de quasiment toutes les personnes qui ne savent pas se servir d’un ordinateur.





En lisant ça je pense pas qu’ils veuillent ce genre de chose



Netflix indique qu’une fois que l’API Web Cryptography sera directement disponible dans Chrome sans aucun plug-in, le travail pour Windows et OS X pourra commencer.







Même si en ce moment c’est avec Chrome que Netflix galere et met un message disant que ça fonctionne mais c’est mieux avec FF ou Safari " />

Le 16/04/2013 à 14h 43

Jed08 a écrit :



Les utilisateur ne pouvant pas utiliser les appli netflix ? En particulier ceux vivant dans des pays ou netflix n’est pas disponible à cause d’une put*in de chronologie des média de sa maman ><

Du coup, on se contente de Netflix sur navigateur :(





Ou les gamins ou colloc qui profitent de l’abo netflix de la maison " />



On peut utiliser Netflix sur 6 appareils à la fois " />

Le 16/04/2013 à 14h 29

5h31k a écrit :



Oui mais si ils nous sortent un code proprio ca ne servira à rien.



A ce jour, il faudrait un acteur comme celui-ci qui se lance dans les lecteurs et vidéo au format libre et alors dans ce cas, ça ferais un grand pas en avant, sinon ca restera une alternative à tout ce que l’on a déjà.





Faudra de toutes façons des DRM pour ce genre de services, libre ou pas Netflix s’en fout, faut que ça fonctionne et ne nécessite pas de Dl de plug in " />

Le 16/04/2013 à 14h 28

Winderly a écrit :



Je me rappelle seulement l’avoir utilisé dans hotmail et j’ai pas été convaincu.

Je crois que même Flash arrive pas à faire pire.





Silverlight en lecture vidéo est bien plus optimisé que Flash" />

Le 16/04/2013 à 14h 13

atomusk a écrit :



Autant que je sache le Nexus Q a justement été reconnu comme excellent niveau hardware …



Tout le reste : prix, services, écosystème … était par contre complètement à la ramasse, mais au niveau hardware, il n’y avait pas de souci " />



Apres on est d’accord, le Nexus Q vaut bien un Apple Hifi " />



Sauf qu’au final, Google a offer le Nexus Q à tous ceux qui avaient prévu de l’acheter avant d’arrèter la prod " />



Non serieusement je vois pas où ils ont voulu en venir Google avec le Nexus Q …







L’Apple hifi n’était pas mauvais en soit mais le tarif était un poil déconnant et il y avait bcp mieux ailleur.



Le Nexus Q j’avoue que le concept est pas mauvais mais un airport express fait la même chose, l’ampli intégré du Q étant un peu inutile a mon gout " />

Le 16/04/2013 à 13h 33

Excusez moi d’avoir osé émettre des réserves sur les ondes et de par la même insulté google et ses ingénieur " />" />" /> " /> " />





Car n’oublions pas que Google est une boites vraiment au top dans le Hardware, le Nexus Q est un produit au top

Le 16/04/2013 à 12h 57

RaYz a écrit :



J’suis pas sur que la comparaison soit valable. A moins qu’on puisse réchauffer un bol avec.



(ha mais j’oubliais, c’est Google " />)





En 3G connecté non stop Google ou non c’est les ondes direct au niveau du cerveau " />

Le 16/04/2013 à 13h 07

Faith a écrit :



Conclusion de merde laissant sous entendre que j’ai présenté mes opinions comme des vérités universelles.

T’aurais pu t’abstenir de me provoquer de cette façon minable.



Tu me fais vomir (note bien qu’il s’agit uniquement de mon sentiment et qu’il n’est pas universellement partagé, j’admets tout à fait que tu sois fou d’admiration devant ta glace)





Dès que tu es perdu tu pars en cahouette " />" />

Le 16/04/2013 à 12h 11

nucle a écrit :



Ca c’est du travail d’opposition.

La critique se porte réellement sur le problème, et il est demandé une action adaptée qui sera analysée et complétée.



Ca change des critiques généralistes, des critiques de formes, des demandes de dissolution du gouvernement et des menaces de guerre civile. Évidement, ça attire moins le buzz, mais c’est ce genre d’opposition qui fait réellement avancer le pays.





Non de député, opposition ou non, son rôle est aussi de poser des questions pertinentes quand le gouvernement merde " />



Il l’avait d’ailleurs déja fait en étant dans la majorité " />