votre avatar

marsien

est avec nous depuis le 29 novembre 2004 ❤️

Bio

Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?

5 commentaires

Répondez à quelques questions pour nous aider à savoir qui sont les lecteurs de Next INpact

Le 23/10/2014 à 19h 57

Beaucoup trop de questions hors du scope du questionnaire… Pourquoi Harris veut classer les sites commerciaux que je visite, alors que je suis sensé répondre à un questionnaire permettant à Next Inpact de connaître quel type de lecteur je suis ??? Il n’est pas nécessaire de savoir qi je fais mes courses chez Amazon ou la FNAC pour connaître mon age, mon sexe, ma CSP ou mon temps de surf quotidien.

Désolé Next Inpact, j’ai pas fini le questionnaire, c’est du grand n’importe quoi ! Bien loin de ce qui était demandé en 2006.

Sans parler de la sale habitude de masquer sous un faux air de cadeau/concours l’inscription automatique à tous les futurs questionnaires d’Harris. Pouah, quelle horreur :-/

SVP Next Inpact, refaite un vrai questionnaire répondant à votre besoin, et je le remplirai avec plaisir, mais pas cette daube publicitaire fournie par Harris, par pitié !


451ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche

Le 13/10/2013 à 06h 05






Ph11 a écrit :

S’il n’y avait que les religions… Est-ce que ceux qui ont des convictions politiques ou les athées n’imposent pas leur propre vision à leurs enfants ?
Les parents donnent-ils le choix aux enfant de ce qu’il y a au menu, de leur éducation ou même de la langue, etc ?


Je suis d’accord avec toi. En tant que parents, la seule chose qu’on devrait imposer aux enfants sont les règles de vie en société (en simplifiant, le respect des lois). Et on devrait prendre un soin tout particulier à leur enseigner l’art de comprendre, assimiler et confronter les idées et les informations qu’ils reçoivent, sans jamais leur donner NOTRE conclusion. Il fuat leur laisser leur liberté de penser.



Ph11 a écrit :

Pour moi, ce n’est pas la religion qui est le poison. Ce poison, il est dans la nature de l’homme, dans ses propres comportements tribaux qui le poussent à vouloir conformer le monde à sa propre vision qui ne sont la plupart du temps que des mystifications, des illusions, car les hommes sont des aveugles qui mesurent, identifient ou avancent par tâtonnement et que sont les vérités scientifiques sinon des modèles intellectuels et des conventions collectives qui ont le mérite de coïncider avec les faits connus et mesurés ?

On a beau être dans une époque plutôt scientifique, l’homme reste l’homme, et il existera toujours de l’obscurantisme sous diverses formes.
Cependant, l’homme cherchant à comprendre le monde qui l’entoure, il compensera toujours l’absence d’information par la croyance; l’extrapolation…

La religion et la science ont une nature similaire, à l’exception que l’état actuel de la science est du au fait que l’information est plus efficace et accessible, confrontant plus souvent la vérité au fait. L’évolution technologique faisant que la lumière du lampadaire porte plus loin, si tu vois ce que je veux dire…


Pour moi la religion est un poison, comme tout endoctrinement (qui a dit partis politiques ?) car justement ils empêchent les individus à penser, réfléchir et intégrer les informations selon leur vision du monde. Elle les fige dans une vision (souvent de peur et de honte) qu’on leur impose. Là où je te rejoins, c’est que c’est la nature humaine et que certains l’ont bien compris et en tirent un profit purement scandaleux. Avec la religion ou les partis politiques, il n’y a plus de liberté de penser…

Sciences et religion ne sont pas similaires, mais totalement opposées. Plutôt qu’on long développement ici, regarde de ce côté : Richard Dawkins et l’athéisme militant chez TED



[Dossier PCi] Presse-citron : contenus, levée de fonds et services Premium

Le 03/10/2013 à 17h 19

En même temps, TF1 fera toujours plus d’audience qu’ARTE. Les gens aiment la m*e, alors donnons leurs en :)

Sinon, il y a longtemps aussi que je ne trouve plus aucun intérêt à Presse Citron. Contenu lisse et standardisé, publi reportages, et ligne éditoriale orienté ‘il est où le fric des annonceurs”…


 Quand le bogue du mot-dièse fait le ramdam

Le 26/01/2013 à 07h 21

Il me semble que vouloir franciser “de force” des mots étrangers utilisés régulièrement dans la vie courante n’a que peu de chance d’aboutir. Une langue se nourrit de nouveaux mots, quel-qu’en soit leur origine. Elle les mature, les modifie, les transforme, en change le sens au cours du temps. C’est naturel et normal, ça l’a toujours été depuis que les gens communiquent. Le mélange des populations (que ce soit en temps de paix ou de guerre) ont toujours conduit les langues à évoluer par mélange.

Combien de mots français et anciens ont une origine étrangère ( anglaise, allemande, italienne, espagnole, arabe…) ?… Beaucoup ! Et personne n’a décrété un jour qu’on les franciserait par principe, ils se sont intégrés et francisés naturellement, au cours du temps et de leur usage.

Pourquoi notre époque veut-elle tout contrôler et imposer, sans laisser du temps au temps ?


Deezer compte multiplier par 13 son nombre d'abonnés Premium

Le 10/10/2012 à 16h 06

Niveau catalogue, je pense que Deezer a bien compris (ou s’est bien soumis) au marché des majors. A fond sur la soupe qui engraissent les majors, et on enlève par pans entiers les indépendants et les artistes moins commerciaux…

Dernier exemple flagrant : disparation de pratiquement tout le répertoire de Saez !

Encore un petit effort dans cette voie Deezer, et je m’en irai en même temps que je résilierai mon abonnement Orange <img data-src=" />