Le 10/04/2013 à 10h 07

jiph a écrit :



Et rien ne l’empeche de monter sa boite pour gagner plus … Je trouve ca à gerber les grands patron qui n’ont rien prouvé. Ils sont juste arrivés à des postes où il suffit juste de serrer 2, 3 mains pour que l’entreprises continuent de tourner comme avant.



Tu perds : c’est la conjoncture tu as soit disant limité la casse => bonus

Tu gagnes : tu as fait du bon boulot => bonus





+10.

Richard est un énarque parachuté par l’exécutif précédent à la direction d’Orange, en venant tout droit du cabinet de Lagarde.

On peut pas vraiment qualifier le monsieur d’entrepreneur.

c’est un haut fonctionnaire tout à fait classique à la française, qui a gravi les échelons dans l’administration et qui a été placé là ou il est par ses supérieurs hiérarchiques.

c’est très habituel en France, et totalement inimaginable dans n’importe quel autre pays à part en Afrique francophone ou en Chine.

la classe.

Le 10/04/2013 à 09h 55

Kokusho a écrit :



De toute façon le HTC First c’est un téléphone commandé par Facebook.

Certainement financé à 100% par Facebook.

Donc j’imagine que les mises à jour dépendrons du bon vouloir de Facebook.

En gros si une mise à jour n’apporte qu’une meilleure intégration avec services Google ça m’étonnerai que Facebook paye pour ça.





à l’heure actuelle absolument rien ne permet d’affirmer ça.

Le 10/04/2013 à 08h 39

NiCr a écrit :



“Sur Android”. Ça ne veut pas dire grand chose.



Pour iOS je suppose qu’ils n’ont téléchargé des applis que de l’AppStore.



Pour Android, ils vont certainement tester uniquement des applis du Play Store.



En plus de n’avoir aucun intérêt, cette étude de la CNIL est complément faussée. Toujours au top la CNIL. " />





c’est vrai que je connais énormément de monde qui a un iPhone jailbreaké ou utilise d’autres stores que le Play…" />

Le 09/04/2013 à 17h 15

Patrick Sebastien a écrit :



Enculé





" /> bien vu.

Le 09/04/2013 à 17h 14

better33 a écrit :



Et le passage “sous pseudo » lorsqu’on utilise soi-même un pseudonyme, le nom de naissance de l’animateur étant « Patrick Boutot ». ” est totalement idiot, parce que si je te dit Patrick Sébastien, tu sais de qui je te parle. Je te laisse finir le raisonnement " />





OK: de qui on parle alors?

perso je sais pas.

j’ai un visage, un prénom et un nom factice.

c’est un mec dont je vois la tronche depuis 30 ans dans une boite dans mon salon. je sais pas qui c’est. je sais pas comment il s’appelle vraiment (enfin maintenant si, puisqu’il a visiblement décidé de publier son vrai nom), je sais pas où il vit, je sais pas qui il est en dehors de la boite dans laquelle je le vois. il est peut-être très sympa, c’est peut-être aussi un gros connard, j’en sais rien je connais rien de sa vie.



par contre ce que je sais, c’est qu’il a une putain de grande gueule, et donc qu’il raconte donc beaucoup de conneries. mais ça à la limite y’a aucun problème, parce qu’il a le mérite de le reconnaître et de l’assumer.

Et donc il accepte aussi de se faire renvoyer dans ses cordes, et c’est tout à son honneur, ça et le fait que c’est sans doute un des seuls dans son milieu à dire ce qu’il pense (enfin il me semble que c’est ce qu’il se passe dans la boite).



Le Patrick n’est pas stupide, il sait très bien qu’en disant ça il va se faire copieusement insulter en retour.



edit: ortho

Le 09/04/2013 à 16h 54

Drepanocytose a écrit :



Certains qui ont des idées un peu “décalées” disons se font cartonner quand ils s’expriment IRL, aprce que leur pensée n’est pas conventionnelle ni ultraformatée comme il est de bon ton d’avoir aujourd’hui.

Milieu professionnel : va dire à ton patron tout le bien que tu penses de l’esclavagisme moderne et des conditions de travail de la masse, ca sera fun.

Milieu personnel : va dire à ta banquière ce que tu penses de sa profession, puis ajoute que tu veux un prêt même aux conditions honteuses où elle te le propose…



Je suis pt etre un beni oui oui, mais l’anonymat permet 2 choses importantes :

• lire des “bons” discours décalés que les gens n’oseront pas formuler IRL, c’est salutaire
  


• se rendre compte du nombre de nuisibles avec des idées honteuses, qui eux non plus ne l’exprimeraient pas ouvertement IRL. Ca permet par exemple de se figurer un peu le nombre de fachos profonds en France…
  
  
  
  
  
  " />

Le 09/04/2013 à 15h 56

à tous, et aussi à Patrick Sébastien qui doit d’ailleurs être au courant puisqu’il est concerné au premier chef, je rappelle que la langue française fait justement la distinction entre pseudonymat et anonymat.



voilà voilà, c’était ma modeste contribution de commentateur sous pseudonyme.

Un minimum d’investigation technique, si requis par la justice, permettra de démontrer que je ne suis pas anonyme.



Ah oui, et j’en profite, ayant apparemment le sphincter dilaté, pour emmerder copieusement ce cher Patrick.



Affectueusement,

Hellmut

Le 09/04/2013 à 16h 10

gwal a écrit :



ah tiens, ça mord.





t’es vraiment susceptible hein. ^^



seulement au vu de tes commentaires sur PCI, tout le monde sait très bien que ton post n’est pas du troll, tente pas de te cacher. faut assumer de temps en temps." />

Le 09/04/2013 à 13h 18

gwal a écrit :



longtemps que j’avais pas vu un tel tas de lieux communs et de préjugés.

la muscu du cerveau c’est pas interdit, même hors de prison.



" />" />





ah tiens, ça mord. " />

Le 09/04/2013 à 10h 31

renFR a écrit :



Et après on se plaint de la recrudescence du crime, vu comment les criminels sont chouchoutés ils n’ont plus rien à craindre de la prison qui est devenue une vraie garderie pour enfants.





on va pas la refaire à chaque fois, la crainte et la menace ça ne marche pas, ou plutot pas sur tout le monde: en général faut avoir quelque chose à perdre.

un bon exemple c’est que la peine de mort n’empêche rien dutout.

de deux choses l’une: ou on trouve autre chose, ou on passe au niveau supérieur: mort issue de torture.

un petit écartèlement, ça leur rafraichira les idées, au délinquants de banlieue qui brûlent les abri-bus des vrais français qui se lèvent tôt! " />

Le 09/04/2013 à 10h 23

gwal a écrit :



Ben si le mec vient de banlieu et qu’il a eu l’habitude de vivre à 12 dans un studio pour 1, la prison c’est un palace.



Et si la prison etait un tel enfer, il aurait peu etre envie de changer de vie lorsqu’ils en sortent … ce qui ne semble pas etre le cas.

Comme d’autre, retablissons le travail forcé. Faisons leur casser des cailloux pour rien toute la journée et peu etre qu’il changerons de vie … mais si on les laisse jouer à la PS3 et faire de la muscu toute la journée … et le soir c’est petards et TV " />





longtemps que j’avais pas vu un tel tas de lieux communs et de préjugés.

la muscu du cerveau c’est pas interdit, même hors de prison." />

Le 09/04/2013 à 15h 20

j’ai du rater pas mal de commentaires (ça va vite là " />), mais je vois que quelques uns argumentent ainsi:

• “les internautes désinstalleront adblock quand les sites seront plus respectueux.”
  
  ou
  


• “je désactive adblock sur les sites respectueux”
  
  
  
  donc question:
  
  comment faire pour savoir si un site est respectueux quand on a Adblock?
  
  
  
  vous désactivez/réactivez sur chaque site, pour voir?
  
  ça doit être chiant…" />

Le 09/04/2013 à 15h 01

Xarkam a écrit :



Si la pub dans les sites web payait plus, y en aurais moins.



Ce n’est que juste retour de bâton que de bloquer les pub des régies.





si plus de monde en voyait, elle paierait plus, et il y en aurait moins.







brazomyna a écrit :



quand l’AdBlock est utilisé par des internautes technophiles, ils savent déjà ce qu’est une pub, où elle se situe, et ils ne la regardent même plus. Et donc ne cliqueront de toute façon jamais dessus.





+10.

l’autre jour je surfais avec un pote à coté (non-geek), j’ouvre une page, je navigue, et là il me sort: “ben dis donc, il est sympa ton site”. j’ai pas compris de quoi il parlait, il a fallu qu’il m’explique pour que je remarque la fille à moitié à oilpé dans les deux pubs de chaque coté du contenu. ^^^

j’ai vu tellement de pubs que je vois même plus les filles à poil dans les pages. ^^



pour en revenir au sujet sur Adblock, personne ou presque ne fera la démarche active de débloquer des pubs qu’il ne voit pas. à part quelques geeks qui savent paramétrer adblock sur les sites dont ils sont fans.

le problème c’est pas les geeks, c’est la masse qui ne voit que ce qu’on lui montre, et ne voit pas ce qu’on ne lui montre pas.

comment voulez-vous que madame michu

• sache qu’adblock bloque une pub sur son site
  


• ait la démarche de débloquer la pub qu’elle ne voit pas car elle comprend que le site vit en partie de la pub
  


• sache comment débloquer la pub?
  
  je parle bien de madame michu, dont le fiston a paramétré le navigateur avec adblock, et qui ne connait rien d’autre que la barre de recherche, les boutons précédent/suivant/actualiser et la barre d’adresse.
  
  
  
  Adblock revient à punir tout le monde à cause des abus de quelques uns.
  
  et ça n’encourage personne à utiliser de la pub respectueuse (et qui rapporte forcément moins).
  
  c’est un putain de cercle vicieux.

Le 09/04/2013 à 13h 15

fred42 a écrit :



En Europe, Facebook doit respecter la loi Irlandaise, lieu de son implantation.

Et comme il s’agit d’une directive européenne, donc applicable aussi en Irlande, ils sont dans l’illégalité dans le cas d’envoi de messages non sollicités vers des particuliers :





dutout.

c’est marrant ça, à chaque annonce de ce genre, y’a plein de gens remplis d’espoir qui vont chercher des textes en disant: “regardez ils respectent pas la loi ils ont pas demandé!”

ben tu vas voir. ils vont demander:

CGU v35.145.213: “J’accepte les messages non sollicités”.



aaala. ça, c’est fait.

suivant! " />

Le 09/04/2013 à 10h 42

yvan78 a écrit :



Elle n’a qu’a faire de bons films, sans puer la vanité à plein nez…



Je me rappelle aussi une critique télévisuelle qui disait en gros que les vrais raflés de l’affaire, c’était les wagons d’écoliers envoyés voir ce film médiocre sous prétexte de devoir de mémoire, assurant comme tout film du genre une automatique et confortable rémunération de la réalisatrice… sans avoir besoin de se fouler.



Jolie baffle en tout cas, ca lui fera les pieds. Quand à lui apprendre à ne plus dire de conneries à la mesure de ses talents, j’ai comme un doute.





+1 ^^

mais bon c’est vieux maintenant, c’était sous l’ancien régime. à l’époque on forçait aussi les gamins à lire la lettre de Guy Moquet. ils était fortement conseillé de verser une larme, aussi.

Le 09/04/2013 à 10h 40

Spezetois a écrit :



Comme tu le dis si bien également, ils prêchent pour leur paroisse, et oui ça c’est malsain…





heu non.

tout comme chacun défend ses intérêts, les juifs le font, c’est tout à fait normal.

les cathos sont contre le mariage pour tous, les musulmans contre les caricatures de mahomet, les bretons contre le beurre doux… c’est tout à fait normal dans une démocratie laïque. Par contre, tenter de les empêcher d’exprimer leurs opinions, ça c’est pas normal.

Le 09/04/2013 à 08h 51

Jarodd a écrit :



C’est simplement une métaphore, avec une référence historique, rien de plus. Là, avec une seule phrase, il n’y a pas de débat, pas de longue discussion entre deux personnes en désaccord. Un point Godwin c’est :







Dans cet exemple, selon la définition de la loi :

• il y a discussion,
  


• elle dure longtemps (chacun campe sur ses positions), la probabilité que cela se termine ainsi s’approche de 1,
  


• comme elle est sans issue, elle se termine par une comparaison nazis/Hitler : la probabilité est vérifiee, le point peut être donné.
  
  
  
  Elle ne se vérifie pas à la moindre référence au nazisme. Sinon, les livres d’histoire ou les documentaires d’Arte seraient bourrés de points Godwin !
  
  
  
  Enfin, c’est mon interprêtation. Mais j’en ai un peu marre de voir des points donnés à chaque fois qu’on écrit “Hitler” ou “nazisme”, le principe de cette loi est galvaudée à force de la voir de partout.
  
  
  
  
  
  +1 je suis plutot d’accord avec toi.
  
  surtout qu’Hitler est quand même indirectemement le “sujet” du film.

Le 09/04/2013 à 08h 47

Commentaire_supprime a écrit :



Et encore, on a du bol. Avec la mort de Margareth Thatcher, tmtisfree ne va pas venir poster ici, il a été invité aux cérémonies funéraires.



" />" />" />" />" />





" />

Le 08/04/2013 à 16h 30

nirgal76 a écrit :



Toute façon, le mec il s’appelle Methos => série préférée = Highlander, la qualité ce n’est donc pas son truc.





arrête j’aimais bien Highlander…quand j’étais petit." />

Le 08/04/2013 à 16h 20

methos1435 a écrit :



Tu as raison désolé…. Je vais faire de même. Aujourd’hui j’ai vu un grain de poussière sur le boitier du blu-ray que je voulais acheter. Inadmissible ! C’est vraiment de la merde le blu-ray.

Ca y est c’est bon je vais pouvoir télécharger illégalement en ayant la conscience tranquille. Après tout si je me fait chopper je pourrais justifier mon acte par la présence d’un grain de poussière.

(Comment ça c’est absurde ? Pas plus que de justifier ses actes par la présence de sous-titres moins bons).





je vais encore me répéter, parce que visiblement t’as pas bien lu ce que j’ai écris:

TU considères que les sous-titres on s’en fout, car visiblement tu prends ton pied à mater des séries (ou peut-être des films) en super HD de la mort avec un HD-DTS de ouf… en VF, bande son souvent (et c’est le cas pour BSG) mal foutue, parce que ça coute cher de payer des acteurs pour doubler, et ça coute cher de payer un ingé pour remonter tous les doublages proprements sur la bande originale sans foutre en l’air le reste.

c’est TON avis, t’es content de payer pour ça, c’est très bien.

JE considère que je paie aussi pour les sous-titres, et qu’à ce prix ils doivent être au minimum bons.

quant à ton exemple totalement foireux de poussière sur le disque, je vais même pas entrer dans les détails, je vais me contenter de sourire doucement.



edit: pas sur le disque, sur le boitier, pardon. là je rigole carrément.

Le 08/04/2013 à 16h 07

methos1435 a écrit :



La conversion par rapport au nombre d’images par secondes peut se faire automatiquement de façon logicielle. Après ce n’est que trouver le petit décalage nécessaire au démarrage et roulez jeunesse. Et dans le pire des cas, retrouver à nouveau ce décalage en sortie de pubs. Deux ou trois actions par fichier c’est pas non plus la mort, moins en tout cas que d’écrire les sous-titres en question.





on sent tout de suite la grosse expérience.

tu sais quand même ce qu’est un HDTVrip?

tu sais qu’il y a des coupures pub?

tu sais sans doute aussi que les versions ne sont pas forcément les mêmes par rapport au bluray?





De toute façon, je trouve hillarant de parler de qualité meilleur sur le net quand on télécharge un ré-encodage HDTV face à un blu-ray…. C’est comme acheter un film sur iTunes…



qui a parlé de meilleure qualité? sans doute plein de monde, mais pas moi.





Après chacun fait comme il l’entend mais justifier un téléchargement illégal sur la qualité d’un sous-titre " />



Tous les jours on découvre des justifications plus merdique encore que les précédentes pour justifier une récupération illégale… Ca fait pitié.



je te répondrai que justifier la qualité d’une série comme BSG par du bluray en VF doublé par des mongols ça me fait aussi doucement rigoler.

mais bon, comme qui dirait, chacun ses goûts.



y’a juste un truc que tu sembles oublier, c’est que j’ai payé ce coffret, ie j’ai donné des sousous à universal et en échange j’ai eu 9 galettes sous-titrées par des enfants de 8 ans.

Le 08/04/2013 à 15h 53

methos1435 a écrit :



Indirectement tu télécharges sur le dos de tout le monde. Les DRM sont une réponse à la diffusion massive et illégale sur le net… On se tappe ça dans le cul à cause de tes agissement (entre autre). Mais là est un autre débat.





eh bien j’achèterai à nouveau du bluray le jour où universal vendra vraiment de la qualité. en attendant tu es effectivement libre d’acheter ce qu’ils vendent.

je me suis fait baiser une fois, y’en aura pas deux.



edit: accessoirement, les DRM existaient sur les DVD avant que la masse télécharge sur le net.

et j’ai bien payé le coffret. j’ai donc téléchargé sur le dos de personne.

Le 08/04/2013 à 15h 51

methos1435 a écrit :



Les sous-titre d’un blu-ray sont merdiques donc le net c’est mieux que les blu-ray…

" />



Qu’est ce qu’il l’empêche de riper lui même ses blu-ray et y intégrer des fansub ?





t’as déjà fait de la resynchro de sous titres?

j’aimerais t’y voir sur 75 épisodes. " />

Le 08/04/2013 à 15h 49

methos1435 a écrit :



Petite question (mais vraie question !): Tes rips ils viennent d’où ? Ou plutôt: rip de quoi ? Quelle source ?



Parce que bon (là c’est plus général): c’est bien beau de dire qu’un rip téléchargé sur le dos de tout le monde sur internet est meilleur qu’un blu-ray ou qu’un DVD mais la grande majorité des rips sur le net viennent d’un blu-ray ou d’un DVD…



Pas de blu-ray: pas de rip de qualité.





HDTV, je crois pas que quelqu’un se soit fait chier à resynchroniser les fansubs pour la version BluRay.

et j’ai pas dit que la qualité était meilleure.

j’ai pas non plus téléchargé ça “sur le dos de tout le monde”, juste sur celui de l’éditeur en question.

juste qu’entre un coffret à 90€ de BR mal ST et un stock de HDTVrip bien ST, je préfère le second. si je paie ce prix et que j’achète du bluray, c’est justement pour avoir de la qualité.

Le 08/04/2013 à 15h 33

DarKCallistO a écrit :



+1000



En plus télécharger l’intégrale blu-ray de BattleStar Galactica c’est moins pratique que de sortir la carte bleue,22 blu-ray,faut la place et le débit qui va avec " />





-1000 vu la qualité des sous-titres du dit coffret.

le jour où je l’ai reçu j’étais bien content d’avoir gardé tous les rips avec des sous titres dignes de ce nom, ie les fansubs.

au final j’ai lâché 90€ + le prix du lecteur bluray pour de la merde en boite, que je n’ai d’ailleurs plus ouverte depuis. ce sont les premiers et derniers blu-rays que j’ai acheté.

d’un autre coté, j’aurais jamais du laisser le bénéfice du doute à un certain éditeur dont je tairai le nom tellement j’ai honte.

je savais à quoi m’attendre, et comme prévu, je me suis fait défoncer la rondelle (ou plutôt les rondelles, puisque c’est un coffret).

ils étaient prévenus, c’est la dernière fois qu’ils m’ont vendu de la merde.

Le 08/04/2013 à 15h 57

RaYz a écrit :



Y’a pas la 3G sur Brest ?





plus de H+ pour moi depuis ce matin.

Le 08/04/2013 à 15h 08

toujours bloqué en edge sur brest.

Le 08/04/2013 à 13h 39

ah, voilà peut-être pourquoi j’ai des problèmes depuis effectivement ce matin.

erreur au déblocage de la SIM, plus de data sauf par intermittences de 10-15s, puis, depuis environ 11h, data limitée en edge.



je suis chez B&You à Brest, pour info.

Le 05/04/2013 à 15h 48

j’ai pas encore de tablette (mmmmh nexus 7.2… " />), mais je dirais 7-8” pour une utilisation nomade. plus gros ça devient encombrant.

Le 05/04/2013 à 15h 39

Drepanocytose a écrit :



" />

Je ne joue pas à tout ca ! Je suis une meuf ! " />

" />



Mais oui, sinon c’est plus clair…





après y’a des filles qui aiment les FPS hein, soyons pas sectaires (j’en a connu qui s’éclataient sur Counter ou Battlefield).

mais disons que ça représente une petite minorité.

de mon expérience à chaque fois que je parle de JV j’ai l’impression de passer pour un grand gamin sociopathe, alors j’évite de trop en parler. " />

Le 05/04/2013 à 15h 31

RaYz a écrit :



En même temps on demande pas que les marques d’aspirateurs s’occupent du public masculin non ? " />



Si non je pense que la plupart des gens ici ont des copines ou sont mariés donc bon c’est de la taquinerie





ben prends Dyson par exemple, c’est clairement orienté mec geek/technophile.

si j’avais besoin d’un aspi et budget illimité, mon choix serait vite fait. ^^

Le 05/04/2013 à 15h 30

Drepanocytose a écrit :



Bon plus sérieusement, quelqu’un a une (vraie) idée de ce que ca donnerait un jeu designed for (and by) girls ? A part des Angry Birds et des Sim City Like ?

Et mieux, un jeu qui plairait aux 2 genres ?





mmmh.



le plus simple c’est sans doute de procéder par élimination.

on dégage donc:

• les jeux de tir
  


• les jeux de foot
  


• les jeux de bagnoles
  
  
  
  c’est plus clair là, non? " />

Le 05/04/2013 à 14h 23

ils en ont pas marre, à l’UMP de faire des jeux de mots pourris avec le prénom de la ministre?

Le 05/04/2013 à 09h 15

kaskounet a écrit :



La belle récursivité " />



Après ils ont pas tord, il suffit d’aller sur ChillingEffects pour retrouver les sites pirates. ça nullifie un peu toutes leur demandes de déréférencement " />





oui enfin le but de ChillingEffects c’est surtout de voir l’étendue des demandes de retrait globalement, pas uniquement concernant le droit d’auteur, et aussi de pouvoir contrôler si les demandeurs n’abusent pas du DMCA.

et le site n’est pas illégal. " />

Le 05/04/2013 à 09h 11

la question c’est surtout de savoir si google référencera les demandes de déréférencement des demandes de déréférencement.

Moi je comprends les ayant-droits: ils veulent pouvoir déréférencer seuls ce qui leur déplaît en toute opacité, sans que personne puisse leur reprocher quoi que ce soit et sans passer par la justice, ce qui est quand même vachement agréable.

Le 04/04/2013 à 16h 09

eliumnick a écrit :



mobiliser ne veut pas dire réserver….





+1

Le 04/04/2013 à 16h 08

Commentaire_supprime a écrit :



C’est où dans ton contrat la garantie que tu as droit à X mbt/s de BP ?



Dans le mien, c’est écrit nulle part que j’ai droit à une quotité fixe, même mini, de BP…





laisse tomber c’est peine perdue. " />

Le 04/04/2013 à 16h 06

tmtisfree a écrit :



Tu oublie que j’ai réservé 80% de la pelouse pour mon usage personnel (en admettant que je représente 5% de la population) : que va faire la mairie dans ce cas de figure ? Certainement pas investir pour augmenter la surface de pelouse.





c’est justement là que tu te plantes.

c’est du mutualisé, ie la BP totale à un instant T (on sait pas de quoi parlent les FAI: BP totale sur un mois? sur un an? sur un jour?) est répartie entre tous.

si t’as une ligne à 10Mb/s et que 10 personnes pompent dessus au max de leurs possibilités, chacun aura 1Mb/s à sa dispo.



ton postulat qu’un seul puisse réserver 8Mb/s sur les 10 dispos et en laisser 2 pour les 9 autres est donc totalement faux.

et quand bien même il serait vrai, ça serait une énorme erreur de gestion de réseau de la part du FAI.



c’est pour ça que cette histoire de netgoinfre est risible.

le netgoinfre ne peut se gaver qu’à partir du moment où les autres utilisateurs lui laissent de la BP dispo.

Le 04/04/2013 à 14h 03

tmtisfree a écrit :



Eh bien ! Tu as donné les bonnes réponses tout seul sans même t’en rendre compte. " />





donc en fait les FAI n’ont pas assez de pognon, mais en augmentant les abonnements de 5% des abonnés, ils auront ce qui leur manque pour investir dans un élargissement des tuyaux. admirable, va falloir au moins doubler les abonnements, sinon ça va pas faire lourd. " />

Le 04/04/2013 à 13h 41

carbier a écrit :



J’adore les gens qui parlent en non connaissance de cause.

Le CO2 est un polluant quand il dépasse une certaine concentration dans l’air… un peu comme tous les polluants atmosphériques. " />





un peu comme tout quoi. ^^

avec 40% d’O2 dans l’atmosphère on ferait pas non plus les malins" />

Le 04/04/2013 à 13h 38

Commentaire_supprime a écrit :



Marrant, mais à Grenoble, les prix ont baissé quand c’est revenu en régie municipale après l’affaire Carignon. Et le réseau est loin d’être pourri, vu les travaux d’entretien qui sont faits régulièrement par la régie en question…



Ce qu’il y a de rigolo, c’est que le cas grenoblois n’est pas un cas d’espèce, quasiment tous les réseaux dont la gestion est revenue au public après un passage au privé voient le prix au m3 baisser à qualité de la prestation équivalente, voire en augmentation…





pareil ici à Brest, l’agglo a repris les choses en main et monté sa propre structure. après j’ai pas la comparaison des prix, mais apparemment Veolia & co se sont foutus de la gueule de tellement de villes qu’ils perdent plein de contrats, il paraît.

Le 04/04/2013 à 13h 12

lateo a écrit :



Aux dépens? Mais si “les autres“ n’utilisent pas la ressource disponible, en quoi la grosse consommation de certains leur pose problème?





+10." />

Le 04/04/2013 à 13h 09

tmtisfree a écrit :



Qui est la raison initiale qui les avait poussé à refourguer leur réseau tout pourri au privé en pensant que celui-ci ferait le sale boulot en se mettant la population à dos vu les coûts à redistribuer ? Cela ne m’étonne pas.





lol.

et bien sûr le privé réticent a pris en charge le réseau tout pourri en bon père de famille, pour donner à boire à la veuve et l’orphelin. on se marre beaucoup ici. " />

Le 04/04/2013 à 09h 58

tmtisfree a écrit :



La production en temps réel française de RTE dit le contraire.





prends le mois de février entier, tu verras que c’est stable. ^^

Le 04/04/2013 à 09h 55

l’avantage du mutualisé, tmtisfree, est que si ton tuyau est bouché par 10 personnes, netgoinfre ou pas, ces 10 personnes auront peu ou prou le même débit. donc ton netgoinfre à l’instant T ou “ça rame” ne bouffera pas plus de bande passante que tu ne peux en bouffer toi si jamais tu décide de te gaver de vidéos youtube en full HD (ça peut arriver, un coup de folie passager) ou carrément de regarder W9 en HD.

bref, ce qui te fait chier c’est que le goinfre puisse se gaver quand tu n’utilises pas internet. parce que quand tu l’utilises, toi aussi tu lui bouffes de la BP, et quand ça rame, ça rame pour tout le monde, y compris les goinfres.

Le 04/04/2013 à 09h 26

de toute manière quiconque connait le véritable Mickey de SouthPark savait très bien à quoi s’attendre.

haha! " />

Le 03/04/2013 à 14h 22

Oliewan a écrit :



Jeans moule-burnes ? " />



Sinon ce que j’aime bien c’est un étui ceinture pour ranger le smartphone dedans. Ca le protège, ca gène pas… Peut etre que tu devrais regarder, surtout si ca te gene quand tu t’assieds…





" />



quant à l’étui ceinture, pourquoi pas un sac banane tant qu’on y est? " />

Le 03/04/2013 à 13h 56

Oliewan a écrit :



" /> Mais non je t’assure ca tient bien dans ma poche de jeans " />

Pis j’ai plus l’âge de porter des baggies, on dirait que je me suis fait dessus " />



J’ai changé de l’Atrix pour le Note II surtout pour mes problèmes de vue. A un certain age, ca se ressent et on est plus à l’aise sur écran plus grand. Quitte à le tenir à deux mains. Pis pour rédiger du texte, on peut le tenir en mode portrait et c’est très confortable comme ca, ou se servir du stylet. D’ailleurs le stylet apporte un vrai plus lors du surf, de la prise de notes et j’en passe. Mais c’est un autre sujet….





arrête, quand je m’asseois, avec certains jeans jsuis obligé de décaler mon GS2 vers l’extérieur sinon…

Le 03/04/2013 à 13h 54

Aponhcet a écrit :



“La taille c est pas important, ce qui compte c est la manière de s’en servir ….”

" />





ah celle-là, en général c’est ceux qui en parlent le plus… " />" />

Le 03/04/2013 à 13h 51

paradise a écrit :



Pour moi un phone c’est entre 3 et 4”, sinon ça prend trop de place dans la poche, et au-delà autant avoir une tablette, parce que de toute façon un smartphone n’est qu’un compromis.



La majorité veut du 4 à 5” et va l’imposer à tous ?



Perso pas envie de m’em… avec un truc encombrant, sinon je reviens au tél classique à clapet, m’en tape de ne plus avoir un joujou, ce qui m’intéresse en premier c’est la partie téléphone." />





pas mal de monde trouve la fourchette un peu large, dont moi.

j’ai un GS2 dont la taille m’est tout à fait correcte, mais un GS3 ou 4, je trouve ça trop grand. or les 3 sont entre 4” et 5”.

tout le monde tient un 4” en main facilement. c’est pas le cas pour un 5”.

il aurait fallu réduire la fourchette et proposer 4-4.5” et 4.5-5”.



@PCI si quelqu’un m’entend… :)