“C’est principalement créé pour que les gens cliquent sur “j’accepte” plutôt que “je paie” dans un contexte légal où l’on impose de pouvoir refuser facilement aux éditeurs de site. “
Les gens peuvent facilement refuser en allant ailleurs. Forcer les sites à fournir gratuitement un service irait à l’encontre de la liberté d’entreprendre, et serait de l’esclavage.
on leur dit pas de fournir gratuitement un service, juste de laissé la pub comme avant et autorisé le rejet du tracking, comme la loi l’impose. si leur mur était, 1 tracking pub j’accept, 2 j’accepte pas (pub sans rapport avec moi, 3 payé sans pub.
Personne dirais rien mais ici c’est, paye ou soit tracé ce qui est a l’encontre de la loi donc fort a parier que cette pratique va bientôt être interdite car déjà illégale de base.
Les pixels de Google sont depuis 2017 à 3 ans de mise à jour Android et le 6 devrait selon les rumeurs monter à 5 an.
Quand à l’écosystème :
Homepod > Google Home
Apple Watch > Wear Os
PC > Chrome, Google Drive (fichiers, doc, sheet, slide) / Google Photo En revanche, on va rester honnête, l’ecosystème d’Apple est inégalable en terme de qualité et d’ergonomie.
Apple > Voilà ce qu’on pense être la meilleure ergonomie, si ça convient pas à tes besoins ben tant pi. Cela convient à 99% des utilisateurs donc 0 problème. Google > Fais ce que tu veux avec nos services, certains seront de toute façon abandonnés/n’évoluerons pas/manquerons d’ergonomie > L’utilisateur est totalement libre de trouver un système qui lui correspond à 100% mais ça demande de foutre les mains dedans.
Je comprend pas comment une société comme Google n’arrive toujours pas à faire travailler toutes leurs équipes ensemble, on dirait que chaque branche (drive / UI / Android / Search / Assistant) bossent séparément et qu’à la fin on fait un patchwork hétérogène de leur création.
Pour moi, l’approche d’Apple très User Friendly est la bonne pour le moment. Et je jalouse régulièrement des features ou des design dans les keynote d’Apple que j’aimerai avoir sur mon Android. Pourtant à chaque fois que j’utilise un iPhone, ça reste le dernier téléphone dont j’ai envie pour mes besoins.
L’os pc Google est inutilisable en day to day pour une majorité de gens. Et contrairement à celui d’Apple il faut faire appel à des constructeurs tiers qui ont leur propre compte et bloatware, mais malheureusement Apple reste le seul à avoir un écosystème propre (l’avantage de contrôler le logiciel et le matériel)
Le
17/08/2021 à
03h
32
dylem29 a dit:
Encore moins utile sur le 12, pour ça que j’attends, mais c’est très dur.
Perso j’ai pris un 11 l’année passé et mtn je wait la fin du support mise a jours comme ca le prochain aura la 5G qui draine pas la batterie et le 120 hz.
(oui j’ai l’écosystème complet (hompod mini), Mac, watch etc) du coup il va de soit que je reste chez eux, car Google n’a pas d’écosystème complet (constructeur tier etc).
Microsoft a que des pc et tablette il me semble qui aurais un smartphone mais j’ai jamais vraiment regardé car Android et android = update qui dure maximum 1 version majeur, on est loins des 6 ans de moyenne en update chez Apple.
Amazon s’en rapproche mais ca tourne en android (enfin il me semble), du coup cela ramène a Google.
Depuis que je suis chez Apple j’ai pu fermé mon compte Microsoft & Google (invidious pour remplacé YouTube).
Le seul service que j’aurais aimer voir c’est le tant attendu Siri search (ou n’importe quelle nom) moteur de recherche booster avec Siri, car au final spotlight le permet déjà suffi juste d’intégré la techno a safari et pourquoi pas un accord duckduckgo pour récupéré leur réponse quand siri sait pas répondre.
Le
16/08/2021 à
18h
07
dylem29 a dit:
Je prends toujours le dernier sorti.
Les 120Hz et la 5G millimétrique, ça peut être pas mal.
Bah 5G aucun intérêt dans ses premières version (si on apprend de la 3G et 4G faudra au moins 4 a 5 version pour totalement corriger l’aspiration de la batterie par la nouvelle tech.
Le 120 Hz par contre ca ca me parle ^^
Le
16/08/2021 à
15h
25
MisterDams a dit:
Cette manie de considérer qu’un visuel est plus important que tout le reste… Je comprends pas.
Le design a toujours été un point fort d’Apple c’est donc une réaction logique
À quand une loi qui interdise l’achat, la détention et l’utilisation des smartphone avant 12 ans ? Parce que là au moins, on serait beaucoup plus logique dans la protection de l’enfance, que nombre de parents ne peuvent ou ne veulent pas assumer… On observe depuis des années une baisse de QI scientifiquement prouvée, avec une crise sanitaire qui a encore enlevé des points, et des écrans partout qui empêchent les élèves de se concentrer pleinement, entretiennent la triche, l’effort à minima, le jeu permanent, et le contact “fusionnel” avec les copains pour toujours poser les deux sempiternelles questions existentielles : T’es où ? Tu fait quoi ? Traduction littérale du je m’emmerde. Viens t’emmerder avec moi. Bref : on sait parfaitement que les écrans sont nocifs, et d’autant plus avant un certain âge. Mais tout le monde ferme les yeux et vient ensuite pleurer en cherchant un coupable. Quant à vouloir “protéger” les mineurs des sites X, avec des VPN si faciles à utiliser, c’est juste une preuve supplémentaire que cette UE n’a aucun cerveau ni même raisonnement : c’est juste une machine totalitaire, produisant des normes mortifères, pourrie par des fonctionnaires imbus de privilèges indécents. Là où ça devient cocasse, c’est de se rappeler les propos des cohn bendit, frédéric mitterand, rachida dati (et ses “inflations”), etc. Tous ces gens qui ont - expression suisse consacrée - “la truie en eux”, n’ont jamais été inquiétés par dame justice, décidément plus aveugle avec certains qu’avec d’autres. Notre chèr€ UE, si enclin à nous imposer ses leçons de morale, n’a jamais balayé devant sa porte. Mais pourquoi ?
Bah a ce tarif ca autant demandé au banque d’aider, comment ? elle sont par la loi obligé d’avoir l’identité de leur client, hors les banque n’ouvre pas de compte a un mineur (ou sous un certain age avec accord parental), autrement dit le smartphone pour pouvoir désactivé le mode “enfant” actif par défaut Doit avoir une app bancaire active et connectée.
Ca permet de vérifié l’age, sans donner l’identité au constructeur google ou apple, ni envahir la vie privée de qui conque, car le système sait juste que tu a l’age d’avoir un compte rien de plus souvent 16 ans (pas parfait mais déjà mieux que leur idée saugrenue ultra invasive de la vie privée des consommateur de porno).
Il se trouve que les CGU n’ont pas valeur de lois… Du coup, tu racontes n’importe quoi. Apple peut mettre ce qu’il veut dans ses CGU, si une association de consommateurs s’y attaque et qu’un juge estime qu’elles sont abusives, Apple devra les retirer et elles seront nulles et non avenues.
Mon dieu mais vous savez pas lire ou vous le faite exprès ? J’ai dit que c’était pas abusif et que accepter les CGU faisait fois comme consentement de scan alors veuillez stop de déformé mes propos !
Ensuite AUCUNE LOI AU MONDE interdit de scanné des fichiers par L’OS tant que tu accepte les CGU lier avec.
Le
16/08/2021 à
18h
04
Hugues1337 a dit:
Car tu lis chaque CGU que tu “signes” ? Bahahaha. Allez, je te rajoute dans ma blacklist des trolls. A+
Mdr encore une personne qui n’y connais rien a rien sérieux tu pense que je me sent offensé qu’une personne comme toi me blacklist ? tous l’inverse ca fera un (mince l’auto censure), de moins a supporté.
Le
16/08/2021 à
14h
55
Hugues1337 a dit:
Y’a pas de “tu avais qu’à lire”. Ce serait “trop” facile. Ce serait.. abusif !
Encore quelqu’un qui crie à l’Abu car trop feignant de lire les contract qu’il signe numériquement.
Le
16/08/2021 à
14h
03
Hugues1337 a dit:
Je te le dis sans détour : tu dis de la merde. Si dans le CGU c’est indiqué qu’ils peuvent faire comme dans l’épisode de South Park tu considères que c’est okay ? Allo ? Côté serveur c’est autant complexe (ou pas) que sur ton device. Les CGU abusives peuvent se faire dégager ou ignorer.
C’est toi qui dit n’importe quoi lis les conditions d’utilisation avant de dire n’importe quoi.
Mais bon dire n’importe quoi sans même avoir lu les CGU est tellement simples.
Le
14/08/2021 à
01h
15
Hugues1337 a dit:
Oui oui, comme dans l’épisodede South Park. Mais en vrai ? Cela m’a tout l’air abusif.
Il y a absolument rien d’abusif, tu accepte les conditions tu update sinon tu update pas, ne pas update n’empêche pas le téléphone de fonctionne c’est donc 100% legal. Maintenant certain dirons que c’est limite niveau moral mais ainsi marche le monde.
Hugues1337 a dit:
C’est pour l’instant nébuleux le mode de fonctionnement. Disons que si ils veulent ils peuvent scanner toutes les photo (et le reste) sur ton téléphone, hey, tu as accepté le CLUF !
Coté serveur c’est plus complexe, mais la plupart du temps il change leur CGU, et tu a un temps variable selon le pays pour t’y oposer et fermé ton compte. Par contre si (comme Facebook) tu leur cède le droit sur les images durant l’upload (dans les CGU original) ils ont meme pas besoin de ton accord vu que c’est devenu leur photo (raison pour la quel je hais Facebook).
Le
13/08/2021 à
15h
10
Tirnon a dit:
Je ne suis pas un spécialiste mais les lois actuelles américaines ne permettent pas justement d’ajouter dans cette base de données tous ce que les services à 3 lettres veulent sans que la pomme n’y ai à redire quoi que ce soit et sans qu’elle est le droit d’en parler ?
Ou ils pourraie
croustx a dit:
La pédophilie ? Seulement ?
Et pourquoi ne pas aussi scanner les photos de terrorisme.
Les photos antivax.
Les fake news.
Les photos avec droit d’auteur.
Les photos religieuses.
Les photos ostentatoires.
Les photos d’art.
Les photos non conformes au dogme gouvernementale
Je vous laisse continuer la liste.
nt directement forcer légalement le NCMEC ou une des autres organisations de protection des enfants à coopérer.
Non car contraire au 4e amendement de la constitution des US sur les saisies illégales (ils doivent reporter mais ne sont pas obligés de chercher)
Le
13/08/2021 à
15h
08
Hugues1337 a dit:
Personne en parle mais c’est légal qu’Apple active un scan de mes photos sans mon consentement ?
100% légal car si tu fait l’update tu clique sur accepter (avec le paver de texte à chaque update donc tu a donné ton consentement des que tu clique sur accepter pour montrer sur iOS 15)
Le
12/08/2021 à
20h
01
TheKillerOfComputer a dit:
En gros les pédophiles utiliseront plutôt un appareil photo classique et uploaderont depuis un PC sous WIndows/Linux vers un logiciel de communication moins curieux genre… Whatsapp.
Oups, je viens d’expliquer comment contourner leur nouvelle fonctionnalité, donc Je précise que c’est à but éducatif, n’est-ce pas
Blague à part, il est évident que c’est pour traquer tout à chacun dans le futur dans tout domaine que ce soit, vu qu’il est aisé de passer outre cette première ébauche. La tactique de la grenouille dans la marmite… Si Apple n’a pas cela comme objectif, alors les nouvelles générations de développeurs sont encore plus CONS que je ne le pensais, ce qui m’étonnerait beaucoup.
Mouais perso j’y crois pas, dit moi ils ont quoi a y gagner Apple dans l’histoire ?, car dans ton scénario de film B il manque le mobile du crime…
Drepanocytose a dit:
Pt être parce que la plupart des pédophiles sont les parents eux mêmes ?
Ahah, je sais pas mais venant de la part d’Apple il aurait du s’en douté que ca passerait mal (et pourtant je suis pas contre le système) alors les intégristes de la vie privé c’est évident que ca allais coincé.
Le
12/08/2021 à
18h
53
Maintenant ce que je me demande c’est pourquoi ils n’ont pas poussé la prévention des parents en promettant du E2E puis sur iOS 16 proposer CSAM avec le E2E pour faire taire les politiques US J’ai beau ne pas être contre leur implémentation même moi je me serais douté qu’une pilule aussi grosse cela passerait pas sans casse
A deux mois de la sortie, on dirait qu’il faudrait au minimum encore un an de travail pour adapter tout ce qui ne l’est pas encore.
maintenant derrière tout est peut être déjà près mais qu’il y a encore des bogue a corriger.
Le
14/08/2021 à
13h
52
ThomasBrz a dit:
Il me semble que quand ils ont migré sur chromium ils ont ajouté pas mal de code pour que chromium ait les mêmes fonctionnalité qu’edge
Oui c’est certain je dit pas que c’est un simple copier coller, mais pour moi windows 11 n’a rien inventé ils ont juste prit une chose qui fonctionne et l’ont ajouté.
Ce qui m’embête c’est le manque de réel nouveauté (si ce n’est encore une tentative de modifier le menu démarrer), car la totalité des nouvelle fonction de sécurité existe déjà sous windows 10 (le seul nouveau point est l’interface).
Le
14/08/2021 à
01h
20
RedShader a dit:
Il n’y a aucun service Google qui auraient été “rebrand” sous le nom Microsoft. Pour Edge, en dehors de la base chromium, tout ce qui est Google a été supprimé et remplacé par les services maisons.
Oui abus de langage, mais il ont pris une énorme partie du code de Google pour edge (je déteste Google et utilise microsoft en parallèle avec apple (apple pour mon informatique privé), donc je leur jette pas la pierre loins de la).
Mais il final ils copie ce qu’il marche et mélange, le mode en ligne a la Google (depuis peu), l’interface a la Mac (Windows 11), couplé au bon vieux windows qui rend les règle de sécurité matériel obligatoire (comme macOS et iOS).
C’est ce que je voulais dire par clone et rebrand (ils prennent ce qu’il marche et refont le truc a leur sauce). mais bon moi je suis team apple depuis longtemps donc mon avis est un poil biaisé (meme s’il reste factuel).
Le
13/08/2021 à
17h
43
(quote:1891149:Fab’z) Qu’ils finissent déjà ce qu’ils avaient prévu de faire avec W10 avant de pondre un 11…
😡
Bah windows 11 au final c’est le 10 avec un clone graphique Mac OS et les services Google rebrand sous le nom Microsoft (edge etc)
Le
13/08/2021 à
16h
31
Le seul point intéressant sur Windows 11 est l’obligation d’avoir un matériel plus sécurisé, mais comme toujours il y vont trop vite, il aurais mieux fallu faire une update graphique de Windows 10 avec des méga bannière pour dire que le matériel est pas ouf niveau sécurité blablabla et poussé les utilisateurs a (activé les fonctions ou ajouté les puce manquante) puis d’ici 2 a 4 ans quand une majorité du park aurais été mure sortir windows 11 qui met la même barre de sécurité que maintenant, car techniquement, si toute les fonctions de sécurité sont OK pour windows 11, ca n’apporte presque rien au utilisateur windows 10 (si ce n’est une refonte graphique).
Pour moi, bien qu’utilisateur obligé, la plus grosse faille 0day reste Windows 10.
No comment la dessus question de goût j’imagine XP perso je suis plus Mac mais encore une fois chacun ses goût
Le
12/08/2021 à
12h
18
(quote:1890870:brice.wernet) D’un autre côté, si tu utilise Firefox, Libreoffice, etc, une faille 0day n’ira pas au-delà du soft. Si tu utilises des applis plus “intégrées”, elles ont parfois un “passe-droit” sur des parties du système plus sensibles… Donc la 0day risque d’être plus violente.
Vrai, mais les app intégrée on justement des avantages du au passe droit et elle sont souvent pas désinstalable exemple edge safari chrome sur Android. Et souvent consomme moi car intégrer à l’os.
Le
11/08/2021 à
20h
49
jb07 a dit:
Je veux bien, mais les logiciels libres sont plus facilement auditables que les applis Apple.
80% des logiciel open source ne sont jamais audité ou pas mis a jour donc malheureusement c’est très souvent faux.
jb07 a dit:
Une autre raison sans rapport avec la sécurité : la pérennité (le cimetière d’applis fait une taille respectable) et l’interopérabilité (au bureau, c’est W10 qui domine sans partage, comme souvent).
Oui mais sous windows (et linux) il est très fréquent de voir des app totalement abandonnée et ne jamais s’en rendre compte la ou sur le store apple tu voit la dernière date de mise a jours (plus simple pour évité les vieux machin bourré de faille non corrigée). Espérons que le nouveau store Windows 11 corrige le soucis.
jb07 a dit:
Bon évidemment, on va se demander pourquoi je ne passe pas carrément vers Linux, c’est juste que je préfère de loin l’interface de MacOS et le design de leurs machines, de ce côté, ils sont imbattables.
Sans oublier le niveau sécurité matériel (secureboot os en lecture only etc) ils sont les leader dans le domaine, meme windows qui a fait des effort monumentale pour les rattrapé en sont encore loin, et linux par défaut la sécurité matériel est une véritable catastrophe (mais bon on sait pas être ouvert ET sécurisé faut faire des concession j’imagine).
J’insiste sur le par défaut, sans quoi ils sont tous les meilleurs dans les main d’un pro de la sécurité ^^
Le
11/08/2021 à
19h
37
jb07 a dit:
C’est marrant, je fais exactement le … contraire : Firefox, ThunderBird, Darktable, LibreOffice… Je n’utilise pratiquement plus aucune appli Apple.
Oui tu a le droit mais sache qu’à chaque app supplémentaire le risque d’une faille 0day critique augmente.
Le
11/08/2021 à
16h
14
Argonaute a dit:
Qu’est-ce que tu entends par là ?
Je connais certain dev qui ont tellement mal prit la réduction des libertés que les anciennes version leur laissait que désormais il refuse de manière systématique de bossé dessus par “vengeance”, heureusement pas la majorité mais quand meme.
Argonaute a dit:
C’est un peu léger comme argument car l’attaque se fera soit sur le service ou via l’hameçonnage mais pas sur le navigateur à proprement parlé…
Pas vraiment car a chaque fois que tu installe un logiciel tu installe des failles potentiel et augmente donc ta surface d’attaque voila en quoi une réduction du nombre d’app installé augmente la sécurité, car cela réduit le nombre de faille potentielle.
Argonaute a dit:
Il l’est pourtant dans de grand groupes qui ne veulent pas forcément passer sous les fourches caudines de MS ou Google tout en préservant leur sécurité.
Oui ca je le comprend totalement, je dit juste qu’il faut des arguments fort pour poussé des entreprise a augmenté leur surface d’attaque en installant un logiciel supplémentaire, les arguments comme réduire le monopole d’une entreprise rentre très rarement en considération.
Le
11/08/2021 à
14h
25
Argonaute a dit:
C’est surtout que les développeur sont feignants et ne développe que pour le navigateur le plus diffuser sans réfléchir qui poussent au monopole de fait et qu’ils se soumettent au on vouloir de l’éditeur comme lors du temps d’IE …
Et il y a les développeurs qui font payé a Mozilla leur choix catastrophique en stoppant purement et simplement leur test dessus.
Et niveau utilisateur il y a ceux comme moi (utilisateur apple) qui préfère réduire au maximum les app externe a l’os (réduire la surface d’attaque) et donc utilisé le navigateur par défaut de leur OS.
Du coup si beaucoup font comme moi (en entreprise) edge et safari vont augmenté (un peut), plus pour edge.
Mais a l’heure actuelle en entreprise, je ne voit aucun “plus” qui justifierais l’argent nécessaire a sont déploiement. (quand je dit argent je pense au salaire du type qui va passé du temps a le déployer).
C’est un peu court, jeune homme. Pour montrer que je raconte n’importe quoi, il faudrait faire un peu plus d’efforts qu’une ridicule attaque Ad-Nomimen.
API => Application Programmable Interface. Ce n’est qu’un terme générique. Concrètement, ça peut prendre de très, très nombreuses formes différentes en fonction des logiciels à interfacer et du canal de communication choisi.
L’important dans mon exemple n’est pas que Google aient poussé une API, l’important est que Google peut pousser le code qu’il veut sans te demander ton avis.
Absolument pas une api ne permet pas de “poussé” du code. Si l’application en face n’accepte pas d’exécuté le code envoyé par l’api donc stop de dire des ânerie merci.
Le
08/08/2021 à
17h
03
Cetera a dit:
Vous parlez comme si le journalistes savaient tout sur tout. Imaginez qu’un journaliste parle, hasard, d’une pandémie? Vous croyez qu’il va rédiger son article sur la base de ses connaissances potentielles acquissent en fac de lettre? Non, c’est pour ça qu’il font appel à des experts. Sont-ils en mesure ensuite de juger de la pertinence de l’expertise? C’est un autre sujet.
Enfin n’oubliez pas le public cible. Les gens ne sont pas tous come vous des geeks plus ou moins informés (parce que je suis d’accord, même chez les geeks ça laisse à désirer).
Je suis d’accord aussi que cela pourrait être mieux mais rien ne vous empêche de proposer vos services aux salles de rédac’.
C’est son boulot de savoir ou de se renseigner si il le fait mal ou veux pas le faire qu’il change de métier au lieu d’écrire n’importe quoi.
Sinon à ce tarif le médecin qui vous opère ne peut pas tous savoir donc s’il vous tue en faisant n’importe quoi c’est pas grave.
Le
08/08/2021 à
14h
44
Tickrate a dit:
Non juste que encore une fois, on voit que les journalistes américains (ou même Allemand par exemple) sont plus sensibilisé au domaine du renseignement, à l’espionnage, au “cyber” … Dans l’article, on parle d’un “responsable sécurité informatique du New York Times”, je suis pas sûr qu’il existe un équivalent dans la presse Française (ou bien quelqu’un qui s’occupe de la DSI sans avoir son mot à dire à ce genre de sujet). J’ai l’impression que les concepts de chiffrements, anonymat etc, c’est assez nouveau dans le milieu journalistique (et encore ça doit être réservé à quelques initiés un peu geek) Quand tu vois Edwy Plenel donner son Iphone aux renseignements pour “analyse”, c’est quand même surprenant. Et enfin ils ont fait beaucoup de sensationnalisme sur cette affaire, alors même que les “experts” du domaine (ANSSI, DCRI …) disent qu’il faut se méfier, et que c’est des menaces habituelles.
Tu a totalement raison, quand tu vois que certain journaliste parlent comme s’il savait tous car ils utilise linux mais ne savent pas comment ca marche ou ceux qui pense (ici meme) que d’avoir les Google Api = backdoor, les pays européen on facile 15 a 20 ans de retard sur les connaissances technique, les 3⁄4 des journalistes copie colle les articles sans comprendre la moitié du dixième du comment cela fonctionne.
Le
08/08/2021 à
14h
25
Fsin a dit:
Une des portes s’appelle tout simplement Google Play. Ça couvre déjà 90% des téléphones Android (à la louche). En pratique, c’est celle qu’ils ont utilisés pour installer d’office l’API Bluetooth anticovid. CQFD
On voit vraiment que tu parle sans comprendre ce qu’es une api ou comment ca fonctionne. Un mélange d’info incomplete couplé a des fausse information sur Google play.
hansi a dit:
NSO, NSA, même combat… On rappelle qu’apple et google se laissent une porte dérobée dans leurs appareils - quoi de plus facile que de l’utiliser pour y déposer un logiciel “aspirateur” ? Vous en faites des tas, mais en fait, quand on y réfléchit un peu, il est évident que ces appareils n’offrent aucune confidentialité. Je suis convaincu que même Firefox OS offrait plus de sécurité avec beaucoup moins de surfaces d’attaques potentielles. Raison pour laquelle ils l’ont suicidé.
Sinon les preuves elle arrivent quand ? Ou c’est juste encore un texte écrit sur un ton péremptoire d’un libriste extrémiste ? (pourtant je hais google raison pour la quel je suis sur apple) mais si t’es un libriste extrémiste Apple aussi est l’antéchrist.
Décidément vous n’avez aucun honneur et aucune honte. Merci pour votre démonstration de tartuferie.
Les arguments tu ne veux surtout pas les voir. Tous les technophiles savent que monde Apple est une prison dorée. Récemment un ami a voulu me transmettre une photo en bluetooth, mais ça ne fonctionne qu’entre les appareils Apple…
La suite est déjà écrite, après le sujet du jour ce sera la recherche d’activité «terroriste» etc, puisque l’appareil reste finalement la propriété d’Apple.
L’idée de confort a gagnée sur l’intelligence, qui nécessite des efforts, elle. La masse préférant croire qu’elle obtient celle-ci facilement en achetant un appareil à tout faire…
Votre commentaire est encore une fois une démonstration flagrante que vous n’avez pas lu/compris l’article, et que vous ne comprenez rien a l’informatique en générale. Appeler quelqu’un pour régler votre magnétoscope au lieu de remonté l’historique des gens et dire n’importe quoi sur des forum sensé être visité par des gens qui s’y connaisse un minimum en technologie.
Le
09/08/2021 à
16h
04
Jeanprofite a dit:
Tu ne veux sans doute pas voir à quel point c’est comique, car j’ai t’ai connu volontairement injurieux. Un petit coup d’oeil à ton historique tant à montrer que ta nouvelle résolution est très récente. Ainsi qui a écrit le 30 juin 2021 : Rassure nous : tu fais exprès de jouer au grand débile, non?
Tu as en effet une prédilection pour le mot «débile». Dans le sud de la France, le mot «débile» doit être une plus grande insulte que «con» pourtant. Comme quoi tu ne veux voir ce que tu veux bien voir (ou non).
Des comme ça tu nous en a pondu foultitude, je m’arrête là, comprenne qui peut comprendre, merci pour le franc sourire que m’a inspiré ton soudain revirement à la volonté de courtoisie quand Drepanocytose te pose une question à laquelle tu ne souhaites pas répondre.
Amuse toi à sortir les dossiers si cela t’amuse pendant ce temps t’arrêtera de poudre des âneries visiblement y’a vie doit être vraiment fun pour remonter l’historique des gens (ou avoir 0 arguments)
Le
07/08/2021 à
23h
10
SebGF a dit:
Il est forcément plus facile d’intégrer tous ces éléments quand tu maîtrises tout la chaîne de valeur de ton produit, Apple étant fabriquant et développeur du software c’est donc évident qu’ils puisse se permettre de faire tout ça.
Ceux de Pine64 sont fait pour des développeurs et bricoleurs, comme Raspberry, c’est donc logique qu’ils soient ouverts à l’extrême pour permettre justement à ce public d’y construire les solutions. Le publicet la finalité ne sont absolument pas les mêmes. Pour rester sur l’exemple de la montre connectée, la PineTime est proposée à ce titre en deux versions : une unitaire scellée pour l’étanchéité (celle que j’ai) et un kit de dev comprenant cette même version et une non scellée pour permettre l’accès aux interfaces de debug. Le fabricant avertissant justement d’éviter de chercher à flasher le firmware de la version scellée car le risque de brique est élevé. (et la démonter compromet évidemment l’étanchéité)
Développer sur une boîte noire me paraît assez compliqué, c’est tout le problème qui a existé (et existe encore) depuis des années sur les soucis de compatibilité de certains hardwares avec Linux faute de spécification ouverte. Le travail se faisant alors par rétro ingénierie, comme pour le pilote graphique libre Nouveau par exemple.
Je ne suis pas spécialement d’accord avec le propos disant que l’open source oublie par défaut la sécurité… Elle est incluse dedans, mais libre à l’intégrateur de l’exploiter. Il ne faut pas voir l’open source comme une entité pensante unique comme l’est une corporation. C’est un ensemble de projets qui communiquent plus ou moins entre eux (évidemment quand ils sont maintenus par une entreprise ça aide à une meilleure cohérence) et charge à l’intégrateur d’en tirer le meilleur parti.
Par exemple, le fabricant allemand Tuxedo Computers (chez qui j’ai acheté mon PC Pro) propose ses machines avec une distribution Linux maison basée sur Ubuntu qui est nativement fournie avec disque chiffré et autres mécanismes activés par défaut. Tout comme dans la famille Red Hat tu vas te retrouver avec SELinux en mode actif par défaut et qui bloque tout ce qui sort des clous. (et quand je vois des tutos qui disent de le désactiver au moindre soucis, j’ai envie de les brûler)
Ce sont des visions totalement différentes qui ont chacune leurs avantages et inconvénients.
Oui désolé je me suis mal exprimer, j’entendais par la que je trouve dommage que quand l’utilisateur obtiens le produit en mains toute ses technologie de sécurité (obligatoire chez apple (et bientôt microsoft)) ne soit pas forcément activée par défaut, il est possible d’être ouvert ET sécurisé (voir Fedora ou tout autre linux avec secure boot) mais même ces linux plus sécurisé que les autre n’intègre toujours pas (par exemple) l’utilisation de la puce tpm2 pour le stockage des clefs de chiffrement.
C’est ce qui m’a personnellement poussé chez apple, toute les technologie sont obligatoire et activée (sauf firewall et chiffrement) par défaut sur leur machine de manière simple (un clic) et ne risque pas de cassé a chaque update (voir les tpm qui casse après une update linux etc), c’est ca que je regrette de la concurrence open, oui c’est possible de le sécurisé pareille mais c’est pas fait par défaut.
Le
07/08/2021 à
16h
41
Patch a dit:
Je me suis arrêté là. Insulte dès la 1ere phrase : le reste ne vaut pas la peine d’y perdre son temps. Assez comique de qqu’un qui reproche aux autres de faire dans l’ad personam (et pas hominem qui ne veut rien dire)…
Oui, dans mon cas j’ignore tout commentaire qui dans l’ordre (sans dire que j’ai raison ou quoi):
Reprend l’orthographe,
Insulte “mouton, etc”,
Utilise des phrase de type “ils veulent nous contrôler”, ou tout autre information invérifiable et bien entendu sans aucune preuve.
Par contre j’utilise hominem, simplement car 2 fois sur 3 j’oublie personam du coup vaut mieux un truc qui vaut rien dire (mais se faire comprendre), que tenté d’expliqué ce que je veux dire avec des mots flou.
Le
07/08/2021 à
15h
37
thecis a dit:
Comparer des histoires de cul, dont une belle majorité adore les détails croustillants, à de l’influence de masse par des puissants, extrêmement plus diffus (cf. Les industriels du tabac vs la nocivité de la nicotine pour les êtres humains en inhalation active et passive, pour les saints Thomas), ça frise la malhonnêteté intellectuelle.
Justement ça prouve qu’il sont incapables de garder des secrets
Le
07/08/2021 à
15h
36
vizir67 a dit:
heu.. je ne suis pas sûr ‘de ce que j’ai compris’ ?
Mon commentaire était ce sur j’aurais voulu qu’il fasse pas ce qu’il ont fait
Le
07/08/2021 à
13h
43
SebGF a dit:
Le PinePhone (et les autres produits de Pine64) fait partie des rares appareils à être entièrement open source pour le coup, les specs et plans du SoC et des composants sont eux aussi disponibles.
Par contre, forcément, il est encore loin d’être prêt pour un usage quotidien. Surtout qu’il est principalement low-cost et que ses perfs sont anémiques.
Mais l’alternative aux grands constructeurs / éditeurs d’OS existe. Elle est a encore du chemin à faire, mais elle est là, et perso, je la soutien.
Disons que l’avantage d’apple sur le coup c’est la sécurité avancée qu’on les outils apple, par exemple l’Apple Watch est plus sécurisée que la majorité des montre connecté (full encryption + secure boot + bluetooth a connection chiffrée etc) sans la moindre interaction de l’utilisateur dommage que toute les alternative open source veulent tellement être ouverte qu’elle préfère oublier ces mesure de sécurité. (par défaut j’entend).
thecis a dit:
J’oubliais, le raisonnement par l’absurde n’est pas bien toléré non plus. Comme si les problématiques devraient abordées tout le temps de la manière la plus rigoureuse.
C’est un peu drôle quand on sait que les grosses découvertes sont le fruit du hasard (cf. colle de la société 3M pour les Saint Thomas) ou par des autodidactes qui ont suivis leurs intuitions en tâtonnant (cf. Thomas Edison).
bah oui ils ont raison les autres sont des moutons ou font partie du système avec le grand méchant gouvernement qui cache des chose (quand on voit qu’un président sait pas caché ses activité extra conjugale (hollande) ou un président américain qui se fait une jeune, un complot mondiale sans aucune preuve) ? la bonne blague.
Le
07/08/2021 à
13h
35
fate1 a dit:
Si j’ai bien compris, Apple va scanner tous les fichiers stockés en local sur les Iphones et les Macs pour vérifier que ce ne soit pas du contenu pédopornographique. Ils ont beau enrober ça avec leur histoire de hash en expliquant qu’aucun humain ne verra le contenu des images scannées (sauf celles positives), je trouve ça plus que moyen comme manière de faire. Sans compter que je rejoins l’avis des précédents commentaires sur l’efficacité réelle de cette fonction. Ça me paraît un brin disproportionnée comme mesure. C’est comme si on scannait le courrier de tout le monde pour trouver des terroriste…
Je suis curieux quand même de voir comment cette nouvelle fonctionnalité va être acceptée par la communauté Apple. Mais quand je vois une de mes amies, qui s’est étonnée de voir que Androïd lui affiche tous les jours un montage photo de plusieurs photos tirées de sa galerie, galerie qui s’est automatiquement synchronisée avec le cloud de Google, mais qui au final s’en fiche un peu que toutes ses photos soient envoyées automatiquement sur les serveurs de Google, je me dis qu’il ne va pas y avoir tant de grogne que ça.
Je suis assez d’accord, c’est pour ca que (dans mon cas) j’aurais préféré qu’il annonce un End-to-End sur les iCloud photo coté serveur, au moins ca aurais expliqué le “pourquoi” il font ca, apple pourrait dire “on fait ca pour améliorer votre vie privée sur nos serveur”, mais la annoncé ca sans réel contre partie ca me parait étrange comme action de leur part.
edit: mais bon d’un autre coté j’ai que des photo de famille sur iCloud, mes photo borderline ou totalement intime sont stockée sur un disque hors ligne (car si hors ligne au moins ca risque pas de se faire hack), donc ca me concerne, mais pas au point de crier a l’anti apple, car Google, microsoft & co le font depuis des années sans l’annoncé, au moins apple l’a annoncé et nous a pas pondu la fonction en mode fufu.
Le
06/08/2021 à
22h
34
Jeanprofite a dit:
Quand est-ce que vous allez cesser d’être un mouton à répéter des erreurs au lieu de vous cultiver bordel ?! (On ne dit pas argumentum ad hominem mais argumentum ad personam) dans le cas que vous pensez l’utiliser.
L’infinitif, ça te parle pas ? Errare humanum est, perseverare diabolicum
la politesse visiblement ca te parle pas non plus mais bon
Le
06/08/2021 à
22h
33
Drepanocytose a dit:
Tu me traites de complotiste et tu t’attends à des bisous ? Apprends à écrire correctement déjà, ça va souvent de pair avec penser correctement. Hint : un verbe du premier groupe ça finit par -er, pas par -é.
Au moins, je te dois l’honnêteté de reconnaître que complotiste, tu l’as écrit correctement à défaut de savoir ce que ça signifie. Comme l’argumentum ad hominem.
ouais attaque l’orthogafe (oui je le fé esprit) car tes a kour d’argument
Le
06/08/2021 à
22h
32
Lorendil a dit:
Tien il me semblait que pour faire relay/sortie il fallait installer un soft (mais je me plante peut être)
Le
06/08/2021 à
20h
54
Drepanocytose a dit:
Ah ouais. Complotiste direct. Bravo. On a un gagnant là, mais pour être honnête je m’en doutais à ton premier post.
Sentiment confirmé par ta conjugaison hasardeuse. Un verbe qui finit par -é, ca peut être une coïncidence. Mais deux en moins de 3 lignes, c’est un champion. Et je ne parle meme pas des autres posts.
Effectivement, cesse donc de parler. Si pas d’écrire.
ad hominem classique… en meme temps venant d’une personne qui pense que “ils” (indéfini et sans preuve) veulent nous controlé …
Le
06/08/2021 à
20h
08
Jarodd a dit:
Sinon, qu’est-ce qui empêche un pédo de supprimer ce contenu de son appareil, et de désactiver son icloud ? Je suppose quand même qu’ils font un minimum gaffe, donc quand on annonce une techno qui peut les démasquer, je ne vois pas comment ils pourraient ne rien faire.
Bah tous les pédo sont pas technophile donc pas tous au jus de l’update
Le
06/08/2021 à
20h
08
Drepanocytose a dit:
les autres veulent nous contrôler.
ok je vais pas parlé de ca plus longtemps t’es baisé de base via une théorie du complot des méchants qui veulent nous controlé
Le
06/08/2021 à
17h
42
Drepanocytose a dit:
Des preuves du futur ? ??
On me disait pareil il y a 1 an quand on avait prédit le pass sanitaire, puis son extension. “Y’a plein de gens contre, ça n’arrivera pas”. Mouais.
Ici c’est juste de la logique. Quand tu crées une brèche, ça s’engouffre derrière. Surtout sur un sujet comme ça qui a l’a double caractéristique d’être reclamé par les états depuis longtemps, et d’être un cheval de Troie notoire pour d’autres sujets.
Allez pour te faire plaisir : pas sûr à 100%, mais 99%
rapport entre un traçage d’un vaccin contre un virus mortel dans certain cas et un scan de hash d’image pédo ? Car hormis tombé dans le biais d’intention (ou intentionnalité) et de partir du principe que les autres veulent nous controlé, je voit vraiment pas …
Preuve du future ? Exact y’a donc aucune preuve ce n’est donc que pure spéculation.
Le
06/08/2021 à
17h
23
Drepanocytose a dit:
Apple, chantre du respect de la vie privée. Évidemment :
c’est scandaleux
tous les gvt du monde vont l’exiger
ce sera etendu à autre chose que des images pedo pas longtemps après, probablement le terrorisme, puis le simple porn sur le smart des mineurs, puis (c’est là que ça devient intéressant…)
la majorité va acquiescer moutonneusement, voire réclamer une adoption plus rapide
J’emploie volontairement le futur sans mise en doute, car ça me paraît 100% évident que ça va se passer comme ça.
ou pas … personne ne connais l’avenir et dire cela se passera comme ca est une preuve d’extreme dans les idée apple = mal et autre = bien, le monde n’est que nuance de gris. De plus le CSAM est non étatique … et ne fait aucun profit, la ou les liste terroriste sont gouvernementale, je me demande meme si les hash des fichier pédo sont meme pas open source dans certaine liste (on a juste (et heureusement) pas les images de base).
Donc je demanderais des preuve de cette affirmation a 100%. Car plusieurs d’entre nous sont des “moutons” apple comme tu le dit si bien et pourtant on est (dans certain cas ni contre ni pours et dans d’autre totalement contre) ce qui démontre que ton 100% sur vaut pas grand chose au final.
Le
06/08/2021 à
16h
54
Patch a dit:
Les photos intimes, ce n’est pas ce qui me gêne. Par contre me retrouver dans une situation compliquée parce que mon noeud a mis en cache des photos pédopornos sans que je n’en sache rien… (Et la situation d’Apple ici est dangereuse, elle peut très facilement amener à des dérives graves)
J’en conviens, pour le cas d’apple c’est pour ca que je trouve dommage qu’il ai pas déployé le E2E coté serveur pour poussé cette “nouveauté”, car les gains aurais été supérieur au perte. Pour tor je vais plus loins j’ai activé le DPI de ma Dream Machine pro pour intercepté et envoyé a /dev/null la totalité du traffic tor.
Le
06/08/2021 à
16h
28
Bourrique a dit:
Donc si j’en déduis en ayant essayer de comprendre après avoir lu l’article.
Apple génère à partir des photos sur l’appareil un hash flou/à précision modérée de façon à avoir des hashs identiques pour des photos similaires. Principe du réseau de neurone qui reconnait un chat même si la photo est tronquée/a l’envers/avec une colorimétrie zarbi.
Ensuite il compare ce hash avec ceux stockés localement sur l’appareil. Vu le nombre de photos ciblées qui circulent, la base de hash ne doit pas être minimale, même si la taille individuelle des hash reste probablement faible en raison de la précision voulue précédemment.
Donc on compare avec des photos déjà identifiées. J’ai quand même dans l’idée que les principales cibles de ce scan ne se trimballent pas avec des photos connues sur leur appareil, mais avec des photos fraiches prises justement avec l’appareil.
Donc à moins que le scan fasse de la reconnaissance, avec tout les biais possible et imaginable, je vois pas trop comment cela va être efficace pour débusquer les possesseurs de photos ?
Le but étant justement de 1 prendre en flags les moins instruit et remonté les nids de ces salle eaux (faute volontaire).
Pour ce qui est de la base de hash je suppose qu’elle fonctionneront comme le safe browsing, version minimal du début des hash et téléchargement complet des hash commencent par la meme chose en cas de potentiel détection.
C’est dommage cela dit qu’apple ai pas annoncé un iCloud/iCloud photo & backup E2E coté serveur, cette annonce serait devenue “moins négative” car la perte due au scan auraient été largement contre balancée par celle gagnée niveau privacy.
Le
06/08/2021 à
15h
01
Wingi a dit:
Est-ce que ce n’est pas prendre le problème à l’envers ? En remplaçant “téléphone” par “album photo”, la situation change beaucoup : l’album photo est considéré comme un bien privé. Pourquoi devrait-il en être autrement de nos appareils, fussent-ils connectés ?
Au delà de tout cela, effectivement, cela confirme bien que nos appareils ne sont plus à nous … Et malheureusement, je ne crois pas qu’il existe beaucoup d’alternatives ?
Car un album photo n’est pas copier automatiquement dans une bibliothèque gigantesque d’un bâtiment Apple du coup d’attendre à 0 fuite dans ce contexte est une hérésie en soit
Le
06/08/2021 à
14h
44
Patch a dit:
Et pourtant il y a énormément de trucs qui circulent via les machines connectées. C’est LA raison qui fait que je refuse catégoriquement d’être un jour un noeud TOR (à moins que le fonctionnement n’ait changé, quand on est noeud, on sert aussi de cache pour les autres. Et il est impossible de savoir ce qui est stocké dans le cache), d’ailleurs. Bien trop dangereux.
Oui mais que les gens qui stocke leur photo intime dans leur téléphone ne se plaignent pas si elle fuite ou sont scanner, si on joue avec le feu parfois on se brûle et ça fait très mal.
1034 commentaires
Être tracé ou payer : l’association noyb s’attaque au tracking wall
19/08/2021
Le 19/08/2021 à 16h 56
on leur dit pas de fournir gratuitement un service, juste de laissé la pub comme avant et autorisé le rejet du tracking, comme la loi l’impose. si leur mur était, 1 tracking pub j’accept, 2 j’accepte pas (pub sans rapport avec moi, 3 payé sans pub.
Personne dirais rien mais ici c’est, paye ou soit tracé ce qui est a l’encontre de la loi donc fort a parier que cette pratique va bientôt être interdite car déjà illégale de base.
iOS et iPadOS 15 : une longue liste de petites nouveautés, les tablettes mieux servies
16/08/2021
Le 17/08/2021 à 13h 56
L’os pc Google est inutilisable en day to day pour une majorité de gens. Et contrairement à celui d’Apple il faut faire appel à des constructeurs tiers qui ont leur propre compte et bloatware, mais malheureusement Apple reste le seul à avoir un écosystème propre (l’avantage de contrôler le logiciel et le matériel)
Le 17/08/2021 à 03h 32
Perso j’ai pris un 11 l’année passé et mtn je wait la fin du support mise a jours comme ca le prochain aura la 5G qui draine pas la batterie et le 120 hz.
(oui j’ai l’écosystème complet (hompod mini), Mac, watch etc) du coup il va de soit que je reste chez eux, car Google n’a pas d’écosystème complet (constructeur tier etc).
Microsoft a que des pc et tablette il me semble qui aurais un smartphone mais j’ai jamais vraiment regardé car Android et android = update qui dure maximum 1 version majeur, on est loins des 6 ans de moyenne en update chez Apple.
Amazon s’en rapproche mais ca tourne en android (enfin il me semble), du coup cela ramène a Google.
Depuis que je suis chez Apple j’ai pu fermé mon compte Microsoft & Google (invidious pour remplacé YouTube).
Le seul service que j’aurais aimer voir c’est le tant attendu Siri search (ou n’importe quelle nom) moteur de recherche booster avec Siri, car au final spotlight le permet déjà suffi juste d’intégré la techno a safari et pourquoi pas un accord duckduckgo pour récupéré leur réponse quand siri sait pas répondre.
Le 16/08/2021 à 18h 07
Bah 5G aucun intérêt dans ses premières version (si on apprend de la 3G et 4G faudra au moins 4 a 5 version pour totalement corriger l’aspiration de la batterie par la nouvelle tech.
Le 120 Hz par contre ca ca me parle ^^
Le 16/08/2021 à 15h 25
Le design a toujours été un point fort d’Apple c’est donc une réaction logique
[Document] Blocage des sites porno : les observations de la Commission européenne
16/08/2021
Le 17/08/2021 à 03h 42
Bah a ce tarif ca autant demandé au banque d’aider, comment ? elle sont par la loi obligé d’avoir l’identité de leur client, hors les banque n’ouvre pas de compte a un mineur (ou sous un certain age avec accord parental), autrement dit le smartphone pour pouvoir désactivé le mode “enfant” actif par défaut Doit avoir une app bancaire active et connectée.
Ca permet de vérifié l’age, sans donner l’identité au constructeur google ou apple, ni envahir la vie privée de qui conque, car le système sait juste que tu a l’age d’avoir un compte rien de plus souvent 16 ans (pas parfait mais déjà mieux que leur idée saugrenue ultra invasive de la vie privée des consommateur de porno).
Pédopornographie : Apple s’explique, mais la colère et les craintes restent
12/08/2021
Le 17/08/2021 à 03h 26
Mon dieu mais vous savez pas lire ou vous le faite exprès ?
J’ai dit que c’était pas abusif et que accepter les CGU faisait fois comme consentement de scan alors veuillez stop de déformé mes propos !
Ensuite AUCUNE LOI AU MONDE interdit de scanné des fichiers par L’OS tant que tu accepte les CGU lier avec.
Le 16/08/2021 à 18h 04
Mdr encore une personne qui n’y connais rien a rien sérieux tu pense que je me sent offensé qu’une personne comme toi me blacklist ?
tous l’inverse ca fera un (mince l’auto censure), de moins a supporté.
Le 16/08/2021 à 14h 55
Encore quelqu’un qui crie à l’Abu car trop feignant de lire les contract qu’il signe numériquement.
Le 16/08/2021 à 14h 03
C’est toi qui dit n’importe quoi lis les conditions d’utilisation avant de dire n’importe quoi.
Mais bon dire n’importe quoi sans même avoir lu les CGU est tellement simples.
Le 14/08/2021 à 01h 15
Il y a absolument rien d’abusif, tu accepte les conditions tu update sinon tu update pas, ne pas update n’empêche pas le téléphone de fonctionne c’est donc 100% legal.
Maintenant certain dirons que c’est limite niveau moral mais ainsi marche le monde.
Coté serveur c’est plus complexe, mais la plupart du temps il change leur CGU, et tu a un temps variable selon le pays pour t’y oposer et fermé ton compte.
Par contre si (comme Facebook) tu leur cède le droit sur les images durant l’upload (dans les CGU original) ils ont meme pas besoin de ton accord vu que c’est devenu leur photo (raison pour la quel je hais Facebook).
Le 13/08/2021 à 15h 10
nt directement forcer légalement le NCMEC ou une des autres organisations de protection des enfants à coopérer.
Non car contraire au 4e amendement de la constitution des US sur les saisies illégales (ils doivent reporter mais ne sont pas obligés de chercher)
Le 13/08/2021 à 15h 08
100% légal car si tu fait l’update tu clique sur accepter (avec le paver de texte à chaque update donc tu a donné ton consentement des que tu clique sur accepter pour montrer sur iOS 15)
Le 12/08/2021 à 20h 01
Mouais perso j’y crois pas, dit moi ils ont quoi a y gagner Apple dans l’histoire ?, car dans ton scénario de film B il manque le mobile du crime…
Ahah, je sais pas mais venant de la part d’Apple il aurait du s’en douté que ca passerait mal (et pourtant je suis pas contre le système) alors les intégristes de la vie privé c’est évident que ca allais coincé.
Le 12/08/2021 à 18h 53
Maintenant ce que je me demande c’est pourquoi ils n’ont pas poussé la prévention des parents en promettant du E2E puis sur iOS 16 proposer CSAM avec le E2E pour faire taire les politiques US
J’ai beau ne pas être contre leur implémentation même moi je me serais douté qu’une pilule aussi grosse cela passerait pas sans casse
Windows 11 : Microsoft attaque le renouvellement des applications internes
13/08/2021
Le 14/08/2021 à 14h 02
maintenant derrière tout est peut être déjà près mais qu’il y a encore des bogue a corriger.
Le 14/08/2021 à 13h 52
Oui c’est certain je dit pas que c’est un simple copier coller, mais pour moi windows 11 n’a rien inventé ils ont juste prit une chose qui fonctionne et l’ont ajouté.
Ce qui m’embête c’est le manque de réel nouveauté (si ce n’est encore une tentative de modifier le menu démarrer), car la totalité des nouvelle fonction de sécurité existe déjà sous windows 10 (le seul nouveau point est l’interface).
Le 14/08/2021 à 01h 20
Oui abus de langage, mais il ont pris une énorme partie du code de Google pour edge (je déteste Google et utilise microsoft en parallèle avec apple (apple pour mon informatique privé), donc je leur jette pas la pierre loins de la).
Mais il final ils copie ce qu’il marche et mélange, le mode en ligne a la Google (depuis peu), l’interface a la Mac (Windows 11), couplé au bon vieux windows qui rend les règle de sécurité matériel obligatoire (comme macOS et iOS).
C’est ce que je voulais dire par clone et rebrand (ils prennent ce qu’il marche et refont le truc a leur sauce). mais bon moi je suis team apple depuis longtemps donc mon avis est un poil biaisé (meme s’il reste factuel).
Le 13/08/2021 à 17h 43
Bah windows 11 au final c’est le 10 avec un clone graphique Mac OS et les services Google rebrand sous le nom Microsoft (edge etc)
Le 13/08/2021 à 16h 31
Le seul point intéressant sur Windows 11 est l’obligation d’avoir un matériel plus sécurisé, mais comme toujours il y vont trop vite, il aurais mieux fallu faire une update graphique de Windows 10 avec des méga bannière pour dire que le matériel est pas ouf niveau sécurité blablabla
et poussé les utilisateurs a (activé les fonctions ou ajouté les puce manquante) puis d’ici 2 a 4 ans quand une majorité du park aurais été mure sortir windows 11 qui met la même barre de sécurité que maintenant, car techniquement, si toute les fonctions de sécurité sont OK pour windows 11, ca n’apporte presque rien au utilisateur windows 10 (si ce n’est une refonte graphique).
Firefox 91 s’améliore, mais la part de marché du navigateur continue de baisser
11/08/2021
Le 12/08/2021 à 12h 20
No comment la dessus question de goût j’imagine XP perso je suis plus Mac mais encore une fois chacun ses goût
Le 12/08/2021 à 12h 18
Vrai, mais les app intégrée on justement des avantages du au passe droit et elle sont souvent pas désinstalable exemple edge safari chrome sur Android. Et souvent consomme moi car intégrer à l’os.
Le 11/08/2021 à 20h 49
80% des logiciel open source ne sont jamais audité ou pas mis a jour donc malheureusement c’est très souvent faux.
Oui mais sous windows (et linux) il est très fréquent de voir des app totalement abandonnée et ne jamais s’en rendre compte la ou sur le store apple tu voit la dernière date de mise a jours (plus simple pour évité les vieux machin bourré de faille non corrigée).
Espérons que le nouveau store Windows 11 corrige le soucis.
Sans oublier le niveau sécurité matériel (secureboot os en lecture only etc) ils sont les leader dans le domaine, meme windows qui a fait des effort monumentale pour les rattrapé en sont encore loin, et linux par défaut la sécurité matériel est une véritable catastrophe (mais bon on sait pas être ouvert ET sécurisé faut faire des concession j’imagine).
J’insiste sur le par défaut, sans quoi ils sont tous les meilleurs dans les main d’un pro de la sécurité ^^
Le 11/08/2021 à 19h 37
Oui tu a le droit mais sache qu’à chaque app supplémentaire le risque d’une faille 0day critique augmente.
Le 11/08/2021 à 16h 14
Je connais certain dev qui ont tellement mal prit la réduction des libertés que les anciennes version leur laissait que désormais il refuse de manière systématique de bossé dessus par “vengeance”, heureusement pas la majorité mais quand meme.
Pas vraiment car a chaque fois que tu installe un logiciel tu installe des failles potentiel et augmente donc ta surface d’attaque voila en quoi une réduction du nombre d’app installé augmente la sécurité, car cela réduit le nombre de faille potentielle.
Oui ca je le comprend totalement, je dit juste qu’il faut des arguments fort pour poussé des entreprise a augmenté leur surface d’attaque en installant un logiciel supplémentaire, les arguments comme réduire le monopole d’une entreprise rentre très rarement en considération.
Le 11/08/2021 à 14h 25
Et il y a les développeurs qui font payé a Mozilla leur choix catastrophique en stoppant purement et simplement leur test dessus.
Et niveau utilisateur il y a ceux comme moi (utilisateur apple) qui préfère réduire au maximum les app externe a l’os (réduire la surface d’attaque) et donc utilisé le navigateur par défaut de leur OS.
Du coup si beaucoup font comme moi (en entreprise) edge et safari vont augmenté (un peut), plus pour edge.
Mais a l’heure actuelle en entreprise, je ne voit aucun “plus” qui justifierais l’argent nécessaire a sont déploiement. (quand je dit argent je pense au salaire du type qui va passé du temps a le déployer).
Pegasus : 50 000 « cibles potentielles » ? (2/2)
06/08/2021
Le 11/08/2021 à 16h 10
Absolument pas une api ne permet pas de “poussé” du code.
Si l’application en face n’accepte pas d’exécuté le code envoyé par l’api donc stop de dire des ânerie merci.
Le 08/08/2021 à 17h 03
C’est son boulot de savoir ou de se renseigner si il le fait mal ou veux pas le faire qu’il change de métier au lieu d’écrire n’importe quoi.
Sinon à ce tarif le médecin qui vous opère ne peut pas tous savoir donc s’il vous tue en faisant n’importe quoi c’est pas grave.
Le 08/08/2021 à 14h 44
Tu a totalement raison, quand tu vois que certain journaliste parlent comme s’il savait tous car ils utilise linux mais ne savent pas comment ca marche ou ceux qui pense (ici meme) que d’avoir les Google Api = backdoor, les pays européen on facile 15 a 20 ans de retard sur les connaissances technique, les 3⁄4 des journalistes copie colle les articles sans comprendre la moitié du dixième du comment cela fonctionne.
Le 08/08/2021 à 14h 25
On voit vraiment que tu parle sans comprendre ce qu’es une api ou comment ca fonctionne.
Un mélange d’info incomplete couplé a des fausse information sur Google play.
Sinon les preuves elle arrivent quand ?
Ou c’est juste encore un texte écrit sur un ton péremptoire d’un libriste extrémiste ?
(pourtant je hais google raison pour la quel je suis sur apple) mais si t’es un libriste extrémiste Apple aussi est l’antéchrist.
Apple va chercher des contenus pédopornographiques dans les iPhone américains
06/08/2021
Le 09/08/2021 à 20h 58
Votre commentaire est encore une fois une démonstration flagrante que vous n’avez pas lu/compris l’article, et que vous ne comprenez rien a l’informatique en générale.
Appeler quelqu’un pour régler votre magnétoscope au lieu de remonté l’historique des gens et dire n’importe quoi sur des forum sensé être visité par des gens qui s’y connaisse un minimum en technologie.
Le 09/08/2021 à 16h 04
Amuse toi à sortir les dossiers si cela t’amuse pendant ce temps t’arrêtera de poudre des âneries visiblement y’a vie doit être vraiment fun pour remonter l’historique des gens (ou avoir 0 arguments)
Le 07/08/2021 à 23h 10
Oui désolé je me suis mal exprimer, j’entendais par la que je trouve dommage que quand l’utilisateur obtiens le produit en mains toute ses technologie de sécurité (obligatoire chez apple (et bientôt microsoft)) ne soit pas forcément activée par défaut, il est possible d’être ouvert ET sécurisé (voir Fedora ou tout autre linux avec secure boot) mais même ces linux plus sécurisé que les autre n’intègre toujours pas (par exemple) l’utilisation de la puce tpm2 pour le stockage des clefs de chiffrement.
C’est ce qui m’a personnellement poussé chez apple, toute les technologie sont obligatoire et activée (sauf firewall et chiffrement) par défaut sur leur machine de manière simple (un clic) et ne risque pas de cassé a chaque update (voir les tpm qui casse après une update linux etc), c’est ca que je regrette de la concurrence open, oui c’est possible de le sécurisé pareille mais c’est pas fait par défaut.
Le 07/08/2021 à 16h 41
Oui, dans mon cas j’ignore tout commentaire qui dans l’ordre (sans dire que j’ai raison ou quoi):
Par contre j’utilise hominem, simplement car 2 fois sur 3 j’oublie personam du coup vaut mieux un truc qui vaut rien dire (mais se faire comprendre), que tenté d’expliqué ce que je veux dire avec des mots flou.
Le 07/08/2021 à 15h 37
Justement ça prouve qu’il sont incapables de garder des secrets
Le 07/08/2021 à 15h 36
Mon commentaire était ce sur j’aurais voulu qu’il fasse pas ce qu’il ont fait
Le 07/08/2021 à 13h 43
Disons que l’avantage d’apple sur le coup c’est la sécurité avancée qu’on les outils apple, par exemple l’Apple Watch est plus sécurisée que la majorité des montre connecté (full encryption + secure boot + bluetooth a connection chiffrée etc) sans la moindre interaction de l’utilisateur dommage que toute les alternative open source veulent tellement être ouverte qu’elle préfère oublier ces mesure de sécurité. (par défaut j’entend).
bah oui ils ont raison les autres sont des moutons ou font partie du système avec le grand méchant gouvernement qui cache des chose (quand on voit qu’un président sait pas caché ses activité extra conjugale (hollande) ou un président américain qui se fait une jeune, un complot mondiale sans aucune preuve) ? la bonne blague.
Le 07/08/2021 à 13h 35
Je suis assez d’accord, c’est pour ca que (dans mon cas) j’aurais préféré qu’il annonce un End-to-End sur les iCloud photo coté serveur, au moins ca aurais expliqué le “pourquoi” il font ca, apple pourrait dire “on fait ca pour améliorer votre vie privée sur nos serveur”, mais la annoncé ca sans réel contre partie ca me parait étrange comme action de leur part.
edit: mais bon d’un autre coté j’ai que des photo de famille sur iCloud, mes photo borderline ou totalement intime sont stockée sur un disque hors ligne (car si hors ligne au moins ca risque pas de se faire hack), donc ca me concerne, mais pas au point de crier a l’anti apple, car Google, microsoft & co le font depuis des années sans l’annoncé, au moins apple l’a annoncé et nous a pas pondu la fonction en mode fufu.
Le 06/08/2021 à 22h 34
la politesse visiblement ca te parle pas non plus mais bon
Le 06/08/2021 à 22h 33
ouais attaque l’orthogafe (oui je le fé esprit) car tes a kour d’argument
Le 06/08/2021 à 22h 32
Le 06/08/2021 à 20h 54
ad hominem classique… en meme temps venant d’une personne qui pense que “ils” (indéfini et sans preuve) veulent nous controlé …
Le 06/08/2021 à 20h 08
Bah tous les pédo sont pas technophile donc pas tous au jus de l’update
Le 06/08/2021 à 20h 08
ok je vais pas parlé de ca plus longtemps t’es baisé de base via une théorie du complot des méchants qui veulent nous controlé
Le 06/08/2021 à 17h 42
rapport entre un traçage d’un vaccin contre un virus mortel dans certain cas et un scan de hash d’image pédo ?
Car hormis tombé dans le biais d’intention (ou intentionnalité) et de partir du principe que les autres veulent nous controlé, je voit vraiment pas …
Preuve du future ? Exact y’a donc aucune preuve ce n’est donc que pure spéculation.
Le 06/08/2021 à 17h 23
ou pas … personne ne connais l’avenir et dire cela se passera comme ca est une preuve d’extreme dans les idée apple = mal et autre = bien, le monde n’est que nuance de gris.
De plus le CSAM est non étatique … et ne fait aucun profit, la ou les liste terroriste sont gouvernementale, je me demande meme si les hash des fichier pédo sont meme pas open source dans certaine liste (on a juste (et heureusement) pas les images de base).
Donc je demanderais des preuve de cette affirmation a 100%.
Car plusieurs d’entre nous sont des “moutons” apple comme tu le dit si bien et pourtant on est (dans certain cas ni contre ni pours et dans d’autre totalement contre) ce qui démontre que ton 100% sur vaut pas grand chose au final.
Le 06/08/2021 à 16h 54
J’en conviens, pour le cas d’apple c’est pour ca que je trouve dommage qu’il ai pas déployé le E2E coté serveur pour poussé cette “nouveauté”, car les gains aurais été supérieur au perte.
Pour tor je vais plus loins j’ai activé le DPI de ma Dream Machine pro pour intercepté et envoyé a /dev/null la totalité du traffic tor.
Le 06/08/2021 à 16h 28
Le but étant justement de 1 prendre en flags les moins instruit et remonté les nids de ces salle eaux (faute volontaire).
Pour ce qui est de la base de hash je suppose qu’elle fonctionneront comme le safe browsing, version minimal du début des hash et téléchargement complet des hash commencent par la meme chose en cas de potentiel détection.
C’est dommage cela dit qu’apple ai pas annoncé un iCloud/iCloud photo & backup E2E coté serveur, cette annonce serait devenue “moins négative” car la perte due au scan auraient été largement contre balancée par celle gagnée niveau privacy.
Le 06/08/2021 à 15h 01
Car un album photo n’est pas copier automatiquement dans une bibliothèque gigantesque d’un bâtiment Apple du coup d’attendre à 0 fuite dans ce contexte est une hérésie en soit
Le 06/08/2021 à 14h 44
Oui mais que les gens qui stocke leur photo intime dans leur téléphone ne se plaignent pas si elle fuite ou sont scanner, si on joue avec le feu parfois on se brûle et ça fait très mal.