Le 30/11/2021 à 16h 16

Oui enfin dire « merde » à l’OMC ça peut aussi nous retomber sur la gueule, je peux comprendre qu’on cherche pas à le faire de manière aussi frontale :) Enfin on en est pas encore là de toute façon…

Le 30/11/2021 à 14h 53

Je suis assez optimiste. On a déjà des façons de faire du protectionnisme qui fonctionnent (la subvention, l’aide à la R&D par exemple, qui marche pas trop mal quand c’est pas siphonné par des grands groupes qui n’innovent pas).

Comme d’habitude, l’enfer est pavé de bonnes intentions (dans un monde que je connais : GAIA-X, SecNumCloud etc.). Il faut trouver le bon levier qui ne soit pas détourné/miné de l’intérieur par des forces extra-européennes, la commande publique est une façon de faire aussi (en France, on a un biais très fort pour les grosses boîtes par contre).

Moi en tout cas, je vois la prise de conscience, on verra si ça se traduit concrètement en « commandes », mais en tout cas en parler c’est un premier pas. Ce n’était même pas un sujet avant le COVID. Que ça prenne du temps à changer, c’est une chose, mais j’ai l’impression qu’on prend le bon chemin en tout cas.

Le 30/11/2021 à 14h 10

C’est une très bonne question. On peut être compétitif pour l’utilisateur final en augmenter les taxes sur les produits importés/fabriqués dans des conditions différentes (droit social, dictature, droit de l’environnement) et au contraire favoriser les « circuits courts », c’est à dire plus proches et fait avec une législation européenne.

Même sans imposer des pénalités trop importantes, favoriser et pénaliser certains critères pourrait permettre de remettre le consommateur dans la boucle. En plus, économiquement, c’est toujours mieux de perdre un peu en taxe si derrière ce sont des emplois/R&D en Europe/France.

Et pour répondre à la question de l’importance stratégique vs le coût, mon opinion c’est que oui, si on est plus capable de maîtriser ce genre de choses en Europe, on est mal. Mais genre vraiment mal. Le financier « court terme » est apparu au grand jour comme une ineptie pour l’approvisionnement, et je pense que le coût financier n’est plus le seul critère, ou alors est en train de perdre de l’importance.

Le 30/11/2021 à 10h 44

C’est bien pour cela qu’il faut miser sur les technologies ouvertes (RISC-V par exemple). On a des entreprises capables de fondre (même si pas à 7nm, c’est pas grave), et des entrepreneurs capables de faire tourner des soft dessus ;)

Le 03/01/2018 à 12h 04

Aucun drame, ils ont déjà fait la MAJ car c’est probablement sous embargo. C’est pas la première fois que « le Cloud reboot », et ils ont des équipes là dessus ²⁴⁄₇

Le 03/01/2018 à 10h 37

Bonjour,



Selon mes sources, la XSA de Xen n’a aucun lien avec le soucis de chez Intel. C’est juste une coïncidence.

Le 28/04/2016 à 15h 19

La vrai question c’est comment est-ce possible d’être autant de mauvaise foi et pédant. Tu sais tout et tu as un avis parfaitement tranché, c’est qui est typique de quelqu’un qui ne sait même pas de quoi il parle.



Il y a des tonnes d’exemples de boîtes qui utilisent Node sur des gros projets. Et ça marche très bien. Paypal est une petite boîte qui recrute des CDD de 6 mois peut être ? Franchement, c’est même plus du troll à ce niveau.



Et pour parler de ce que je connais, ça fait 3 ans que je bosse sur un projet en Node. On est loin du stage. Et ça, c’est pas dans une grosse boîte où tu peux te planter, parce que c’est ma startup, pour un soft qu’on vend partout dans le monde.



Bref, tu as une vision biaisée de l’écosystème JS, probablement parce que tu n’y connais rien.

Le 28/04/2016 à 14h 02

Merci de relire avec le doigt. J’ai pas dit qu’il était très utilisé, j’ai dit « il peut être mal utilisé ».Tu trolles toujours autant, genre tout est mauvais dans le JS, c’est utilisé par des gens qui comprennent rien… C’est ton opinion, mais elle n’a pas l’air d’être basée sur une grande compréhension du langage ni de son environnement. Venant de ta part, ça ne m’étonne pas : parler de choses que tu ne connais pas en faisant des jugements à l’emporte pièce, du sr17 dans le texte.

Le 28/04/2016 à 09h 51

Lol, ces vieux trolls ici.



Comme n’importe quel outil, il peut être mal utilisé. Par contre, sinon, c’est une très bonne techno. Je dis ça en connaissance de cause : je bosse dessus depuis 2013, et franchement, c’est très chouette.



Même former des nouveaux dessus se fait bien. Il faut comprendre comment ça marche, la boucle d’événements, les flux etc. C’est très flexible et puissant.



Et je l’utilise pas pour un petit projet perso, c’est en prod chez des milliers de clients.

Le 25/05/2015 à 13h 24

J’utilise (un peu) LO et j’en suis satisfait. Je peux concevoir que certaines personnes trouvent que l’ergonomie ne leur convient pas.



Mais dans ce cas : écrivez donc ce qui ne va pas, et (encore mieux) suggérez une solution. C’est une façon très efficace de faire évoluer le logiciel, et ça ne demande aucune connaissance technique. Et c’est grâce à vos remarques que cela va s’améliorer.



Certes, ce n’est pas un réflexe habituel quand on utilise des outils propriétaires : on a tendance à être un acteur passif et dire « ça c’est bien » ou « ça c’est nul ». Mais là, vous avez une opportunité de faire bouger les choses par vous-même de manière très simple. Profitez-en ! Il me semble que c’est ici que ça se passe :&nbsphttp://ask.libreoffice.org/en/questions/



La critique c’est vital, utilisez la à bon escient pour leur donner un retour :)

Le 09/05/2014 à 13h 29

Antwan a écrit :



Pendant ce temps là, Sublime est archi utilisé, et il n’y a qu’un seul développeur derrière, même pas à temps complet.



S’ils ne se bougent pas le cu*, dans 6 mois ils sont coulés.







Je pense qu’Atom est encore un peu jeune, mais qu’en le libérant et avec sa facilité à ajouter des choses + puissance et visibilité de GitHub = ça peut faire vraiment un bon truc.



Mais pour l’instant je reste sur Sublime aussi, tout en surveillant celui là " />

Le 09/05/2014 à 13h 21

Yolélé a écrit :



J’en suis content pour toi, mais on parle d’appli desktop, là. Le monde des frameworks web et des développeurs rails, c’est bien mignon mais c’est pas le sujet ici.







Asm.js, Emscripten et LLVM ça te dit rien ?



Tu peux même écrire des shaders (avec WebGL). Il y avait une démo dans un navigateur d’Unreal Engine.



Bref, JS n’a pas de barrières sur le desktop, surtout vu les avancés des navigateurs ces dernières années.

Le 09/05/2014 à 13h 02

Yolélé a écrit :



Exactement.

http://sametmax.com/un-gros-troll-de-plus-sur-javacscript/

Javascript c’est vraiment ce qu’il nous manquait !







Ça m’aurait étonné que ce torchon soit pas évoqué.

Sauf que si tu connaissais vraiment le langage, tu verrai que ce texte regorge d’âneries (dont de nombreux jugements à l’emporte pièce). Oui il y a des limitations, oui tout n’est pas parfait. Mais la sommes de ce qu’il apporte surpasse le reste, et de très loin. Je dis pas ça par hasard, je l’utilise notamment sur un projet sur lequel je bosse tous les jours (Xen Orchestra).



Et si ça prend autant aujourd’hui, que ça fédère une telle communauté et une force de frappe immense, c’est qu’il n’y a pas qu’une seule raison, mais plein.



Je connais même des devs Rails qui ont lâché l’affaire pour partir sur NodeJS. Je connais personne qui a commencé à vraiment utiliser JS et qui est reparti en arrière.



Alors oui, je pense que ta réaction, c’est déjà une réaction d’arrière garde " />



edit : j’ajouterai qu’en tant qu’organisme de formation agrée, qui donne des cours en entreprise sur NodeJS (entre autre), je constate une réelle explosion de la demande.

Le 09/05/2014 à 12h 28

gogo77 a écrit :



Heu… En fait c’est quoi le problème avec le JS ?







La peur du changement, le FUD des autres communautés qui font autre chose qui flippent " />

Le 09/05/2014 à 12h 08

Disons que ça tourne, mais qu’entre un build et une version packagée, ya un travail d’intégration (qui prend du temps). J’en sais quelque chose " />

Le 09/05/2014 à 11h 59

Ça tourne sous Linux, faut juste le builder :)

Cf GitHubEt pour Linux spécifiquement :

GitHub/blob/master/docs/build-instructions/linux.md

Le 18/11/2013 à 12h 50

Konrad a écrit :



Le père du père du noyau Linux " />





Le code de Linux est Open Source. Il est développé et régulièrement audité par différentes entreprises, et pas que des américaines, voir ici. Les entreprises américaines étant sous la coupe du Patriot Act elles sont sans doute tenues de garder le silence, mais que faire du reste du monde ? Si des entreprises non-américaines comme Canonical, Samsung, NEC, Hitachi, Fujitsu (ou même tout simplement un particulier) découvre qu’une backdoor a été volontairement introduite dans le code source, ça m’étonnerait qu’ils se taisent, ça n’est pas dans leur intérêt et ils n’y sont pas obligés par la loi. Ça finirait en gros scandale.



L’autre avantage de l’Open Source, c’est que c’est très facile de forker. Si une telle backdoor est découverte, nul doute qu’une version «alternative» du noyau serait mise en place et utilisée par ces entreprises, et du coup le noyau Linux «officiel», avec backdoor NSA inside, serait fui comme la peste, par les entreprises et par les utilisateurs. Au final la backdoor de la NSA ne servirait donc plus à rien.



Bref, que la NSA tente le coup, c’est possible. Par contre qu’elle réussisse et implémente effectivement une backdoor dans le noyau Linux à l’insu de tout le monde, je n’y crois pas du tout.



La question qui me vient à l’esprit c’est : si la NSA a effectivement approché Linus Torvalds pour ce genre de chose, nul doute qu’elle a aussi approché d’autres développeurs d’OS, genre Microsoft ou Apple. Qui peut auditer et vérifier le code source de Windows ou de MacOS ? Qui peut créer un fork si une backdoor est découverte ? Personne.



Encore une fois, chacun ne peut pas lire tout le code source de son OS avant de l’utiliser. En revanche, en toute connaissance des deux modèles de développement (Closed ou Open Source), à chacun de choisir à qui il veut faire confiance.







Ah bah voilà un commentaire qui est pertinent. Je plussoie ! " />

Le 01/10/2013 à 13h 42

gab69110 a écrit :



Est-ce que quelqu’un sait pourquoi est-ce que Mac OS a le droit d’imposer Safari en tant que browser préinstallé alors que Windows doit faire choisir l’utilisateur à l’installation ?



Edit: j’ai noté mac OS mais on pourrait inclure mac os dans l’histoire







Car le matériel est aussi de chez Apple non ? Et que Mac OS est offert il me semble aussi (mais je suis trèèèès loin d’être un expert Apple :o )

Le 24/09/2013 à 14h 18

Dans les commentaires, il y a au moins 1 qui à vu juste " />



Bravo à lui " />

Le 18/09/2013 à 03h 31

C’est assez compliqué car les géants du secteur veulent une solution pour des situations “internet” et pas juste locales. Donc ça bosse directement pour que ça fonctionne chez madame Michu en xDSL.



Se planter ferai mal donc les prduits sont peaufinés.

Le 17/09/2013 à 22h 19

Il y a énormément de recherche chez les gros (Nvidia, AMD etc), et les premiers résultats sont prométeurs. On parle de drivers spécifiques avec du code bas niveau, donc c’est pas le genre de chose qu’on fait chez soi. En tout cas ça va arriver, soyez en sûr.

Le 09/07/2013 à 08h 46

J’ai toujours un 500 et un 1200 à la maison… Des machines attachantes " />

Le 03/07/2013 à 10h 11

Ptin la gueule des pressions faites par les US, j’ose pas imaginer " />

Le 24/06/2013 à 10h 39

Goldoark a écrit :



Aux modérateurs / rédacteur :



Ce serait sympa de mettre sous la photo ce qu’elle représente, parce que là ça laisse dans l’expectative.



C’est quoi ? Une infrastructure de fibre optique pour les autoroutes ?

Quel rapport avec l’article ?







À vue de nez, panier de roquettes FFAR et porte missiles antichars (Hellfire ?) sur un pylône d’hélicoptère de combat.

Le 08/06/2013 à 08h 41

Bonjour,



Cet article à fini de me convaincre de prendre un abonnement premium, et un Tshirt.



Continuez !