et aussi jeux en 3D, le CPU était un poil plus rapide et la structure de la memoire vidéo permettait des affichage d’applats de couleur (utilisé pour aficher les polygones) plus rapide.
Il me semble que l’organisation de la memoire video sur Amiga etait meilleure que sur ST. En tout cas sur ST, c’etait l’horreur : 4 plans entrelaces (pour 16 couleurs) par paquet de 16 bits (16 pixels). Mais qu’est-ce que j’ai pu m’eclater avec mon ST. Meme si l’Amiga etait plus rigolo avec son blitter et son chip sonore, il etait trop cher pour moi.
Et apres les PC ont tue tout ca avec leur OS et leur CPU pourris. Snif.
Note que perde 0.2 points sur 4 mois n’est pas incompatible avec la prise de 0.9 points sur 1 an
Tout a fait. Mais perdre 0.2 point sur 4 mois serait bien inquietant et c’est cela que je voulais montrer, face a l’optimisme genere par l’etude presentee par Nil.
M’enfin je n’accorde que peu de valeurs a ces etudes prises individuellement, AMHA il en faut un stock pour en tirer une image assez proche de la realite.
Le
02/07/2013 à
09h
53
atomusk a écrit :
Aussi Windows Phone remonte ainsi que iOS aux USA.
Eux semblent dire que WP a recule depuis fevrier dernier aux USA de meme que Blackberry, ce qui beneficie a iOS et encore plus a Android. Enfin d’apres eux " />
Le
02/07/2013 à
08h
28
seblutfr a écrit :
Ca veut dire quoi ? Les OS actuels ont tous leurs qualités et avantages.
Voir Android atteindre 70 % de moyenne sur l’Europe et 92 % en Espagne, je ne trouve clairement pas que ce soit la situation la plus saine qui soit.
Clairement pas sain. Tout autant que la situation sur nos PC avec >90% pour Windows. La bonne nouvelle c’est quand meme que WP grimpe un peu, meme si ses parts de marche restent tres basses et que je n’en ai toujours pas vu un seul dans la vraie vie (bon OK je ne prends pas les transports en commun " />).
Oui mais faut voir, même si le parc de VOD est restreint, si ça gère de manière 100% stable la tnt, les replay des chaines françaises ça serait déjà tout bon!
Tu penses qu’Intel va venir discuter avec les chaines francaises ? Vu les difficultes qu’ils ont deja sur leur propre marche americain, je ne suis pas sur que ca sera pour bientot qu’on aura du support pour nos chaines.
Il n’y a rien qui existe et vraiment stable gérant tout ça. Et surtout qui reste madame michu ready. Les box le font plus ou moins bien, avec du plus ou moins stable, un produit proche mais 100% stable et qui suit les évolutions serait nickel.
J’insiste : tu es pret a accepter d’avoir une box qui t’espionne toi ? Avec sa camera qui etudie ce qu’il se passe ?
Personnellement, il est hors de question que ce genre de trucs entre dans mon salon.
Le
01/07/2013 à
10h
14
Burn2 a écrit :
Parce que les box c’est bien sympa, mais on reste bloqué à son FAI…
Et la tu seras maque avec Intel et ce que les majors auront negocie avec Intel. Pas sur que le consommateur y gagne… Surtout qu’Intel nous a promis un bon gros “flicage” qui va faire de Google un amateur dans la collecte d’info persos " />
Le
01/07/2013 à
09h
32
chriscombs a écrit :
La Roadmap présentée n’est pas forcément valable car le 14 nm ne serait plus prévu pour 2014… cf Haswell “refresh” toujours en 22nm
Le slide parle aussi d’Airmont, pas uniquement du successeur d’Haswell. Il se pourrait donc bien qu’Intel favorise l’Atom et que celui-ci soit le premier a sortir en 14nm.
EDIT: A noter quand meme que le slide date de 2011, la prehistoire en somme " />
On sait pourquoi les constructeurs s’evertuent a vouloir refourguer de l’Ivy Bridge alors qu’Haswell semble etre une tuerie (cf. duree de batterie sur les nouveaux MBA) ? Stocks trop importants d’IVB ou difficultes a approvisionner en Haswell ?
Quoique, le monde n’irait-il pas mieux si on se faisait des PUSH EAX, EBX au lieu de se foutre sur la gueule à l’arme automatique " />
" />
Non, le monde irait mieux si on ne faisait pas de x86, ARM FTW " />
Le
25/06/2013 à
17h
44
John Shaft a écrit :
Aujourd’hui pour passer le Code de la Route, il est nécessaire d’avoir des bases en mécanique. L’informatique, ça devrait être pareil. Perso je demande pas aux gens d’être des as, mais juste la base (genre savoir différencier une barrette de RAM, d’un CPU et être capable de dire grosso-merdo à quoi ça sert)
100% d’accord ! C’est indispensable. Je réagissais surtout à l’argument que sr17 utilisait quant aux anglais réintroduisant la programmation, je pense que cela va trop loin.
Le
25/06/2013 à
16h
17
sr17 a écrit :
La grande erreur en matière d’enseignement informatique a été d’enseigner aux gens à se servir uniquement de logiciels sans leur enseigner le fonctionnement d’un ordinateur. On ne vous apprends pas l’informatique, mais la suite bureautique. Ce n’est pas du tout la même chose.
Avec cet enseignement, les utilisateurs ne sont jamais à même de comprendre ce qui se passe dans l’ordinateur. Cela fait d’eux d’éternels débutants quel que soit le nombre d’années qu’ils passeront ensuite devant un ordinateur. Ils perdront également beaucoup de temps dans leurs apprentissage futurs en devant apprendre des centaines de procédures “toutes faites” au lieu d’extrapoler.
Tout cela cause ensuite dans les entreprises de grandes catastrophes : données jamais sauvegardées, sous utilisation flagrante du potentiels de l’informatique, etc, etc…
Tout cela est d’autant plus vrai que les petites entreprises qui se payent un informaticien sont rares.
Je sais que mes propos feront sourire bon nombre de gens qui sont convaincus que le “michu” est par nature un débutant et que cela ne peut pas être autrement. Ceux qui n’ont pas connu autre chose que l’enseignement actuel ne peuvent pas comprendre.
Mais d’autres pays comme l’Angleterre ont déjà compris le problème et réintroduisent l’apprentissage de la programmation dans le tronc commun.
J’avoue etre un peu partage sur ce que tu dis et ce qui est fait en Angleterre. Il faut certes avoir des bases, mais approfondir n’est pas forcement necessaire. Et je vais faire ce qu’il ne faut pas faire, l’analogie avec les voitures : on peut savoir bien conduire sans savoir mettre les mains dans le moteur, voire meme sans avoir la moindre notion de mecanique.
Il ne faut pas se leurrer l’informatique est devenue juste un outil pour 95% des gens. Il faut donc trouver le bon equilibre sur les details techniques que l’on souhaite enseigner, pas evident.
De plus, nous devrions d’ores et déjà songer à enseigner prioritairement l’usage des logiciels libres à l’école, ce qui économisera ensuite aux entreprises l’obligation d’acheter des coûteuses licences. A l’échelle du pays, cela peut représenter une belle économie future.
Surtout qu’a mon humble avis, ce sont les concepts qui comptent pas les details d’une interface graphique X ou Y.
Mais j’ai assez peu d’espoir : vu l’agressivite de MS sur le marche de l’education aux US en ce moment (tablettes, Bing, etc.) et vu ce que le Ministere de la Defense a fait, il y a assez peu de doute sur qui pourrait l’emporter.
Le
25/06/2013 à
15h
33
tiret a écrit :
On pourrait ajouter aussi que les SSII, Alt*n et autres ne contribuent pas vraiment à rendre le secteur attractif. Le dumping social qu’elles ont opéré sur ce domaine fait que de moins en moins de gens veulent faire ça, et beaucoup se reconvertissent.
Je pense qu’ici on discute plutot de l’informatique pour les utilisateurs plutot que pour les developpeurs " />
En tout cas, j’espere qu’on ne va pas revoir le retour de l’Open Bar…
je ne l’ai pas inventé, c’est un fait que l’Iran et la Corée du nord préfèrent linux maintenant (pour l’Iran, c’est la conséquence du malware du malware créé sur mesure pour paralyser sa recherche sur le nucleaire. Apparemment les autorités iraniennes sont persuadées que ça ne pourra pas se produire à nouveau si l’Iran utilise son propre OS… basé sur linux…)
je ne fais que souligner l’ironie de la situation. Les états qui soutiennent le plus les logiciels libre n’ont rien d’un “paradise for people”.
Oh je n’ai aucun probleme, j’espere juste que Darwin et la selection naturelle feront leur oeuvre.
Le
24/06/2013 à
20h
29
jmanici a écrit :
au hasard, l’Iran et la Corée du nord sont de grands amateurs de logiciels libre et linux est leur OS de choix désormais.
plutôt ironique comme situation, de voir les logiciels libreservir de socle aux SI des régimes les plus liberticides…
Tu es serieux la, ou tu essaies de ridiculiser ton interlocuteur en faisant pire ? J’ai un doute sur le coup…
Le
24/06/2013 à
16h
37
cesame a écrit :
Ouais, on utilisait des consoles avec une jolie carrosserie blanc cassé / orange (couleur à la mode à d’époque) reliées à un Télémécanique T1600 (16 bits , temps partagé) dans la seule salle climatisée du lycée. Epoque du plan Calcul de Giscard…
Me souviens encore du bruit de mitrailleuse de l’imprimante à boule…. J’étais jeune, des kilos en moins et des cheveux sur la tête " />
Chez PSI ils avaient même publié un manuel de programmation pour le LSE.
Raaaaaaah PSI, j’ai encore des bouquins d’eux ! Je les garde precieusement…
N’empeche qu’a l’epoque l’informatique c’etait plus fun, on avait l’impression de franchir de nouvelles frontieres " />
Le
24/06/2013 à
15h
20
cesame a écrit :
LSE … mon premier langage de programmation " />
Apparemment c’etait le descendant du langage LSD, va savoir pourquoi, mais ca ne m’etonne pas " />
C’est aussi que Microsoft emplois 75 000 salarié, rien qu’en France.
Vu que MS c’est en gros 90k salaries, comment dire… Je pense que tu exageres un tantinet " />
Le
24/06/2013 à
14h
14
Ca rame, non ? Desole du doublon…
Le
24/06/2013 à
14h
09
fred131 a écrit :
Rien que de faire un code en français ça ferait un bien fou à la francophonie et au développement de la langue française dans le monde. La NSA serait obligée de recruter des ingé francophone pour trouver les failles " />
Excellente idee ca, en plus ca soutiendrait l’exception culturelle " />
Allez hop on se fait un BASIC en francais, puis on l’appelle LSE !
Le
24/06/2013 à
11h
34
Jed08 a écrit :
C’est un peu trash comme système pour une entreprise. Pour développer et déployer ses propres patch sur tout un parc informatique sans que cela ne soit une mise à jour officielle, il faut avoir un gars qui soit assez compétent pour détecter la faille, savoir comment la corriger sans altérer aucune autre fonctionnalité ni créer d’autre trou de sécurité.
Ca risque de lui couter cher de trouver des gens capable de faire ça !
Le “do it yourself” veut pas dire que c’est gratuit ni parfait.
Je le repete : j’ai deja aborde la notion de cout…
On tourne en rond la…
Je pense que Sebdraluorg a fait une des reponses les plus sensees de ce thread, je la recite donc " />
Sebdraluorg a écrit :
Nous sommes bien d’accord, mais en dehors du cout, il y a aussi la notion de temps !!
Pour moi ils DOIVENT lancer leur propre solution mais ça ne se fait pas en un jour et en attendant rester sur du Microsoft ne me semble pas être un mauvais choix.
Le
24/06/2013 à
11h
20
Jed08 a écrit :
Encore faut il avoir les compétences !
Je suis désolé, mais auditer du code puis le modifier en conséquence sans altérer le comportement du logiciel et sans créer de nouvelles fonctionnalités c’est pas donné à tout le monde.
Au final dans la majorité des cas, on fait juste confiance à ceux qui l’auditent à notre place et puis c’est tout !
Le fait que tout le monde a accès au code pour l’auditer et l’éditer est pas aussi beau que cela, ses limites dépendent des compétences et de la motivation des gens
Relis bien mon message : la notion de cout y est clairement mentionnee :)
Jed08 a écrit :
Les fixer sur ta machine oui !
Créer un patch pour une mise à jour, pas trop non !
Bien sur que si. Tu peux deployer ton propre patch sur tout ton parc. Encore heureux…
Le
24/06/2013 à
11h
07
Sebdraluorg a écrit :
Nous sommes bien d’accord, mais en dehors du cout, il y a aussi la notion de temps !!
Pour moi ils DOIVENT lancer leur propre solution mais ça ne se fait pas en un jour et en attendant rester sur du Microsoft ne me semble pas être un mauvais choix.
Moui, Tu as sans doute raison !
sepas a écrit :
C’est un peu le but oui.
Idem pour le libre, tu ne peux pas corriger dans l’aval de la communauté. Tu ne fais que soumettre
Bien sur que non : tu es libre de fixer les problemes comme tu veux, encore heureux.
Le
24/06/2013 à
11h
03
sepas a écrit :
Non car aucun hacker ou même aucun chercheur ne cherche une faille en lisant le code.
Aujourd’hui, ils simulent des attaques par des robots pour tester les points faibles.
Et sans le source tu vas faire quoi de ce que tu trouves ? Faire un rapport a MS et attendre un fix ?
Le
24/06/2013 à
10h
55
Sebdraluorg a écrit :
Sauf qu’un développeur digne de ce nom sait que la lecture d’un code NE PEUT prouver l’absence de bug/faille ni même réellement déterminer son comportement " />
Et le fait de publier un code source ne le rend pas exempt de faille comme par magie et pour moi le plus sécurisé des deux serait plutôt le plus exploité…
Bref, soit on parle de technique de protection de l’OS et dans ce cas, on peut vraiment discuter, soit on évite de se prononcer, mais dire ‘BSD’ est plus sécure car libre… " />
Tu as tout a fait raison.
Mais si le code source est disponible, tu as la possibilite de l’examiner et de fixer a ton rythme les problemes que tu y trouves. La-dessus tu auras beau retourner le probleme comme tu le souhaites MS a un handicap.
Bien sur cela a un cout, mais la securite a un cout, en particulier dans le secteur de la Defense. Le tout etant de savoir quel prix on peut/veut y mettre.
Le
24/06/2013 à
09h
58
OhmydogPM a écrit :
Vous me faites rire à chaque fois avec vos discours pro-libre… Vous mettez systématiquement de côté tout le cpoté utilisation et formation des utilisateurs ! Tout le monde n’est pas Geek, et ça a un coût monumental pour l’entreprise ou l’Etat de former !
Oui tu as raison en matiere de defense ce qui compte avant tout est de reduire les couts.
Le
24/06/2013 à
09h
29
Cet Arnaud Coustillière est mur pour sa retraite : il aura un poste assure au marketing MS " />
Mais bon, déjà, 8,40 € de taxe copie privée (surnommée licence globale implicite), ça donne envie de voir ce qu’il y a pas loin de chez soi point de vue étranger…
Et quand une personne décide de ne pas se connecter pendant plusieurs jours, comment vérifier qu’il a le droit de l’utiliser?
Ou sinon, il faudrait bloquer les jeux démat s’il n’y a pas de connexion récente? Ce qui reviendrait à peu de chose près la même chose, mais en plus compliqué en faisant un système à 2 vitesses.
C’est à ça que je pensais. De toute façon il fallait se connecter toutes les 24h non ?
Le
20/06/2013 à
01h
13
Tolor a écrit :
Parce que le fonctionnement proposé ne marchait que si tout le monde était connecté. Si tu as un device non connecté et donc avec les droits invérifiables, tu as potentiellement des multiples utilisation d’une seule licence.
Prend l’exemple du jeu sur disque. Celui qui est connecté joue sans disque, et celui déconnecté va jouer avec le disque. Impossible de vérifier que le jeu n’est pas utilisé 2 fois.
Ca se contourne : pourquoi ne pas rendre partageables que les versions démat ?
Le
20/06/2013 à
01h
00
lossendae a écrit :
C’est affligeant.
Je ne sais même pas comment analyser ces réactions. Dérive du capitalisme ? Egoïsme exacerbé ?
Sur un site autres que PCI, passe encore.
Mais sur PCI, qui est censé être un repère de geek.
Je suis vraiment atterré. " />
(ton pédant) Tu dis ça parce que tu n’es pas un progressiste !
Le
20/06/2013 à
00h
55
Plymouth a écrit :
C’est un peu Windows Azure derrière, ça devrait pouvoir tenir 2 minutes quand même, puis il vaudrait mieux aussi, vu les données entreprises qui transitent aussi dessus " />
Rien ne les empêche de laisser en place les solutions logicielles qui aurait permis les nouveaux service.
En quoi un check tous les 24h empêche du jeux dématérialisé ?
Pourquoi empêcher ceux qui ont un accès internet de profiter des nouveaux service aux termes qu’ils avaient mis en place (si ce n’est devier le débat sur le thème, c’est pas not’ faute, nous on voulait que votre bien) ?
J’avoue que j’ai un peu de mal à comprendre leur attitude, je ne vois pas ce qui techniquement les empêche de conserver ce qu’ils avaient promis tout en remettant la possibilité de revendre. Ca leur ferait un sacré avantage sur Sony.
Mais en attendant c’est amusant de voir les réactions des fans inconditionnels de MS " />
J’ai quand même des doutes au sujet de l’absence de backdoor dans le logiciel libre (je sais que c’est pas exactement ton propos mais c’est ce message qui me fait réagir)
étant donné la masse de code que constitue un logiciel libre des millions de ligne parfois,
trouver une backdoor dans un logiciel c’est un peu comme chercher un aiguille dans une botte de foin
derrière tout cela c’est la confiance que tu accordes au logiciel libre qui est plus grande liée à son ouverture c’est tout
la confiance dans le logiciel c’est comme la confiance dans l’economie et dans l’economie numerique c’est un point essentiel
(moi zététique non … )
Je suis plus ou moins d’accord avec toi : l’acces aux sources ne garantit rien, mais de toute evidence ca permet plus facilement de chercher les backdoors.
D’ailleurs bien des specialistes de la securite, dont notamment Bruce Schneier, clament que la securite par l’obscurite est une anerie (chercher “security through obscurity”).
Le
18/06/2013 à
14h
32
Aloyse57 a écrit :
1/en quoi apprendre sur du libre éveille plus la curiosité que sur du proprio ? J’essaie d’imaginer le point fondamental, je vois pas, pas plus qu’améliorer la capacité d’adaptation.
2/le libre est pas plus politico indépendant que le proprio. NSA ou THALES, même combat.
Pour ces deux points, le libre te donnant l’acces aux sources ca peut eveiller la curiosite et l’envie de changer le fonctionnement (avantage assez limite je l’avoue), et clairement ca permet de regarder les sources pour y trouver la presence d’eventuelles backdoor.
De toute façon, proprio ou libre, en dehors de l’utilisation de tous les jours, maîtriser ces environnements est un métier mouvant ; ça s’apprend pendant des années. Quand on en a compris les bases, l’un ou l’autre, ça ne change rien fondamentalement.
D’accord avec toi. Le probleme etant qu’avec le proprietaire tu te retrouves quand meme dependant de quelqu’un qui peut changer les regles du jeu quand ca lui plait. Et c’est ca qui me derange.
Le
18/06/2013 à
13h
06
Tolor a écrit :
Sur le marché des tablettes, non
C’est pas hier que certains pretendaient qu’au-dela de 10 pouces une tablette n’etait pas une tablette ?
Ha on me dit qu’un portable c’est forcement Windows x86 pas Windows RT " />
Le
18/06/2013 à
12h
01
Wen84 a écrit :
284 euros y a un an, mais combien aujourd’hui ?
De novembre a juin, 1 an ? Des problemes pour compter ? " />
Je l’ai dit que le prix avait probablement baisse depuis, mais pour rester sous les 200 Euros en France il faudrait qu’il ait quasiment ete divise par deux, ce qui est assez peu probable certains des composants etant en flux tendu (ecran, ram, etc.).
ABI Research a utilise AnTuTu qui est probablement la seule appli Android compilee avec icc. C’est une truanderie totale. La probabilite qu’Intel ait “aide” et l’auteur d’AnTuTu et ABI Research est loin d’etre nulle.
La preuve est facile a obtenir : recuperer le package AnTuTu, un coup de commande “strings -a | egrep -i ‘icc|intel’” sur le .so x86 et hop c’est plie.
1487 commentaires
La petite fin d’Amiga
09/07/2013
Le 09/07/2013 à 23h 28
D’ailleurs BattleSquadron a été porté sur iOS/Android :http://cope-com.com
Le 09/07/2013 à 23h 24
Le 09/07/2013 à 12h 51
Le NUC d’Intel passe au Core i5 3427U et à l’USB 3.0 pour 382,99 €
09/07/2013
Le 09/07/2013 à 18h 34
100 Euros de plus alors que le prix catalogue du CPU est le même ? WTF ? Intel dans toute sa splendeur…
Jelly Bean est enfin la version la plus répandue d’Android
09/07/2013
Le 09/07/2013 à 08h 28
Android creuse l’écart dans les cinq grands pays européens
02/07/2013
Le 02/07/2013 à 12h 17
Le 02/07/2013 à 09h 53
Le 02/07/2013 à 08h 28
Yahoo! ferme plusieurs services dont l’historique AltaVista
01/07/2013
Le 01/07/2013 à 14h 18
Altavista… Digital Equipment aka DEC… Alpha… Rah, je me sens vieux tiens
" />
Intel : un Atom plus important et des usines qui s’ouvrent aux partenaires
01/07/2013
Le 01/07/2013 à 11h 45
Le 01/07/2013 à 10h 14
Le 01/07/2013 à 09h 32
Lenovo : une tablette Windows 8 à 499 €, Haswell et tactile pour les Ultrabook
28/06/2013
Le 28/06/2013 à 09h 34
On sait pourquoi les constructeurs s’evertuent a vouloir refourguer de l’Ivy Bridge alors qu’Haswell semble etre une tuerie (cf. duree de batterie sur les nouveaux MBA) ? Stocks trop importants d’IVB ou difficultes a approvisionner en Haswell ?
Le CNNum rend un avis sur l’enseignement de l’informatique en France
25/06/2013
Le 25/06/2013 à 18h 38
Le 25/06/2013 à 17h 44
Le 25/06/2013 à 16h 17
Le 25/06/2013 à 15h 33
En plein scandale Prism, la Défense explique ses préférences pour Microsoft
24/06/2013
Le 24/06/2013 à 21h 20
Le 24/06/2013 à 20h 29
Le 24/06/2013 à 16h 37
Le 24/06/2013 à 15h 20
Le 24/06/2013 à 14h 16
Le 24/06/2013 à 14h 14
Ca rame, non ? Desole du doublon…
Le 24/06/2013 à 14h 09
Le 24/06/2013 à 11h 34
Le 24/06/2013 à 11h 20
Le 24/06/2013 à 11h 07
Le 24/06/2013 à 11h 03
Le 24/06/2013 à 10h 55
Le 24/06/2013 à 09h 58
Le 24/06/2013 à 09h 29
Cet Arnaud Coustillière est mur pour sa retraite : il aura un poste assure au marketing MS
" />
Microsoft aurait tenté de racheter Nokia au début du mois
21/06/2013
Le 21/06/2013 à 13h 06
J’ajoute les infos :)
Imagination est une boite independante cotee a Londres.
Rapport annuel 2012 :http://www.imgtec.com/corporate/investors/AnnualReports/IMGAnnualReport2012.pdf
Page 35:
Ordinary Shares of 10p Percentage
Intel Capital Corporation 38,396,664 14.5%
M&G Investment Management 25,628,416 9.7%
Apple Inc 23,047,770 8.7%
AXA Financial SA 22,694,557 8.6%
Legal & General Investment Management 8,183,362 3.1%
ST ne fait meme pas partie des actionnaires ayant plus de 3%.
EDIT poulala c’est illisible :(
Le 21/06/2013 à 13h 00
Le 21/06/2013 à 12h 55
MeMo Pad HD 7 : la tablette annoncée à 149 $ est à 179 € au final
20/06/2013
Le 20/06/2013 à 08h 11
Xbox One : Microsoft cède et abandonne la connexion permanente
19/06/2013
Le 20/06/2013 à 01h 19
Le 20/06/2013 à 01h 13
Le 20/06/2013 à 01h 00
Le 20/06/2013 à 00h 55
Le 20/06/2013 à 00h 34
Le Qualcomm Snapdragon 800 décoiffe et surclasse les Exynos 5 de Samsung
19/06/2013
Le 19/06/2013 à 23h 54
La Surface RT vendue à partir de 199 $ aux écoles par Microsoft
18/06/2013
Le 19/06/2013 à 08h 11
Le 18/06/2013 à 15h 07
Le 18/06/2013 à 14h 32
Le 18/06/2013 à 13h 06
Le 18/06/2013 à 12h 01
AMD : des SoC ARM 64 bits à 2 GHz pour les micro-serveurs
18/06/2013
Le 19/06/2013 à 07h 26
Le 18/06/2013 à 16h 13
Le 18/06/2013 à 15h 15
Le 18/06/2013 à 15h 12