Le 10/01/2013 à 10h 29

quegorosoit a écrit :



Je suis étonné pour qu’un laptop ne te suffit pas, vu le niveau de performance atteint par le haut de gamme.





J’ai besoin de beaucoup de puissance CPU tournant sur de tres longues periodes. Un portable est inadapte pour ca.



Par ailleurs jouer sur un portable ne represente aucun interet pour moi sauf a vouloir faire chauffer les composants pour aucun gain face a un desktop moins cher.

Le 10/01/2013 à 10h 26

snoopy1492 a écrit :



Oui mais je pensais pas qu’Intel soit capable de sortir un soc aussi performant que les quad core ARM actuels avec la même conso voire légèrement en dessous ;)





Toi tu lis trop de comparatifs chez Anandtech et Tomshardware. Un indice : c’est Intel qui a mis en place les protocoles de test.



Maintenant pose-toi cette question : pourquoi Intel choisi de comparer une tablette avec Windows 8 a une tablette avec Windows RT utilisant un Tegra 3 reconnu moyen en perf et mauvais en conso (et encore pire, MS n’utilise pas le coeur basse conso de T3) ? Pourquoi n’ont-ils pas fait ce test en utilisant des tel Android ? Tu vois l’arnque ou pas ? ;)





Donc Haswell risque d’être bon " />



Pour des tablettes sans aucun doute ! Mais ca n’aura jamais la batterie d’un Atom ou d’un ARM (hors A15).





Bref on verra bien dans 4 ans qui a gagné d’x86 ou d’ARM " />



Aucun des deux " /> Chacun va retourner dans son coin et y’aura de la baston que sur les tablettes, et encore. De toute facon Intel ne peut pas gagner pour une simple raison : il faudrait qu’ils baissent leurs marges enormement pour etre competitifs. Nan, en fait, ces deux boites cherchent a se neutraliser.

Le 10/01/2013 à 09h 50

snoopy1492 a écrit :



Y a deux mouvement puisque l’ARM monte en puissance brut tout en gardant un conso “reduite”, et l’x86 diminue sa conso tout en augmentant légèrement ses perfs.

Pour l’instant effectivement le haut de gamme ARM et le bas de gamme x86 se chevauchent mais dans quelques temps ce sera un peu plus compliqué que cela.

J’avoue que j’avais une préférence pour l’ARM en tout cas pour les tablettes et smartphones. Mais depuis que j’ai une tablette win8 avec atom Z2760, je dois dire que je suis assez bluffé par la puissance et la non-consommation de ce soc. Donc jsuis tout perdu :‘( " />





Pour toi la reponse est simple je pense : tu veux avoir Windows et tes applis, donc le x86 est mieux, meme si le Z2760 n’est pas forcement mieux que la concurrence " />

Le 10/01/2013 à 09h 48

quegorosoit a écrit :



Si on peut graver plus petit pour un smartphone, on le pourra aussi pour une CG pci, du coup tant que les usages évolueront au niveau jeux pc (plusieurs écrans, 3D etc…) les smartphones seront toujours à la ramasse.

Mais oui, les perfs haut de gamme actuelles seront dans les téléphone à l’avenir, sauf que les besoins en performance auront encore évolué ^^.





L’erreur fondamentale est de croire que la puisssance qu’on a dans un tel ou une tablette doit etre suffisante pour tout le monde. C’est evidemment idiot. Perso, meme un laptop n’est pas envisageable pour mes besoins, sauf que ma tablette me suffit quand je ne bosse pas ou ne joue pas, je n’ai pas besoin que cette tablette soit aussi puissante qu’un gros PC.

Le 10/01/2013 à 09h 25

levhieu a écrit :



Perso., je préfèrerais devoir porter un soft sur 4big+4little que sur 4big+1little, parce que c’est quand même plus facile: on considère qu’il y a 4 CPUs, et voilà; par derrière, chaque CPU s’occupe de switcher entre big et little sans impacter ses voisins.





Ce n’est pas le mode de fonctionnement recommande : si tu veux vraiment gagner en power, tu vas faire de la migration de processus du cluster 4xA15+L2 vers le cluster 4xA7+L2, et couper le cluster le 4xA15+L2. Tu ne vas pas jouer a couper un coeur d’un cote, pour faire passer de l’autre, ca ne ferait pas gagner grand-chose (mais en theorie tu peux le faire).



De toute facon c’est l’OS qui va gerer, toi tu ne verras rien, enfin faut esperer que tu n’y verras que du feu " />

Le 10/01/2013 à 09h 22

Clad omnislash a écrit :



si vos propos sont vrai, le x86 est a des années lumières devant l’arm, pour la partie cpu, quand au geforce et radeon face a mali et adreno, je pense qu’il existe aussi un fossé (vu la taille des CG PC, je vois pas ça rentrer dans un smartphone )





Ouai et y’a aussi un fosse entre la taille de la batterie d’un tel et la taille de l’alim de ton PC " />



Donc on resume la realite : Cortex-A9 ~= Atom, Cortex-A15 20 a 30% au-dessus. Les processeurs de laptop et desktop sont tres au-dessus, mais c’est evidemment un autre marche.

Le 09/01/2013 à 23h 15

Sebdraluorg a écrit :



Dans tous les cas ça montre que Windows 8 n’est pas boudé n’en déplaise aux haters " />





Ou alors ça montre juste que les OEM n’ont pas d’autre choix que de mettre Windows 8 sur les PC qu’ils fabriquent. Quant à vendre les dits PC faut voir.



Ouai je pinaille, mais vu qu’on n’a pas d’autre chiffres à se mettre sous la dent on peut penser qu’il y a 0 PC en utilisation avec Windows 8 (pour les haters) ou bien 60 millions (pour les fanbois). Evidemment les uns comme les autres sont débiles donc c’est entre les deux " />



Vivement de vrais chiffres. Et en tout cas à en croire les résultats de Steam, a priori Windows 8 est quand même pas mal utilisé.

Le 09/01/2013 à 16h 07

Tolor a écrit :



Le point 4 n’est pas plus vrai pour Windows 8 que pour n’importe quelle autre plateforme.





C’est dingue toi et moi meme quand on est d’accord on ne se comprend pas " />

Le 09/01/2013 à 15h 13

Tolor a écrit :



Et je parlais du point 4 (mais le gras passait pas avec la puce)





Ha la c’est indiscutable vrai, et le point 5 aussi d’ailleurs est vrai pour toutes les plateformes.

Le 09/01/2013 à 15h 06

Tolor a écrit :



En effet, j’avais oublié ce détail.





Donc tu es sur a 100% que le slide dont j’ai poste le lien est faux ? Il dit en gros que des que le PC va se retrouver en ligne l’activation va etre veritablement lancee, en utilisant la cle unique que l’OEM a obtenu de MS et qu’il a mise dans le BIOS.







Tolor a écrit :



Ce point là, il n’est pas plus vrai pour Windows 8 que pour n’importe quel autre OS " />





Le point 3 (payer VS 2012) au moins est faux pour Android et partiellement faux pour iOS : sur Android tout est gratuit, pour iOS on peut developper localement gratuitement, mais si on veut envoyer l’app sur un device ou l’app store il faut payer 99 Euros/an.



Apres on peut toujours utiliser la version Express de VS12 mais faut etre un peu motive :)

Le 09/01/2013 à 14h 10

Tolor a écrit :



Plus personne ou presque ne donne de chiffre de vente réel, en dehors de Android qui parle d’activation car ils sont incapables de fournir un chiffre de vente de licence vu qu’ils n’en ont pas.





T’es indecrotable hein " /> Je dis juste qu’ils pourraient le faire, mais ne le font pas et tu me parles d’Android qui le fait parce qu’ils n’ont pas le choix (enfin si ils l’ont : la quasi totalite des fabricants de tel donne des chiffres de vente precis). Ce n’est pas du tout ce que je demandais.







Edtech a écrit :



Et qui plus est, il n’y a pas d’activation pour les OEM donc on ne saurait pas distinguer l’OEM vendu et l’OEM en stock.





Tu es sur de ca ? A en croire ceci tu te trompes : lorsque l’utilisateur va allumer le bouzin ca va passer par les serveurs d’activation MS. A prirri ce graphique repond a ma question original : MS pourrait le faire, mais ne le fait pas, c’est tout ce que je voulais savoir. Et notez bien que je n’en tire pas de conclusion parano genre MS nous cache des trucs, je me posais juste une question " />



EDIT : ce slide sur l’activation est il un vrai d’ailleurs ? Quelqu’un saurait ?

Le 09/01/2013 à 13h 31

snoopy1492 a écrit :



Euh 100 millions pour le store me paraît très peu… Car si il y a genre 50 millions de personnes sous win8 ça fait que deux applis téléchargées par PC… Ou alors j’ai raté un truc…





En plus de certaines explications deja donnees, on peut aussi supposer que comme les 50 millions de licenses ne sont pas encore en activite le nombre de DL/personne utilisant effectivement W8 soit plus eleve.



D’ailleurs question bete : Microsoft ne peut pas donner le nombre d’activations de license ? Ca donnerait un chiffre plus representatif que le nombre de licenses vendues a des OEM, non ?

Le 09/01/2013 à 14h 20

unCaillou a écrit :



Donc Microsoft peut jouir de ses brevets (imaginaires?), mais Google peut pas utiliser les siens " />





Microsoft est comme toutes les grosses boites : ils ont des brevets a mourir de rire, et d’autres tres serieux qui meritent leur titre de brevet. Il ne faut pas oublier que MS reste une boite qui fait enormement de R&D, hein " />

Le 09/01/2013 à 13h 20

Ha voila une bonne et interessante nouvelle ! Comme quoi la justice aurait bien fait son boulot avec Google contrairement a ce que certains haters disaient :)



Si d’autres pouvaient faire de meme avec certains brevets idiots ou d’utilite publique…

Le 09/01/2013 à 09h 37

Vincent_H a écrit :



Si bien sûr que ces instructions sont de la partie, encore heureux. Mais demande à JB ce qu’il en pense comparé à ce qu’on peut faire avec du x86 " />





Beuh ce n’est pas le jeu d’instructions qui est en cause, mais la perf des implementations. Je le sais, j’en ai longuement discute avec le mec qui s’est occupe de l’ecriture des routines ARM pour FFmpeg ;) Son avis est que NEON est beaucoup mieux pense que SSE and co, sauf que bien entendu les implementations Intel sont plus performantes (unites SIMD plus larges).



Donc AMHA c’est plus une question de chip que d’ARM vs x86 (en terme d’architecture je veux dire).



Ouai j’enfile des mouches et j’aime ca " />

Le 09/01/2013 à 00h 19

Vincent_H a écrit :



La compilation Win32 tire depuis des années partie de manière automatisée des jeux d’instruction classiques de type MMX, SSE 1/2/3 et ainsi de suite. Sous ARM, rien de tout cela n’existe. Pour en avoir parlé avec JB au sujet de VLC, c’est un réel problème quand on touche au multimédia.





Tu veux dire que le compilo ARM de MS ne sait pas tirer partie des instructions SIMD ARM " /> Ca me parait etonnant, meme gcc sait vectoriser avec NEON depuis quelques temps. D’un autre cote ca expliquerait pourquoi les tablettes a base d’Atom semblent plus rapides que la Surface RT.

Le 08/01/2013 à 17h 35

Mince, j’ai rate plein de trucs dis donc " />



Bah de toute facon mon VT100 branche sur le VAX me suffit.

Le 08/01/2013 à 16h 46

jinge a écrit :



Beh j’espère bien qu’ils vont se prendre un bâton, mais si c’est après, ça ne sert à rien… C’est pendant qu’ils font des conneries qu’il faut les remettre en place, pas quand ils auront bein abusé de toutes leurs conneries qu’on aura gentillement regardé… :(





Ca serait pas equitable : MS l’a fait pendant des annees, laissons faire Google pendant des annees. (C’est du second degre hein " />)





" /> Je ne savais pas qu’il restait des gens (un minimum informatisés) qui ne savaient pas que bing maps existait!



Ouai, c’est un truc de ouf, y’a des gens qui se passent quasiment completement de MS, dingue " /> Sans rire, quand j’ai commence a faire de l’info, MS c’etait une bande de gus dont le seul OS s’appelait Xenix (ouai c’etait un UNIX). Donc j’ai un peu grandi sans eux, et par consequent je ne suis pas particulierement ce qu’ils font, comme je ne suis pas ce que font Apple, ou Google, ou Adobe, ou n’importe qui. Ouai je ne suis fanboy de personne en fait " />

Le 08/01/2013 à 15h 59

jinge a écrit :



Pour ce qui est de tes documents, ils datent d’il y a 10 ans maintenant, alors pour sûr MS a eu des pratiques douteuses, mais je pense que ça s’est pas mal amélioré depuis. Bien entendu après il y a toujours du lobbying etc comme dans toute grosse boite, mais niveau anticoncurrentiel, il n’y a maintenant qu’un seul acteur qui le fait vraiment ouvertement et sans complexes et c’est google.



Pourquoi on ne lui dit rien, je ne comprends pas trop, mais ça n’incite pas vraiment les autres à rester droit……





Mais c’est tout a fait ce que je dis depuis le debut : MS a eu des pratiques tout aussi scandaleuses que ce que fait Google actuellement. Il a fallu un moment avant qu’ils commencent a payer le prix, et je pense que ca va etre pareil pour Google, dans quelques temps ils vont prendre un coup de boule merite la ou ca fait mal " />



EDIT : je ne savais pas que MS avait un service de carto en ligne, desole :)

Le 08/01/2013 à 14h 08

jinge a écrit :



A la différence que sur desktop, si le marché des systèmes d’exploitation est asymétrique, le marché des applications et des jeux est loin de l’être, il y a beaucoup d’éditeurs et de concurrence pour chaque service, et malgré les stores ça ne devrait pas changer.

Sur le web c’est un site qui monopolise un service.. :(





On tourne en rond la, non ? Le fait qu’il y ait beaucoup d’editeurs ne change rien : tu ne vas pas perdre du fric pour cibler un OS qui est quasi-inexistant sur le marche. Donc on en revient a la pre-dominance de Windows qui indirectement cause le non-support des autres OS. Enfin bien entendu, cette situation est interessante pour tout le monde : elle evite d’avoir a supporter plusieurs OS par l’intermediaire d’une unification. Sauf que voila, cette unification implique un monopole ce qui est un danger pour le consommateur.



Quant a ce qu’un site monopolise un service, pourquoi donc MS n’agit-il pas en proposant un service similaire a Google Maps ? Ils doivent pouvoir s’arranger avec Nokia, non ?



Et pour ceux qui ne croient pas que MS n’est pas tres fair avec la concurrence, je vous invite a chercher ce qu’on a appele les Halloween documents. Ou bien cherchez : extend, embrace and extinguish competition.

Le 08/01/2013 à 11h 04

bzc a écrit :



Et c’est surtout pas la faute de MS si les jeux ne sont pas développés pour d’autres OS. Plains toi aux développeurs pour ça









Lafisk a écrit :



Aujourd’hui les dèvs, enfins éditeurs, n’ont aucunes réelles excuses pour ne pas dèv leurs jeux sur linux par exemple … UDK, Unity supportent toute les plateformes, CryEngine aussi je suppose les autres moteurs plus mineurs doivent bien le supporter aussi …





Vous etes naifs, non ? " />



Blague a part, si les editeurs ne sortent pas beaucoup de jeux sous Linux (et sur Mac aussi d’ailleurs) c’est uniquement parce que financierement il est plus rentable de sortir uniquement sur Windows. Et si c’est plus rentable c’est que Windows est en position ultra-dominante. Et si Windows est en position ultra-dominante c’est en partie a cause de manoeuvres douteuses de MS.



Ca va peut-etre changer avec la Steam Box, on peut toujours rever :)





MS c’est installé comme étant l’OS dominant peut être mais les autres acteurs ont juste suivit. La google … ce qu’ils font c’est carrément pas du même ordre et le pire c’est qu’ils ne gênent que ceux qui voulaient justement utiliser leur service … c’est un peu comme si MS empêchait d’installer windows sur un MAC … c’est tout simplement le comportement le plus débile qu’il soit.



Non, les autres n’ont pas pu suivre parce que pendant des annees il a manque des infos vitales pour interagir avec Windows Server depuis autre chose qu’un poste Windows. Que pendant des annees MS a fait pression sur les OEM.



(Notez que je ne nie pas que pour la majorite des utilisateurs finaux Windows est meilleur que les alternatives, c’est une toute autre discussion, hein)





MS, APPLE font des truc pas forcément très net, mais ça n’a jamais été un réel inconvénient pour leurs utilisateurs, si ce n’est des personnes convaincu par la philosophie du libre, mais dans les faits l’utilisateurs n’est que rarement dérangé



Bien sur que c’est un inconvenient : un acteur dans un secteur economique qui est en position ultra-dominante peut tout se permettre et cela au detriment de l’utilisateur final. Un exemple bete : combien coutait une license Windows ? Combien ca coute maintenant ? Pourquoi le prix a-t-il baisse ?



Je ne suis pas plus convaincu qu’un autre par la philosophie du libre. Je suis juste habitue a UNIX et je le trouve infiniment plus a mon gout que Windows. Je ne fais pas de proselytisme, c’est un gout personnel. Je trouve Windows 7 tres bien, mais pas pour moi. Alors ca serait sympa de ne pas sous-entendre que je n’apprecie pas MS pour des raisons stupides, merci " />



Bon on est completement HS la, arretons. Vous voulez penser que Google est pire que les autres, grand bien vous fasse, mais allez au bout du raisonnement, boycottez leurs produits ! Ha ben non on ne peut pas, comme on ne peut que difficilement boycotter MS. J’insiste : Apple, MS, Google, meme combat " />

Le 08/01/2013 à 09h 36

jinge a écrit :



Je pense très honnêtement que MS ou Apple sont bien moins “réprochable” que Google. Heureusement que Google n’a jamais pu racheter facebook ou twitter tiens… (et prions pour que ces deux restent indépendants…)

En plus on est dans un marché en pleine expansion, Internet, le web devrait être diversifié avec plein de services concurrents, et au final on se retrouve avec une grosse plateforme avec quelques petits concurrents, et ce dans tous les domaines… Il y a donc bien un gros problème de concurrence!





Mais ce que tu decris pour le Web est tres exactement ce qui se passe sur mon desktop : je suis oblige d’en passer par MS et ses OS et logiciel, je n’ai juste pas le choix ! Alors si je me laissais aller je dirais que j’en veux infiniment plus a MS que je n’en veux a Apple ou Google parce que tous les jours je dois rebooter pour jouer, ou je dois bloquer des ressources dans une VM pour faire tourner Office. Mais ca serait un point de vue perso pas forcement defendable rationnellement :-)

Le 07/01/2013 à 18h 30

jinge a écrit :



Ils sont en monopole depuis des années, ça leur est monté à la tête, ils en abusent et personne ne peut (veut?) rien faire, les autorités de concurrence sont plus ou moins incompétentes. D’autres se seraient déjà pris des amendes de quelques centaines de millions pour moins que ça…





Il faut etre patient, ca viendra. Apres tout il a bien fallu 20 ans pour que MS commence a devoir payer pour ses abus. J’ai confiance, Google finira par prendre une bonne amende un de ces jours.





Encore ne pas “supporter” une plateforme je veux bien, mais bloquer un service à une plateforme… :(



MS s’amuse aussi a des blocages scandaleux :http://yro.slashdot.org/story/12/06/24/1325241/microsoft-blocks-fsf-donation-web…



On peut avoir des preferences pour MS ou Google ou Apple, mais croire que l’un des trois est pire ou meilleur que les autres, c’est helas se leurrer " />

Le 07/01/2013 à 17h 43

Mr.Nox a écrit :



@ Slaurent



Ce n’est pas ne pas vouloir te citer M Voldemort, juste des soucis avec Opera mobile, désolé.





Nan mais forcement si ton browser n’utilise pas Webkit, c’est mort hein.





Ca va, je sors…

Le 07/01/2013 à 17h 09

Vincent_H a écrit :



Oui en fait j’ai confondu, c’était l’autre : on n’aime pas trop le copié/collé pour refaire passer le message en mettant juste le smiley pour masquer le mot qui avait causé problème. Pour les modos, c’est comme s’il était encore là.





Oki, je ferai attention a employer le smiley au premier message la prochaine fois " />

Le 07/01/2013 à 17h 02

Lafisk a écrit :



" /> on est pas en chine ici " />





Ouai, t’as raison. Le premier message meritait reellement d’etre modere. Le deuxieme j’attends une veritable raison avant de hurler a la censure par les Chinois du FBI " />

Le 07/01/2013 à 16h 57

Lafisk a écrit :



Mouai, ça m’a pas trop l’air directement comparable comme situation, mais certe comme je l’ai dis, les autres ne sont pas mieux, mais Google fait ces coup d’une façon réellement pitoyable je trouve et d’une façon qui impacte souvent les utilisateurs plus qu’autre chose.





A mon avis c’est du pareil au meme : dans un cas comme dans l’autre on m’oblige a utiliser ou a ne pas utiliser un produit alternatif. Si MS ne publie pas ses API et ses protocoles, je suis oblige d’utiliser les softs et l’OS MS.



L’excuse de webkit est quand meme un sommet du “je prends les gens pour des abrutis”, je trouve " />

Le 07/01/2013 à 16h 49

Vincent_H a écrit :



Oui. Entre le dire et le suggérer fortement, surtout avec la première lettre et le nombre d’étoiles qui va bien, c’est du pareil au même.





Hein ? Je n’ai pas du tout fait ca ! J’avais remplace tout le mot deplace par " />. C’est pour cela que je suis tres etonne de la deuxieme censure.

Le 07/01/2013 à 16h 46

Tolor a écrit :



Entre ceux qui répondent à un troll évident, ceux qui insultent, ou qui troll, voir qui retente un message déjà modéré, va falloir se calmer quand même.





Je concede volontiers que mon message initial etait irrespectueux, et j’aurais du presenter des excuses en en presentant la version edulcoree. Mais je pensais en toute honnetete que le smiley " /> etait justement ideal pour cela. Je me trompe ?

Le 07/01/2013 à 16h 41

Lafisk a écrit :



@Idesnogu,



En effet même question qu’au dessus, Laquelle ??



Est-ce que MS bloque chrome, google ou d’autre service de chez google ? non pas à ma connaissance.





Je parlais des protocoles proprietaires genre les trucs serveur :http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-condamnation-confirmee-pour-mi…



Ce qu’a fait Google est minable, mais MS ne fait pas mieux depuis plus de 20 ans et il faut qu’ils se prennent des proces pour changer de politique. C’est pour ca que je dis que les 3 gros se valent tous ;)

Le 08/01/2013 à 16h 15

David_L a écrit :



C’est du Pentium, rien de nouveau ;)





Heu non : par exemple le Pentium 1403 supporte AVX… Ou alors j’ai pas compris ce que tu voulais dire " />



EDIT : rah ouai y’a deja des Pentium sans AVX. M’enfin du coup on peut dire que Pentium ne veut pas dire pas d’AVX. Intel ou l’art du foutoir :)

Le 08/01/2013 à 16h 13

Psycho10 a écrit :



Bon, après, si ça veut dire qu’on a droit à un vrai TDP qui est 75% du temps à 10watts au lieu de 13 (ou même 17 sur les modèles actuels) tant mieux, mais c’est vrai que ça reste quand même du marketing un peu à la Nvidia quoi " />





Ouai enfin le modele dont le TDP est a 10W faut etre motive : 1.1 GHz sans turbo, et sans l’AVX, perso j’en veux pas…

Le 08/01/2013 à 12h 28

Oula j’avais rate le 2129Y… Meme pas d’AVX ?!? C’est aberrant !

Le 08/01/2013 à 11h 11

Kakuro456 a écrit :



Je ne comprends pas bien l’existence du I5-339Y, vu le prix.





Les modeles Y sont justement ceux avec un SDP faible. Intel doit faire ce qu’on appelle du binning : en sortie de chaines, ils font une batterie de tests qui permet de selectionner des chips selon certains criteres (frequence, conso, etc.). Et il est fort probable que des chips basses conso, il y en ait moins que des chips avec une conso normales, donc un prix plus eleve.

Le 08/01/2013 à 12h 10

Septembre ? J’espere qu’a ce moment-la il y aura des machines a base d’Haswell qui devrait etre plus efficace qu’Ivy Bridge…



Et si la machine coute effectivement $800, Intel fait de sacrees ristournes sur ses CPU.

Le 07/01/2013 à 17h 28

kalimergo a écrit :



Encore une fois, pas sûr que la partie blu-ray ait été vendue à perte par sony. après tout c’est juste un lecteur cd optimisé comme l’était le dvd. Ils n’ont pas inventé le principe. C’était changer les entreprises qui s’occupaient des gravures qui coutait très cher car ils devaient tout changer. De plus rien ne dit que le lecteur bluray dans la ps3 était de bonne qualité à ses débuts.





Le probleme du Blu-ray a l’epoque etait la production du laser bleu, dont le Blu-ray est la premiere application industrielle il me semble. Et ce laser coutait une fortune a fabriquer.



Ha et le lecteur PS3 etait considere comme le meileur a l’epoque, grace au Cell.

Le 28/12/2012 à 21h 35

chaton51 a écrit :



tout a fait.. et a mon sens les GPU AMD (ati) ont tjs eu un meilleur rapport qualité prix que les nvidia et chauffaient moins.





Il me semble que sur la derniere generation nVidia est repasse legerement devant niveau chauffe. Mais le rapport perf/prix est toujours en faveur d’AMD.



Enfin bon perso pas le choix : je tourne enormement sous Linux et la nVidia est toujours tres loin devant.

Le 27/12/2012 à 13h 45

timhor a écrit :



fanboy spotted



amd a été intéressant pour les “pauvres” uniquement ou les amateurs de chauffage central





Tu exageres carrement : tant qu’Intel s’est accroche a son P4 qui etait une sombre bouze les CPU AMD etaient vraiment largement au-dessus.

Le 28/12/2012 à 16h 32

cid_Dileezer_geek a écrit :



Et après on gueule qu’on de la merde à l’écran…" />

" />" />





Je savais qu’il fallait pas que je me torche avec " />

Le 28/12/2012 à 16h 29

Ti Gars du Nord a écrit :



vrai question: pourquoi une tablette et pas un pc portable 1er prix ??



je precise que je n’est ni pc portable ni tablette ni smartphone et que je suis assis confortablement dans un fauteuil et que je suis heureux de ne pas faire de visioconf avec toi ^^





Une tablette est plus petite et tu peux la tenir de plein de facons differentes, elle n’est pas encombree par un clavier.

Le 28/12/2012 à 11h 08

C’est amusant ces gens qui nient ce qui est devenu une evidence. Rendez-vous dans un an pour voir les chiffres " />



Dans la famille y’a eu cadeau de 3 tablettes dont 2 pour des gens qui en avaient deja une dans leur foyer. La troisieme etant pour mes parents qui en avaient marre du gros truc qui fait du bruit et met une plombe a demarrer ; on verra ce que ca va donner.



Je faisais partie des sceptiques aussi, quand on m’a offert un iPad y’a deux ans ; mais bien vite je me suis rendu compte que je l’utilisais enormement pour surfer. Du coup ma femme en a voulu une, et elle utilise la sienne encore plus que moi je n’utilise la mienne. Bien entendu, si nous devons faire du traitement de texte, ou jouer a des jeux serieux, nous avons nos PC. Mais ces PC sont au final moins utilises que les tablettes.



Ecrit sur mon iPad, le cul pose sur mon trone.

Le 28/12/2012 à 11h 14

bingo.crepuscule a écrit :



Me semble que ça fait un bail; qu’une bonne portion de code est écrit pour exploiter directement le hard pour beaucoup de jeux, plutôt que se baser uniquement sur une machine virtuelle.





Absolument : les applications gourmandes, dont certains jeux, sont en natif pas en Java.

Le 28/12/2012 à 00h 52

Tolor a écrit :



Mon PC est surdimensionné pour l’utilisation que j’en fait maintenant. Je l’avais pris en partie pour jouer, chose que je ne fais quasiment plus maintenant, et pas pour des jeux qui demandent une si grosse CG et tant de RAM.





Merci des precisions, et je pense que ton choix a du sens, faudra que tu racontes ce que ca donne sur du long terme.

Le 27/12/2012 à 23h 19

Tolor a écrit :



un i5 / 8Go de RAM / GTX 560 Ti





Hum et tu penses vraiment trouver une tablette avec assez de RAM ? Tu comptes utliser une CG externe qui pourrait remplacer une 560 ?

Le 27/12/2012 à 23h 08

Tolor a écrit :



Je vais le faire le mois prochain, et c’est tout à fait réfléchi.





C’est quoi ton desktop actuel ?

Le 27/12/2012 à 21h 49

Lafisk a écrit :



Sauf qu’affirmer que cela ne peut pas remplacer est faux, j’ai moi même donner plusieurs exemple permettant de le faire, alors certes tu ne peux mettre 32Go de ram dans ta tablette, en même temps tu as besoin de 32Go ? alors tu as réellement un besoin spécifique et donc besoin d’autre chose que d’une tablette, maintenant, globalement sur le marché une tablette remplace dans minimum 90% des cas le fixe (chiffre à la louche hein :p)





Oui, j’ai des besoins specifiques, j’avoue, mais dans l’industrie je suis loin d’etre le seul. Mais je suis tout a fait d’accord avec toi : une tablette suffit dans 90% des cas, et j’irai meme plus loin, dans l’immense majorite des cas le x86 et MS sont inutiles. Et c’est pour ca que je ne crois toujours pas au succes des tablettes x86 actuelles, elles n’apportent pas assez vu leur prix. Comme tu le disais, on verra plus tard :)

Le 27/12/2012 à 17h 55

darth21 a écrit :



Sauf que ce que tu omets largement, et qui a déjà été dit, c’est que rien ne t’empêche de brancher clavier, souris, et grand écran une fois chez toi et que tu veux bosser.

Tout ton “raisonnement” qui tombe à l’eau d’un coup, c’est dommage …



(toutes (c/t)es certitudes sans fondement que tu énonces comme vérités, ca vaut son pesant de cacahuète aussi)





Ha c’est cool ils vont mettre des GPU dans les tablettes et on pourra monter la RAM a 16 ou 32 Go. Bon je force le trait, mais pour certains une tablette (ou un laptop) ne remplacera jamais un desktop.

Le 27/12/2012 à 14h 45

Pr. Thibault a écrit :



La VivoTab (TF810C) a un prix de vente recommandé aux alentours des 900 euros en France, c’est à celle-ci qu’il faut comparer la HP Envy x2 et non pas à la VivoTab Smart qui vise clairement l’entrée de gamme (pas de dock-clavier, pas de stylet, etc).





Pas de stylet sur la HP.

Le 27/12/2012 à 13h 38

Resolution pourrie, RAM limitee a 2 Go, pas de 64-bit, super ! Et les i-bidules risquent d’avoir une batterie limite pour un prix trop eleve. Je continue a ne pas voir l’interet.



J’attends les tablettes avec Haswell, j’espere avoir une bonne surprise en gros naif que je suis " />

Le 26/12/2012 à 18h 00

Sebdraluorg a écrit :



Parce qu’ils en sont venus à la conclusion qu’il n’était pas efficace ?

Ou bien trop spécifique pour qu’un OS soit optimisé pour ? (car ça deviendrait de la contre-optimisation pour un non tegra ?)





Tu as raison ça serait bien du MS de ne pas vouloir exploiter au mieux une plateforme " />





Dans tous les cas, en pratique, un Win8 Atom consomme moins qu’un WinRT tegra, et c’est ça la bonne nouvelle, quelles que soient les raisons, l’OS et le CPU qui peuvent le plus consomment le moins… Il n’y a dés lors plus de question à se poser sur la plateforme à choisir " />



Tout à fait, tu peux rester dans ta caverne Wintel " />



Tu te demanderas plus tard pourquoi choisit un SoC vieux d’un an sur une techno 40nm qui de plus a mauvaise réputation sur la conso. Bien entendu tu le feras si tu trouves de la lumière dans ta caverne.