à un moment donné il faut savoir ce qu’on veut car c’est pas possible de tout avoir.
Tu veux dire comme ces gens qui croient qu’une tablette parce qu’elle tourne Wndows va remplacer leur portable ? " />
Blague a part, je suis tout a fait d’accord avec toi : chaque “form factor” a ses avantages et ses inconvenients. Perso, je prefere un desktop a un portable parce que je n’ai aucun besoin de moblite, et qu’un desktop sera toujours plus performant et plus fiable et plus configurable qu’un portable de prix similaire.
peu probable, les Portege étant des ultrabook, il ne devrait pas dépasser les 1,4kg
Pr. Thibault parlait surtout de la forme du boitier, je pense. Franchement : 299 x 220,5 x 16,9 mm (avant), 19,9 mm (arriere). Une belle brique quoi " />
D’ailleurs certains odieux personnages ici avaient insulte Damien pour parti-pris anti MS… Marrant, j’ai pas vu d’excuses passer.
Le
25/04/2013 à
17h
32
lossendae a écrit :
Ainsi que précurseur sur l’écran bleu. Le bleu ça rassure…
Là ils sont passés au vert espoir " />
D’ailleurs on n’a pas de distinguo RT vs 8, j’imagine que ces chiffres vont être difficiles à obtenir.
Le
25/04/2013 à
16h
37
labdam a écrit :
ca ne pourra pas être une hausse sur l’année pour le moment, pas avant 2014. S’il y a une hausse, elle sera séquentielle, trimestre par trimestre. Pour l’instant, ils ont 7,5 % de 40 millions de tablettes au premier trimestre " />
Dit autrement, ils ont 1 a 2% du parc existant " />
Le
25/04/2013 à
15h
32
labdam a écrit :
stop les commentaires sur les confrères. Chacun sa vision des choses. Moi je pars du principe qu’un mec qui part de 0 et qui arrive à 7,5 % ça me semble important. Point. " />
Important est le bon mot : ca fait une croissance infinie " />
Le
25/04/2013 à
14h
49
after_burner a écrit :
Bah, c’est des shipments pour tous le monde alors. " />
Pour Apple ce sont des ventes effectives, cf leurs derniers resultats trimestriels. Mais pour les autres tu as probablement raison.
Je tenais juste a noter cette histoire de “shipment” parce que c’est un argument que quelqu’un avait utilise contre moi dans un autre contexte " />
Le
25/04/2013 à
14h
43
3M d’unites alors qu’il existe plus de 20 modeles sur le marche ? En plus il s’agit de “shipments” pas de ventes…
Pas brillant pour le moment, meme si ca n’est pas une catastrophe. A voir effectivement comme cela evoluera dans les trimestres a venir.
OK… un confrère alors (ARM à Grenoble ? Es-tu passé par le « centre de formation » ?). Les explications ce n’est pas pour toi, c’est pour les gens qui s’intéressent à ces sujets sans avoir une idée très précise de l’activité du secteur.
Je travaille a Sophia, design CPU, Cortex-A9 c’est nous :)
Tant que je tiens quelqu’un d’informé : on lit souvent que ARM c’est pour les smartphones, les box internet, les tablettes. L’architecture ARM est-elle intrinsèquement moins performante et plus sobre que l’archi x86 32 et 64 bits ?
Autrement dit : est-il possible de faire un équivalent de Core i3 ou de Trinity en ARM en utilisant une techno 28nm à faible tension de seuil ? Si oui, occuperait-elle autant de surface ? Serait-elle plus moins aussi efficace d’un point de vue conso ? (je ne pousserais pas le vice à demander l’influence de la bibliothèque de cellules standards, etc…).
Je ne pense pas qu’a partir d’un certain niveau de performances etre ARM ou x86 soit un avantage ou un inconvenient : les decodeurs deviennent une part mineure du design, et le surcout du memory model strobgly ordered du x86 est noye dans tout le matos que tu vas mettre pour avoir de bonnes perf. Le debat RISC vs CISC est devenu obsolete :)
Ou se place ce niveau de perf, je ne suis pas certain. Si on parle de Cortex-M, le x86 serait probablement trop couteux en surfarce. Niveau Atom vs Cortex-A9, c’est discutable, mais je pense que l’A9 reste bien plus performant rapporte a la surface ; d’un autre cote Intel n’a pas fait d’effort sur l’Atom qui est une bouze, le nouvel Atom a la fin de cette annee sera bien meilleur et offrira un point de comparaison x86 vs ARM pmis interessant.
Le
25/04/2013 à
06h
45
Merci pour les explications mais ca fait 15 ans que je bosse dans le semi conducteur dont 8 chez ARM " />
A t’ecouter y’a aucun merite et seul le modele economique explique le succes. Viens bosser chez ARM et tu verras que ca n’est pas du tout le cas. Les dangers existent et le plantage est possible. Si tu n’innoves pas constamment, tu meurs. Si tu ne captures pas de nouveaux marche hors telephone, la croissance ralentit. Bref c’est loin d’etre un long fleuve tranquille… Surtout avec un 38t au cul comme Intel " />
Le
24/04/2013 à
19h
56
Sur les SoC a $20-30, le cout est bien plus que le 4.8c moyen. D’une part tu as souvent 2 ou 3 petits CPU en plus des coeurs applicatifs, plus d’autres IP potentiellement (GPU, interconnect, L2 cache controller, etc.). D’autre part les coeurs sont plus gros que sur des microcontroleurs donc avec des royalties plus elevees.
Et oui, le modele economique est excellent, meme s’il empeche ARM d’avoir des revenus enormes a l’Intel.
Le
24/04/2013 à
18h
55
sr17 a écrit :
Nous en revenons donc exactement à ce que je disais dans mon premier post : avec des tablettes vendues souvent a des prix équivalents à celui de vrais PC, il y a de quoi se faire de belles marges parce que leur coeur coute moins cher " />.
Rah ben ton message initial etait un peu ambigu alors puisque tu parlais de “marges sur l’ARM” " />
Le
24/04/2013 à
18h
00
Tu compares des choses qui n’ont rien a voir au final. Un SoC de tablette/smartphone c’est 20 a 30 dollars. Y’a pas beaucoup de CPU de PC a ce prix la.
Le
24/04/2013 à
14h
46
sr17 a écrit :
Oui, il y a de belles marges sur l’ARM : faibles surfaces de silicium et prix de vente élevés pour les tablettes. De quoi faire de beaux profits.
Lopocompris.
A surface de silicium equivalente, les marges d’Intel sont infiniment plus elevees.
Le
24/04/2013 à
12h
21
levhieu a écrit :
Moi je vois une ligne ARM7+ARM9+ARM10+ARM11
Ce combo domine les ventes, mais lequel des 4 domine dans le combo, on sait pas.
Si comme Nil tu telecharges le rapport tu verras " />
Le marché des téléphones portables se renouvelait assez vite également, ça ne l’a pas empêché de dégringoler à moment donné quand le taux de pénétration avait atteint son maximum, puis les smartphones sont arrivés, et de nouveaux acteurs ont émergé.
J’ai un enorme doute que le marche ait jamais degringole. T’as un lien ?
Question toutefois, une fois que les smartphones auront atteint leur plein potentiel, que pourra on nous proposer ?
Et c’est quoi le plein potentiel selon toi ?
Le
25/04/2013 à
14h
36
Commentaire_supprime a écrit :
Finalement, la vraie concurrence à Intel, celle qui a pris le relais des défunts Cyrix, IDT, Rise, et j’en passe, de l’actuel AMD et de VIA, c’est la plate-forme ARM et ses itérations.
D’ailleurs VIA et AMD ont des licenses ARM.
En fait y’a plus qu’Intel… Mais en realite ils ont eux aussi des licenses ARM dues au rachat d’Inifineon. Du coup les modems d’Intel ont tous des CPU ARM pour le moment " />
Le
25/04/2013 à
13h
22
Qualcomm, Broadcom, ARM, tout ce petit monde du semi-conducteur mobile se porte bien on dirait " />
Pour donner un peu de sens a ce que je raconte sur les accords croises :
Wikipedia6148 patents to IBM, headquartered in Armonk, New York
4968 patents to Samsung Electronics Co., headquartered in Suwon, Korea
2818 patents to Canon Kabushiki Kaisha, headquartered in Tokyo, Japan
2533 patents to Matsushita Electric Industrial Co., Ltd., headquartered in Kadoma, Osaka, Japan
2451 patents to Toshiba Corporation, headquartered in Tokyo, Japan
2309 patents to Microsoft Corporation, headquartered in Redmond, Washington,
2265 patents to Sony Corporation, headquartered in Tokyo, Japan
Bref il est quasi-certain que MS utilise autant de brevets de Sony ou Samsung que reciproquement. D’ou la forte probabilite d’accords d’utilisation croises.
Le
24/04/2013 à
15h
31
DorianMonnier a écrit :
On peut avoir des doutes, mais Sony ou Samsung se sont payés une armée d’avocats depuis des années, si l’accord n’était pas valable, il serait déjà en justice, le contraire parait tellement invraisemblable !
Pas sur du tout : ils ont peut-etre fait des accords croises. Ca arrange tout le monde et ca ne coute rien.
Le
24/04/2013 à
15h
30
Arka_Voltchek a écrit :
Si les brevets en questions n’étaient pas censés, ça ferait un moment qu’ils auraient été invalidés, vu le nombre de firmes puissantes (Samsung n’hésite pas à attaquer apple) que ça gène.
C’est plutot Apple qui a attaque Samsung qui ensuite a riposte, il me semble, donc ca n’est pas tout a fait pareil.
Par ailleurs, un brevet ne peut etre invalide qu’a la suite d’un proces, le fait qu’il soit cense ou pas n’entre nullement en ligne de compte, helas.
Faire plus de benef pour une boite de software est logique " />
Meuh non c’est grace aux XBox et aux Surface que MS gagne autant de tunes " />
Le
24/04/2013 à
11h
51
Tolor a écrit :
Et en quoi le fait d’avoir une augmentation de 7% aux USA donne une indication sur les ventes mondiales?
C’est vrai ca ne veut rien dire.
je dis pas que les ventes de PC se portent pour le mieux, c’est sûr que non, mais les chiffres d’Apple remettent clairement en cause les chiffres qui ont été donnés sur un effondrement du marché du PC.
Oui tu as raison, les chiffres sont faux. La preuve Intel et MS ont eu d’excellents trimestres.
Mouai.
Le
24/04/2013 à
11h
00
jinge a écrit :
J’ai toujours du mal à voir si c’est des chiffres trimestriels ou annuels…
Ils font maintenant 10 milliards de benef par trimestre ou par an?
Par trimestre :-)
Le
24/04/2013 à
10h
14
Tolor a écrit :
Si tu veux, on peut faire la remarque que l’analyse qui annonçait l’effondrement du marché du PC et -7% pour les Mac vient de prendre un coup dans l’aile vu qu’ils se sont bien vautré sur le chiffres des Mac (-1% en réalité). De quoi bien remettre en doute les chiffres dans leur globalité.
Mouai c’est fallacieux et tu le sais. Meme si je se suis 100% d’accord que leur conclusion qui impute le souci a Win8 est a cote de la plaque.
Sinon prends les chiffres de Gartner : ils avaient prevu une croissance des Mac aux US.
The poll was conducted by an organization that knows all about being cool, Reuters, which shows around 50% of Americans between the ages of 18 and 29 believe Microsoft is cooler when compared to the Microsoft of 2012. Unfortunately, Microsoft can’t officially claim itself to be the coolest tech company as 70% of Americans in the same age range believe Google’s Android OS has gotten cooler over the past year, while only 60% consider Apple to have gotten cooler over the past year.
Bref derriere Apple et Google. M’enfin ca dit pas grand-chose, faudrait savoir si ces boites etaient bien vues avant ; c’est un peu comme dire que X explose parce que son market share a fait x3, sauf qu’il partait de 1% " />
Mouais… Faut rajouter un truc en plus, sacrément pratique… Alors qu’il n’y a que la câble à brancher dans le bon port avec un netbook. Et rien à acheter en plus.
Je suis d’accord avec toi.
Cependant il y a un truc a ne pas oublier : le RJ45 est trop grand pour certains “form factor”. Du coup il faut se poser la question de l’encombrement au quotidien vs le nombre de fois qu’on a besoin de l’Ethernet. Pas si simple au final…
Le
22/04/2013 à
11h
15
Commentaire_supprime a écrit :
Pour le prix d’une tablette, tu as un clavier intégré, un port réseau (t’en as des tablettes avec un port RJ 45 ?), un proco plus puissant (quid du Celeron par rapport au dernier Tegra, par exemple ?) et potentiellement le choix de l’OS. Tout ce que n’offre pas une tablette.
" /> Tout à fait. Stockage distant testé dans mon ancienne boite, jusqu’à une panne de connexion (fibre coupée par des trvaux de voirie). Résultats, 2 jours sans connexion, pas d’accès aux données, retour aux bandes magnétiques. Tout le monde est content." />
J’ai énormément de mal à croire au cloud aussi… Que ce soit pour moi ou la boite dans laquelle je bosse. En plus des problèmes de dispo, il y a les problèmes de garantie de sécurité. Ca me fait peur " />
Le
21/04/2013 à
15h
31
Ricard a écrit :
Office sur une tablette à 500€ ou Office sur un PC à 500€, le choix est vite fait, surtout pour la secrétaire, le boulanger avec de la farine sur les doigts, ou le projeteur qui utilise Autocad. Un PC restera la référence en entreprise, et la tablette, un complément dans certaines situations.
Hum on ne parle pas de la même chose on dirait… Le fait qu’une tablette ne remplace pas un PC dans un milieu où on produit du contenu (au sens large) est une évidence et dans ce contexte même une surface Pro me paraît complètement inadaptée.
Je parlais d’avoir besoin d’un PC puissant. Ce que je dis est que ce besoin disparaît de plus en plus même en entreprise ; soit on a besoin d’un PC pour faire de l’Office et on prend du low cost (enfin pas un Atom quand même, y’a des limites à la décence " />) qui va durer un bon moment, soit on a des gros besoins de calcul et on a une petite ferme. Il y aura évidemment toujours des exceptions avec les PME qui ont besoin de workstation, mais je pense que même ces boites deviennent de moins en moins clientes de bon gros PC et sont de toute façon très minoritaires.
Ca me gave parce que je suis dans cette minorité qui a des besoins et qui va probablement payer son PC de plus en plus cher pour cause de réduction du marché :(
Le
21/04/2013 à
15h
18
Ricard a écrit :
Tout dépend de quelles boites. La grosse majorité des entreprises (en France) sont des PME de moins de 10 personnes. Ce qui inclue boulangeries, plombiers et autres petits bureaux d’études etc… Il faut arrêter de croire que la majorité des entreprises utilisent des Cluters pour faire on ne sait trop quoi et que toutes les entreprises IT emploient des geeks en short rigolant dans un open space. Le monde du travail, bien informatisé, c’est en local que ça se passe, et c’est pas les 12 boites IT qui vont employer quelques milliers de personnes en France qui vont faire la différence. Ce qui peux changer, c’est pour certains vrp, une tablette pour présenter un produit au clien à sans doute plus de sens, sinon, faut pas trop rêver." />
Et ces PME n’ont pas besoin de gros PC dans leur immense majorité. Elles ont besoin d’Office et basta. Donc ce ne sont pas ces boites qui vont faire remonter les ventes PC, ou qui utilisent un PC comme le mien :)
Le
21/04/2013 à
15h
07
Ricard a écrit :
Y a pas que ça. Quand tu vois la surface pro à 1000\( sans clavier, sans office dessus, t'arrives à 1300\) pour un écran ridicule… Je vois pas où est le “pro” là-dedans. Du marketing hasardeux, doublé d’une mauvaise foi pénible, le tout en temps de crise. Le PC a encore de très beaux jours devant lui.
Le “pro” est dans le prix " /> Blague à part je continue à ne pas croire aux tablettes PC, le format s’y prête trop mal, il va falloir qu’ils inventent un autre “form factor”.
Sinon gros +1 sur les besoins de puissance. Sauf que je ne me fais aucune illusion : je ne suis pas, comme les autres râleurs d’ailleurs, dans le gros du troupeau. Même niveau pro, dans pas mal de boites assez importantes, le parc PC n’a plus besoin d’autant de puissance, les boites utilisent de plus en plus des clusters de calcul.
Le
21/04/2013 à
10h
52
Konrad a écrit :
nVidia fournit ses pilotes sous forme de blobs binaires contraires à l’esprit du libre, et contraire à l’esprit du noyau Linux. Si on ajoute à cela le non-support de Optimus sous Linux depuis des années (qui leur a valu un doigt bien tendu de la part de Linus Torvalds), non, on ne peut pas vraiment dire que nVidia soit “Linux-friendly”. Ce que je concède, c’est qu’au moins, pour les cartes graphiques grand public, ils fournissent des pilotes qui marchent…
Il existe bien des pilotes libres pour cartes nVidia, mais comme nVidia ne fournit aucune spécification technique les développeurs sont obligés de faire du reverse engineering. Du coup, pilotes de moins bonne qualité, fonctions manquantes, manque d’optimisation…
AMD fournit ses specifications techniques, ce qui permet de développer des pilotes libres, c’est bien plus Linux-friendly. Après, la qualité de leurs drivers n’est peut-être pas aussi bonne que celle des pilotes proprio nVidia, mais c’est une autre discussion, celle des performances et optimisations logicielles. En terme de “Linux-friendly” (ou “libre-friendly”), AMD:ATi est bien plus respectueux que nVidia.
En attendant, comme je ne suis pas un fanatique absolu de l’open source, j’utilise ce qui marche le mieux : nVidia + pilotes propriétaires. Pragmatisme avant tout…
Je rends hommage à ce que fait AMD, et j’aimerais bien qu’nVidia fasse de même. Mais avoir des spéc c’est bien beau, c’est juste un prérequis (nécessaire) pour avoir des drivers, c’est insuffisant. La preuve est bien que les Catalysts sont encore plus performants que les drivers open source.
Le
20/04/2013 à
23h
16
Ricard a écrit :
Ouais, ça me semblait étrange aussi qu’INtel n’essaye pas de se lancer dans ce (juteux) marché de l’ARM." />
Ben en fait si, Intel a recupere des licenses ARM en rachetant la division modem d’Infineon. Tous les chips modem actuels et a venir (LTE multi bande) chez Intel utilisent donc des coeurs ARM, ironique hein ? " />
Ou alors en mode tablette un WP8 et en docké roule ma poule en w8 normal
Faut deux processeurs du coup : un ARM et un X86 " />
Le
19/04/2013 à
16h
13
Pr. Thibault a écrit :
Niveau hardware AnandTech a fait un test complet de l’Atom Clover Trail face au nVidia Tegra 3 avec de nombreux benchmarks, et il s’avère que l’Atom consomme moins que le Tegra 3 quelle que soit la situation (idle, démarrage à froid, diverses charges CPU et GPU, etc) tout en ayant un CPU environ 25% plus puissant que le Tegra 3.
On ne va pas revenir sur ce test foireux ? Si ?
Test sponsorise par Intel
Tegra 3 est plus ancien que le SoC Atom auquel on le compare, et n’a pas bonne reputation, ni en perf, ni en conso
Windows RT n’utilise pas le coeur LP de Tegra 3 pour reduire la conso
La version plus recente du test chez Anand me semble bien plus pertinente, meme si elle souffre toujours d’etre sponsorisee par Intel.
Bref il est temps d’arrêter de penser que “ARM = plus efficient que x86”, la bataille ARM/x86 ne fait que commencer (l’Atom Bay Trail arrivera en fin d’année, gravé en 22nm contre 32nm pour le Clover Trail, 4 coeurs au lieu de 2, et Intel prévoit des machines sous Atom à partir de 200$).
On passe de 2 coeurs + HT a 4 coeurs sans HT mais avec une micro-architecture plus performante (enfin !) et c’est pour ca qu’Intel parle de “seulement” 50% a 100% de gains supplementaires, alors que beaucoup attendaient plus.
Il n’empeche que la bataille ARM vs Intel va etre interessante :-)
Le
19/04/2013 à
15h
10
Nyco87 a écrit :
Donc on pourrait avoir du Windows 8 complet sur un 7” (le retour de l’UMPC) avec le bureau et tout le reste. En fait, je crois que c’est ça qui me rend sceptique.
Ca serait completement inadapte a l’usage tablette lui-meme. Docke c’est autre chose bien sur.
Sinon enfin MS va laisser faire des tablettes 4:3, il etait temps " />
Hum si je ne me trompe pas, sequentiellement la division Windows ne croit pas (voire meme decroit en non GAAP du fait des fortes remises consenties par MS).
J’ai donc l’impression qu’on ne peut pas deduire de ces resultats que W8 est un succes. A surveiller sur les trimestres suivants.
En revanche les resultats dans leur ensemble sont vraiment excellents !
Sauf que toi tu peux réinstaller une application logicielle vendue avec ton 486 !
Une fois que tu as désinstallé le seul Skype qui marchait sous iOS 3.1.3, tu ne peux plus JAMAIS le réinstaller car AppStore te dis que la version requière iOS 4.3 !
L’AppStore ne te permet pas de réinstaller le Skype de ton iOS 3.1.3.
C’est ce que je voulais dire.
Donc C EST PAS DURABLE !
Je dirais plutot que c’est inacceptable, en tout cas l’exemple que tu donnes.
Le
19/04/2013 à
15h
30
Grumlyz a écrit :
Oui sauf que là c’est Apple qui décrète qu’il doit se racheter un téléphone.
Le matériel peut très bien gérer la plupart des applications, c’est donc un choix purement marketing.
Un 468 ne peut matériellement pas supporter Win 8 (enfin j’en doute), c’est la différence.
Niveau CPU il y a un bon facteur 10 entre le 3G et le 5. Au niveau GPU, j’ose meme pas y penser " />
Le k900 de Lenovo a un Atom dual core plus HT. Ses perf ont l’air plutot bonnes, pas au top bien entendu, mais pas loin :)
Le
17/04/2013 à
15h
56
arobase40 a écrit :
Intel se tirerait une balle dans le pied puisqu’il deviendrait son pire concurrent.
Il vendrait certainement beaucoup plus en volume, mais c’est son C.A et ses bénéfices qui s’effondreraient alors qu’il ne sont pas très bons actuellement.
Ces CPU ARM seront en concurrence avec les Core Ix : pourquoi payer quelques centaines de \( quand il existe des proc alternatifs à quelques \) ?!?!?!
Sauf que ce probleme de marge ils vont l’avoir avec leur nouvel Atom. Si ce dernier est vraiment bon, et qu’il tire les prix vers le bas, ce qu’Intel semble vouloir, ca risque de rogner serieusement sur la gamme i3, et rendre les Pentium/Celeron juste inutiles.
Bref ils n’ont probablement pas d’autre choix que de voir au moins temporairement leur ASP (prix moyen) diminuer et leurs marges baisser. Mais si leur pari reussit et qu’ils arrivent a repousser ARM, nul doute qu’ils feront comme toujours : abuser de leur position dominante et remonter les prix.
Et pour ceux qui croient que le x86 “appartient” a Intel, je rappellerai juste que le jeu d’instructions 64-bit x86 “appartient” a AMD. Ils ont des accords croises :)
Le
17/04/2013 à
13h
49
labdam a écrit :
Intel avait une licence ARM il y a quelques années de cela (branche Xscale) qu’il a revendu à Broadcom.
C’est a Marvell qu’ils ont revendu la division XScale, pas a Broadcom " />
Il ne fait que du X86 à présent et le match ARM vs X86 ne fait que débuter ;)
Pour le grand public oui, sinon ca fait bien 4 ans que ca se met sur la tronche " />
Ouahhh, un processeur quatre coeurs comparé à un processeur mono core… Trop fort le bench.
Ouai un 2 core est 2.5x plus rapide qu’un single core Atom avec HT. Conclusion ?
Et là on parle de CPU, pas de GPU.
Tu sais pourquoi Intel est oblige de mettre de petits GPU ?
C’est bien d’etre fan (et je suis un gros fan d’Intel), ouvrir les yeux c’est bien aussi.
Le
17/04/2013 à
12h
35
methos1435 a écrit :
Le plus bas de gamme est dépassé de justesse par le plus haut de gamme ARM, on peut dire qu’il ya de la marge et qu’intel s’en sort pas mal du tout… " />
Desole mais les SoC Atom sont significativement derriere pour le moment.
Le
17/04/2013 à
09h
57
MrJul a écrit :
Je t’invite à lire cet article d’AnandTech qui compare Atom, Krait et Cortex A15: l’Atom s’en sort très bien au niveau de la consommation. A lire aussi au niveau des performances cette comparaison de Phoronix (attention, les Atoms comparés sont des modèles bien plus anciens que celui d’AnandTech).
Mefiance avec cet article :
Late last month, Intel dropped by my office with a power engineer for a rare demonstration of its competitive position versus NVIDIA’s Tegra 3 when it came to power consumption.
…
The previous article focused on an admittedly not too interesting comparison: Intel’s Atom Z2760 (Clover Trail) versus NVIDIA’s Tegra 3. After much pleading, Intel returned with two more tablets: a Dell XPS 10 using Qualcomm’s APQ8060A SoC (dual-core 28nm Krait) and a Nexus 10 using Samsung’s Exynos 5 Dual (dual-core 32nm Cortex A15).
C’est “sponsorise” par Intel.
Je ne dis pas que c’est truande, juste qu’il faut garder cela en tete " />
Ceci dit tres clairement l’Atom a fait d’enormes progres en consommation !
Le
17/04/2013 à
08h
12
AlphaBeta a écrit :
C’est aussi un probleme de communication…
Quand on sait qu’un ATOM est superieur en performance pure que les plus puissants des ARM, l’inconscient collectif dit :
ATOM c’est du Intel pas puissant, du bas de gamme.
L’Atom actuel en performance brute est derriere les plus puissants ARM. Merrifield et Bay Trail vont changer la donne plus tard cette annee, mais pour le moment Atom c’est " />
1487 commentaires
Samsung ATIV : des gammes de PC plus claires et deux nouveaux portables
26/04/2013
Le 26/04/2013 à 13h 38
Portégé Z10T : l’Ultrabook détachable de 11,6″ de Toshiba confirmé
26/04/2013
Le 26/04/2013 à 09h 43
Le 26/04/2013 à 07h 44
Microsoft détient déjà 7,5 % de part de marché des tablettes expédiées en 2013
25/04/2013
Le 26/04/2013 à 09h 15
D’ailleurs certains odieux personnages ici avaient insulte Damien pour parti-pris anti MS… Marrant, j’ai pas vu d’excuses passer.
Le 25/04/2013 à 17h 32
Le 25/04/2013 à 16h 37
Le 25/04/2013 à 15h 32
Le 25/04/2013 à 14h 49
Le 25/04/2013 à 14h 43
3M d’unites alors qu’il existe plus de 20 modeles sur le marche ? En plus il s’agit de “shipments” pas de ventes…
Pas brillant pour le moment, meme si ca n’est pas une catastrophe. A voir effectivement comme cela evoluera dans les trimestres a venir.
Contrairement à Intel et AMD, ARM voit la vie en rose
24/04/2013
Le 26/04/2013 à 06h 31
Le 25/04/2013 à 06h 45
Merci pour les explications mais ca fait 15 ans que je bosse dans le semi conducteur dont 8 chez ARM
" />
" />
A t’ecouter y’a aucun merite et seul le modele economique explique le succes. Viens bosser chez ARM et tu verras que ca n’est pas du tout le cas. Les dangers existent et le plantage est possible. Si tu n’innoves pas constamment, tu meurs. Si tu ne captures pas de nouveaux marche hors telephone, la croissance ralentit. Bref c’est loin d’etre un long fleuve tranquille… Surtout avec un 38t au cul comme Intel
Le 24/04/2013 à 19h 56
Sur les SoC a $20-30, le cout est bien plus que le 4.8c moyen. D’une part tu as souvent 2 ou 3 petits CPU en plus des coeurs applicatifs, plus d’autres IP potentiellement (GPU, interconnect, L2 cache controller, etc.). D’autre part les coeurs sont plus gros que sur des microcontroleurs donc avec des royalties plus elevees.
Et oui, le modele economique est excellent, meme s’il empeche ARM d’avoir des revenus enormes a l’Intel.
Le 24/04/2013 à 18h 55
Le 24/04/2013 à 18h 00
Tu compares des choses qui n’ont rien a voir au final. Un SoC de tablette/smartphone c’est 20 a 30 dollars. Y’a pas beaucoup de CPU de PC a ce prix la.
Le 24/04/2013 à 14h 46
Le 24/04/2013 à 12h 21
Qualcomm, en forme, remonte ses prévisions de chiffre d’affaires annuel
25/04/2013
Le 25/04/2013 à 16h 32
Le 25/04/2013 à 14h 36
Le 25/04/2013 à 13h 22
Qualcomm, Broadcom, ARM, tout ce petit monde du semi-conducteur mobile se porte bien on dirait
" />
Android : ZTE signe à son tour un accord avec Microsoft
24/04/2013
Le 24/04/2013 à 15h 33
Pour donner un peu de sens a ce que je raconte sur les accords croises :
Wikipedia6148 patents to IBM, headquartered in Armonk, New York
4968 patents to Samsung Electronics Co., headquartered in Suwon, Korea
2818 patents to Canon Kabushiki Kaisha, headquartered in Tokyo, Japan
2533 patents to Matsushita Electric Industrial Co., Ltd., headquartered in Kadoma, Osaka, Japan
2451 patents to Toshiba Corporation, headquartered in Tokyo, Japan
2309 patents to Microsoft Corporation, headquartered in Redmond, Washington,
2265 patents to Sony Corporation, headquartered in Tokyo, Japan
Bref il est quasi-certain que MS utilise autant de brevets de Sony ou Samsung que reciproquement. D’ou la forte probabilite d’accords d’utilisation croises.
Le 24/04/2013 à 15h 31
Le 24/04/2013 à 15h 30
Apple annonce un chiffre d’affaires record mais voit ses bénéfices chuter
24/04/2013
Le 24/04/2013 à 14h 09
Le 24/04/2013 à 11h 51
Le 24/04/2013 à 11h 00
Le 24/04/2013 à 10h 14
Le 24/04/2013 à 08h 42
Tiens c’est marrant, personne n’a fait la remarque que pendant que les PC traditionnels s’effondrent, les Mac semblent tenir ferme ? Comme quoi hein…
Le 24/04/2013 à 08h 20
[MàJ] La Surface Pro de Microsoft débarquera en France d’ici la fin mai
24/04/2013
Le 24/04/2013 à 10h 22
ASUS 1015E : le retour des mini-portables de 10,1″ à moins de 300 €
22/04/2013
Le 22/04/2013 à 13h 13
Le 22/04/2013 à 11h 15
Des conséquences de la crise des ventes de PC
20/04/2013
Le 21/04/2013 à 15h 33
Le 21/04/2013 à 15h 31
Le 21/04/2013 à 15h 18
Le 21/04/2013 à 15h 07
Le 21/04/2013 à 10h 52
Le 20/04/2013 à 23h 16
Tablettes de 7 à 8″ sous Windows : « disponibles dans les prochains mois »
19/04/2013
Le 19/04/2013 à 21h 59
Le 19/04/2013 à 16h 13
Le 19/04/2013 à 15h 10
Microsoft affiche d’excellents résultats, dopés par Windows 8 et Office
19/04/2013
Le 19/04/2013 à 21h 57
Hum si je ne me trompe pas, sequentiellement la division Windows ne croit pas (voire meme decroit en non GAAP du fait des fortes remises consenties par MS).
J’ai donc l’impression qu’on ne peut pas deduire de ces resultats que W8 est un succes. A surveiller sur les trimestres suivants.
En revanche les resultats dans leur ensemble sont vraiment excellents !
Selon Larry Page, les smartphones Motorola seront durables et autonomes
19/04/2013
Le 19/04/2013 à 20h 48
Le 19/04/2013 à 15h 30
Intel veut des portables Bay Trail fins et légers à 200 $ dès la fin d’année
17/04/2013
Le 18/04/2013 à 16h 58
Le k900 de Lenovo a un Atom dual core plus HT. Ses perf ont l’air plutot bonnes, pas au top bien entendu, mais pas loin :)
Le 17/04/2013 à 15h 56
Le 17/04/2013 à 13h 49
Le bénéfice d’Intel chute de plus de 25 %
17/04/2013
Le 17/04/2013 à 12h 58
Le 17/04/2013 à 12h 35
Le 17/04/2013 à 09h 57
Le 17/04/2013 à 08h 12