Le 03/05/2013 à 17h 24

luxian a écrit :



Microsoft avait tenté avec la TabletPC sous Windows Xp … mais à l’époque le matériel était trop épais et ça donnait un machin cher (14.000 Francs), épais, lourd et qui tenais 2 heurs !





Ouai la Surface Pro quoi " />

Le 03/05/2013 à 15h 59

yeagermach1 a écrit :



Cet article mériterait d’être classé dans les editorials, vu qu’il ne reflète que l’avis de son auteur même si ce dernier est basé sur des faits. Il ne s’agit nullement d’une information sur les tablettes.





S’il avait dit qu’il fallait acheter parce qu’il y avait ecrit MS dessus et que donc forcement c’etait trop super tu l’aurais classe comme information ?

Le 03/05/2013 à 13h 38

Wype a écrit :



Donc en gros asus top 3, android devant, et percé assez honorable de MS. Pas de quoi en faire tout un flan " />



[Mode Troll: ON]



Après heureusement que androïd est devant avec une bonne centaine de modèles de 50 a plusieurs centaines d’euros face a Apple et MS qui alignent grand max une dizaine de modèles chacun ( moins pour apple ) " />



[/Mode Troll: OFF]





Percee honorable, tout a fait. Mais MS represente 50% des tablettes Windows alors qu’il y a a peu pres une vingtaine de modeles sur le marche. Je pense que les OEM doivent un peu tirer la tronche.

Le 03/05/2013 à 13h 04

sepas a écrit :



Mais tu as quel âge?????

Arrête de faire ton enfant gâté qui n’a pas eu son sujet.

Que veux tu? Qu’on dise que Google est le meilleur? Ben si tu veux



GOOGLE EST LE MEILLEUR!!!!



Tu es content. Voilà, point final!





Critique assez ironique de la part de quelqu’un qui passe son temps a taper sur Google et son flicage. Et de quelqu’un qui encense MS sans avoir compris que MS le fliquait tout autant que Google.



Vas-y fais-moi plaisir dis-le que MS, Google et Apple c’est au final le meme combat : faire du fric sur le dos des acheteurs ; tous pourris, monde de merde " />

Le 03/05/2013 à 10h 31

ze_fly a écrit :



[1]en aucun cas : c’est du shipment pour tout le monde.





Pas pour Apple. cf leurs resultats de Q1.

Apple



19.5 Million iPads Sold

Le 03/05/2013 à 07h 57

Pr. Thibault a écrit :



Comme quoi si certains ont une prose pro-MS, d’autres ont une prose pro-Android…





Et en terme de pro-MS ce monsieur en connait un rayon " />

Le 03/05/2013 à 07h 56

sepas a écrit :



Tu as remarqué que c’était des chiffres de ventes par constructeurs et pas par OS?





Si tu avais pris la peine de suivre le lien sur la news originale, tu aurais vu le tableau avec les pdm par OS.

Le 03/05/2013 à 07h 55

Tolor a écrit :



Pas quand c’est les premiers mois de vie de l’OS





Bonne remarque. Enfin pour RT je pense que la on peut dire que c’est vraiment quasiment foutu : 200k en 3 mois, les constructeurs qui laissent tomber les uns apres les autres.



Pour les tablettes Windows 8, comme je disais dans la news pretendant qu’il y avait >7% de tablettes Windows, il va falloir attendre un peu avant de savoir exactement ce qu’il en est. Pour le moment ca n’est pas un echec, mais surement pas un succes non plus.

Le 03/05/2013 à 06h 46

Windows est donc a 3.7% des tablettes expediees aux vendeurs au premier trimestre (ce ne sont pas des chiffres de vente). C’est la moitie du chiffre donne par un autre organisme. Qui croire ?



Damien, je pense que tu t’es trompe pour RT, non ? IDC annonce 200k tablettes sous RT, tout constructeur confondu. Ca c’est un veritable echec " />

Le 03/05/2013 à 09h 24

seb2411 a écrit :



" /> C’etait pour afficher le premier message de la page.





Perdu :P

Le 03/05/2013 à 09h 23

Seth-Erminatores a écrit :



En général ne veut pas dire tout le temps si on joue sur les mots " />





Desole, je suis en mode dredi " /> Je sais c’est mal, tres mal, je vais me flageller, mais je sais que ca va me reprendre dans la journee " />

Le 03/05/2013 à 09h 08

Seth-Erminatores a écrit :



Est ce que ça fait de ton cas une généralité? Non.

Perso je pense le contraire, le gamers va se monter sa propre config pour être sûr de pouvoir tout gérer par lui même.





Enorme, c’est toi qui generalises pas moi, je te donnais des contre-exemples " />







seb2411 a écrit :



meuh





OMG, tu m’as fait penser au cow level de D2, c’est malin je vais entendre des vaches toute la matinee " />

Le 02/05/2013 à 14h 18

Seth-Erminatores a écrit :



Je vois la chose différemment, un gamer (un vrai) va t’il acheter son PC à carrouf ou auchan? Pas si sûr. En général il le monte soit même donc ensuite achète (ou télécharge) de lui même le 8, donc je pense que la progression se fait doucement.

Ce que je veux dire c’est que 8 n’est pas imposé comme sur un Pc supermarché.





Tu crois vraiment que tous les utilisateurs de Steam montent eux-memes leur PC ? Je doute tres fortement. Je suis sur que Steam est majoritairement constitue de casual gamers qui n’ont pas la moindre idee de la facon dont on monte un PC. De toute facon je connais des gamers qui achetent des PC montes haut de gamme parce qu’ils n’ont pas envie de s’embeter.



Par ailleurs je ne comprends pas comment tu arrives a ta conclusion : un PC achete aura Win8, et par ailleurs un PC monte avec un nouvel OS aura aussi Win8 d’apres toi. Donc par definition tout nouveau PC aurait Win8, non ?

Le 02/05/2013 à 14h 00

Nerdebeu a écrit :



Les utilisateurs de STEAM. Donc ne reflète en rien la réalité générale.





Exactement. Je ne vois meme pas comment quelqu’un avec une once d’intelligence peut pretendre le contraire a moins d’etre un fanatique aveugle.



Ceci dit, ce resultat reste neanmoins interessant et montre que Win8 existe et progresse parmi les utilisateurs de Steam, meme si ce n’est surement pas representatif du marche dans son ensemble.

Le 02/05/2013 à 12h 23

darth21 a écrit :



Intéressant ces presque 12% pour un OS qui n’a que quelques mois d’existence et que beaucoup s’évertuent à critiquer. Comme quoi …





Un autre point de vue sur la “percee” de Windows 8 :http://www.tomshardware.fr/articles/Windows-8,1-37626.html



Comme quoi…

Le 03/05/2013 à 09h 22

Ricard a écrit :



Dommage qu’ils ne supportent pas l’ ARM. Ca aurait été top sur un Raspberry Pi." />





Il semblerait qu’il y ait un projet FreeBSD pour RPi.



https://wiki.freebsd.org/FreeBSD/arm



En passant, quelqu’un saurait resume en quelques l’etat actuel NetBSD vs FreeBSD vs OpenBSD ? Ca fait quelques annees que je ne suis plus trop BSD, plus le temps :(

Le 02/05/2013 à 16h 31

David_L a écrit :



Ce serait dans leur intérêt si leurs usines ne tournaient pas à plein régime déjà. Tu penses que c’est le cas ? ;) Ils ont évoqué la possibilité de fabriquer pour des tiers sur des process précis dans le cas des SoC, mais je doute que leur but soit de favorises leurs concurrents ;)



C’est plutôt leur concurrent qui ont cet intérêt là, Intel a une longueur d’avance sur ce terrain et ils ont sans doute tout intérêt à la garder.





Heu Intel a deja dit officiellement que leurs usines etaient en sous-utilisation et de l’ordre de 50% ! C’est aussi pour cela qu’ils ont annonce une forte reduction de leur capex il y a quelques semaines.



Ce que tu dis quant aux concurrents, c’est la ligne du parti Otellini. Tout ce que je dis c’est qu’un nouveau dirigeant avec un fort background process pourrait fort bien changer cette ligne ;)

Le 02/05/2013 à 15h 56

David_L a écrit :



J’ai dit quasiment :) En général il y a toujours deux poulains, le tech et l’autre. Cette fois il semblerait que ce soit la partie tech qui l’ait emportée :)





Vi vi, je voulais juste noter qu’on venait d’avoir une transition businessman -> inge ;)





Pour le reste, je vois mal Intel s’orienter sur autre chose que de l’x86 ;)



Oh je ne dis pas que pour leurs CPU ils vont faire autre chose. Mais peut-etre vont-ils comprendre que leur interet est de fabriquer aussi du ARM et ainsi recuperer des clients comme Apple. Tout en se focalisant la ou ils excellent : process et CPU haut perf. J’admets que ca n’est qu’une hypothese, mais elle ne me semble pas totalement fumeuse :)



D’ailleurs leur nouveau client foundry, Microsemi, utilise de l’ARM dans pas mal de ses produits.

Le 02/05/2013 à 15h 25

David_L a écrit :



C’est quasiment toujours le cas chez Intel hein ;)





Otellini n’etait pas ingenieur, il me semble.



Par ailleurs Otellini avait dirige l’IAG avec donc une orientation x86, alors que Krzanich a un passe plus oriente process. Je parie donc sur un renforcement de la direction foundry. Cela se fera-t-il au detriment de l’approche x86 partout, la je ne parie pas :)

Le 02/05/2013 à 14h 29

Nerdebeu a écrit :



Disons que les vieux se chiffrent par dizaines dans ma résidence, un peu plus représentatif que ton seul père, sauf respect à son endroit (et même envers, du reste " />)





S’pas la taille de l’echantillon qui definit sa representativite " />



Blague a part, j’avoue n’avoir aucune idee du taux de penetration selon l’age (je parle pas de Viagra hein) et je ne sais meme pas si une telle etude a deja ete faite.

Le 02/05/2013 à 14h 21

Nerdebeu a écrit :



Ca peut arriver, mais tu vois, j’habite une résidence avec pas mal d’apparts, et majoritairement peuplée de personnes agées, et crois-moi, aucune ne dégaine ni smartphone, ni tablette " />





Nos experiences respectives ne sont probablement pas representatives.



Faudrait demander l’age sur Steam… Ha mince j’ai melange deux threads " />

Le 02/05/2013 à 14h 03

Nerdebeu a écrit :



Mais arrêtes donc tes geekeries et vis dans le monde réel ! Les vieux et les michus ne VEULENT pas de tablettes ! Pas plus que de smartphones pour les vieux.





Mon pere, 80 ans, est tres content de son iPad.

Le 01/05/2013 à 18h 43

sr17 a écrit :



Ce n’est pas parce que tu penses avoir raison que cela te donne pour autant le droit d’insulter tes interlocuteurs. Le manque de respect ne donne pas raison.



Tout le monde peut constater facilement que la logithèque des tablettes n’est pas du tout comparable à celle des ordinateurs. Et de fait, l’imprécision de l’interface tactile limitera toujours les usages “sérieux” à quelques niches.



La réalité, c’est que les tablettes ne sont que des petits gadgets de loisir dont la cible marketing principale sont les CSP+.



Une fois la mode passée, les gens se rendront compte du peu d’utilité de ces appareils et s’en désintéresseront… pour la mode suivante.



Le PDG de Blackberry a le mérite de dire tout haut la réalité. Mais libre à vous de penser qu’il est débile. Nous verrons dans 5 ans qui aura raison…





A mon humble avis, tu menes un combat d’arrierre garde. Le format de la tablette est ce qu’il se fait de mieux actuellement pour consommer du contenu. Tout le monde y trouve une utilite, alors pourquoi disparaitrait-il ? Parce que certains pensent que ca ne fait pas tout ?



Alors quel est selon toi le format ideal pour consommer du contenu ? Parce que si les tablettes disparaissent il faudra les remplacer par un truc nouveau. Mais bon tu as ptet raison ca n’est que du loisir comme la tele et la musique et la lecture, donc dispensable.

Le 01/05/2013 à 14h 22

Aloyse57 a écrit :



Que les tablettes évoluent en hybrides, c’est possible. Pourtant je ne suis pas convaincu qu’elles vont disparaître, du moins pas toutes ; elles vont se scinder en 2 groupes.

Je m’explique : entre ces deux tablettes que je possède, iPad et Surface Pro, il y a un monde dans l’utilisation. L’iPad est léger, rapide, toujours prêt : c’est la machine de consultation idéale. La Surface est compatible avec Windows Desktop, fait rouler les applis standards, gère les périphériques USB, imprime, c’est un ordinateur dans le sens outil du terme. Mais elle est lourde et son autonomie faible. En mode consultation pure, elle est très très loin d’un iPad.

En fait, elles n’ont presque rien en commun, si ce n’est a forme et les fonctions matérielles de base. C’est pourquoi je crois que les tablettes vont survivre en suivant 2 chemins séparés : celles qui servent à consulter et celles qui servent à produire.





Commentaire tres interessant !



Du coup je me demande comment tu utilises ta Surface Pro ? En quoi son format tablette t’est-il utile ?

Le 02/05/2013 à 13h 17

Skeeder a écrit :



Moi j’ai toujours pensé à un truc, et je me demande d’ailleurs si ça n’existe pas déjà: pourquoi pas faire des microcontrôleur programmable à la volé? genre tu peux le reprogrammer en moins d’une milliseconde, du coup t’as toujours un chip optimisé pour la tâche que tu veux faire. Bon ça pause sans doute plein de problèmes, mais je trouverai ça funky.





Ou mieux encore : un FPGA :)

Le 02/05/2013 à 10h 16

Zorak Zoran a écrit :



J’attends avec impatience de voir les performances réelles et la conso et de ces GPU, que ce soit pour Surface Pro ou pour les futurs macbooks…





La conso des GT3 est donnee sur un des transparents : 15 ou 28W. Peu probable que ca rentre dans une tablette donc.

Le 01/05/2013 à 18h 52

canti a écrit :



Non, je pense qu’ils sont proche de personnes, et pas plus de microsoft depuis que WinRT est basé sur SoC ARM



Si leurs produits sont bon, ils auront des clients, c’est la seule règles





Oui et non. Une des raisons pour lesquelles Apple fait de l’ARM c’est une independance accrue et un meilleur ciblage de leurs besoins specifiques. Donc il faudrait qu’Intel soit vraiment meilleur a tous les niveaux (perf, prix, conso, liberte de configurer le SoC) pour qu’ils envisagent de passer a de l’Intel sur leurs tel et leurs tablettes.





PS: intel est suffisement proche de apple pour faire des développement conjoint ( cf Lightpeak)



Ca ne veut dire en rien qu’ils sont proches. Juste qu’ils ont ete partenaire sur un projet. C’est tres courant dans l’industrie.

Le 01/05/2013 à 11h 17

Hum tu crois vraiment qu’intel et Apple sont toujours aussi proches depuis qu’Apple concoit ses propre CPU ? " />

Le 01/05/2013 à 10h 28

Le Razzr i a ete concu avant le rachat de Motorola. Ce qui n’empeche pas qu’il y a un partenariat entre Google et Intel pour le developpement d’Android x86.

Le 30/04/2013 à 13h 30

arobase40 a écrit :



J’ai l’impression que tu n’as jamais du toucher un NDK ?!?!?! " />





Ouai je ne fais pas de dev sur tablette, surtout qu’en general je vire Android pour coller un Linux (j’utilise des tablettes de dev pas des tablettes end user).

Le 30/04/2013 à 12h 32

arobase40 a écrit :



Enfin, le soutien d’Intel n’est pas négligeable (j’arrive pas à croire que j’en arrive à défendre Intel ! " /> ) puisqu’il a du créé Houdini (l’émulateur ARM) pour pallier à la paresse/au manque de volonté des développeurs… " />





Sauf qu’Houdini n’est pas libre : Intel ne le diffuse meme pas en binaire avec la release des sources sur 01.org.



Par ailleurs pour avoir une appli NDK x86 il suffit de selectionner une option (je me demande meme si elle n’y est pas par defaut maintenant) et hop ca fait une app ARM + x86 + MIPS. Bien sur apres il faut que les dev testent.

Le 30/04/2013 à 12h 05

atomusk a écrit :



Non. Le Nexus S et le Galaxy Nexus étaient 2 samsung.





Ha oui tout a fait exact. Si je m’etais bouge, j’aurais fait la recherche comme un grand : WikipediaMerci a toi " />

Le 30/04/2013 à 11h 53

Tiens y’a un truc bizarre : Samsung ferait donc deux tablettes pour Google coup sur coup, Nexus 10 puis 11 ? Ca serait la premiere qu’un meme constructeur ferait 2 Nexus d’affilee non ?

Le 30/04/2013 à 09h 46

juandante a écrit :



Et en compatibilité tu gagnes quoi ? La compat’ avec les millions de PC et laptops actuelles ? Avec les millions de futures consoles Next-Gen PS4 et Xbox 720 ? Une maitrise de programmation et assemblage hors du commun allant jusqu’au Super-Calculateurs ?





Tu parlais d’Android et maintenant tu passes aux consoles.





On s’en fout de Houdini. L’incompatibilité x86 avec les certaines appli actuelles n’est pas un frein, on peut mettre à jour des programmes tu sais.



Dit l’expert qui pretend que porter sur ARM est un souci.





Quand au GPU si tu crois que Crysis tournera de si tôt sur ta tablette rêve toujours. Les avancés en GPU mobiles actuelle c’est juste du marketing, du vent. Leurs puissance est inexploitable pour du travail sérieux (va tourner ton bench Android sur un GPU de PC de Bureau pour voir le gouffre en performances).



Enorme ! Le mec pleure pour avoir un CPU plus puissant mais il se fiche du GPU.



Tu manques beaucoup de coherence dans tes propos, tu sais " />

Le 30/04/2013 à 08h 45

juandante a écrit :



C’est pas du tout le cas. Les puces x86 n’augmentent pas beaucoup la facture. On l’as bien vu avec les téléphones Orange by Intel ou Motorola RAZRi avec des puces Atom jusqu’à 2Ghz.





Ouai, sponsorise par Intel avec un GPU ridicule.





Et avoir une puce x86 ne t’oblige en rien petit, a mettre un OS de Bureau genre Windows 7. Android tourne tout a fait dessus, avec les avantages x86 en plus (portage facile des logiciels ou OS desktop pour les ‘applications’ Android natives, instructions processeurs, et j’en passe). L’utilisateur final à tout a gagner avec du x86.



Et si tu as mis Android x86 tu as gagne quoi ? L’incompatibilite avec certaines applis du store qui refusent de fonctionner avec Houdini, l’outil d’emulation ARM ?



Le portage vers ARM est trivial. Ce qui l’est moins c’est de porter d’un OS a l’autre. Donc Android x86 ne sert strictement a rien.

Le 01/05/2013 à 14h 26

Jonathan Livingston a écrit :



Les vrais hommes programment en C.



Les langages-objets c’est pour les fillettes.





Les vrais hommes programment en assembleur sans OS. Le reste c’est pour les faiblards " />



Blague a part le fait que gcc soit en C++ ne pose pas de probleme surtout que le C++ utilise est au final assez light. Et ca vient de quelqu’un que les langages OO repugnent (sauf CLOS…).

Le 30/04/2013 à 17h 01

Aloyse57 a écrit :

• Qu’en est-il des applis qui fonctionnent sur un desktop x86 ? Faut-il les recoder entièrement pour ARM ou fonctionnent-elles dans des espèces d’émulateurs ?
  
  
  
  
  
  Si ça n’est pas écrit avec les pieds et que ça n’utilise pas d’assembleur il suffit de recompiler. C’est à peu près le cas de 95% (et encore je suis large) des applis qu’on trouve dans une distro. Ca fait plusieurs années que je fais tourner du Debian full desktop sur des boards ARM, aucun problème particulier.
  
  
  
  
  


• Peut-on créer des machines virtuelles x86 qui tournent sur ARM ?
  
  
  
  Oui, QEMU marche pas trop mal.

Le 30/04/2013 à 21h 18

darth21 a écrit :



Parti pris ou pas, le fait est là, même avec un CPU de monstre, ya du lag. Si tu trouves ça normal et acceptable, moi pas, et ça que ce soit sur android, ios, wp ou ce que tu veux …





Il y a un fait pour WP8 : MS a tellement réduit les plateformes HW qu’heureusement que leur OS est fluide à force d’hyper tuning. D’un autre côté ils ont été assez nuls pour ne pas arriver à tirer parti du coeur low power de Tegra 3 sur leur Surface RT.



Ceci dit je suis 100% d’accord avec toi qu’avec la puissance de l’Exynos, il ne devrait pas y avoir de lag. Mon hypothèse est que c’est lié au transit de process entre les deux clusters de 4 coeurs, l’histoire de big.LITTLE. C’est tout nouveau il y a surement beaucoup de tuning à faire avant que ça se fasse bien. Mais ça n’est qu’une hypothèse :)

Le 30/04/2013 à 18h 41

vincentchandra a écrit :



@Idesnogu



Oui mais c’est une version améliorée qui est sortie bien après sous le même nom, on pouvait donc avoir dans le cas de l’iPad, un produit meilleur que ce qui était annoncé.

Alors que le S4 à fait parler de lui grâce à son processeur, et au final le processeur obtenu n’est pas le même selon certaines zones géographiques on peut donc avoir un produit moins performant que celui annoncé dans les pubs…





Oui et non : pendant un bon moment tu pouvais avoir l’un ou l’autre. C’était la loterie.

Le 30/04/2013 à 16h 56

indyiv a écrit :



Si jamais Apple s etait “amusé” a vendre 2 produits différents sous le même noms … Ça aurait fait bcp plud de bruit …





Ils l’ont fait avec l’iPad 2 ;)

Le 30/04/2013 à 09h 00

Oui la pub est tres amusante. Mais elle ne montre pas beaucoup WP8, ce qui est un peu dommage…

Le 29/04/2013 à 15h 21

DorianMonnier a écrit :



C’est le principe Linuxien, théoriquement, tu peux tout lancer, tout est libre tout est beau tout y marche.

En pratique, pour du matos un peu exotique, t’as intérêt d’être un pro de Google pour trouver sur un forum obscure caché dans un recoin du web un pilote obscure que tu vas compiler en tant que module pour ton noyau si t’es feignant, ou recompiler dans ton noyau si t’es un warrior.

Et que tu vas ensuite installer et exécuté les yeux fermés parce même s’il est distribué sur un forum Russe,il est open-source et donc forcément sain pour ton système ! " />





D’un autre cote en choisissant bien mon matos, j’ai toujours eu moins de souci pour mon matos sous Linux ou OS X que sous Windows, meme s’il faut bien admettre que depuis Windows 7 ca se passe un peu mieux.



Et pendant ce temps-la, sur mon Vista paye 150 Euros je ne peux pas installer le SP2. Supair.



Non, c’est pas du troll, juste du vecu " />

Le 29/04/2013 à 11h 42

darth21 a écrit :



Ca tombe bien, il n’a pas donné de chiffres de ventes et n’a pas dit qu’il les avait non plus.

Pourquoi persistes-tu à vouloir lui faire dire ce qu’il n’a pas dit ?





Ha ?





Pr. Thibault a écrit :



(car pour ce qui est de Chrome OS c’est un flop pour l’instant, il se vend moins d’ordinateurs Chrome OS que de tablettes Windows RT ce qui veut tout de dire).





Je t’ai mis en gras, parce qu’apparemment tu n’arrives pas a voir qu’il a bien parle de ventes. Il a donc vu des chiffres pour affirmer que ventes(WinRT)>ventes(ChromeOS). Aurait-il parle d’utilisation que j’eusse admis que le lien fourni etait un bon indicateur.

Le 29/04/2013 à 11h 20

jmanici a écrit :



Cool, on a sur ce forum la seule personne sur cette planete qui connait les chiffres de vente et de Windows RT et de Chrome OS.



Tu veux bien nous les donner ?



Ha non, j’oubliais, c’est Pr. Thibault, le mec qui pond un commentaire et disparait. Dommage j’aurais bien aime connaitre ces chiffres







il n’a rien inventé:

http://www.neowin.net/news/chrome-os-doing-significantly-worse-than-windows-rt

Si ca vient bien de ce site, cela confirme ce que je disais : il n’y a pas de chiffres de vente. Je ne nie surement pas l’affirmation que Windows RT serait plus utilise que ChromeOS ; je dis juste que je doute que Pr. Thibault ait les chiffres de vente de Windows RT et ChromeOS " />

Le 29/04/2013 à 10h 52

darth21 a écrit :



Avec les données personnelles ? C’est la spécialité de google (et accessoirement son business plan) de s’asseoir sur ta vie privée, pas celle de MS.

Rajoute à ça les dernières décisions (gReader, support de l’EAS …) et tu comprendras que certains ne voient pas là les signes d’une boite sérieuse et digne de confiance.





Le business plan de MS etait de financer une boite pour qu’elle attaque Linux en faisant croire que Linux utilisait des bouts de code d’UNIX (SCO).



Le business plan de MS etait de tuer la concurrence a tout prix en ne suivant pas les standards. C’etait leur specialite et ca l’est probablement encore a en croire les histoires sur WebGL ou OOXML.



Personnellement ca me derange tout autant que ce que fait Google. Mais c’est un ressenti personnel :)

Le 29/04/2013 à 10h 23

Pr. Thibault a écrit :



(car pour ce qui est de Chrome OS c’est un flop pour l’instant, il se vend moins d’ordinateurs Chrome OS que de tablettes Windows RT ce qui veut tout de dire).





Cool, on a sur ce forum la seule personne sur cette planete qui connait les chiffres de vente et de Windows RT et de Chrome OS.



Tu veux bien nous les donner ?



Ha non, j’oubliais, c’est Pr. Thibault, le mec qui pond un commentaire et disparait. Dommage j’aurais bien aime connaitre ces chiffres " />

Le 29/04/2013 à 10h 20

darth21 a écrit :



Aucune confiance envers google et ses pratiques douteuses peut-être …





Tu m’excuseras, mais MS a eu par le passe des pratiques plus que douteuses, donc je n’ai confiance ni en l’un ni en l’autre.

Le 29/04/2013 à 09h 49

jmanici a écrit :



c’est pour ça que les tablettes Windows ont réussi à passer de 0 a 7% des ventes en seulement quelques mois…





On n’a aucun recul sur ces chiffres :

• ce sont des livraisons, pas des ventes
  


• aucune idee du ratio Win8/RT
  
  
  
  Sans oublier qu’il y a quelques mois ca n’etait pas 0%, les gens ont bien vite oublie l’existence des Slates. Donc je vais faire mon Tolor : cet oubli met en doute la validite de tous les chiffres " />
  
  
  
  Blague a part, j’attends de voir l’evolution de ce marche. J’ai quand meme l’impression qu’il y a un reel besoin de tablettes Win8 chez les pros donc ca va se vendre. Mais quel sera l’impact dans le grand public, je pense que c’est plus difficile a dire.

Le 29/04/2013 à 09h 45

ze_fly a écrit :



Surtut sans licence. Perso je ne me vois pas avoir du Android partout. Android dans ta caisse, ton téléphone, ton PC etc… J’ai un tel sous android (Nexus S) et j’avoue en avoir marre de cet OS : pas toujours intuitif, pas forcément très joli, et surtout c’est un téléphone : je n’ai aucun envie de bidouiller quoi que se soit là dessus (ça me plaisais au début, maintenant je trouve ça contraignant). Les boutiques d’app ça me gave, mention particulière au bordel incroyable du Play Store. je cherche aujourd’hui un OS qui intègre 90% des fonctions que j’utilise sans passer par des app pour avoir une expérience intuitive et cohérente. Mon choix de ce point de vu est fait : Windows Phone.

Et si je saute le pas pour du MS dans mon tel c’est certainement pas pour avoir du Google dans mon PC.





Donc tu ne veux pas du Android partout, mais du Windows partout oui ? Un truc m’echappe dans ton raisonnement.

Le 29/04/2013 à 08h 36

Edtech a écrit :



Euh, les constructeurs ne paient pas 15\( à Microsoft pour chaque licence d'Android ? Dans ce cas, en quoi un Android à 15\) est moins cher qu’un Windows à 15$ ?





Ca c’est du FUD, ca n’a jamais ete prouve. Et de un on n’est meme pas sur que la plupart des accords entre les vendeurs d’appareil Android et MS ne soient pas juste des accords croises sans argent verse, et de deux s’il y en a qui payent on ne sait pas combien ils payent.