votre avatar

ldesnogu

est avec nous depuis le 24 décembre 2004 ❤️

1487 commentaires

Le 16/05/2013 à 19h 12

EDIT: ouai en fait rien :)

Le 16/05/2013 à 15h 18







Horrza a écrit :



Urgent d’attendre le 14nm…<img data-src=" />





On va deja voir ce que donne Haswell dans quelques semaines, Intel fait la presentation officielle le 3 juin. Donc d’autant plus urgent d’attendre…


Le 16/05/2013 à 13h 44







cayan a écrit :



Je pense que dans dans l’esprit de grand publique, le terme tablette correspond à un crap sous android à 200 € , et au mieux à un ipad.



La surface Pro ne rentre clairement pas dans les cases

Elle est fonctionnellement bcp plus proche d’un ultrabook que d’une tablette.



C’est à mon sens une bonne initiative





Sauf que pour beaucoup de gens un ultrabook ca a un clavier en dur.



Mais tu as ptet raison sur le reste et ce que les gens imaginent.



En tout cas, cette news cree un veritable genocide de mouches par defoncement de fondement <img data-src=" />


Le 16/05/2013 à 13h 41







after_burner a écrit :



Sauf que là tu prend le problème à l’envers.La base n’est une tablette mais un PC.,

Mais on tourne en rond avec cette polémique débile, on ne se demande pas si l’iMac est un écran ou PC…





Bien sur que c’est completement debile ! Et c’est ca que je trouve drole <img data-src=" />







Lafisk a écrit :



après c’est pas la première fois que Ms france fait une petite boulette niveau comm comparer à MS US. Faut voir quel est le son de cloche chez MS US







GB MS :



Surface Pro is a 64-bit tablet PC



microsoft.com MicrosoftUS MS



A laptop in tablet form





Finalement je trouve le site US, le plus a mon gout <img data-src=" />


Le 16/05/2013 à 13h 26







Lafisk a écrit :



De toute façon, qu’est-ce qu’une tablette ? une config ? un form factor ?



Perso, je dirais plus un form factor, donc la pour le coup … surface pro ou pas on est plutôt tablette. M’enfin la surface a toujours jouer dans la catégorie des hybrides et le sera toujours pour qui a un peu de jugeotte.





100% d’accord avec toi. La surface pro a le form factor d’une tablette avec la puissance d’un PC. Ne pas vouloir l’appeler une tablette c’est de l’enculage de mouche, a la limite de la mauvaise foi.



Un journaliste sur France Info hier disait qu’il ne fallait pas l’appeler tablette parce que ca avait la puissance d’un PC, et une duree de batterie trop faible <img data-src=" />



Ouai comme je disais precedemment, ma Porsche n’est pas une voiture : elle est beaucoup plus puissante et a une autonomie reduite <img data-src=" />



PS - Que ce soit clair, je n’ai pas les moyens de me payer une Porsche <img data-src=" />


Le 16/05/2013 à 12h 48

Tiens ils ont bien change leur page :microsoft.com MicrosoftLe mot tablette n’y apparait plus, alors qu’il etait present a 3 reprises il y a quelques jours.



Mais pas de bol ils ont oublie de mettre a jour la version belge francophone:

microsoft.com MicrosoftIls ont des difficultes avec leur messaging ou bien ? <img data-src=" />

Le 16/05/2013 à 10h 00







Superambre a écrit :



et bien en fait non <img data-src=" />



http://cpuboss.com/cpus/Nvidia-Tegra-4-vs-Intel-Atom-Z2760





Oui et encore cette page ne montre pas tout :

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/compare/1922983/1949567



Ca fait peur hein ? <img data-src=" />



Y’a aussi ca :

http://www.heise.de/mobil/meldung/ARM-Cortex-A15-schlaegt-Intel-Atom-1742691.htm…



Et ca :

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=samsung_exynos5_dual&…



Enfin bref, on peut trouver pas mal de telles comparaisons, inutile de plus detailler. On va attendre le prochain Atom, fin de cette annee.


Le 16/05/2013 à 09h 46







Tolor a écrit :



ATOM &gt; Tegra 4





<img data-src=" />


Le 16/05/2013 à 09h 13







freechelmi a écrit :



Au passage très bon résume de HP en comparant les 3 modèles , on voit bien pourquoi les tablettes Android se vendent mieux :



http://www8.hp.com/us/en/ads/x2/compare.html





Quoique si on prends le stockage et l’écran en compte c’est plus si flagrant.





Ce qui est flagrant est que le Slate niveau HW est tellement au-dessus de l’Envy x2 qui coute $170 de plus (35% plus cher) que ca prouve que la taxe Intel/Windows est bien elevee. Mais d’un autre cote si on veut profiter tu parc d’applis Windows, la question du choix ne se pose pas une seconde <img data-src=" /> Du coup on peut raisonnablement se demander si ce n’est pas plutot le constructeur qui se fout de nous, que Intel ou MS qui pratiquent des prix de truands.


Le 16/05/2013 à 08h 57

Ces histoires de nombres d’applications c’est aberrant, on sait tous tres bien que c’est completement non pertinent.



Un article recent expliquait le probleme du store Windows Phone/8/RT : il manque la plupart des applis banques, compagnies aeriennes, etc.

http://www.computerworlduk.com/news/applications/3447157/windows-8-app-store-fai…



Bien sur la jeunesse du store et la taille pour le moment plutot restreinte du marche y sont pour beaucoup, ca va certainement evoluer et assez rapidement. Mais en attendant avant de passer sur RT ou Phone, y’a interet a se renseigner sur ce qui existe vraiment.

Le 16/05/2013 à 08h 31







ze_fly a écrit :



Sous android, j’ai du mal à me dire que ca fait “100% notebook” comme indiqué sur le site… M’enfin bon c’est un avis perso….(je suis encore sous android pour mon portable, enfin plus pour très longtemps).





Je partage un peu ton point de vue. Mais comme je n’ai jamais essaye, je n’affirmerai rien.



M’enfin de toute facon avec un engin pareil, je collerais immediatement un Linux <img data-src=" />


Le 16/05/2013 à 08h 19

Pendant ce temps-la, HP prepare sa nouvelle tablette : SlateBook x2. Pour $480, un Tegra 4, un dock clavier avec batterie, un ecran full HD.

http://www8.hp.com/us/en/ads/x2/slatebook-x2.html

Rude concurrence, ca va faire bouger un peu le marche :)









freechelmi a écrit :



On peut debloquer le Bootloader pour Virer Windows ?





Sur les tablettes ARM RT a ma connaissance non, c’est verrouille.


Le 13/05/2013 à 23h 19







Mr.Nox a écrit :



J’ai réglé le souci, j’ai pas acheté de liseuse. Je continue à acheter de vrais livres. <img data-src=" />





Je fais pareil pour le moment, mais l’espace n’est pas extensible, j’ai deja des centaines de bouquins et les etageres sont quasi pleines… Je ne suis pas encore passe a la liseuse parce que le catalogue SF est vraiment nul sur les classiques (pas de Dune en francais <img data-src=" />) et aussi parce que les tarifs sont ridicules sauf un ou deux editeurs genre Bragelonne.


Le 13/05/2013 à 20h 32







Ewil a écrit :



C’est le cas : ca passe tres mal mais si tu as le .tex (souvent utilisé en science) tu peux en faire un epub lisible sous lisseuse :)





Ha je suis tout decu :( Surtout que quand tu ecris une these tu passes ton temps a lire des articles et des theses d’autres, donc tu n’as pas le .tex. Bon je te concede qu’en fin de these, c’est la tienne que tu lis en boucle ad nauseum, et la du coup tu as le .tex <img data-src=" />


Le 13/05/2013 à 20h 10







Kako78 a écrit :



Encore une question, ça rend bien les PDF ? Genre elle va lire des thèses au format PDF dessus. Ca serait bien que ça soit lisible…









Ewil a écrit :



C’est le cas… mais si tu a le .tex, rien n’empeche de faire un epub :)





Tu es sur ? D’apres ce que j’ai lu a gauche et a droite les PDF ne passent pas bien parce que c’est inadapte et c’est lent, du coup les theses un peu lourdes… Ca a change avec l’augmentation des perf et/ou les optim des lecteurs PDF ?


Le 13/05/2013 à 21h 34







Tolor a écrit :



En fait, il n’y a que le matériel wacom qui gère réellement 1024 ou plus, les autres (donc surface Pro, Note 2…), gère 256 côté hard, et par le soft peuvent gérer 1024. Wacom “se réserve” le meilleur <img data-src=" />





D’ailleurs il semblerait que Wacom ait decide de se lancer dans la tablette :http://techcrunch.com/2013/03/01/wacom-teases-mobile-tablet-with-pro-pressure-se…

Remarque ca sera plus un PC qu’une tablette (blague-auto-derision-toussa-toussa-pas-taper-quoi).


Le 13/05/2013 à 20h 41







Alkore a écrit :



Le stylet de la Surface Pro ne gère que 256 niveaux de pression, alors qu’un Galaxy Note2 en 1024.<img data-src=" />





Tu es sur ? J’ai vu 1024 partout.



Bref, autant attendre…<img data-src=" />



Oui et pour d’autres raisons, notamment Haswell :)


Le 13/05/2013 à 10h 27

Le touch cover ? Pour l’avoir essaye, personnellement je n’aime pas du tout. Apres les gouts et les couleurs :-)

Le 13/05/2013 à 14h 36







cayan a écrit :



t’es lourd …





Fais comme je vais le faire pour toi : tu cliques sur mon nom et tu me filtres <img data-src=" />


Le 13/05/2013 à 14h 15







Vanilys a écrit :



Excusez-moi de m’immiscer, mais là, y’a du lourd hein !

Je cite : “Pour moi, la Surface Pro reste une tablette avec un cover clavier.”

Soit. Pas de problème.

Pour toi, tu pourrais dire que la Lune est gros éléphant, je te dirais pareil : Soit.



Mais non, tu ne peux affirmer tes propres sentiments et en faire une vérité, car la Surface Pro n’est pas QUE une tablette + un cover clavier.

Soit tu ne sais pas ce quest la Surface Pro et tu confonds complètement avec la Surface RT, soit tu trolls, c’est psa possible autrement …

La Surface Pro, tu peux l’utiliser comme ton PC ou plutôt comme un ultrabook avec Windows 8 (Pro) dessus : tu peux brancher des périphs (imprimantes, scanners, souris, claviers, etc…), tu peux installer n’importe quelle appli standar Win32, tu as le Desktop etc….

Mais il y a également tout ce qui fait une tablette : écran pensé tactile mutlipoints (10), interface Modern UI conçu spécialement pour faciliter le tactile sans avoir besoin de clavier etc …





En conclusion :

C’est un hybride.

Autrement dit, une tablette ET un Pc (ultrabook).

Donc non pas, pas une simple tablette comme l’iPad par exemple.

Que te dire de + ?

Après, si tu campes sur tes positions et que tu soutiendras X ou Y, c’est on opinion. Fausse, mais c’est ton opinion.





En gros tu repetes ce que j’ai deja ecrit et me donnes raison :) Je m’oppose juste au fait que Tolor a dit que la Surface Pro n’est pas une tablette.



Autant arreter la, ce qui voulait n’etre qu’un trait d’humour caustique sur un abus de langage a tourne en grand n’importe quoi. Sujet clos en ce qui me concerne <img data-src=" />


Le 13/05/2013 à 14h 07







coolspot a écrit :



Ben système privateur avec vérouillage bootloader comme bon nombre de tablette donc qui t’empeche d’installer le système que tu veut (hors bidouille) et tu est tributaire de devoir tout ré-acheter si microsoft juge bon de pas mettre à jour ton produit (et me sortez pas que ces restrictions sont fait pour protéger l’usagers de dangereux virus ou autre connerie.)





Bootloader verrouille ? Des gens ont installe Ubuntu dessus. Je pense que tu confonds avec la Surface RT.







coolspot a écrit :



Sauf que c’est une tablette vu que ce n’est ni assez puisant, ni assez fiable, ni assez ergonomique pour faire plus qu’un usage tablette.





Heu, oui c’est une tablette, mais la puissance est au rendez-vous quand meme et tu peux faire bien plus de choses qu’avec une tablette iOS et Android.


Le 13/05/2013 à 13h 56







Tolor a écrit :



Et tu as vu le fait qu’on parle de processeur X86 Ivy Bridge, où tu vas continuer dans ton délire de jouer sur les mots encore longtemps?



Forcément, si tu ne sais pas lire les phrases des autres en entier, tu vas y trouver de la mauvaise foi.

Mais si tu faisais pour une seule fois preuve d’un peu d’effort pour comprendre ce qu’on te dit, tu pourrais peut être éviter le même débat encore et encore.





Si tu avais ecrit que ca n’est pas qu’une tablette on aurait pu discuter. Mais la tu as dit clairement “c’est pas une tablette”. Tourne-le comme tu veux, ton affirmation est dementie par le site de MS qui parle de tablette.



Pour moi la Surface Pro reste une tablette avec un cover clavier. Pour les hybrides vaut mieux regarder cote Yoga. La on a un form factor different qui peut convenir ou pas.



Apres bien sur que c’est une autre categorie qu’un iPad ou autre. Ca n’en reste pas moins une tablette. Ma Porsche n’est pas une voiture ! Non mossieu, c’est une voiture de sport, ouai !


Le 13/05/2013 à 13h 38







Tolor a écrit :



Parce qu’un tranformer ou un hybride est aussi une tablette.





Previens-les quand meme, parce que leur truc la qui n’est pas une tablette (d’apres tes propres mots) ils n’essaient pas de le vendre comme un transformer ou un hybride. Fatalement s’ils font ca des mecs vont sortir leur iPad avec cover clavier pour dire que leur tablette est un hybride/transformer/convertible.



Franchement en terme de mauvaise foi t’es pas loin du fond la, sans vouloir te vexer hein ?



D’ailleurs tu vas la commander ta Surface Pro ?


Le 13/05/2013 à 13h 34







statoon54 a écrit :



La plupart des tests d’autonomie sont faits avec le core i5 , je pense que le i7 diminue grandement celle-ci sur ce modèle.





Anandtech a fait la comparaison et c’est… pareil !

http://www.anandtech.com/show/4554/apples-11inch-macbook-air-core-i7-18ghz-revie…

Leur stress test donne 3h, et en browsing de 4h a 6h.



Ptet que la batterie est en train de mourir ?


Le 13/05/2013 à 13h 19







Tolor a écrit :



Ceux qui ont compris que c’est pas une tablette, mais un hybride x86 avec un full Windows et du ivy bridge.





Ha bon ? Pourtant MS parle de tablette sur son site, faut les prevenir qu’ils se sont gourres <img data-src=" />

microsoft.com MicrosoftLa tablette Surface Professionnel est un PC 64 bits qui allie élégance, puissance et mobilité. Disposant d’un stockage maximal de 128 GB1 et dotée d’un processeur Intel Core i5, la tablette Surface Professionnel est une machine résolument puissante. Avec son poids de 1 kg et seulement 13,5 mm d’épaisseur, elle vous ouvre un monde de possibilités nouvelles.





Surface Professionnel inclut un stylet avec lequel vous pouvez noter vos idées partout, à tout instant. Conçu spécialement pour la tablette Surface, ce stylet vous permet de modifier, collaborer et signer des documents avec élégance.





Grâce à la tablette Surface Professionnel, découvrez une nouvelle façon de travailler.


Le 13/05/2013 à 09h 20







DorianMonnier a écrit :



Ouais bien entendu que les perfs seront moins bonnes, mais ça peut suffire pour des fichiers multimédias par exemple où le temps d’accès est moins important





Oui tout a fait, mais je voulais etre sur que les gens en sont conscients, vu le nombre de personnes qui trouvent que 100 euros pour passer de 64 a 128 Go est delirant, c’est certes un peu cher, mais la pilule passe mieux quand on sait que c’est un SSD <img data-src=" />


Le 13/05/2013 à 09h 08







DorianMonnier a écrit :



Ou alors tu mets une carte SD, c’est un peu cher en 128Gb… mais ça reste envisageable comme solution. <img data-src=" />





Tu n’auras surement pas les meme perfs qu’avec les 128 Go internes ; apparemment MS a fait des efforts sur la flash interne qui est un veritable SSD pas une carte SD alacon <img data-src=" />

Ref:http://www.anandtech.com/show/6743/microsoft-surface-pro-teardown-msata-ssd-insi…


Le 13/05/2013 à 09h 06







thedan a écrit :



Le pire c’est que le produit a l’air bon mais quel lancement de merde en Europe !!!





Le produit n’est pas si bon que ca : duree sur batterie mediocre, nouveau CPU qui sort dans pas longtemps. AMHA il vaut mieux attendre la prochaine generation de tablettes qui ne devrait plus tarder (le nouveau CPU Haswell etant lance debut juin).


Le 10/05/2013 à 09h 52

Non mais attendez : si un moteur X ou Y supporte OpenGL, les differences OS X et Linux seront assez minimes, c’est tout ce que je dis. Le posteur original pretendait qu’etre OpenGL ne facilitait pas le portage.

Le 10/05/2013 à 09h 21







Tornado_OLO a écrit :



En fait le fait que ce soit de l’OpenGL ne rend en rien plus facile le portage. Apparemment, le code est complètement différent de Mac à Linux.

Il faut presque tout refaire.

Je m’étais renseigné quand le client de Guild Wars 2 pour mac était sorti en rêvant d’un client Linux pour au final déchanter ^^





Je pense que ce sont les dev de GW2 qui se sont foutus de la g. des gens. A regarder le code source de Doom 3, bien sur qu’il y a des specificites pour OS X, mais rien d’enorme ou complique.


Le 08/05/2013 à 21h 05

Plus de 1000 ans pour les differents mdp que j’utilise, ca va :)

Le 07/05/2013 à 13h 30







Nyco87 a écrit :



PS : désolé mais j’ai rajouté les accents à ton poste. <img data-src=" />





Oui je suis desole, quand tu bosses dans une boite anglaise t’as un clavier sans accent :-(


Le 07/05/2013 à 13h 01







Lafisk a écrit :



ça risque pas, je prend des vacances anti troll très long terme marre des rigolos qui crachent sur tout ce qui est estampillé MS et vont chez la concurrence et qui la d’un coup oublie les pratiques de leur cremier …





Oh que je te comprends, les fanboys sont tellement penibles que je viens de supprimer certaines reponses que j’adressais a des fan MS. C’est inutilement epuisant. Je vais ptet t’imiter tiens :)


Le 07/05/2013 à 12h 41







bingo.crepuscule a écrit :



De la même façon, si tu es assez ouvert d’esprit, tu pourrais comprendre qu’il y a aussi la possibilité que les gens n’aiment pas Windows 8, pas seulement par effet de mode.

À part quelques fanboys se pavanant fièrement avec leur Lumia sous Windows Phone comme des Fanboys d’Apple ou de Google, je n’ai pas vu grand monde parler positivement de Windows 8 et de sa nouvelle interface.





Un article du Monde, pas franchement un repaire de geeks et qui en dit sans doute plus que n’importe quel article sur un site technique :lemonde.fr Le Monde

Bien sur les naysayers vont dire que le Monde ne fait que reprendre des news ailleurs et que la presse dans son ensemble deteste MS.



Ca leve d’ailleurs un point evident : pourquoi MS ferait partiellement machine arriere sur Blue si certaines innovations de Windows 8 n’avaient effectivement pas braque pas mal de monde ?


Le 07/05/2013 à 10h 36







darth21 a écrit :



C’est parce qu’on a pas eu nos ‘spécialistes’ anti-MS encore, t’inquiète pas ça va venir …<img data-src=" />





Mais on a eu un bon panel de nos ‘spécialistes’ pro-MS, un coup de Pr. Thibault et de Lafisk et on aura une bonne representativite <img data-src=" />



Ces chiffres sont quand meme etonnants. Quand on regarde d’autres indicateurs, on a une toute autre image :http://www.ghacks.net/2013/05/07/why-windows-8s-100-million-license-milestone-is… Leur hypothese est de dire que les licenses livrees le sont dans des devices qui ne se vendent pas au consommateur final ; je doute un peu quand meme de cet argument ou alors les constructeurs sont vraiment en train de crever.



Je ne dis pas que l’un ou l’autre a raison ou tort. Je trouve juste ce grand ecart etrange.


Le 07/05/2013 à 12h 55







Lafisk a écrit :



l’effet inverse ça fait déjà quelque temps qu’Intel la mis en marche et déjà avec haswell par exemple on voit les effort d’Intel pour baisser la conso en gardant une puissance relativement élevée, ce qui va se retrouver sur leur puce atom par la suite.





J’attends de voir. Autant pour Haswell que pour le nouvel Atom pour le moment on a juste la parole d’Intel hein <img data-src=" />



Quant a avoir des puces Intel x86 dans les micro-onde et autres, faut arreter le touchage de nouille : sur ce genre de segment ou la taille importe enormement, le x86 ne pourra pas entrer a moins d’etre serieusement castre. Y’a meme encore enormement de processeurs 8 bits, c’est dire <img data-src=" />


Le 07/05/2013 à 10h 22







Drepanocytose a écrit :



Mais degager windows c’est quand même un peu plus facile que dégager Intel. Quoi qu’on en dise, leurs produits sont quand même très bons et ils ont des technos que personne d’autre n’a.





En terme de design CPU avec de bonnes perf et une bonne conso, je peux t’assurer que les equipes d’ARM n’ont rien a envier a celles d’Intel.


Le 07/05/2013 à 09h 17







Drepanocytose a écrit :



Je ne pense pas plus que ca.

Pour les tablettes et autres qui demandent de la puissance, oui il n’y a pas trop de doutes.



Mais avec l’explosion des devices en tous genre connectés (frigo, machines à laver, fours, chiottes et tutti quanti) qui, eux, ne demandent pas de puissance mais vraiment la conso minimale (et je dis bien conso, pas rapport perf/conso), ARM a encore un gros boulevard devant lui…





Je suis un ardent defenseur du fracassage de l’etranglement Wintel dans les PC. Ca fait plus de 20 ans qu’on se tape cet odieux monopole, il va bien falloir en sortir un jour ou l’autre et c’est pas avec les frigos qu’on va y arriver <img data-src=" />


Le 07/05/2013 à 09h 01







Drepanocytose a écrit :



Faudra voir à quel point Intel fera des concessions pour imposer son Silvermont.

S’ils en veulent vraiment, c’est possible.





Connaissant Intel il y a assez peu de doutes que l’effort sera consequent, tres consequent. Pour le consommateur c’est bien a court terme, tres mauvais sur le long terme s’ils degagent la concurrence. Rien de neuf quoi <img data-src=" />


Le 07/05/2013 à 10h 28







osdev64 a écrit :



Rah, a quel moment ai-je dit ca ?





Je plaisantais :-)





Un driver sert à interfacer l’électronique et l’informatique, on est d’accord non ?

Donc ton bout de code qui te permet d’utiliser toutes les fonctionnalités de ton CPU peut s’apparenter à un driver non ?

Voilà c’est juste ce que j’essayais de dire.



Un driver est un bout de code qui sert a piloter du materiel specifique externe au CPU proprement dit. Ce que tu veux dire est que le kernel doit potentiellement etre adapte, et c’est en effet le cas. Ceci est de la responsabilite de MS alors que bien souvent les drivers sont de la responsabilite des constructeurs.


Le 07/05/2013 à 08h 56







osdev64 a écrit :



Ouais, fin y’a des parties en assembleur et donc pas compilées…

Et justement certaines fonctionnalités (nouvelles instructions, par exemple) doivent être ajoutées à la main, en assembleur, parce que non prises en compte par le compilateur.



Donc, là, a mes yeux, cela s’apparente bien à un driver. <img data-src=" />





Un compilateur est un driver ? Concept interessant <img data-src=" />


Le 06/05/2013 à 22h 41







AlphaBeta a écrit :



Cela reste relatif… l’Atom depassé par les autres archis X86 alors que le top du top ARM parvient tout juste à les rattraper….

Au niveau des perfs brutes bien usr





Ca depend des bench. Prends un benchmark 100% natif et ca donne ca :http://browser.primatelabs.com/android-benchmarks



A force de matraquage a coup de bench biaises Intel a eu tout le monde. Enfin d’une certaine facon, ils ont fait ce qu’il fallait faire et qui beneficie a tous les utilisateurs : gros tuning Android, Dalvik et browser. Ca donne d’excellents resultats au final et pas que sur les benchmarks ! Conclusion : on a beau avoir un CPU inferieur, si le soft est bien optimise ca compense largement.



Pour plus de details sur Silvermont:http://www.realworldtech.com/silvermont/


Le 06/05/2013 à 19h 39







fred42 a écrit :



On a des idées de comparaison des perfs sur les 2 aspects puissance et consommation ?

Pour l’activité mobile (sur batterie), la consommation est un point très important.





Si tu vas voir l’article d’Anand tu as page 7 une reproduction de transparents d’Intel qui donnent quelques indications.

http://anandtech.com/show/6936/intels-silvermont-architecture-revealed-getting-s…


Le 06/05/2013 à 18h 15

Ca n’est pas des perfs x3 pour une conso /5. C’est un “ou” :)



Ca n’en reste pas moins enfin un core apparemment competitif. Il me tarde de mettre la main dessus pour faire des bench !



Manque quand meme l’AVX. Compatibilite binaire compromise mais on est habitue maintenant.

Le 05/05/2013 à 18h 25







Tolor a écrit :



Le développement de surface, et les premières version de Windows 8 ARM, WinRT… ont commencé avant l’apparition de l’iPad.





Et aucun ajustement n’a eu lieu apres le succes de l’iPad ? Si MS n’a pas ajuste, ce serait d’une indigne stupidite.


Le 05/05/2013 à 02h 19







Meeeed a écrit :



Tu veux dire que w8 qui ne ressemble pas à ios existe grâce à ios ? C’est tordu mais pourquoi pas.





Qui a dit que W8 ressemblait à iOS ? Pas moi en tout cas. Je parle de l’orientation tablette de W8.


Le 04/05/2013 à 20h 05







carbier a écrit :



Il te parle de PC, tu lui réponds en termes de tablettes <img data-src=" />

Il te parle de produits avec un OS complet (W8) et tu lui compares des produits avec des systèmes nomades (iOS et Android) <img data-src=" /> t’as tout compris…





Et tu crois que s’il n’y avait pas eu d’iPad Windows 8 ressemblerait a ce qu’il est ? Tu le crois honnetement ? Le succes de l’iPad a indeniablement bouscule le monde du PC, ne pas l’admettre est se voiler la face. Apres dire que tout derive des tablettes est aussi evidemment completement faux :)


Le 05/05/2013 à 12h 02







Alpha Centauri a écrit :



Du bullshit marketing, c’est 2 gus dans un garage qui n’ont rien à faire le soir après 20h.

Ici, d’après wikipedia, 9 jeux sont utilisables sur linux + Steam (qu’il a fallut adapter aussi). Et Valve aurait environ 400 employés, donc disons à la grosse louche 250 devs techos, 50 management/sales (Chef de projets, et management hierarchique), 50 plutôt orienté graphisme et 50 administratifs et autres.

Je ne connais pas la difficulté d’adaptation mais dire qu’il y a 10 à 20 équivalent temps plein (devs, chefs de projets, testeurs…) depuis juillet 2012 ne me semble pas complètement idiot. Donc Valve y met aller 5% de sa force productive depuis presque 1 an, c’est beaucoup trop important pour être du bullshit marketing.





Je pense que tu inverses les chiffres dev vs contenu (graphismes, sons, level design). Même si ça n’est pas inversé, le développement de contenu requiert plus de monde que le développement logiciel. Ceci renforce ton point concernant l’effort consenti par Valve pour Linux.


Le 04/05/2013 à 13h 26







patos a écrit :



Et combien pour l’autre cuisse?





Tu m’as filé des visions de cauchemar là <img data-src=" />


Le 04/05/2013 à 10h 46







Strimy a écrit :



L’Atom se débrouille plutôt bien sur Windows 8. C’est sûr, faut pas trop lui en demander, mais en utilisation purement tablette, il réagit très bien, plus vite que le Tegra des tablettes RT, avec une autonomie correct.

Les tablettes Windows à base d’Atom sont pour moi les plus intéressantes : relativement confortable et permet de faire tourner quelques applis classiques (Putty, VPN,…), alors que les RT souffrent de performances moyennes (suffit d’aller sur Facebook avec une Surface pour s’en convaincre <img data-src=" /> ), et n’ont aucun avantage par rapport aux tablettes Atom.

Vivement le renouvellement vers des SoC un beaucoup plus performant… A15, ou Snapdragon S600/800. Pareil du côté x86, mais faudra attendre la fin de l’année…





Oui meme punition que pour la Surface Pro : ce n’est pas le moment d’acheter de la tablette Atom. Intel va annoncer la nouvelle generation d’Atom (coeur Silvermont, SoC BayTrail/Merrifield) lundi prochain, et la dispo de tablettes BayTrail se fera probablement courant Q3/Q4. Donc AMHA ce n’est vraiment pas le bon moment, Silvermont devrait etre vraiment bien plus performant !