Le 12/09/2012 à 21h 02

-DTL- a écrit :

Ton OS invité (windows) sera modifié. " />


Oui, mais tu peux prendre une capture d’écran de la fenêtre de la VM depuis le système hôte.

Le 12/09/2012 à 21h 01

EkASs a écrit :

Et si je fais tourner windows dans une machine virtuel sous linux, le plugin va aller modifier mon linux en profondeur aussi ? " />


Peut-être qu’il se démerde pour détecter que ça tourne dans une VM (y’a des combines pour ça).
Même plus simple en fait, un truc de partage d’écran (VNC, le truc de support de Windows, etc.). Tu fais une capture d’écran depuis l’autre PC, et hop.
À moins que ça empêche ces trucs là de fonctionner aussi…

Le 12/09/2012 à 20h 57

-DTL- a écrit :

Cela installe un plugin windows only. Et n’étant pas sous windows le plugin ne peut pas s’installer. Ou d’être exécuté.
Donc refus catégorique de m’afficher la moindre image.


Ok, donc du coup en utilisant ça sur son compte, on interdit à tout ceux qui sont pas sous Windows avec IE ou Firefox de voir nos photos. C’est super " />
Et ça marche comment si on va sur FB depuis son smartphone (avec le site mobile ou l’appli) ?

Complètement barj’ le mec qu’a eu cette idée " />

De toute façon, je donne pas longtemps pour que des mecs trouvent une/des combines pour contourner cette merde. Ils vont avoir encore plus l’air con chez Intel/McAfee.

Le 12/09/2012 à 20h 54

eax13 a écrit :

Même un manager peut pas avoir une idée aussi tordue, faut être complètement perché pour développer un truc pareil " />


Tu sais, y’a des gros neuneu dans toutes les professions, et il suffit d’un seul " />

Le 12/09/2012 à 20h 52

-DTL- a écrit :

J’ai creusé pour voir. (j’ai crée un faux compte facebook juste pour ça…)
Je me suis fait jeter comme un mal propre car j’utilise pas windows…
Donc oui c’est une belle grosse m*rde de DRM privatiseur qui va installer une extension et va aller modifier son OS en profondeur.
Bref à fuir absolument.


Ben… que t’utilises pas Windows on s’en tape en fait. Ce qui compte, c’est que ceux qui vont regarder tes photos aient Windows. Ou alors l’appli est exécutée à chaque affichage de photo et refuse l’accès si pas Windows ? Et elle se base sur quoi pour savoir si le gus a Windows ou pas ? Le HTTP User Agent (falsifiable donc) ?

Idem pour le navigateur.

Le 12/09/2012 à 20h 47

eax13 a écrit :

Heu…je pars du principe que les développeurs qui bossent là-bas sont loin d’être des quiches en la matière, mais…

Je sais pas, j’ai comme une petite appréhension " />


Bah tu sais, les développeurs peuvent être super compétents, si ils ont un manager/directeur au dessus d’eux (qui y connait rien donc) qui leur dit de coder une idée à la con, ils font de leur mieux, pas tellement le choix… " />

Le 12/09/2012 à 20h 29

LOL

C’est une blague ? :/

Le 12/09/2012 à 20h 48

Obelixator a écrit :

Justement " />
Comme ça il aura un téléphone et un portefeuille tous deux plus légers " />


Arf oui, je l’avais pas comprise comme ça (soir, fatigue, tout ça " />) " />

Le 12/09/2012 à 20h 42

atomusk a écrit :

paye toi un note, tu verras ton portefeuille semblera plus leger " />


Je suis pas sûr, le Dell Streak est plus gros et plus lourd je crois (plus vieux déjà) " />

Le 12/09/2012 à 20h 40

altazon a écrit :

Rentrer dans une poche c’est une chose, que ça ne gêne pas ou ne se voit pas c’en est une autre.


Mon téléphone c’est un Dell Streak, 5”. Dans ma poche droite. Portefeuille dans la poche gauche. Et bah celui qui prend le plus de place (donc le plus gênant) c’est le portefeuille !

Le 12/09/2012 à 20h 23

Optrolight a écrit :

les abonnées Free et Orange n’auront pas de 4G avec l’iphone 5:

Modèle A1428
(Modèle GSM)
4 (AWS)
17 (700b MHz)

Modèle A1429 (Europe)
(Modèle CDMA)
1 (2 100 MHz)
3 (1 800 MHz)
5 (850 MHz)
13 (700c MHz)
25 (1 900 MHz)

Modèle A1429
(Modèle GSM)
1 (2 100 MHz)
3 (1 800 MHz)
5 (850 MHz

Comme on peut le voir il y a trois modèles. Celui destiné à l’europe est le A1429.

La première choses qu’on remarque c’est que la bande 2600 MHz n’est pas pris en charge. Exit donc la possibilité d’utiliser l’iPhone 5 en mode LTE sur le Réseau free quand celui ci sera ouvert 4G.

L’autre choses qu’il faut voir c’est la bande 5 à 850MHz: quelle est l’étendu spectrale de cette bande?
Est ce que Bouygues Télécom pourra exploiter cette bande?

Petit rappel des fréquences 800MHz 4G en france:
791 821 832 862
10 MHz 5 MHz 5 MHz 10 MHz 10 MHz 5 MHz 5 MHz 10 MHz


Bouygues a eu le bloc A, SFR B+C, Orange : D

Donc à part SFR…. les autres …..
sauf si free fait de l’itinérance avec SFR …


Non, pas de 4G sur les 850 MHz (bande 5) en France. En France, c’est 800 MHz (bande 20).

Les bandes de fréquences LTE :http://www.radio-electronics.com/info/cellulartelecomms/lte-long-term-evolution/…

Les bandes de fréquences utilisées en France :http://fr.wikipedia.org/wiki/LTE_(réseaux_mobiles)#Normes_et_fr.C3.A9quence…

Le 12/09/2012 à 20h 03

mk_kev a écrit :

Le Nokia 808 purView a 41Mpx et c’est pas pour autant qu’il fait des photo plus belles. Si tout tenait à la réso…


Le pureview est intéressant, ça permet d’avoir une image plus nette, en réduisant la résolution de la photo, et de zoomer tout en gardant une définition acceptable (genre prendre seulement les 8 Mpx du milieu du capteur).

Le 12/09/2012 à 20h 01

atomusk a écrit :

Par contre quelqu’un sait quel est l’avantage de mettre la prise jack en bas ? " />

C’est pareil sur ma Nexus7 et j’arrive pas à comprendre pourquoi ça serait une bonne idée ? " />


La prise en bas c’est mieux, c’est une révolution. La prise en haut, c’est pour ceux qui sortent mal leur téléphone de leur poche " />

Non plus sérieusement, si tu sors ton téléphone de ta poche (côté écran vers la cuisse et pas l’extérieur) en mettant bien ta main dedans (bien au fond, tout ça) et en le saisissant par les bords, en le sortant de la poche c’est dans le bon sens.
Après faut des poches un peu large…

Je sais pas si je suis clair " />

Le 12/09/2012 à 19h 47

Y’a quand même une belle régression par rapport au 4S : y’a trois modèles de 5 en fonction des régions, alors qu’il y avait un seul 4S pour partout (“world phone” dans la terminologie marketing Apple).

Le 12/09/2012 à 19h 42

JohnCaffey a écrit :

Si le format ¹⁶⁄₉ t’INsupporte à ce point sur un smartphone, j’imagine pas ta réaction par rapport à ça !!! " />


" />

Le 12/09/2012 à 19h 21

rbag a écrit :

avis purement personnel… c’est moche le ¹⁶⁄₉ " />


GRAVE ! Je trouve ça vraiment horrible, déjà pour un écran de PC ça me gonfle, pour un smartphone c’est juste insupportable (avis personnel, bien entendu).

Mais malheureusement j’ai l’impression qu’on va en voir de plus en plus, les écrans 720p ça devient un peu la norme sur smartphone… :/

Le 12/09/2012 à 19h 06

Latios a écrit :

+1

L’image pour la LTE :http://www.numerama.com/media/attach/iPhone5_0243.jpg

@PCi Vous avez fait la même connerie qu’Univers Freebox, bravo " />


Confirmation :http://www.apple.com/iphone/LTE/
Pas de 2.6 GHz ni de 800 MHz.

Le 12/09/2012 à 18h 57

qhyron a écrit :

l’iphone 5 ne sera absolument PAS en 4G (LTE) en Europe…

d’ailleurs même l’image le prouve! y a marqué DC-HSDPA alors que sur les autres régions du monde c’est marqué LTE


+1

L’image pour la LTE :http://www.numerama.com/media/attach/iPhone5_0243.jpg

@PCi Vous avez fait la même connerie qu’Univers Freebox, bravo " />

Le 11/09/2012 à 17h 43

En outre, (le connecteur) pourrait se brancher dans un sens ou dans l’autre.

C’est bête comme truc, mais c’est génial " />

Le 11/09/2012 à 17h 34

Malsa a écrit :

ne pas oublier que l’on parle de kbit pour la trame entière et pas juste pour les données transporrtées, on inclus donc les bits de correction, d’authentification etc… Soit 14mbps de free et b&you par exemple ne correspond pas à la vitesse de téléchargement d’une photo.
De même ces débits ne sont pas comparables à de l’adsl car les trames contiennent beaucoup plus de bits de correction d’erreur (entre autre)


En effet, raison de plus d’avoir un débit moindre " />
Par contre je sais pas s’il faut décompter les entêtes de la trame (couche liaison donc). Mais c’est sûr qu’il faut décompter l’entête IP et ce qu’il y a derrière (TCP ou UDP généralement).
En fait, j’ai jamais été foutu de savoir non plus pour Ethernet " />

Le 11/09/2012 à 16h 38

Sinon pour info, le HSPA+ pour monter à 168 Mbps (et 22 Mbps en upload) en MIMO, en changeant de modulation, etc. Mais évidemment, aucun téléphone ne gère ça. Déjà que c’est galère pour le 42 Mbps " />

Le 11/09/2012 à 16h 35

Pour ceux qui disent que 42 Mbps (ou whatever), ne sert à rien, n’oubliez pas que les fréquences radio-électriques sont un média partagé. C’est-à-dire que si vous êtes 20 sur l’antenne vous êtes 20 à vous partager les 42 Mbps, vous avez pas 42 Mbps chacun. Et en pratique c’est moins que ⁴²⁄₂₀ pour tout le monde (comme le Wi-Fi). Donc c’est mieux de se partager 42 Mbps que 14 " />
Et 42 c’est thérorique de toute façon (c’est aussi comme le Wi-Fi), conditions de réception/émission parfaite, etc.

Le 06/09/2012 à 18h 38

CryoGen a écrit :

encore faut-il que les british soit vraiment européens " />


S’te troll " />

(mais je plussoie " />)

Le 11/08/2012 à 09h 15

Grawok a écrit :

et juste 40 Mo pour les images businesscard.iso. Par contre, il faut savoir quoi installer ensuite, c’est le côté hard-core " />


Ça change rien de ce côté, l’installateur est même, il installe la même chose que la netinst. C’est juste qu’il télécharge tout, même les paquets du système de base qui sont inclus dans la netinst.
La businesscard a en plus l’avantage de proposer le choix entre installer stable, testing ou unstable " />



CanalGuada a écrit :

GNOME 2.x


Qui malheureusement n’est plus maintenu.

Le 10/08/2012 à 21h 15

Grawok a écrit :

oui, c’est ce que j’ai éprouvé sur Nautilus 3.5.5 dans Ubuntu Quantal. En tout cas, je ne suis pas le seul à y trouver à redire. Linux Mint l’a déjà forké avec Nemo et les dev d’Ubuntu penchent même pour un retour arrière sur Nautilus 3.4, c’est qu’il y a quand même un couac.


C’est quand même affligeant. Je viens de voir un autre article :http://www.omgubuntu.co.uk/2012/07/is-the-new-nautilus-a-step-in-the-direction-p…
Mais qu’est-ce qui peut bien se passer dans la tête des mecs de chez Gnome ?
Les arguments de merde qu’ils ont quoi.
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=676842

The compact mode does horrible things like horizontal scrolling and it
really isn’t significantly different from icon mode with labels on the side.

" />

Pour l’instant j’utilise Gnome 3.4 (avec Gnome Shell, pas en fallback) sous Debian Wheezy. En bidouillant quelques trucs dans la conf et avec une bonne tétrachiée d’extensions c’est à peu près utilisable, mais loin d’être parfait.
Mais je ne suis pas satisfait de la direction que prend le projet, et je compte changer. Reste la question du choix…