Je viens de tester plusieurs des exemples. Des modifications ont du intervenir entre temps, et les résultats ont changé. Exemple avec les kiwis. J'aime bien l'insistance sur l'information inutile. ;-)
The size of the kiwis on Sunday doesn’t affect the total count, so we can calculate it as follows:
Friday: Oliver picks 44 kiwis. Saturday: He picks 58 kiwis. Sunday: He picks double the number he did on Friday, which is 44×2=88 kiwis.
Adding them up: 44+58+88=190
Therefore, Oliver has 190 kiwis in total. The five smaller kiwis are part of the 190
Merci pour ce très intéressant article, et les divers liens pour compléter. Il n’y a, à ma connaissance, que très peu d’incitations (incentives) pour ces sociétés à fournir des outils axés vers la vérifiabilité (à défaut de la vérité) des informations. ChatGPT est doté d’une connaissance quasi absolue (jusqu’en 2021) qui me permet d’avoir une information nichée au fin fond d’une documentation d’un outil pas très connu. Mais dans le même temps on dirait qu’il va tirer à pile ou face s’il me dit vérité ou pas (sachant qu’il n’a pas connaissance de la vérité). Peut-on dire que ceux qui ont le plus à craindre de ChaGPT sont ceux dont le métier est de baratiner, enfumer et “bullshiter” les autres ? Personnellement, j’aimerai qu’openAI, et les autres, nous créent un “desenfumeur”: un outil qui prenne un discours “politique” de 400 pages et le résume à sa portion pertinente (un postit ?). Utile par exemple pour la vie de tous les jours en transformant les contrats écrits en arial 5 sur 30 pages, en une demi-page A4 en arial 14 compréhensible… :-)
Quand on prend une CentOS c’est pour avoir une RHEL gratuitement. Si on veut autre chose, on prend une debian, une ubutu, une fedora server, que sais-je. On peut définir la CentOS Stream comme une “Fedora Server ++”, et donc que cela soit encore plus intéressant. Pas de problème la-dessus : ce sera un super truc , mais ce n’est pas une RHEL !
Quand on me demande une machine de préproduction, alors que la production est en RHEL, ce n’est pas pour avoir quelque chose de différent “qui fait plus mieux”, c’est pour avoir la même chose, “bug to bug”.
Ensuite le second point est la perte vertigineuse de confiance de RedHat.. “Ne vous inquiétez pas, nous n’allons pas vous enlever du jour au lendemain le driver de votre carte RAID dans une update, parce qu’il est obsolète et qu’il nous gêne”.. Cette phrase était crédible…. avant… Mais après avoir vu que la CentOS 8 va disparaître le 31 décembre 2021, malgré le support de 10 ans “affiché”, cela le devient beaucoup moins.
Donc la CentOS Stream sera certainement une excellente distribution. Mais personnellement, je ne la prendrais pas.
dont, on est à 10% de piégés parmi les exposants (dont, je suppose, beaucoup de commerciaux) puisque 80% n’ont pas publié leur numéro de portable (ce qui est déjà une première forme de sécurité).
Et c’est du phishing ciblé: puisque le “RDV one to one” est une pratique habituelle des assises de la sécurité.
4 commentaires
Raisonnement des IA génératives : les benchmarks nous désinforment
25/10/2024
Le 25/10/2024 à 20h 56
Je viens de tester plusieurs des exemples. Des modifications ont du intervenir entre temps, et les résultats ont changé. Exemple avec les kiwis. J'aime bien l'insistance sur l'information inutile. ;-)The size of the kiwis on Sunday doesn’t affect the total count, so we can calculate it as follows:
Friday: Oliver picks 44 kiwis.
Saturday: He picks 58 kiwis.
Sunday: He picks double the number he did on Friday, which is 44×2=88 kiwis.
Adding them up:
44+58+88=190
Therefore, Oliver has 190 kiwis in total. The five smaller kiwis are part of the 190
ChatGPT, Bard et les autres, agents de désinformation massive ?
09/02/2023
Le 10/02/2023 à 05h 01
Merci pour ce très intéressant article, et les divers liens pour compléter.
Il n’y a, à ma connaissance, que très peu d’incitations (incentives) pour ces sociétés à fournir des outils axés vers la vérifiabilité (à défaut de la vérité) des informations.
ChatGPT est doté d’une connaissance quasi absolue (jusqu’en 2021) qui me permet d’avoir une information nichée au fin fond d’une documentation d’un outil pas très connu. Mais dans le même temps on dirait qu’il va tirer à pile ou face s’il me dit vérité ou pas (sachant qu’il n’a pas connaissance de la vérité).
Peut-on dire que ceux qui ont le plus à craindre de ChaGPT sont ceux dont le métier est de baratiner, enfumer et “bullshiter” les autres ?
Personnellement, j’aimerai qu’openAI, et les autres, nous créent un “desenfumeur”: un outil qui prenne un discours “politique” de 400 pages et le résume à sa portion pertinente (un postit ?). Utile par exemple pour la vie de tous les jours en transformant les contrats écrits en arial 5 sur 30 pages, en une demi-page A4 en arial 14 compréhensible… :-)
Red Hat met fin à CentOS et pousse Stream, colère au sein de la communauté
18/12/2020
Le 18/12/2020 à 14h 05
Quand on prend une CentOS c’est pour avoir une RHEL gratuitement. Si on veut autre chose, on prend une debian, une ubutu, une fedora server, que sais-je. On peut définir la CentOS Stream comme une “Fedora Server ++”, et donc que cela soit encore plus intéressant. Pas de problème la-dessus : ce sera un super truc , mais ce n’est pas une RHEL !
Quand on me demande une machine de préproduction, alors que la production est en RHEL, ce n’est pas pour avoir quelque chose de différent “qui fait plus mieux”, c’est pour avoir la même chose, “bug to bug”.
Ensuite le second point est la perte vertigineuse de confiance de RedHat.. “Ne vous inquiétez pas, nous n’allons pas vous enlever du jour au lendemain le driver de votre carte RAID dans une update, parce qu’il est obsolète et qu’il nous gêne”.. Cette phrase était crédible…. avant… Mais après avoir vu que la CentOS 8 va disparaître le 31 décembre 2021, malgré le support de 10 ans “affiché”, cela le devient beaucoup moins.
Donc la CentOS Stream sera certainement une excellente distribution. Mais personnellement, je ne la prendrais pas.
49 % des professionnels de la cybersécurité piégés par un SMS
08/10/2020
Le 08/10/2020 à 18h 52
“Au total, sur le millier d’exposants inscrits sur la plateforme, plus de 200 d’entre eux ont rendu public leur numéro de portable sur les réseaux sociaux. Ces numéros ont donc été utilisés dans le cadre de cette campagne.” voir le lien cité dans l’article https://www.globalsecuritymag.fr/Les-exposants-des-Assises-pieges,20201006,103502.html
dont, on est à 10% de piégés parmi les exposants (dont, je suppose, beaucoup de commerciaux) puisque 80% n’ont pas publié leur numéro de portable (ce qui est déjà une première forme de sécurité).
Et c’est du phishing ciblé: puisque le “RDV one to one” est une pratique habituelle des assises de la sécurité.