Le 23/10/2012 à 09h 29

ff9098 a écrit :



Vu que c’est un gros bide non







source ? qu’est-ce qui te permets d’affirmer que c’est un gros bide ?

Tu parles de mono spécifiquement, ou de .Net globalement ou dans ses portages hors Windows ?

Le 11/10/2012 à 07h 45

athlonx2 a écrit :



Y sont pas capable de faire une box évolutive et performante sans que le client finale mette la main à la poche par l’achat d’une clef usb chez SFR ?



" />







bien sur que si : ca te coutera juste 1 euro de plus par mois … tu preferes pas acheter toi meme une clef a 4 euros Pluto ?

Le 10/10/2012 à 18h 52

sashimi a écrit :



le galaxy nexus est à mon sens déjà plus pérenne que le galaxy SIII, mais alors infiniment plus que ce galaxy SIII mini…







qui se soucie encore de la pérennité d’un téléphone, fut-il smart ?

qui se soucie encore de la pérennité d’un objet high tech ?



Ce qu’on attend d’un tel machin c’est d’être utilisable 4-5 ans max, et de pas être trop ridicule dans 2 ans.

Le 02/10/2012 à 11h 57

non mais vous tenez vos smart bidules à une main, à deux mains, sans les mains, chacun fait comme il aime et personne n’a l’autorité pour dire “ça c’est un smartphone, ça, ça n’en est pas”.



Que les > 4 pouces soient des mini tablette avec fonction téléphone, admettons : en quoi ça les exclut de la catégorie smartphone ?



De toutes façons quel que soit le nom qu’on donne aux “grands smartphones”, de manière évidente il y a une clientèle. Que ça ne convienne pas à tout le monde, c’est là encore évident. On ne force personne à utiliser un écran plus grand que 4 pouces (ou 3.5, 3, 2 …) et personne ne m’a encore mis un pistolet sur la tampe en me contraignant à lire mes emails sur un écran 3 pouces.



Perso je suis plutot client des “grands” écrans et si quelqu’un veut appeler ça mini tablette, padphone ou Zorglubophone, ils ont ma permission je ne crierai pas à l’hérésie. En parallèle merci de ne pas me considérer comme un déviant ou une victime de la mode parce que je n’ai pas le même besoin ou les mêmes gouts que vous.

Le 01/10/2012 à 13h 02

Et sinon un smartphone ce n’est pas téléphoner sa fonction première ?





La fonction première d’un smartphone pour certains c’est de se la péter.



Pour les usages “utiles” j’aurais tendance à penser que la fonction première des smartbidules c’est d’utiliser les appli connectées, la fonction téléphonie étant très secondaire. C’est à tempérer en fonction de la taille du machin ; c’est particulièrement vrai pour les grands formats type Galaxy Note, c’est probablement faux pour les petits modèles.



De toute façon le nom smartphone ne traduit que la filiation (ça “descend” du téléphone) pas la fonction, au même titre que si homo sapiens est phylo génétiquement un tétrapode il est fonctionnellement parlant un bipède et souvent un malotru " /> (ça c’était pour la minute culturelle bande de thériens ! )

Le 28/09/2012 à 16h 56

De toutes façons le cloud c’est déjà has been.



Les marketeux technocrates sont passés à Big Data.

Le 26/09/2012 à 22h 44

question semi trollesque : y a des vrais gens qui utilisent le water cooling sur PC ? ou bien c’est juste un truc de jacky ?

Le 25/09/2012 à 10h 51

Mr.Nox a écrit :



Cette réponse me faire bien sourire…







On ne dit pas “cette réponse me fait bien (sou)rire” on dit “lol !!!”*

" />



rhaa la la ces vieux ! " />



* : la grammaire kikoolol demande un minimum de 3 “!”

Le 24/09/2012 à 07h 20

faudrait une règle pour passer le barème à zéro automatiquement pour un an quand il y a foutage de gueule manifeste : ça leur couperait l’envie de proposer des barèmes outranciers.

Le 17/09/2012 à 16h 59

maxxyme a écrit :



Tout ça pour quelques îles (presque) désertiques… vraiment n’imp cette histoire !!! " /> " />







on fait sensiblement pareil à Saint Pierre et Miquelon (entres autres) et pour économiquement de bonnes raisons, donc bon " />

Le 17/09/2012 à 08h 53

… sans même parler du 64 bits .



edit: grilled " />

il y a eu une version 64 bits de Windows XP Pro ; marginale sans doute mais elle a existé. Il y en a même eu 2 : une pour Itanium et une pour x64

Le 15/09/2012 à 06h 10

le seul vrai test de la vraie vie ça reste quand même le passage en machine à laver programme 60°C (ou plus)



que celui qui n’a jamais oublié sa clé USB dans une poche de jean me jette la première boule de lavage.

Le 13/09/2012 à 18h 09

Fanta_litchi a écrit :



679 euros, une mémoire non extensible…







bah, il faut pas être devin pour savoir que même à ce prix ils en vendront des cargos entiers … ils seraient bien c" /> de le vendre moins cher.



D’autant que le vendre moins cher ça serait admettre qu’il est moins bon luxueux que la concurrence : ça serait commercialement suicidaire.

Le 13/09/2012 à 17h 44

de toutes façons quand tu as un iPhone, tu as iTunes … c’est une calamité qui annule toute supériorité de la finition des smart-bidules* de la Pomme " />



* “bidule” parce que plus ça va, plus je suis convaincu que ça n’a de “phone” que le nom … et une fonction au final accessoire pour de plus en plus d’acheteurs des dits smart-bidules

Le 12/09/2012 à 18h 54

yunyun a écrit :



Mais c’est quoi cette résolution batarde ??







640 * 16 / 9 = 1137.7 donc si on arrondit au plus proche multiple de 16, ça fait 1136



Cela dit c’est vrai que c’est atypique ; mais rassure toi poussé par Apple, ça va devenir la norme " />

Le 11/09/2012 à 14h 18

pafLaXe a écrit :



“Lorsque l’intelligence logicielle était captive du matériel, la sécurité informatique était une préoccupation très secondaire voire inexistante.”

C’est quoi ce baratin ? De quoi ils parlent ? " />







Elle dit que c’est plus dur d’analyser le soft de ton lecteur dvd de salon parce qu’il est enfoui dans une EPROM ou une flash inaccessible et que tu n’y a pas accès facilement … alors que ton VLC qui fait l’équivalent, déjà il est 100% soft (pas d’appel à une sombre resource crypto matérielle) et tu as accès à l’exécutable et en plus aux sources.



Du coup les fabricants de matos se cassaient pas la nénette à sécuriser : ils pensaient que ça servaient à rien …



et de nos jours ça continue : y a encore des mises à jour de firmware (carte réseau par ex.) qui se font avec un bon vieux crc32 ou une méthode de “signature” maison et donc aisément contournable

Le 11/09/2012 à 14h 08

fred42 a écrit :



J’aimerai qu’elle nous explique comment se fait-il qu’il y a des failles dans Windows qui n’est pas open source.





Elle dit pas qu’il n’y a pas de faille dans les softs fermés, elle dit que dans l’open source on les voit mieux (c’est vrai), que pratiquement n’importe qui peut analyser le code (là ça commence à être fumeux) et que c’est mal (là c’est du grand n’importe quoi).



En gros elle plébiscite la politique de l’autruche : tu enfonces bien ta tête dans le sable du soft fermé, comme ça les failles tu les vois plus.



Elle sous-entend aussi que si tu n’as pas les sources c’est très dur d’attaquer un soft : c’est port’nawak ça. L’open source ne fait qu’ajouter une possibilité supplémentaire mais il y en a déjà plein par ailleurs.

Le 10/09/2012 à 17h 00

fwak a écrit :



“Non content de disparaître, ce bruit de couloir a au contraire pris de l’ampleur.”

Cette phrase n’a aucun sens, ou plutôt se contredit elle-même…" />







je plussoie.



Vincent fait à mon avis un contresens sur “non content de …” qui signifie “non seulement”



il aurait fallu écrire :



“non seulement il n’a pas disparu, mais ce bruit …”

ou

“non content de ne PAS disparaître” mais franchement ça fait lourdingue.



" />

Le 07/09/2012 à 16h 26

ArhK a écrit :



Quand je vois les clauses contractuelles et les modalités de calcul de pénalités dans les contrats sur lesquels je bosse, ya vraiment de quoi se pendre…" />







y a des sociétés qui paient les pénalités ? si elles sont même pas capable d’avoir un directeur qui soit de la même promo que son alter ego de l’organisme public c’est bien fait pour elles " /> (humour caricatural noir)

Le 07/09/2012 à 12h 25

ActionFighter a écrit :



Je comprend pas très bien l’explication là.



Le presta a appliqué le patch corrigeant les vulnérabilités dans les deux heures après la publication de celui-ci.







non.



Si je comprends bien ils ont appliqué le patch deux heures après qu’ils se soient rendus compte de l’intrusion … c’est à dire plusieurs mois après la sortie officielle du correctif.

Le 03/09/2012 à 18h 05

l’affaire jugée en référé … par un tribunal … statuant en référé





dans une salle d’audience dédiée aux référés ?

il y a comme une redondance superfétatoire " />

Le 03/09/2012 à 07h 44

PanozPublishingTeam a écrit :



En tout cas tu risques d’attendre longtemps côté “officiel” sachant que ça fait 5 ans qu’Adobe a annoncé qu’ils foutaient le format PDF niveau appareils mobile et qu’ils se concentraient sur EPUB (sur lequel ils galèrent déjà).







De toutes façons le format pdf n’est pas vraiment adapté aux ebooks, ou en tout cas au roman . Le PDF c’est bien pour de la mise en page complexe. Si c’est juste pour avoir des paragraphes qui se suivent avec un titre de chapitre de temps en temps, l’ePub (qui fondamentalement est de l’HTML) suffit largement.