Le 15/05/2013 à 10h 54

Parce qu’il y avait un doute ??? Il faut payer pour des Màj chez MS ???



Je suis largué, depuis que j’ai quitté MS toussa…" />

Le 15/05/2013 à 10h 46

Groumfy a écrit :



L’April devrait arrêter de s’exciter sur Microsoft de façon spécifique.



54 millions / 300 millions : ça signifie qu’il y en a plein d’autres.



Les licences Windows/Office ne sont pas les plus contraignantes …





T’inquiète, Microsoft, courageusement, tient bon, et en effet, il n’y aucune contrainte avec MS, tu as entièrement raison, tout baigne. " />

Le 15/05/2013 à 10h 43

Gozmoth a écrit :



Est-ce choquant ? L’objectif d’un bon choix de logiciels est qu’ils soient adaptés aux besoins, qu’ils soient sous licence ou non est une autre question et est plus accessoire.

L’important est de veiller à éviter les effets de lobbying des grandes compagnies et de garder la tête froide. Si un produit opensource convient le mieux il faut le prendre, si un produit non libre convient le mieux ce sera lui qu’il faut prendre. Libre après aux produits opensource d’évoluer pour s’adapter, c’est toute leur force. :





Ça c’est la théorie, la pratique est justement l’inverse, puisque le lobbying marche à donf, et qu’il n’y a jamais d’étude de marché avec le logiciel libre, on en parle à longueur d’année sur PCI, et il n’y a pas longtemps concernant l’Armée qui n’en a pas fait non plus, etc…

Le 10/05/2013 à 11h 38

the_mei a écrit :



Le Source Engine est de 2004, porter des jeux qui ont un moteur qu’à quasi 10 ans c’est pas super fou.



Je veux dire on est loin du niveau technique des jeux AAA du moment type Crysis 3 / BF3 / Tomb Raider / Hitman & autres…





Je constate que les grincheux sévissent encore. " />



Nul doute que les choses vont s’accélérer, ça ne va pas en rester à porter des jeux anciens.



Voilà qui va sans doute aussi pousser les devs à accélérer les possibilités de OpenGL ! " /> !

Le 10/05/2013 à 11h 22

Half-Life2 fonctionne nickel sur Fedora17. " />



Et dire que depuis des lustres on nous bassine avec DirectX, Windows, et tout le bataclan pour nous expliquer que c’était le seul système qui pouvait fonctionner…" />



Sans compter les grincheux qui se foutaient des linuxiens avec “Y’a pas de jeux et y’en aura jamais” ou “Ça ne peux pas marcher sous Nux, OpenGL n’est pas à la hauteur”… " />

Le 10/05/2013 à 09h 42

Je posais la question il y a peu au sujet de Half-Life2, eh bien voilà, j’ai la réponse " />, je vais installer le jeu, je n’ai testé que Counter-Strike en ligne sous Fedora.



C’est vrai que ça fait drôle de jouer à des jeux ValvE sous Nunux ! " />

Le 07/05/2013 à 22h 24

vitesse ou capacité pour votre stockage ?



Ça dépend de l’usage, les deux ont leurs avantages. " />



Si possible, un SSD à l’usage, y compris pour une tour pour l’OS principal, et un autre DD dédié au stockage.



Mais bon, pour une tour un bon DD Black Caviar, c’est rapide et on stocke en même temps.



Portable : SSD parce que moins puissant, et on stocke par la suite pour vider le SSD.

Le 07/05/2013 à 22h 18

visidio a écrit :



Le dernier que j’ai acheté etait u571 a 1€ sur une brocante " /> sinon je n’en achete jamais, une fois vu je ne trouve aucun interet a revoir un film.





Cépafo.

Le 07/05/2013 à 15h 40

amikuns a écrit :



Plus de 4 ans que j’ai plus acheter de dvd, plus rien intéressant à l’époque et pour le blu-ray jamais acheter n’en voyer pas l’intérêt.





Pas même un DVD de grammaire/orthographe ? " />



Toi y en a pas hacheter livres nonplu de gramère, avaique verbe sans er au bou ? " />

Le 07/05/2013 à 22h 16

arobase40 a écrit :



Trouver un Laptop nu, ça relève déjà de l’exploit, mais un Fujitsu ???? " />



Surtout que cette marque n’est pas spécialement réputée pour “offrir” des produits bon marché avec ou sans Windows… ^^



Donc, je reste toujours particulièrement sceptique pour ce qui est d’un Futjitsu sans Windows : désolé… A moins qu’il ne s’agisse d’une seconde main ou du reconditionné.





Puisque tu ne me crois pas : je l’avais acheté en Juin 2011, voici d’ailleurs une page avec mon modèle chez LDLC :http://www.ldlc.com/fiche/PB00108755.html



J’en suis fort content, payé 449€, je lui ai mis un SSD dans le bide il y a quelques mois.



J’avais hésité entre ce modèle et un de la gamme LDLC qui avaient des caractéristiques proches.



Je ne suis pas pour la vente liée, évidemment, mais bon, si on veut un Linux, on trouve toujoirs le moyen de se débrouiller, c’est pas la fin du monde. " />

Le 07/05/2013 à 17h 49

arobase40 a écrit :



(…)

Vu le nombre de portables vendus nus et le prix exorbitant réclamé par le peu d’entre eux, comme Clevo, par exemple… " />



Donc, je n’ai pas toujours les moyens de me payer des PC portables sur mesure, durant la seule période particulièrement faste, j’ai pu m’offrir un costume en semi sur-mesure ( " /> ) qui m’a duré plus longtemps qu’un PC portable… ^^



En réalité, j’aurais pu aller jusqu’à du vrai sur mesure, mais pour le principe j’ai trouvé que c’était trop exagéré… " />





Taratata… J’ai acheté un portable Fujitsu nu moins cher que le même avec Windows, le Lifebook A Series, chez LDLC, le même LDLC proposant toujours une gamme sympa nue. " />

Quant au PC/tour, c’est rien à monter soi-même, et ça coûte moins cher. " />

Le 07/05/2013 à 15h 57

yoda_testeur a écrit :



uniquement à cause de la vente liée !! Ou vente forcée



Aucun gouvernement n’a bougé sur ce problème !





Ouais, mais bon, on trouve du matos nu, et si vraiment on tient spécialement à un modèle (?), on refuse la CLUF de MS, et on se fait rembourser, à part une ou deux marques hors-la-loi. " />

Le 07/05/2013 à 15h 37

arobase40 a écrit :



Le fait EST que quelque soit le véritable chiffre de vente de Windows 8, c’est obligatoirement du à la vente lié, et cela tu ne peux pas le lier, à moins d’être de parfaite mauvaise foi !!!



J’ai eu plusieurs machines essentiellement Netbook/Laptop et bien que je n’en ai absolument pas besoin, ils sont tous livrés avec du Windows alors que j’utilise Linux. Donc je paie des licences et des produits dont je n’ai strictement rien à foutre, mais ils sont comptabilisés dans les ventes de MS.





Il n’y a que ma tour mini-ITX que j’ai monté par moi-même de A à Z qui n’a pas été livré avec du Windows. Ouf !!!





Perso, je n’ai pas gonflé les stats : portable acheté nu, PC:tour monté par bibi, => Fedora/Slackware/installés.



Me ferait mal de donner un centime à MS alors que je n’en ai rien à battre ! " />

Le 07/05/2013 à 16h 01

Ti Gars du Nord a écrit :



et formé nos hommes politique sur la sécurisation de leurs données ?! c’est possible ou pas ?!



ils sont peut etre assez con pour laissé des messages avec des informations sensible







à grande responsabilité, grand devoir





Ouais, et souvent grande discrétion avec les casseroles au cul que beaucoup se trimbalent ! " />

Le 07/05/2013 à 16h 00

Sony rembourse facilement le Windows installé si on n’en veut pas ?

Le 07/05/2013 à 15h 27

" />



MS, c’est plus ce que c’était.



Auparavant, elle surfait sur une mer calme, à présent la barque semble malmenée, pour en arriver là… " />

Le 06/05/2013 à 15h 32

Selon le PDG d’Acer, Windows RT n’a aucun intérêt



" />

Le 06/05/2013 à 14h 14

goodwhitegod a écrit :



Je comprends son point de vue.

Non pas que je cautionne, mais c’est LOGIQUE !



Faute à qui ? A ces mafieux qui avec leur politique d’avarice interdisent de nombreuses personnes d’accéder au divertissement.



A la place de chercher tous les moyens de s’enrichir plus, les dinosaures devraient rechercher à réformer le système légale pour rendre le système illégale inutile.





OK, le seul souci, c’est que ce qui est illégal rapporte plus que le légal, aussi bien pour le vendeur que pour l’acheteur, tout objet de nos jours passant pas des circuits de distribution etc….



Même dans un monde où tu pourrais échanger un poule contre trois cagettes de carottes, celui qui volera la poule sera gagnant.



Ce qui aggrave le problème qui nous préoccupe, et là je te rejoins, c’est que les magouilles viennent d’en haut, les profits douteux, la captation des biens est de type mafieux, les circuits financiers sont aux mains de quelques uns, l’opacité du système rend les produits trop chers, tout simplement parce que “faire de l’argent” se fait au détriment des autres, forcément.

Le 06/05/2013 à 13h 57

RaoulC a écrit :



En fait, moi il ma rien fait ce mec. C’est le barouf qu’il fait qui est exaspérant.

C’est la façon dont il détourne un combat légitime (l’accès à la culture) pour défendre un BIZNESS." />





Nous sommes d’accord sur ce point aussi : l’alibi “accès à la culture”, c’est du foutage de gueule. Il fraude, il fait du fric, il doit s’expatrier, vivre caché, c’est son problème et ses risques.

De là à accepter un reportage de TF1, sans doute en calculant que ça lui fera de la pub, c’est pousser les risques un peu loin.



Mais bon, ouais, d’un côté on s’en fout de toute cette histoire, bien que, comme à chaque fois, ça soulève pas mal de questions, met en évidence les carences et les limites morales, juridiques, des biens dématérialisés.

Le 06/05/2013 à 13h 49

brichmarsa a écrit :



Quand il y a vol de propriété intellectuelle, ça voudrait dire qu’on enlève un bout de cerveau alors ?

ça expliquerait pas mal de choses chez certains " />





Donc, la propriété, c’est le vol, CQFD ! " />

Le 06/05/2013 à 13h 27

Kiroha a écrit :



Bref quand les majors auront compris que tant qu’il n’y à pas une vraie offre légale attractive, des prix pas cher pour une malheureuse galette en plastique/fichiers numériques bourrés de DRM et une meilleure répartition des revenus générés. On pourra commencer à se pencher dessus et non sur le tipiaquage en force …





" />



Et j’attends toujours de la part de Filipetti les décisions quant à la meilleure rétribution des artistes, des musiciens, puisque ça fait partie de son discours, marre d’entendre les pleureuses de Majors, SACEM, et autres zayantroits.



On attend toujours la réforme de la propriété intellectuelle, du droit d’auteur, ces poules aux œufs d’or dont le f… est béant à force d’y aller avec les mains ou au tractopelle et débite du fric au rythme de la production de savonnettes.



P… ce qu’on aura pu escroquer les gens avec les pratiques mafieuses de ce qu’on appelait le showbiz, puis avec les juteuses ré-éditions en CD et DVD, puis les taxes sur les supports !



Qui a parlé de Blu-ray ? " />

Le 06/05/2013 à 13h 15

RaoulC a écrit :



fournit." />



“Il a le courage de s’expatrier, de prendre des risques” non mais ce qu’il faut pas lire.." />



Il s’expatrie pour échapper à la justice, que c’est courageux !!!" />

Et accessoirement au fisc, mais bon il n’a pas déclaré les revenus venant de WM. Fraude à la CAF, quel courage, quel exemple !



Je dis pas que je n’aurais pas fais pareil (me barrer), mais parler de courage ,sans rire , présente moi ton dealer.



Le courage de prendre des risques c’est bien, le fait de s’expatrier aussi. Mais pour des bonnes raisons. CQFD DTC " />





Depuis le début, je ne nie pas que c’est un fraudeur, un petit fraudeur.

Je mettais en parallèle la grande fraude, la grande escroquerie internationale, et même nationale avec les Majors, avec la mise en épingle de cet individu, fourmi parmi parmi tant d’autres bien plus graves en escroquerie pure et dure.

Quant aux bonnes raisons d’expatrier les usines, on les connaît. " />

Le 06/05/2013 à 13h 01

Drepanocytose a écrit :



On ne tape pas sur un monument de la culture francaise, misérable !

Pourquoi pas Johnny tant que t’y es ?

" />





Il ne me viendrait jamais à l’idée que ce sont deux gros cons, d’ailleurs ! " />

Le 06/05/2013 à 12h 53

Jed08 a écrit :



Parce que ce gars ne fait pas parti des puissants ?

Il vit à l’étranger, gagne de l’argent sans rien foutre de la journée et peut couper l’accès à la “culture pour tous” à tous ses visiteurs !





Oui, c’est insoutenable, d’ailleurs, on en connaît un paquet, de gens qui ne font rien de leur journée et ont les moyens de couper la culture à ses visiteurs, pûisque c’était le souhait de la Hadopi ! " />



Je ne cautionne pas du tout ce qu’il fait, mais des voyous, des escrocs, il y en a plein, celui-ci se retrouvant propulsé sur le devant de la scène parce que ça touche au business des gros escrocs, les voleurs n’aiment pas être volés ! " />



De là à dire qu’il est “puissant”, heu….

Le 06/05/2013 à 12h 47

RaoulC a écrit :



Pourquoi on tape plus sur lui plutôt qu’un autre?





En omettant bien de parler du paquet de thunes qu’il se fait.





Ben non, on n’arrête pas d’en parler, dans le reportage et dans les commentaires.



Une partie des raleurs doit être composée de gens aux revenus modestes qui galèrent et qui ralent contre un type qui se fait du fric en installant un forum et en restant le cul sur une chaise a rien faire d’autre et de manière malhonnête en plus.



Ben oui, ils sont jaloux, mais n’ont pas les c… de s’expatrier, de prendre des risques, CQFD ! " />



Et puis, oh oui ! Parlons d’honnêteté, c’est un sujet qui me passionne ! " />



Je connais des gens qui gagnent bien leur vie. Mais eux se bougent pour que leur bizness tourne, ils ne comptent pas leur heures.C’est autre chose que de faire le glandu sur TF1 ou louer un hébergement et attendre que ca tombe tout les mois sur le compte en comptant sur le travail des AUTRES



Ben oui, pour gagner sa vie, il faut se bouger le cul, pas comme tous ces feignants de smicards qui passent 4h par jour dans les transports en commun pour faire un boulot de feignant !



La richesse, ça se mérite ! Salauds de pauvres !



Mais là, le mec il prend des risques, et ça doit être du boulot que de maintenir un site, et s’expatrier, ce n’est pas à la portée de tous les courageux, tu me diras, Depardieu a eu le courage, lui, ce brave homme ! " />

Le 06/05/2013 à 11h 52

Jed08 a écrit :



Donc selon ton raisonnement, sous prétexte que d’autre font pire on devrait le laisser tranquille ?

(…)





La logique, la Justice, voudrait qu’on condamne d’abord celui qui vole un bœuf, avant celui qui vole un œuf.



Mais cf la morale de la fable, « Selon que vous serez puissants ou misérables,… », c’est ça qui m’écœure dans tout cela. " />

Le 06/05/2013 à 11h 49

Jed08 a écrit :



[*]Vous critiquez les méchants producteurs parce qu’ils se font de la thune sur le dos des gentils consommateurs, mais lui fait pareil ! L’article parle de 250000€ par an, c’est 14 fois plus qu’un smic annuel !

TF1 peut exagéré, mais même si on divise cette somme par dix ca reste 8.000€ de plus qu’un smicard qui bosse toute la journée. Alors que lui reste aux Philippines à administrer son site. “La culture pour tous, mais l’argent pour moi”





L’exemple venu d’en haut, sans doute !" />



Le troupeau smicardisé français nourrit les Depardieu, celui prouvant sa reconnaissance en s’expatriant, de même en oubliant les financements publics de l’audiovisuel, prélevé sur les impôts, qui ont financé ses films à ses débuts.



Si on veut mettre dans la charrette des condamnés l’ignoble individu de la news, ça prouvera que la Justice existe, pas de soucis.



J’espère que ceux qui DL du fichier illicite ici restent cois, perso je ne DL pas, ce qui me permet d’ouvrir ma gueule ! " />

Le 06/05/2013 à 11h 39

L’escroquerie généralisée au niveau mondial est un commerce légal, vu qu’aucune action n’est possible, cf la Chine avec l’industrialisation de la contrefaçon,.



Les centaines de milliards planqués dans les paradis fiscaux, échappant à l’impôt, donc privant de ressources des économies entières, c’est légal.



Le FMI, avec l’aval des prédateurs financiers, qui avait mis à genoux l’Amérique Latine pour mieux la piller, c’est légal.



Les fonds de pension qui ont ruiné les épargnants, mais enrichi une poignée de prédateurs, c’est légal ou quasiment, le pognon s’est “évaporé”, c’est pratique.



Mettre à côté de cette montagne de saloperies l’ignoble individu présenté ici me fait marrer, et si je le fais volontairement,c’est pour mettre en avant le point commun consistant à profiter des carences d’un système mondialisé voulu et construit par une élite qui se gave à une proportion d’échelle trèèèès différente.

Le 06/05/2013 à 11h 20

gavroche69 a écrit :



Autant je suis d’accord avec la première partie de ton message autant je ne vois pas en quoi ça dédouane le mec dont il est question.

Dis toi bien qu’au niveau mentalité c’est la même chose.

La valeur de ce qui est détournée ou volée ne change rien, tuer quelqu’un pour 10 € ou le tuer pour 10 millions, c’est la même démarche… " />





Je ne dis pas que ça dédouane son action, je dis que c’est tellement insignifiant par rapport à tout ce qui se passe, que ça me fait rigoler…" />



Il fait en petit ce que font les banques, les grandes sociétés, les multinationales, les assurances, etc… font en grand. au niveau des comptes off-shore.



Nul doute que cet individu répugnant doit être crucifié sur la place publique : ce que les grands font 24h/24 depuis des lustres, et avec notre pognon, les petits ont intérêt à bien se tenir : les foudres de la Justice s’abattront sur eux et eux seuls, faut bien amuser la galerie avec la “morale financière” ! " />

Le 06/05/2013 à 11h 10

" />



La mondialisation qui profite à quelques uns, la grande finance qui met à genoux les économies des pays, crée un chômage de masse, ça semble moins choquer certains ici qu’un petit pirate de fichiers qui n’a pas le 100ème des revenus d’un trader." />



L’arbre qui cache la forêt, c’est tellement pratique pour livrer à la vindicte publique l’affreux criminel, pendant que des millions de gens se retrouvent sans emploi avec les pratiques bien plus graves de la finance internationale.



Après, sûr qu’on peut jouer les vierges effarouchées avec cet affreux individu, pâle et insignifiante copie de ce qui se passe au-dessus de nos têtes, si ça vous amuse !" />

Le 05/05/2013 à 15h 06

ldesnogu a écrit :



Je pense que tu inverses les chiffres dev vs contenu (graphismes, sons, level design). Même si ça n’est pas inversé, le développement de contenu requiert plus de monde que le développement logiciel. Ceci renforce ton point concernant l’effort consenti par Valve pour Linux.





Je suis d’accord.

De rien il y a peu de temps, nous sommes passés à déjà pas mal : télécharger Steam dans sa distribution (je viens de le faire avec ma Fedora) comme avec un Windows, charger un jeu en quelques minutes, et y jouer tout simplement, quel chemin parcouru !

Et le jeu marche nickel, j’ai testé CounterStrike.

Le 04/05/2013 à 15h 13

Merci encore, abelthorne.

Le 04/05/2013 à 14h 13

J’ai installé Steam dans ma Fedora, nickel, ça fonctionne parfaitement ! " />



Réutilisé mon ancien compte dont j’avais heureusement gardé les login et mdp.



Ça fait drôle de jouer à un jeu Steam/ValvE directement sous Nux, la dernière fois c’était avec XP, là j’ai téléchargé CounterStrike.



Pour le fun, j’aimerais ré-installer Half-Life2, j’ai encore le DVD, pour le tester avec Wine, et pourquoi pas le racheter (toujours payant ?) pour le tester directement avec Steam, je vais regarder tout ça, c’est rigolo. " />



HS : J’aimerais bien faire tourner SOF2 (Soldier of Fortune2) sous Wine, c’est possible ?

Le 04/05/2013 à 15h 23

Skeeder a écrit :



Oui mais l’effet tunnel rend compte de la réalité " />





D’accord, merci, je vois qu’on a suivi au fond de la salle…" />

Le 04/05/2013 à 14h 05

Bel exploit en tout cas, et ces animations sont une bonne idée pour attirer l’attention de leur travail.



Impressionnant. " />

Le 04/05/2013 à 14h 00

Skeeder a écrit :



Au passage, le microscope à effet tunnel utilise un phénomène quantique, mais que l’on peut décrire entièrement avec de la physique classique, on est pile à la limite entre mécanique classique et quantique.





Oui, ce qui fait que ce qu’on voit sur la photo n’est pas “réel” : on ne peut pas “voir” un atome, même pas “voir” une molécule de monoxyde de carbone, molécules qui ressemblent sur la photo à des billes d’acier éclairées à 90°, mais ça c’est l’effet tunnel qui permet d’obtenir une image visible triviale.



Bref, ce que l’on voit sur la photo, n’est qu’une photo qui rend ce que donne l’effet tunnel, pas la réalité.



J’espère que je me fais comprendre ? " />

Le 03/05/2013 à 16h 24

Merci abelthorne ! " />

Le 03/05/2013 à 16h 20

abelthorne a écrit :



Oui. Et UT “1999” aussi. Mais là, je parle de l’UE version 3 spécifiquement.





OK



Une question bête et idiote : j’avais un compte Steam sous Windows XP, je peux me servir du même sous Linux ?

Le 03/05/2013 à 15h 48

abelthorne a écrit :



Euh… C’est vite dit. Oui, il devait y avoir un portage d’UT 3, qui était (au moins partiellement) fonctionnel mais il a été abandonné pour des raisons obscures. Le premier jeu officiellement sorti sous Linux avec l’UE3 c’est Dungeon Defenders il y a quelques mois. Maintenant on peut avoir des portages d’autres jeux ; en 2006 on ne pouvait pas.





Que nenni ! UT2004 avait été créé en natif Nunux dès 2004, j’ai encore le DVD d’origine, qui installe sous Win ou Nux.



J’y joue toujours en ligne, il y a encore des fans !!! " />

Le 03/05/2013 à 13h 04

abelthorne a écrit :



Il faut juste espérer que Steam sous Linux ne soit pas seulement une transition qui sera abandonnée dans quelques années…





Merci pour tes précisions, je ne m’étais pas penché sur le sujet Steam/Linux, et concernant ce que j’ai quoté, tu as raison, espérons, mais Steam a tout à gagner avec une communauté active et avec en aval de nouveaux OS basés sur Linux, certes dotés d’une surcouche mais je vois mal Steam faire marche arrière avec Linux. " />

Le 03/05/2013 à 12h 48

abelthorne a écrit :



Pour ce qui est de l’environnement complet propre à Steam, si tu parles de la future Steambox, on s’oriente vers une distribution Ubuntu light et customisée avec des dépôts logiciels gérés par Valve pour que tout tourne aussi bien que possible.





Si tu as du temps à perdre, tu peux toujours parcourir les 84 pages du topic qu’on a sur le forum ubuntu-fr.org (http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=13424141 ), les liens sont quelque part dedans. :)





Tant mieux si une soluce Nux complète dédiée aux jeux/Steam voit le jour via Ubuntu, l’idéal serait quand même qu’on intègre le bouzin sans trop de difficultés dans sa distro, sans qu’on n’ait à rebooter donc pour accéder à Steam.

Le 03/05/2013 à 12h 45

Bon, ce coup-ci je m’y attaque dimanche : j’installe Steam sur Fedora en 1ère étape, j’espère que ça va marcher et que je ne vais pas devoir installer un Ubuntu sur un bout de DD rien que pour ça… " />

Le 02/05/2013 à 14h 40

TheKillerOfComputer a écrit :



Je pensais que Debian avait une certaine politique question logiciels inclus, or Steam est purement propriétaire. Ou je confonds avec les pilotes ?





Ben oui, je trouve ça bizarre, en effet…?



Des explications de notre ami ?

Le 02/05/2013 à 13h 36

Tiens, ça me fait penser qu’il faudrait que j’essaye d’installer Steam sous Fedora, j’ai toujours un compte, mais j’avais encore un XP à l’époque.



Comme je n’ai plus de Windows, tentons le coup…?

Le 02/05/2013 à 14h 37

olivier4 a écrit :



un assassinat c’est juste un homicide volontaire. le crime passionnel rentre dans le cadre de la tentative d’homicide sans l’intention de la donner.





" />Si on donne un coup de couteau, qu’on envoie une décharge au fusil de chasse sur sa compagne, son compagnon, ce n’est pas dans l’intention de donner la mort ?

Le 02/05/2013 à 13h 58

Facebook est américain, voilà pourquoi ça joue les pères la pudeur et les vierges effarouchées pour le sexe, et permet en même temps de montrer les pires violences.



Société complètement schizophrène. " />

Le 02/05/2013 à 13h 46

" />



Perso, j’aime bien bidouiller en tant que linuxien, mais je reconnais que mon Acer MT sous Android 2.3 acheté il y a deux ans, je n’y touche pas : vu qu’il fonctionne bien, et que je ne suis même pas sûr que mon appareil supporte une nouvelle mouture d’Android, je laisse comme ça.



Et je crois que la plupart des utilisateurs sont dans mon cas.

Le 29/04/2013 à 11h 57

freechelmi a écrit :



Put* mais regardez autour de vous, 5% des utilisateurs produisent du contenu, le reste ne font qu’en visionnez et poster sur facebook et matez des vidéos.



Qui as envie de se trainer un OS qui bouffe 20 Go de disque , chargent 12000 dlls, mets 5 secondes pour lancer la visionneuse d’image ?





" />



C’est ce que je me dis depuis le début de la news.



À appareil “léger”, et je parle en ressources, OS léger, ça me paraît évident également.



Sinon, il y a les portables, plus puissants, et plus chers, et plus encombrants, CQFD. " />

Le 29/04/2013 à 11h 41

catseye a écrit :



Il a dit ‘supporté’, pas ‘existé’ …

Slackware 1.0 tu trouves encore des softs ou jeux récents qui roulent dessus ?





Autant qu’avec Win 3.1. " />



Mais on fait du HS, arrêtons là….

Le 29/04/2013 à 11h 18

jmanici a écrit :



linux c’est un noyau, pas un OS.

et android (basé sur linux) ne fait même pas tourner les mêmes applis qu’un linux desktop traditionnel, et inversement.





" />



C’est pourquoi Android ne peut être considéré comme une distribution Linux.





Aucune distribution Linux n’est supportée aussi longtemps que Windows.



Faux : Slackware existe depuis 1995, comme Debian.



Tu as BSD aussi.