Le 11/10/2013 à 13h 30

Edtech a écrit :



Le problème c’est que les gens veulent faire quelque chose qui n’a plus lieu d’être et aucun intérêt. Où est le besoin d’installer sans passer par le store ?



Soit c’est quelque chose que l’on veut diffuser et là, hop, store (c’est pas Apple hein, faut le vouloir pour se faire refuser une Apps !), soit c’est un projet perso et là, on reste en mode programmeur avec VS sur un PC à côté !



Reste le cas 3 : je développe des Apps illégales ou des virus et donc je veux pouvoir passer outre les sécurités…





Bon, là on reste dans le cadre des OS proprios et de leur store.



Sous Linux, on passe par les dépôts pour les applis, ou bien un éditeur propose cette appli en rpm, ou deb, ou txz, ou bien on a l”appli à compiler, ce qui revient strictement au même, ça ne passe pas par une vérification de la distribution.



Jouer sur le volet « sécurité » pour imposer un store, mouais, c’est justifié mais en partie seulement, il y a des arrière-pensées commerciales également. " />

Le 11/10/2013 à 13h 19

Edtech a écrit :



Euh, je pense que t’as pas bien lu. Je dis que c’est possible, hein ! C’est quel mot que tu ne comprends pas là ?



Soit le soft est précompilé et sur le store, soit son source est disponible et tu le compiles. Exactement comme sous Linux. Incroyable, non ?





Houlà ! Là tu parles de choses que les non utilisateurs Linux ne peuvent pas comprendre.



Pour eux, tu passes ton temps soit à compiler le noyau, ou les applis, et tu n’as pas le choix de la compile et du soft pré-compilé.



Quand je montre à un pur windowsien comment jje charge une appli, il me dit : « Ah ? C’est comme sous Windows !? »



Par contre, je regrette sincèrement qu’Android ne soit pas du Linux, ce serait plus simple si c’était plus linuxien et vraiment libre, mais je pense que les alternatives réellement libres arrivent petit à petit.



Note que c’est pour une utilisation personnelle, les gens seront certainement plus l’aise avec un système comme Android (désolé de revenor sans cesse à Android), dans l’optique du Market, ça rassure les gens et ça les oriente.

Le 11/10/2013 à 13h 07

Lafisk a écrit :



J’ai pas parlé de TOUT les libristes mais plutôt de certains qui ce considèrent “libristes” mais qui n’ont pas l’air d’y comprendre grand chose, de la même façon que tu as des écologistes, des féministes qui ne comprennent rien à leurs causes et ne font qu’en donner une mauvaise image qu’autre choses





Oui, bon, les fanboys c’est ça.



À l’inverse la condescendance répétée envers l’alternative Linux, ou le plus souvent la moquerie, en tant que libriste (ancien utilisateur de Windows) ça me lasse et ça rend les réactions épidermiques., il faut comprendre.



Et ne me dis pas que ceux qui affichent ce mépris connaissant bien les différents systèmes : Windows, Apple, Linux, BSD, et autres.



En ce moment je découvre Solaris en version libre, ça marche bien, c’est intéressant, c’est viable et performant, c’est de l’UNIX comme les alternatives à Windows, ce n’est pas fait pour le grand public bien évidemment.



Les difficultés de Windows avec son RT viennent principalement du positionnement d’un système entrant en concurrence avec lui-même, et pas bien positionné en terme de prix avec un simple Android, qui , ma foi, marche pas mal et semble satisfaire les utilisateurs pour pas cher.

Le 11/10/2013 à 12h 35

Lafisk a écrit :



Si les libristes, les mêmes qui encensent Google à longueur de journées, qui ne comprennent pas grand chose à la vente de produit et j’en passe … Pour eux, l’ouverture à d’autres source (dépôt) c’est synonyme de vente tout simplement " />





Ben oui, les libristes sont très cons, pas au niveau des concepteurs proprios et de leurs utilisateurs. On n’y connaît rien. " />

Le 11/10/2013 à 12h 09

Edtech a écrit :



Mais est-ce une bonne chose ? J’ai l’impression que les gens ont perdu la notion de valeur. Ils veulent tout, tout de suite, le moins cher possible (à la grande joie de pays comme la Chine et au détriment des emplois chez nous). Je ne sais pas d’où vient cette perte (des téléphones subventionnés qui font croire qu’un iPhone 5S vaut 1€ ?), mais c’est le mal de ce siècle à mon avis !





OK, ça c’est un autre sujet.



Entièrement d’accord sur le fait que la vraie qualité se paye.



Bon, j’ai un smartphone Acer sous Android 2.3, il marche très bien.



Il y a une montée de la qualité même en Chine, comme auparavant au Japon, qui au début faisait de la merde, et qui a fini par faire de la qualité.



Après, la problématique des emplois et de l’industrie française, pas de solution sauf de faire de la techno de pointe, de la qualité top, sinon il faudrait qu’on accepte de brûler le Code du Travail et bosser à 2€ de l’heure 18h par jour.



Remarque, le Medef en rêve. Les gamins à la mine comme au XIXème siècle, ça redresserait le pays ! " />

Le 11/10/2013 à 11h 55

canti a écrit :



Je vais essayer moi aussi de répondre à ta question (même si je suis aussi surpris que toi du succés de chrome OS, que je n’acheterais pour rien au monde - au moins autant que WinRT " />)



Pour moi la grosse différence est le placement produit, et l’image produit.



(…)



Donc pour moi, l’erreur que tu fais est de comparer Chrome OS à WinRT : WinRT à (pour moi) plus d’interet que Chrome OS, mais ils ne se battent pas sur le même marché, WinRT est en face d’android et d’iOS, qui ont bien plus d’armes que Chrome OS, qui lui est sur un marché presque abandonnée : les netbook





C’est tout à fait ça.



Et c’est là que MS se plante, les niches dorénavant se situent dans les tablettes où le prix est l’élément déterminant, ce qu’offre notamment Android.

Le 11/10/2013 à 11h 26

seb2411 a écrit :



Mais plutot celle MS avec une mauvaise communication et sûrement un mauvais placement qui rendent le produit incompréhensible pour l’utilisateur lambda.





Possible en effet, MS a bien le droit de faire ce qu’il veut, sauf que l’utilisateur lambda, il ne voit que « Windows », Mme Michu croit que c’est pareil que son XP ou son Seven.



Et il me semble bien que Windows, c’est fait pour Mme Michu.



Après, on s’étonne que les constructeurs ne veulent pas suivre…" />

Le 11/10/2013 à 11h 20

wookie sans fil a écrit :



Merci ça m’intéresse. Ça ne remet pas en considération le fait que je pense que RT est plutôt sécurisé (je devrais dire “complètement” pour ceux que le doute dérange) mais j’aime bien bidouiller aussi à condition que ça n’hypothèque pas l’usage principal que j’en fait. Cela dit, à première vue sur tes liens ça semble complexe… et pas forcément pour M. Tout le monde, mais je vais jeter un oeil





Un OS « complètement sécurisé », en voilà une belle formule ! " />



Un scoop qui va faire le tour de la planète , venant d’un expert !



Si tu aimes bien bidouiller, tu dois de surcroît être sacrément balèze pour ne pas mettre en péril ce QHS de l’OS pour ne pas à la fois ne pas « hypothéquer l’usage principal » : vindieu, qu’est-ce que tu bidouilles ? " />



Bon, allez, je vous laisse, amusez-vous bien. " />

Le 11/10/2013 à 11h 00

wookie sans fil a écrit :



Non, justement tu te trompe sur ces points et tu entretiens donc une rumeur pas fondée… RT est plus rapide au démarrage, est très sécurisé (rien à voir avec le Windows x86 et surement plus qu’Android)…





Bien la peine de nous pondre un long post pour nous expliquer la vie, et au détour d’une petite phrase utiliser du « sûrement »…" />

Le 11/10/2013 à 12h 55

eagleofdeath13 a écrit :



Ils ont prévu l’intéropérabilité en gardant des protocoles et connecteurs ouverts et connus (mais pas encore côté logiciel). Et Microsoft qui, à côté change de connecteur et fait produire un adaptateur on l’encense? Tu m’explique ton absurdité?





Je parlais d’une manière générale.

Le 11/10/2013 à 12h 33

sniperdc a écrit :



C’est une partie de la stratégie.



Mais merci SONY de permettre aux jeux d’occasion d’exister par défaut c’était impossible sur la Xboite puis après la râle internationale des clients potentiel c’est devenu possible.





Ouais, en plus ils mentent comme des arracheurs de dents.



Ça se rapproche de l’obsolescence programmée qui va pour les périodes de croissance continue, mais là les gens commencent à prendre conscience des choses, même dans les pays émergents, marre d’être pris pour des cons.



Vendredi ou pas… " />

Le 11/10/2013 à 12h 11

C’est pourquoi c’est bien se foutre de la gueule du consommateur, voilà.

Le 11/10/2013 à 12h 01

C’te honte… " />



Et après on va parler, d’écologie, d’intéropérabilité, de crise, de baisse de pouvoir d’achat, des produits à la con se foutant du consommateur, pigeonné et jailbreaké dans la vente forcée.

Accepter ce genre de consommation, c’est continuer à entretenir ce qui nous enterre, voilà le type-même de produit à boycotter. " />

Le 10/10/2013 à 16h 50

XMalek a écrit :



Je pense que ce n’est pas la “t”ablette qui tue le pc mais bien un gros ralentissements du taux de renouvellement des pcs,(…)





Oui, alors disons les deux. " />

Le 10/10/2013 à 16h 22

Rien d’étonnant, avec les tablettes, les portables plus puissants.



Ceci dit, j’aurai toujours un PC desktop chez moi : on obtient une machine puissante avec plusieurs DD, grand écran, en le montant soi-même, quitte à faire de la récup’ d’éléments toujours valables, j’aime bien et ça ne coûte pas cher. " />

Le 08/10/2013 à 17h 51

Depuis qu’on a autorisé la publicité comparative, on voit que les abus sont légion, le consommateur encore davantage pris pour un con.



C’est de pire en pire avec la pub, de plus en plus nulle et mensongère.



Mais puisqu’il paraît qu’on ne peut pas vivre sans… :fumer

Le 07/10/2013 à 15h 17

Jed08 a écrit :



Tant de troll sans un point Godwin…

Je sais pas si je dois être content ou déçu…





Voilà qui va donner en tout cas des arguments pour interdire toute utilisation de transfert cryptée des données, comme c’est d’ailleurs déjà le cas.



« Vous n’avez rien à cacher ? Vous n’avez rien à craindre !



Nous, nous cachons tout ce que nous voulons, nous vous la mettons profond et les fortunes se bâtissent sur le secret et les transactions occultes, et nous n’avons rien à craindre non plus ! " /> »

Le 07/10/2013 à 15h 06

hellmut a écrit :



on peut ne pas se cacher mais toi visiblement tu aimes bien le revendiquer.

“hey regardez moi! je DL comme un gros porc et jme cache pas! alors alors les tapettes? vous avez les grosses bouboules ou quoi? nique la police! moi j’ai pas besoin de me cacher, moi! hahahaha!”



et après tu fais semblant de t’étonner que quelqu’un soupçonne chez toi une certaine pilosité? comme c’est touchant. " />





Disons que ce DL sauvage et massif, nous finissons tous par le payer d’une manière ou d’une autre, même si on DL rien du tout.

Le 07/10/2013 à 14h 58

Jed08 a écrit :



Si on pousse le raisonnement à fond : La NSA est super evil, possède plein de ressource. On se doute de ce qu’ils font ils sont super intelligents et ont les moyen de tout mettre en oeuvre.

D’un coup Snowden arrive et publie tout. La on a 2 choix :



Soit les gens à la NSA sont pas si intelligent. (Ce qui reste discutable vu ce qu’ils ont réussi à mettre en place) Laisser le premier sysadmin avoir accès à ce genre d’info les prendre et se barrer sans rien détecter.

Soit on a un “complot” à plus grande échelle, avec la NSA qui laisse Snowden divulguer, volontairement ou non, des infos obsolètes. Cela permet plusieurs choses :

• Laisser les gens penser que ça y est les machinations de la NSA sont divulguées. Ils vont avoir du mal à les utiliser maintenant
  


• Laisser penser leurs ennemis qu’ils ont effectivement les moyens de faire tout ce qui est dit dans les documents de Snowden (en gros bluffer)
  


• Laisser les gens se focaliser sur ces informations et oublier le reste (par exemple si ils ont dans leur locaux des moyens encore plus efficaces d’espionner l’Internet)
  
  
  
  
  
  " />
  
  
  
  La manipulation/désinformation est certes un art chez ces gens-là, mais si un de leurs membres se met à déconner, tout simplement, la machine s’enraye, aucun système n’est parfait, et le facteur “H” reste toujours la partie sensible et fragile de tout système, tant que les robots n’ont pas pris le pouvoir, cf Matrix !

Le 07/10/2013 à 14h 45

jmanici a écrit :



lol le gars qui critique quelqu’un parce qu’il a sorti une ânerie, et la phrase suivante il en sort une autre encore plus grosse…





L’ânerie en question concernait le troll sur Firefox, donc c’était pour démontrer qu’il est facile de troller, apparemment tu n’as pas saisi ! " />





tiens d’ailleurs, puisque la NSA a placé des backdoors dans Windows selon toi, pourquoi ont-ils besoin d’exploiter des failles dans Firefox? Pourquoi n’utilisent ils pas directement les nombreuses backdoors de Windows, osx, Chrome OS si elles existent?

je te laisse méditer là dessus.



Les techniques sont nombreuses, à mon avis tout peut être utile et exploitable pour chaque technologie.



Bon, là, en l’occurrence, le sujet porte sur TOR et Firefox, pas sur IE, Win, ou autre.

Le 07/10/2013 à 14h 07

Lafisk a écrit :



Mmm tu veux dire qu’aller à l’école primaire du coin pour ce rincer l’œil est plus rapide ? " />





" />

Le 07/10/2013 à 14h 01

Lafisk a écrit :



Moi je vois à quoi ça sert mais l’utilité, pas vraiment … à moins d’avoir des choses à cacher " />





Des choses à cacher, peut-être, mais pas forcément inavouables non plus, de simples données sensibles, confidentielles.

Les États ont leurs données sensibles et inavouables également, pas vrai ? " />

Le 07/10/2013 à 13h 53

HCoverd a écrit :



Non bien sûr, je vis dans une grotte, je ne sais pas quelle en est l’utilité.

Si c’est pour me balancer une réponse pareille, tu aurais pu juste t’abstenir.

On aurait gagné notre temps. " />





Désolé, ce n’était pas mon intention, c’était que la tournure de ta phrase pouvait laisser entendre que tu ne voyais pas l’utilité de TOR et que tu ne ne considérais la lenteur que comme seul critère à critiquer.



Sans rancune j’espère… " />

Le 07/10/2013 à 13h 30

HCoverd a écrit :



Une fois connecté, mon dieu que c’est lent … on se croirait revenu avec son modem 56k. Très peu pour moi !





Tu sais à quoi sert TOR, et comment ça fonctionne ?



Ceux qui s’en servent sont très heureux que ça soit très lent, ils sont masochistes ! " />

Le 07/10/2013 à 15h 12

gavroche69 a écrit :



Tout à fait d’accord…





Tu connais la fameuse réaction consternante (qu’on peut parfois lire ici aussi d’ailleurs) qui consiste à dire “Je m’en fous d’être surveillé car je n’ai rien à me reprocher” ou comment tendre son " /> pour se faire mettre encore plus profond en gardant le sourire…





Oh que oui !



Jouer sur la peur a toujours été une façon de prendre le pouvoir et de le renforcer, apparemment les peuples ne retiennent pas les leçons de l’Histoire, mais les chefs et les dirigeants les connaissent, eux ! " />



Au fait, ces JO, ils coûtent une fortune de plus en plus démentielle aux pays, du moins aux impôts payés par les gens.



Ah ! Les jeux du cirque ! Ave César ! " />

Le 07/10/2013 à 14h 37

gavroche69 a écrit :



T’en as oublié pas mal là !!

Mais je te comprends, la liste serait tellement longue (en fait les dirigeants de tous les pays plus ou moins selon leurs moyens)… " />





Sûr que j’en ai oublié, disons que je restais sur la ligne USA/Russie, les premiers prônant la démocratie à tout bout de champ.



Ces fameuses « sécurité » et « liberté » dont on nous rebat les oreilles, d’ailleurs, me font penser qu’elles concernent davantage les grands lobbies/fortunes/industries et les mouvements de capitaux internationaux que les populations, mais ceci est un autre débat.

Le 07/10/2013 à 13h 37

Poutine/Obama/Bush : même combat ! " />

Le 07/10/2013 à 14h 52

Charly32 a écrit :



Au moins les INpactiens qui traverseront la route penseront à cet article " />





On apprend aux jeunes enfants à traverser la rue/roue en regardant à droite et à gauche, s’il faut le rappeler aux adultes ça devient grave ! " />



À moins qu’à force de déresponsabiliser les piétons face aux méchants automobilistes, les premiers ne se sentent tellement prioritaires qu’ils se croient tout permis et invincibles ?



Ensuite, le tout est de savoir si les piétons traversent sur un passage protégé ou non, de toute façon en voiture on doit s’arrêter dès qu’un piéton s’apprête à traverser, qu’il soit au téléphone ou pas.

Le 07/10/2013 à 13h 35

Et allez ! Il pile devant un piéton en train de téléphoner, et du coup il veut faire une loi ?



Qu’est-ce qu’il vient nous em… pour rien, cet abruti ? " />

Le 05/10/2013 à 15h 50

Les deux derniers messages sont tout à fait pertinents ! " />





“ Un sénateur songe à une interdiction des portables pour les piétons ”



Des millions de citoyens excédés par leur connerie songent à une interdiction des Sénateurs







Je crois que le Gapençais ferait mieux de proposer qu’on interdise l’usage des smartphones et autres tablettes numériques dans l’enceinte des assemblées - Sénat et A.N. - au nom de la sécurité du débat démocratique…

Le 04/10/2013 à 21h 16

" />



Quoi ? Fernand Raynaud est MORT ? " />



" />

Le 04/10/2013 à 16h 15

Pom Pom Idou a écrit :



Je me demandais justement si le sens de mon intervention était fondé et/ou (in)utile ??? " />



Tu pourrais citer des exemples de condamnations de piétons renversés par des automobilistes/motards, en particuliers lorsqu’ils étaient en dehors d’un passage piéton ??? " />



CHICHE !!!





Non pas condamnés, mais au moins l’automobiliste/motard a sa responsabilité très diminuée,

Dans quelle proportion, je l’ignore, je ne suis pas juriste.

Dans certains pays étrangers, les piétons sont amendés s’ils traversent au rouge, ou en dehors des passages piétons.



Imaginons qu’un motard subisse un accident sii un piéton fait le con sur la chaussée, je pense que l’assurance pourrait se retourner vers le piéton.



On peut aussi prendre l’exemple des gens en rollers ou sur skateboard, conssidérés comme piétons : ils renversent une vieille dame, ils font chuter un cycliste, ils provoquent un accident à un automobiliste, c’est plaidable à mon avis !

Le 04/10/2013 à 15h 21

Ah oui, j’ai oublié d’exprimer mon opinion sur cette interdiction : elle est évidemment débile.



J’espère qu’elle ne verra jamais le jour.

Le 04/10/2013 à 15h 19

Pom Pom Idou a écrit :



Je ne parlais pas d’autre chose !!!



Sauf quelques cas précis et très rares, je ne crois pas que les piétons se mettront sciemment en danger face à une voiture…



Le conducteur d’un véhicule a obligatoirement passé un permis avant d’obtenir l’autorisation de le conduire et il connait par conséquent les règles qui s’appliquent.





Téléphone/baladeur à l’oreille, OK le piéton se met en danger, mais de toute façon s’il est sur un passage piétons il est prioritaire, c’est au conducteur de le laisser traverser.

Ensuite, sil le piéton est en dehors d’un passage, au tél ou pas, sa responsabilité est engagée, faut pas tout mettre sur le dos des automobilistes/motards non plus, et devant les tribunaux c’est bien le cas.

Le 04/10/2013 à 15h 14

• doublon -

Le 04/10/2013 à 15h 10

chaps a écrit :



Si les gens se contentaient de prendre leur voiture pour aller faire des courses ou pour déménager, il n’y aurait pas de bouchons. Le problème c’est qu’à partir du moment où ils ont une voiture, certains s’en servent pour TOUS leurs déplacement. Et du coup c’est toujours blindé de bagnoles, et c’est la merde.





CERTAINS s’en servent pour TOUS leurs déplacements : pas TOUS, alors bon, facile de dire que c’est la faute aux autres tout le temps. Nous sommes nombreux en ville, hein, faut pas oublier.

Et pour habiter la campagne, il faut prendre sa bagnole, on peut déplacer les bouchons si on veut, et c’est déjà le cas.



On fait pas mal de rues piétonnes, me semble-t-il, alors tout va bien.



D’ailleurs certianes rues se vident de commerces, faute d’accès, je le cxonstate dans ma ville : galère pour s’y rendre, racket des horodateurs et des parkings, peu de places de stationnement dispos, les gens font plutôt leurs courses dans les hypers/ZAC.



Supprimons la bagnole, OK, mais ne demandons pas aux gens d’avoir des hraires flexibles, d’être perfoormants dans leurs déplacements/RV enchaînés, etc…



Il faudrait changer de mode de vie, et ça c’est mal barré : consumérisme toussa…

Le 04/10/2013 à 16h 08

Mme_Michu a écrit :



Pour être honnête , je me rapelle même pas de la dernière fois que j’ai utilisé ce navigateur.

ça doit remonter assez longtemps.." />

Et pas que pour des questions de sécurité, tout simplement parce que j’arrive pas à me faire aux autres navigateurs en dehors de Firefox " />



II y a quelques temps, les rigolos de mon entreprise ne voulaient pas changer la bo*se infâme qu’ est IE6 installé sur les machines..mais les gens commençaient de plus en plus à gueuler..; ils ont finalement installé Firefox sur toutes les machines pour qu’on puisse surfer agréablement, et ils ont laissé IE pourrir sous cette version





Comme quoi, les habitudes, ça peut se changer. " />

Le 04/10/2013 à 15h 38

Depuis que je suis inscrit chez PCiNpact, je tombe sur la même news concernant IE, et je constate que ça n’évolue donc pas.



Non pas qu’il soit aberrant qu’il y ait des failles dans tel ou tel navigateur, mais c’est le temps mis pour y remédier qui est anormal.



Toujours pressés de gagner du pognon, beaucoup moins quand il s’agit de la maintenance. " />



Ils ne sont pas assez nombreux, n’ont pas assez de sous, chez MS ?

Le 04/10/2013 à 15h 28

Lafisk a écrit :



c’est vrai que Mozilla ou Google les respectent eux aussi beaucoup les standard … marrant comment on ne tape que sur MS pour les histoires de standard alors que les autres ne sont pas mieux à différent niveaux …





Ben tiens, MS est le Calimero, chez Apple ça braille avec les mêmes arguments quand ils reçoivent des critiques.



Dur d’être majoritaire, pas vrai ? " />

Le 04/10/2013 à 15h 33

MickeyFreeStyler a écrit :



Service gratuit…





Et bien sûr ça implique qu’il faille subir de la pub.



Enfin bon, je m’en tape de Instagram, si ce n’est que tout est pourri/pollué par la publicité intrusive, et que même lorsqu’elle n’est pas justifiée, elle est là, je constate c’est tout.

On est loin de la vie/survie d’un site comme PciNpact par exemple.

Le 04/10/2013 à 15h 23

spidy a écrit :



" /> " />





Pareil.



Quelle saloperie, cette pub.

Le 30/09/2013 à 11h 32

frikakwa a écrit :



Pour avoir lu la news sur d’autres sites ces derniers jours, c’est exactement ce que tu décris qui va se passer!



Déverrouillage avec une SIM de la zone de vente et ensuite pour utiliser une autre SIM d’une autre région, il faut passer par le service client!



Limitation débile au possible à l’heure de l’INternationalisation! " />





L’internationalisation, c’est valable pour la grande finance et les mouvements de capitaux passant par les paradis fiscaux, les être humains normaux, eux, sont toujours parqués dans des zones géographiques. et subissent les barrières douanières.



Dialectique pas morte. " />

Le 25/09/2013 à 12h 27

Eh bien tant mieux, déjà avec le dernier kernel 3.11.1-200 de Fedora 19, un patch est nécessaire pour que akmod puisse construire le module nVidia. " />

Le 23/09/2013 à 13h 17

" />



Mouais, c’est bien comme partout, les gens sont au chômage et la précarité, mais quand il s’agit de les foutre en taule, il y a du monde.

Le 20/09/2013 à 03h 46

zefling a écrit :



Tu peux aussi ajouter, les consoles : PS3, PSP, PSV, WiiU, 3DS, Xbox 360, etc.

(J’ai aussi des trucs vraiment bizarres aussi dans mes stats, parfois).





Comparer les systèmes de consoles à AIX, Solaris, AS400.. " />

Le 19/09/2013 à 22h 03

Reznor26 a écrit :



Qu’est-ce qu’il y a par exemple à l’intérieur de “Autres OS” ?





Solaris, AIX, notamment.



AS/400 aussi, QNX…

Le 17/09/2013 à 13h 58

Vanilys a écrit :



Au pif :

• Conduite sous influence de l’alcool
  


• Respect de la distance de sécurité
  


• Défaut de ceinture / casque
  


• Téléphone au volant
  


• Présence d’un obstacle fixe
  


• Etat de la route
  


• Fatigue et somnolence au volant
  
  etc…
  
  
  
  
  
  Ben non, on s’en fout de ça, c’est LA VITESSE la cause de tout.
  
  
  
  On me chuchote à l’oreille que c’est le plus facile à réprimer, et en plus ça rapporte des sous !
  
  
  
  Personnellement, j’avais prévu que les autorités allaient baisser la vitesse : les gens la respectent davantage et les sous rentrent moins vite, le truc c’est de la baisser, et on la baissera encore, vous verrez.
  
  
  
  Perso, je m’en fous de tout ça à présent, j’ai bien changé : j’investis un minimum dans les bagnoles, alors qu’avant je dépensais bien plus, et je roule avec des tracassins vieux de 20 ans pourvu que ça passe le CT, et je ne mets plus les pieds en centre ville suite à un PV abusif et au racket de stationnement organisé.
  
  
  
  Et j’ai mes 12 points, et je roule comme un mollasson, tout va bien ! " />

Le 17/09/2013 à 13h 46

moctesuma a écrit :



Encore 3 frustrés de la poignée de plus !!!

Ils veulent faire les “malins” sur les routes en mettant en danger les autres

usagers et sur un circuit ils finissent avec les pneus carrés (si ils finissent) " />



Bien fait pour eux.



Pour le reste, de là à dire que c’est aux hébergeurs de “censurer” ce genre de

vidéos je penses qu’il y a une limite. Mais que les forces de l’ordre utilisent ces vidéos pour en alpaguer quelques-uns je suis 100% pour !





" />



La France respire, la propagande a fait son œuvre.



Trois criminels en puissance arrêtés, bravo, ça aurait été plus convaincant s’ils avaient au passage écrasé deux landaus et trois petites vieilles, mais on fait avec ce qu’on a… " />

Le 17/09/2013 à 13h 44

Une belle étude de sociologie sur la « déviance» telle qu’elle est perçue par la société, ou les Gouvernements.



Le mot « sécuritaire » provient bien de pays totalitaires le plus souvent communistes, où la chape de plomb pendant la guerre froide était justifié par les autorités, donc la Loi chérie de tant de gens aimant les gouvernements à poigne et à présidents forts (ah ! Sarko, reviens !), par le « terrorisme» et donc pour la sécurité des gens.



Fort heureusement, les terroristes existent toujours, et Chantal Perrichon la doulce bergère, peut y faire référence, comme quoi les morts des terroristes en France de 2012 et 2013 peuvent se sentir compris et vengés : 3 motards inconscients de bêtise ont été arrêtés, la France respire. " />



La propagande politicarde a œuvré, la France est débarrassée de criminels en puissance, à défaut d’arrêter les autres.



Les « déviants » de la société ne respectent pas la loi, celle-ci œuvrant pour le bien commun, il n’y a aucun doute là-dessus.



Accessoirement, les nouveaux bagnards parisiens sont heureux d’apprendre que le montant des PV de stationnement vont être triplés pour aider à la construction du « Grand Paris », je suis heureux de vivre cette époque formidable, en province, et de ne plus mettre les pieds en centre ville. " />

Le 17/09/2013 à 13h 23

WatChaPouh a écrit :



Je pense qu’une pancarte “JE SUIS UN BON CONDUCTEUR” sur le toit de ta voiture serait la meilleure solution.





Oui, voilà ! " /> Mais certains ne craignent rien avec les radars automatiques, les doublettes de plaques d’immatriculations, les gens qui roulent sans permis et donc sans assurances, la came consommée par des conducteurs, parfait, c’est la vitesse qui craint, et uniquement.



Tu me diras que l’automatisation des contrôles permet à ces derniers d’échapper aux contrôle, justement, puisque l’essentiel des problèmes vient de la vitesse.



Mais décidément, la loi, la répression, sont tellement géniales qu’après tout, tout va pour le mieux, roulez en paix, braves gens, Chantal Perrichon et ses adeptes veillent sur vous (et votre portefeuille).