Le 22/11/2013 à 15h 39

BBT33 a écrit :



La fiabilité, oui c’est surfait, mais souvent la faute est liée au diesel omniprésent chez nous.



Entre PSA/Renault et les allemandes, la qualité perçue n’est pas la même.

Pour avoir eu les deux, je suis bien placé pour le dire.





Saloperie de Diesel, les chiffres d’émission et de consommation donnés par les constructeurs sont truqués/détournés, et on continue de les aider avec des primes gouvernementales, quel scandale ! " />



Au moins, que le litre de gasoil soit au même prix que le Super 98, oui, ce serait un strict minimum !

Le 22/11/2013 à 15h 13

Bon, désolé si je répète une chose déjà dite ici, pas lu tous les posts, mais le manque à gagner de l’État si les limitations de vitesse sont respectées, les fautes de conduite éliminées, sera considérable ! " />



Une catastrophe qui devra être compensée par des taxes supplémentaires.

Le 22/11/2013 à 15h 35

On nage en effet dans un brouillard épais : qu’est-ce qui est autorisé, et jusqu’où ?



On n’a pas le droit de tracer les gens, mais il faut dévoiler les données pour la sécurité intérieure, il faut respecter la vie privée mais être à la disposition de Hadopi et le CSA…



On vit une époque formidable ! " />

Le 22/11/2013 à 15h 29

Lafisk a écrit :



Après, le 100% sécurité, ça n’existe nul part même sur linux, et justement plus tu as d’utilisateur plus il est difficile d’assurer la sécurité sans faire une usine à gaz et je trouve que Ms s’en sort pas mal au final.





De toute façon, MS n’avait pas le choix, le mode admin par défaut, mis en place pour simplifier la vie de M. Tout-le-monde, a vite créé de graves soucis à …tout le monde, et il a fallu des lustres avant que MS daigne s’impliquer davantage, c’est un exemple.

Ensuite, avec les sommes colossales dont dispose MS, son armée de dévs, c’était la moindre des choses que l’énorme usine à gaz, à coups de sur-couches, qu’est devenue son OS ne s’en sorte pas trop mal… " />







Mais ici le problème c’est qu’on vient cracher sur des institutions nécessaire comme la NSA, le FBI, les RG, (…)



Avant de cracher dessus, proposer une alternative sinon ça fait conversation de bar du gus qui crache sur le gouvernement sans avoir une once de solution à mettre en place pour régler les problèmes de société.



Historiquement, les services de police, les agences de renseignements, ont une légitimité qui n’est en remise en cause que par une frange ultra libertaire, ou anarchique (et encore…?), mais le souci est bien que l’abus de pouvoir a toujours fait partie des travers de ces institutions : passage à tabac en règle dans les commissariats il n’y a pas si longtemps, violation flagrante de la vie privée de la part des renseignements de manière totalement illicite ou illégale, souvent dénoncées lorsque par hasrd un scandale éclate, et c’est le cas en ce moment.



Tu connais l’histoire du FBI, un temps créé pour lutter contre la Maffia, puis ensuite détournée pour foutre en prison les communistes, ou même simplement soupçonnés comme tels, aux USA : les dérapages arrivent vite et on a vite fait de se retrouver avec une dictature.



Ceux qui ont souffert des dictatures savent bien comment elles arrivent, et quels outils ils utilisent pour museler et opprimer une population.



Les gens se méfient à présent de ces institutions qui n’ont de compte à tendre à personne, et même s’en défient carrément.

Le 22/11/2013 à 14h 18

Lafisk a écrit :



Linux, comme je te l’ai déjà dit ne me convient pas, la politique de Ms me satisfait en ça qu’elle est claire sur ce qu’ils font et jusqu’ici, je n’ai jamais été bombardé de pub ou autre. Et leur produit (sans parler de politique) me conviennent en terme d’ergonomie, plus qu’un macOS, Linux ou autre.



Je ne me “sens” pas espionné par MS en ça, jamais eu de flood de pub sur les produits que j’utilise d’eux, ma boite live n’est pas spammée par MS (elle l’est par d’autre dès que je commence à m’enregistrer à droite ou à gauche sur des sites internet)





Le souci vient de ce qu’on pourrait te rétorquer : MS n’a pas toujours été claire sur sa politique, et tu connais comme moi les soucis en matière de sécurité, et le traçage qu’a effectué MS sur ses clients, tu es sur PCiNpact depuis suffisamment longtemps pour être au courant.



D’accord avec toi sur gmail, les spams qu’il faut éradiquer, d’ailleurs j’utilise Firefox avec Adblock systématiquement tellement surfer est devenu une horreur.



Pour tous ceux qui sont passés à une alternative à Windows, parlons de Linux, ce n’est pas tant par idéologie anarcho-libertaire, quand on sait que BSD, LInux, Red Hat, sont américains, que par souci d’émancipation et de plaisir à participer à une recherche communautaire enrichissante.



Que l’alternative ne plaise pas, n’intéresse pas, ou le plus souvent soit carrément ignorée, tout le monde, dans un sens tant mieux parce que dès qu’il y a mouvement de foule il y a récupération et détournement commercial., je pense que tu comprends ce que je veux dire, il n’y a qu’à regarder Android.



Pour revenir à la news, le chiffrement des mails « maison » n’ira pas bien loin, ou sera remanié d’une manière ou d’une autre, je vois mal des mails impossibles à lire sur un Mac ou autre UNIX (Solaris, Nux, autre système UNIX).

Le 22/11/2013 à 13h 50

TaigaIV a écrit :



La djihad corp. semble en avoir bien profité aussi.





Tout à fait, une aubaine pour les cinglés religieux, ils tenaient là un excellent prétexte.



Les Américains le savaient, tout le monde le savait, après ils ont pu pleurer leurs morts des attentats du 11 Novembre, et ceux partout dans le monde, mais le business est le business.



Bon, il n’y a pas QUE la guerre en Irak qui a provoqué cela, mais les causes profondes datent depuis des décennies, sans excuser le terrorisme criminel bien entendu.

Le 22/11/2013 à 13h 37

Lafisk a écrit :



Non Ms n’a pas le même business model, on en a déjà parlé pourtant. Certes MS fait aussi du ciblage et tout mais dans une moindre mesure, ça n’excuse pas mais aujourd’hui, clairement, je me sens pas espionné par MS, alors que du temps où j’utilisais les services Google j’avais déjà ce sentiment et depuis c’est pire et la CIA passent pour des enfants de chœur à côté d’eux





Je ne te comprends pas, Lafisk. " />



Tu légitimes la violation de ta vie privée quand ça vient de services qui ne te veulent pas forcément du bien, tu n’as pas le « sentiment » ( ? ) d’être trop espionné par Microsoft, tu trouves cela quasiment banal, mais tu as le « sentiment » ( ? ) d’être espionné par Google, mais as-tu des éléments concrets ?



Qu’est-ce qui t’oblige à utiliser Microsoft ? Utilise autre chose et ça ira mieux, et si Google te déplaît, utilise autre chose également, et le problème est réglé !



Tiens, installe une BSD, une distro Linux, et utilise yandex, ou autre chose, et tu auras peut-être le « sentiment » d’être un peu plus à l’abri d’espionnage, de traçage.



Pourquoi s’échine-t-on à parler d’alternatives aux multinationales qui ont les moyens gigantesques pour tracer les gens, si ce n’est pour dénoncer ce que toi-même tu dénonces ?



Franchis le pas, et ne suis pas le troupeau, ce sont les troupeaux qui se font le plus manipuler, c’est le plus facile et c’est ce que font les puissants : d’abord manipuler les foules, c’est 90% d’un coup et ça marche à tous les coups.

Le 22/11/2013 à 13h 18

Lafisk a écrit :



Donc penser différement de toi c’est être un boulet, bien je dirais que la c’est toile boulet pour le coup …



Donc pour toi, te faire flicer par Google c’est pareil que la surveillance nationale, nan j’arrêtes la t’es tellement ridicule que c’est même pas la peine d’aller plus loin, proner que le business model de Google c’est mieux que de ce faire surveiller par une agence de sécurité … vraiment débile





Le business model Google est le même que celui de Microsoft.



Je me sers de Google, mais mon OS n’est pas Google, mes applis ne sont pas Google.



Et d’ailleurs je compte peut-être passer à yandex qui tourne pas mal, ou autre.



Une agence de sécurité a tous les droits, donc même celui d’être dans l’illégalite, CIA, NSA, exKGB, même combat, même saloperie au service d’une élite d’État/multinationales mais certainement pas celle du peuple.



Il faut comparer ce qui est comparable, je ne traite pas de débile, je comprends que tu n’aies pas les mêmes opinions.

Le 22/11/2013 à 13h 02

Lafisk a écrit :



Oui et ? Ta liste des attentats qui n’ont pup être empêchés, tu vas la chercher où exactement ? Dans les journaux, ben regardes-y de plus près ça leur arrive de parler d’attentats empêchés aussi " />





Mais toi, Lafisk, où vas-tu chercher tous les attentats déjoués ?



Les USA, en allant guerroyer en Irak, savaient pertinemment qu’ils allaient embraser le Moyen-Orient, mais les multinationales voulaient cette guerre, ils l’ont eue.



Al-Qaïda a dû sauter ( ! ) de joie avec l’intervention américaine, ils tenaient là un bon prétexte pour aller envoyer les illuminés se faire sauter partout dans le monde.



Et nous tous en payons les conséquences.



Ah oui, la politique américaine est notre alliée, j’oubliais. " />

Le 22/11/2013 à 12h 52

Lafisk a écrit :



Je suis bel et bien content qu’on surveille mes activités et celles de mes voisins car ça permet d’attraper des pédophiles, de déjouer certains attentats et j’en passe, si entre temps y’a de l’espionnage industriel aussi, je m’en tape, ça ce joue pas à mon niveau. Si ça peut garantir ma sécurité, alors oui je suis prêt à dévoiler un peu ma vie privée à un programme informatique.





Tu fais le boulet parce que c’est vendredi, ou bien tu penses ce que tu dis ?



Tu es prêt à abandonner toute ta vie privée pour de prétendus attentats déjoués ?



Remarque, les ex-pays communistes utilisaient ce genre de prétexte pour espionner leurs populations, Staline aurait été ton pote ! En fait, tu es un communiste qui s’ignore.





Le pire c’est que tu en rigoles mais ce que tu dis, Google le fait déjà hein, et pas à des fins “propres” mais bel et bien juste pour ce faire du fric sur ton dos avec ta vie privée qui ne t’appartient plus dans le cas de Google



Puisque tu t’en tapes, de ta vie privée, vive Google ! " />



Encore que, il y a une marge entre tracer tes surfs Internet, et entrer dans ton ordinateur via une backdoor, lire tes mails.



Et tout le système pompe bien ton fric pour payer et surpayer des brevets logiciels sur ton dos, anti-virus compris, mais ça, ça doit bien faire rigoler les paradis fiscaux !



Avec ton raisonnement, on comprend comment des peuples entiers se font manipuler : par la peur, mais il est vrai que le capitalisme apporte un bonheur : le consumérisme, et le rêve (surtout le rêve d’ailleurs, réellement vécu par un petit % de la population).

Le 22/11/2013 à 15h 09

Oui, l’Open Data c’est autre chose.



Mais tout cela contribue à la violation du domaine privée, notion qui ne sera même plus dans le vocabulaire dans quelques années.

Le 22/11/2013 à 14h 28

hellmut a écrit :



on doit pas avoir la même notion de la “vie privée”, visiblement." />





Clair.



En fait, nous n’en avons plus du tout, faut pas se leurrer, que ce soit pour des raisons de sécurité intérieure, de recouvrement de PV, ou de traçage commercial : la vie privée est devenue un enjeu commercial et politique.



Certes, ce n’est pas nouveau, mais l’informatique et la numérisation des données a rendu possible ce qui était autrefois difficile à obtenir.



Tout déplacement, par exemple, est devenu visible : GPS, radars, vidéo-surveillance, bientôt reconnaissance faciale dans la rue, puces RFID qui n’ont pas dit leur dernier mot.



Vidéo-surveillance dans les magasins, les halls d’immeuble, et chez soi on y vient avec le robot domestique qui sera piraté, ou lui-même à disposition des autorités pour la sécurité des foyers.



Je pense sincèrement que non, nous n’avons plus d’ores et déjà de vie privée, et que ce sera de pire en pire très bientôt.

Le 22/11/2013 à 13h 27

De toute façon, nous n’avons plus aucune vie privée, alors, ils peuvent bien faire ce qu’ils veulent…." />

Le 22/11/2013 à 12h 28

sky99 a écrit :



Je me suis toujours demandé l’intérêt de Slackware. Ubuntu, c’etait la facilité, idem pour mandriva. Fedora, les derniers paquets encore tout chauds sortis du four. Debian : stabilité et solidité max.

Mais slackware, c’est quoi sont “point fort”?



Si tu dis que c’est une distrib “sans”, quel est son intérêt?

Quitte à prendre une distrib chiante, autant prendre Debian non?





Slackware est une distribution dépourvue de toute fioriture, la seule à ne pas disposer de systemd par exemple, et ça peut être considéré comme intéressant quand on commence à savoir administrer du Linux : stabilité exemplaire, peu de MàJ, simplicité, et l’absence de gestionnaire de paquets, qui peut être flippante pour le débutant, se révèle ne pas être handicapant avec l’expérience.



J’ai utilisé Debian, mais j’ai trouvé que c’était plus lourd, et inversement je me suis demandé pourquoi avoir Debian quand on a Slackware, lol.



J’utilise Fedora et Slackware, un peu deux extrêmes, mais l’austérité de Slackware est un atout à la finale, proche de UNIX (pas autant que BSD, ça reste du Linux).



Si je ne devais n’en garder qu’une, ce serait Slackwqare, après avoir longtemps utilisé Mandriva, Mageia, Debian, Fedora… " />

Le 22/11/2013 à 12h 18

j-c_32 a écrit :



De nouveau, c’est juste une expérience unique. Si tu étais tombé sur le bon laptop, Ubuntu t’aurais p-e paru génial. Inversement, tu aurais pu avoir une mauvaise expérience avec OpenSuse.





Surtout avec un laptop, impossible de juger une distro ainsi, je suis d’accord.

Le 21/11/2013 à 21h 56

A33 a écrit :



Globalement, les distributions ne sont qu’une glu entre les composants logiciels. Ce qui change, c’est la méthode d’administration. Les distributions apportent leur outils sur ce chapitre, et à mes yeux ils sont tous mauvais. .





Que nenni, je préfère savoir utiliser des outils qu’avoir besoin de sur-couches à la Windows, où l’administration est très mauvaise parce qu’incomplète : ne pas pouvoir désinstaller une appli proprement chez Windows c’est du bâclé (les dll qui se baladent partout), le mode admin par défaut c’est une grave négligence, c’est une des raisons qui ont fait que j’ai abandonné Windows, et ce n’est pourtant pas faute d’avoir passé du temps sur Windows, mais ça m’a gavé.



Les outils UNIX sont en effet modifiés selon les distributions, ou bien conservés chez BSD et Solaris, mais pour une administration de base on s’y retrouve facilement, et même n’ont pas besoin d’être connus par le néophyte avec une distribution grand public.



Les commandes console sous Windows ne valent pas celles de Linux, quelle souffrance quand on compare, alors que sous Linux bash, vim, et la complétion en console facilitent grandement l’administration, je ne me vois pas revenir en arrière.

Le 21/11/2013 à 17h 14

Hors-sujet : Je signale que Slackware 14.1 vient juste de sortir également., après la 14.0.



Ce n’est pas une distribution « grand public », il n’y a par exemple pas de gestionnaire de paquets, et pourtant, c’est drôlement simple à administrer, on fait toute une histoire sur les distros « yaka » et pourtant…. " />



En fait, pour apprendre Linux, c’est sans doute la meilleure (il y a bien ArchLinux, mais bon là c’est peut-être un peu duraille quand même pour le néophyte), plus proche de UNIX et c’est ça qui est bien, toujours pas de systemd et c’est bien aussi, qu’on pourrait rapprocher de Debian sur pas mal de points.

Le 21/11/2013 à 15h 13

Alkore a écrit :



My bad " />



Ce que tu dis est vrai pour les prog libre" /> Ce n’est pas le cas des appli proprio. Qd elle sont proposé pour linux, c’est invariablement pour ubuntu" />





Il est vrai que je n’installe jamais d’applis proprios, vu que je trouve tout ce qu’il me faut en libre, mais par curiosité, quelle appli proprio proposée pour Ubuntu ne fonctionnerait pas pour ma Fedora (qui n’installe que du rpm comme tu le sais), par exemple ?

Le 21/11/2013 à 15h 08

Pour revenir à la news, je trouve que c’est une très bonne nouvelle, une mouture LTS : peu d’entretien, grande stabilité, juste au prix d’un kernel souvent plus ancien au fil du temps, ce qui est logique, et d’applications de ce fait pas forcément installables dans leur dernière mouture, mais c’est le cas de toutes les LTS..



Une excellente alternative à d’autres distributions LTS en tout cas, à ne pas oublier pour certaines configurations. " />

Le 21/11/2013 à 14h 59

Winderly a écrit :



Pour la prise en compte du matériel et les icônes, toutes les distribs devraient convenir.

Par contre pour la débauche de fonctionnalités…l’idéal d’après moi serait que tu essaies plusieurs environnements de bureau (la version DVD convient bien pour ça) voire mieux encore, que tu essaies plusieurs distribs.



Perso je te recommanderai opensuse, parce que j’adore son gestionnaire de dépôts.



Zut on t’a déjà répondu, ben tu as un avis supplémentaire maintenant. " />





Il est sûr qu’en terme de distributions « grand public » incluant KDE, OpenSuse et Mageia sont au coude à coude, je ne vois que celles-là à conseiller pour un néophyte, et leur gestion est en pratique très proche, c’est kif-kif pour un utilisateur lambda. " />

Le 21/11/2013 à 14h 53

j-c_32 a écrit :



Pour la distribution, p-e mieux vaut éviter les distributions pas assez orientée “utilisateur lambda” (Debian, Arch, LMDE, p-e même Fedora). Donc, mieux vaut Ubuntu, OpenSuse, Mageia, LinuxMint, …

Je me méfierais aussi des distributions trop spécifiques (Cubuntu par exemple) où il est plus dur de trouver de l’aide (même si on peut se reporter à l’aide d’Ubuntu, cette aide supposera que tu es sous Unity et t’expliquera où cliquer à partir de cet environnement)

(…)





Je plussoie.



Et puisque la news porte sur OpenSuse, pourquoi pas en effet OpenSuse avec KDE après tout pour notre ami Zerdligham ?





Finalement, soit conscient qu’au début, aucun environnement de bureau te semblera bon. La première chose qu’on remarque lorsqu’on change d’environnement, c’est que ses habitudes ne fonctionnent plus, et c’est frustrant. Il faut un bon mois pour s’habituer à ça et découvrir les avantages de l’environnement. Une fois que c’est fait, si on revient à un autre environnement, on se rend compte à quel point on s’est habitué sans même s’en rendre compte.

Conclusion: tester en un jour tous les environnements et choisir celui qu’on préfère est parfois un peu arbitraire, et pas plus efficace que si on avait simplement tiré à pile ou face. Il ne faut pas avoir peur de parfois choisir au hasard.



Entièrement d’accord sur les habitudes à perdre et à prendre, de même que la surprise pour un windowsien est aussi de se rendre compte à quel point l’environnement est customisable à souhait !



Et en effet, le hasard peut bien faire les choses, combien de fois j’ai opté pour des environnements différents, des distributions différentes, par curiosité ou hasard, pour changer de la routine aussi.



Quand j’ai quitté Windows c’était à l’époque de XP, et déjà à l’époque de Windows 98 SE je tâtais de la Mandrake, KDE fut depuis le premier jour mon environnement favori et l’est resté, même si Gnome 2 n’est pas si différent (je l’utilise d’ailleurs enocre avec un fork d’Opensolaris : Openindiana).

Le 21/11/2013 à 14h 33

lossendae a écrit :



Et puis le changement de nom qui ne serait pas accepter par la communauté.

Everblue, Evergray.





Et puis, quelle importance ça a, le fond d’écran par défaut d’une distro ? " />

Le 21/11/2013 à 14h 31

Alkore a écrit :



C’est pour cela que j’ai précisé ubuntu et ses dérivés" />

Perso, j’accroche pas à Unity (par contre j’aime bien win8 sur mon hybrid), donc je suis passé à Mint et Cinnanon. Et l’avantage d’une base ubuntu, c’est le support des constructeurs et des dev. Si une app sort sous linux, c’est sur ubuntu" />





Ça dépend lesquelles, tu trouves aussi du deb pour Debian, du rpm pour Fedora, et en mettant au pire tu compiles , ou encore tu convertis le paquet en dernière extrémité.



Sans compter que les distributions proposent pas mal de paquets dans les dépôts pas forcément inclues dans les sites des applications.



C’est ce que j’adore chez Nunux, on peut tout faire et on trouve toujours une solution. " />

Le 21/11/2013 à 14h 21

Zerdligham a écrit :



Faudrait que je trouve le temps… Quelqu’un connais une distrib avec une fonctionnalité ralentissement de l’écoulement du temps passé à bidouiller devant sa machine? Je crois que ça compenserait n’importe quel défaut.

Je vais essayer KDE comme vous le suggérez pour voir si ça me convient. Après si je comprends bien, les différences entre distrib sont moins importantes compte tenu de l’utilisation assez superficielle que j’en aurai.





Dans ce cas, ne te casse pas la tête, et en effet tu peux opter pour Mageia et KDE, c’est français, bonne communauté, forum sympa pour poser tes questions comme je disais.



Mais tu aurais à peu près la même chose avec OpenSuse.



Et je ne fais pas de prosélytisme, je n’utilise plus Mageia, donc c’est juste un conseil. " />

Le 21/11/2013 à 12h 01

Alkore a écrit :



J’aurais tendance à te conseiller ubuntu ou ses dérivés (Mint). Pas que cette distro soit intrinsèquement meilleure que les autres, mais c’est elle qui dispose du support en français le plus abouti (forum, sites, manuels…) " />

Après pour qlq qui vient de windows, Mint et son environnement Cinnamon est pas mal" />

Ds tt les cas, teste par toi même :)





Le souci d’Ubuntu, c’est que justement beaucoup d’applis sont intégrées, ce qui n’était pas forcément le souhait de notre ami.



Et Ubuntu, c’est Unity comme environnement, ce qui sera non sans rappeler Metro de Windows 8, ça plaît ou ça ne plaît pas.



Il faut envisager OpenSuse avec KDE, ou Mageia avec KDE qui a un forum français très sympa et actif.



Rien de tel que de tester avec Virualbox, notamment pour d’abord choisir un environnement qui plaira : Unity, Gnome3, KDE, ou XFCE, associé à une distribution qui optimise l’un ou l’autre.



Il me semble que Mageia est compatible aussi bien avec KDE qu’avec Gnome3 ou autre, et OpenSuse également.

Le 22/11/2013 à 12h 13

neves a écrit :



Ce qui confirme que tu n’as pas compris le problème mais que tu te permets de dire que Exchange c’est tout pourri et qu’il faut changer tout ça :)



Non, c’est le client mail qui affiche le certificat et qui dit à l’utilisateur qu’il n’est pas valide. Dans l’attaque ici Exchange n’existe pas, on a un client mail sur un mobile, qui contacte un faux Exchange, avec un faux certificat. Exchange n’autorise pas à accéder aux emails perso après avoir cliqué sur OK, c’est le client mail qui envoie les mots de passe (sans doute en clair, dans le tunnel SSL mais dont l’attaquant possède la clé de déchiffrement) suite à la validation de l’utilisateur du faux certificat.





OK, je comprends mieux. " />

Le 21/11/2013 à 22h 20

De toute façon, c’est bien fait pour leurs tronches, puisque ça saoule les gens qu’on leur explique que non, un ordi ce n’est pas du “yaka”, que Windows a donné de mauvaises habitudes aux gens : compte admin par défaut, applis qui font tout et même plus…



Outlook avait aussi donné de mauvaises surprises plus d’une fois, mais bon, qu’importe, que tout continue ainsi, après tout, ce n’est pas faute d’avertir les gens.



Mme Michu, la principale intéressée de Microsoft, est aussi heureuse que le député en question, les AV sont activés, le pare-feu en béton armé est dressé comme un tempart de forteresse, ça roule. " />

Le 21/11/2013 à 22h 08

neves a écrit :



C’est marrant de voir que ce sont les même personnes qui critiquent des décisions en étant persuadées d’avoir la bonne et vraie seule solution et qui en même temps ne comprennent rien au problème et foncent tête baissée dès qu’elles croient que quelque chose va dans leur sens.



MS ou non-MS, ici, c’est la même chose : je te fais la même attaque avec un Thunderbird en IMAPS qui se connecte sur un dovecot sous un openbsd. Si l’utilisateur clique sur “oui je suis con, j’ai vu que le certificat n’était pas valide mais je veux quand même donner ma confiance à ce serveur bizarre”, c’est trop tard.





De quel certificat s’agit-il ? Je ne clique jamais “oui” sur un certificat quelconque, je ne tombe jamais sur ce genre de chose. Qui ou quoi demande le certificat, Exchange ?



C’est quoi cet Exchange qui, même après avoir cliqué oui par connerie OK, permet qu’on puisse accéder aux emails persos ???

Le 21/11/2013 à 20h 33

Elwyns a écrit :



Effet raté pour ce “hacker” s’il voulait démonter les solutions Microsoft, le libre n’aurait pas pu faire mieux face à la bêtise des utilisateurs (nos députés…).





Une réussite en effet de la part de MS. " />



Moi je préconise qu’on change tout cela, et que nos impôts cessent d’alimenter les multinationales, après, eh bien on verra ! " />

Le 21/11/2013 à 20h 29

La calamité Microsoft continue ses ravages.



Oùu comment, à coups de lobbying, comment imposer un système révolu, une passoire informatique.



Ça craint, et c’est désespérant. " />

Le 19/11/2013 à 20h 19

Quel sabordage, quel gâchis…



Elop aura été le flingueur de sa propre société, voilà un exemple pitoyable qui fera date.



Au fait, où sont les inpactiens qui disaient qu’on était fous de prévoir le rachat à moyen terme de Nokia par MS suite à l’exclusivité de Windows Phone sur la gamme ? " />

Le 19/11/2013 à 15h 15

Khalev a écrit :



C’est les restes de la journée de la gentillesse ça.



Ça changera bientôt, j’ai réunion avec mon boss ce soir. Normalement demain je redeviens aigri.





" />

Le 18/11/2013 à 16h 25

psikobare a écrit :



(…)

cette news c’est du VENT, mais ça à l’air de faire bander quelques barbus



et faut se parler un peu dans la famille





T’inquiète, on se parle, et toi ça te fait parler aussi apparemment ! " />

Le 18/11/2013 à 15h 40

®om a écrit :



C’est donc le grand-père du noyau, si j’ai tout suivi…





" />

Le 18/11/2013 à 15h 40

Konrad a écrit :



Qu’un système contienne N failles, et soit vulnérable à un instant T, ça n’a que peu d’importance.



Ce qui est important, c’est pendant combien de temps une faille est exploitée.



Si la faille existe mais que personne ne la connaît, qu’elle n’est pas exploitée, alors personne n’est en danger. C’est seulement s’il y a exploitation de la faille que cela devient critique.





Exactement, mais ça, apparemment, c’est dur à faire comprendre. " />

Le 18/11/2013 à 14h 43

arno53 a écrit :



Microsoft les corrige aussi mais prévient d’abord la NSA histoire qu’elle puisse s’amuser avant le patch Tuesday " />





Ça en fait, des instants T de vulnérabilité ! " />

Le 18/11/2013 à 14h 40

arno53 a écrit :



qu’elles soient placé là intentionnellement en prétextant une erreur/bug ou que la NSA l’aie découverte avant la communauté importe peu : le systeme a été vulnérable à un instant T …





Un instant T, qui reste à prouver.



Et un instant T, c’est mieux que tout le temps ! " />

Le 18/11/2013 à 13h 59

tybreizh a écrit :



A ceux qui compare le closed-source à open-source en terme de sécurité, c’est oublier un peu vite l’éco-système dans lequel l’OS évolu.

A moins d’être suicidaire aucune entreprise ne mettrait des serveurs en front sur Internet, il est bien évident qu’il y au moins 1 FW et probablement 1 IDS, pensez-vous que si des trames “bizarres” passaient, personne ne réagirait depuis le temps ?

Effectivement l’open-source permet, en théorie, de s’assurer que le code est safe mais quid d’une backdoor créée avec plusieurs contributions qui, chacune prise indépendamment, sont inoffensives mais regroupées ouvrent la faille ? Rien ne permet de dire que ce cas de figure ne peut pas exister.

La seule chose que l’on peut dire c’est qu’une fois la faille détectée, elle sera corrigée rapidement.





Rien n’est impossible, on est d’accord, mais si le problème de l’autorité d’une instance gouvernementale n’existe pas avec des firmes comme Microsoft, Apple, Red Hat, Solaris, par contre avec des kernels éparpillés, triturés, modifiés en permanence, scannés, différents selon les distributions, les forks, les pays, il en est tout autrement.



Et comme je disais plus haut, j’aurais plus confiance à ce niveau dans ma Slackware que dans ma Fedora pour cette raison.

Le 18/11/2013 à 13h 54

freechelmi a écrit :



" /> T as pas tout compris à la construction du kernel linux en gros.





C’est ça le souci, ceux qui n’utilisent pas Linux et ne font pas un minimum d’administration système, consulté les docs, ne comprennent pas et ne font que spéculer : « il y a des failles, et la NSA installe leur backdoor ni vu ni connu » alors que non, forcément à un moment ou à un autre quelqu’un le verrait puisque le kernel est modifié, scanné, en permanence, par des instances différentes, par du privé, du public, partout dans le monde et y compris au niveau du particulier.

Le 18/11/2013 à 13h 50

Konrad a écrit :



(…)



Chaque commit est vérifié par toute une pile de personnes avant d’arriver à Linus Torvalds et d’être intégré dans la branche principale du noyau : qu’apporte le commit ? Que modifie-t-il ? Apporte-t-il des améliorations (fonctionnalités, performances…) ? Le noyau est quelque chose de tellement critique que le moindre commit doit être justifié pour 1) garder de la cohérence, 2) ne pas ajouter de lignes de code inutiles, garder un noyau léger. De plus la liste des commits est visible publiquement par tout le monde. Si tu veux faire passer quelque chose dans le noyau tu ne peux pas le cacher.



Bref ce n’est pas quelque chose d’hypothétique : le code source du noyau est vérifié et audité en permanence, par tout un tas de gens et d’entreprises.





Tout à fait d’accord.



Par contre, qui vérifie le kernel de Windows, de OSX , si ce n’est leurs propriétaires puisque c’est fermé ?



Dès lors que la NSA, via le Patriot Act, a contraint les firmes à se plier à leurs exigences, c’est terminé, plié, circulez y’a rien à voir.

Le 18/11/2013 à 12h 48

_gargamel_ a écrit :



Je suis d’accord avec toi. Par contre, tu peux cacher autant que tu veux ta modification, une fois que tu la transmet, les autres développeurs vont voir la liste des changements et vont pouvoir comparer les anciennes sources avec les nouvelles. Donc ton



IF (NSA) backdoor = true



Il va être difficile à cacher. " />





Dans rc.conf, ça se verrait ! " />

Le 18/11/2013 à 12h 44

arno53 a écrit :



Oui enfin qu’il y est backdoor ou pas au final la NSA a sa petite liste de failles quelque soit l’OS …



Et au final que ca soit open ou closed source, ca n’empêche pas les chercheurs de sécurité de trouver des failles sans lire le moindre code source …





Et alors ?



Ça ne signifie pas que la faille est exploitée, puisque c’est ça le sujet, pas de savoir s’il existe des failles puisque ça on le sait, il y en a toujours.

Le 18/11/2013 à 12h 37

Par contre, on n’a pas de doute avec MS et Apple, ça évite la discussion. " />

Le 18/11/2013 à 12h 26

JeyG a écrit :



Je vous rappelle quand même que malheureusement, le noyau n’est pas 100% ouvert: on retrouve des blobs binaires pour des tas d’usages. Certes, c’est plutôt marginal et spécifique, mais s’il y a une parano a avoir, ça viendrait plutôt de la.



A noter que Debian a justement fourni un gros travail à ce sujet en fournissant un noyau 100% libre depuis Debian 6. Les blobs sont tjs installables via un paquet dédié.





OK, dans ce cas parlons également de Slackware, le kernel est aussi 100% libre, et Patrick J. Volkerding , qui en est le père de puis le début, ne laisse pas ce kernel à d’autres.



J’aurais plus confiance en ma Slackware qu’en ma Fedora par exemple sur l’absence de backdoor, j’ai aussi une FreeBSD qui ne m’angoisse guère, et aussi une Openindiana qui est un fork d’Opensolaris, là j’ignore les risques qu’il y ait un backdoor, je l’avoue.



Pour dire qu’en fait j’ai plus de doutes sur Fedora sur les quatre.

Le 18/11/2013 à 12h 17

okeN a écrit :



Je pense que la NSA a les moyens de forcer quelqu’un à mettre un backdoor dans son programme. Je vois pas bien comment Linus aurait pu refuser là où google, ms, et autre n’ont pas pu. Et quand bien même Linus aurait trouvé le moyen de refuser, c’est probablement pas le seul à avoir été contacté.

Faut pas s’attendre à des miracles pour Linux, quand bien même le code est ouvert il est impossible de tout vérifier et d’être sûr à 100%.





Désolé de te décevoir : la réponse est dans l’article :





Selon lui, il est impossible que Torvalds ait pu tenter d’inclure une porte dérobée pour une raison simple : le caractère open source du noyau Linux rend difficile une telle mise en place, car les ajouts sont inspectés par les autres développeurs. Cette révision permanente du code serait donc la meilleure garantie contre de tels projets.

Le 18/11/2013 à 15h 09

Khalev a écrit :



Non 50 ans c’est juste pour en avoir eu l’idée.



Si tu le fais tu es exécuté ta famille est enfermée, ruinée et elle reçoit la facture de la balle de ton exécution et du nettoyage du portrait.



T’avais pas l’intention de visiter la Chine j’espère " />





" />

Le 18/11/2013 à 15h 08

hellmut a écrit :



comparer la durée d’un empilement de peines aux US et une peine pour crime sexuels en France, c’est juste faire le grand écart entre deux trucs incomparables.

(…)





OK, oui, je comprends ce que tu veux dire.

Le 18/11/2013 à 14h 36

hellmut a écrit :



à priori le premier commentaire de cette news n’était pas complètement dans le faux. " />





Ah ? Parce que discuter des décisions gouvernementales dès lors qu’on révèle les magouilles ne peut mener qu’à des trolls ? Je trolle ?

Le 18/11/2013 à 14h 13

lincruste_2_la vengeance a écrit :



Juge dont le mari travaille pour le cabinet d’avocats qui bosse avec Stratfor, soit dit en passant." />





Exact, cfhttp://truth-out.org/speakout/item/13113-jeremy-hammond-jail-support-press-confe…



Il existe vraiment une élite qui se fout de la gueule du peuple ! " />

Le 18/11/2013 à 14h 08

Naneday a écrit :



Un violeur risque la même peine, bizare





Bien sûr, le crime de lèse-majesté, tu connais ?



Les Gouvernements n’aiment pas qu’on vienne fouiller dans leurs vilaines affaires illicites !



Remettre en question la corruption, le conflit d’intérêt, le copinage, la collusion entre l’industrie et le politique, la captation des données, la grande finance, EST un crime de lèse-majesté.



Dormez en paix, braves gens, et subissez la crise en silence, Européens.